Фотография

История одной фотосессии.

Stalk-x 02-08-2019 19:48

quote:
Originally posted by Harm0ny3:

А какие цели вы преследуете, что вы от меня хотите



что бы подняли свой уровень, дабы позиционировать себя как проф. фотограф. а уже потом занимались этим красивым бизнесом. парк доведите до должного уровня.
выложу ссылку на все негативы. там все видно, серии/не серии, компановка кадра или отсутствие таковой. если исо на авто, почему? если выставлено 1250, снова почему? даже посторонние люди начали помогать с инвентарем... да там много чего.
самомнение зашкаливает!
"нелепого шоу"!? это зря! промолчали бы и выглядели бы ...

p.s. пост будет. и в контакте рассылка будет.

Stalk-x 02-08-2019 20:30

https://yadi.sk/d/a7is9CeS7v4avA - все, что дадено. там много.
конечно хотел "вытащить" из этого групповое и тещу с внуками, дочерьми. у меня вышло хуже среднего (про обработку "профессионала" умолчу)
надо на бумаге посмотреть...
hexus 02-08-2019 20:33

Как-то после отзыва фотографа мнение поменялось в кардинально другую сторону.

1. Вам вернули все деньги. На этом можно было бы закончить.
2. Я, конечно, не слышал сколько первоначально фотограф запрашивал, но, думаю, какие-то ссущие копейки, судя по творчеству, и судя по конечному результату. И топов в Ижевске (реальных топов) я что-то в последнее время не видел. Есть ремесленники, ок. Но если вы организуете съемки, условно говоря, уникального сборища, и зовете нонейма - ваши проблемы.
3. Серийная съемка при доступном свете - но это нормальный вариант, а не претензия. Один моргнул - весь снимок насмарку. Лучше 100 кадров отснять, но получить 1 без закрытых глаз.
4. Если претензии к D5100 еще как-то могу принять (да, мне лично не айс, но у меня пара полноформатов), то претензии к 50/1.8 - не обоснованы никак. Это весьма адекватный объектив. Тем более для групповухи.
5. Iso1250 не сильно критичное. Подозреваю, сдохшая экспонометрия вытащила все снимки в ++, повысив iso. Но, в общем, не показатель.

Stalk-x 02-08-2019 20:41

quote:
Originally posted by hexus:

50/1.8 -...Это весьма адекватный объектив. Тем более для групповухи



для портрета этот объектив думаю более выигрышен для кропа, но для группы опять не соглашусь.
а так, спасибо за разбор, кроме "идите нахер". уважать надо себя.
hexus 03-08-2019 01:03

quote:
Изначально написано Stalk-x:

для полного кадра- может быть, на кропе- не соглашусь. 75мм- уже портретник.
а так, спасибо за разбор, кроме "идите нахер". уважать надо себя.

Если в групповухе все влезли в 75мм - то вполне все адекватно более чем. В чем претензии к полтиннику-то?

Stalk-x 03-08-2019 05:23

Причем конкретно линза?сути не понятно? Скоро на рынок с телефонами и каврманными фонариками выходить будут. А влезли- да, но с какого расстояния? Что справилась оптика? На "портрете" вижу резкость, на "группе"- мыло.
RODEO 03-08-2019 11:38

Интереса ради "покрутили"
hexus 03-08-2019 19:30

quote:
Изначально написано Stalk-x:
Причем конкретно линза?сути не понятно? Скоро на рынок с телефонами и каврманными фонариками выходить будут. А влезли- да, но с какого расстояния? Что справилась оптика? На "портрете" вижу резкость, на "группе"- мыло.

У 50/1.8G на dxomark 34 балла, у того же 24-70/2.8G всего 30. При этом на кропе будет меньше проблем по виньетированию и дисторсии. И этот объектив хорош хоть на кропе, хоть на фф.
А вы какой предполагаете?
Мб ожидали средний формат вообще минимум?

P.S. Мыло не искал, но при отсутствии проблем с автофокусом/шевеленкой этот был бы лучшим доступным объективом для таких целей.
P.P.S. Подправил, действительно, лучше без оскорблений. Задело почему-то.

Stalk-x 05-08-2019 20:31

quote:
Originally posted by RODEO:

Интереса ради "покрутили"



спасибо. думаю лучший результат из имеющегося.
на свадьбе был в воскресенье, на дорогой свадьбе (шатер "Воложка1"). тамада- огонь! команда фото-видео впечатлила, их работа, а не нажатие на спуск. "фотики"- сказка! ну это так, это другой уровень...
RODEO 05-08-2019 21:49

quote:
команда фото-видео впечатлила, их работа, а не нажатие на спуск. "фотики"- сказка! ну это так, это другой уровень...

Ну вы опять обратили внимание на "обертку" Работу оценивают по конечному результату.
Stalk-x 06-08-2019 06:10

quote:
Originally posted by Stalk-x:

тамада- огонь! команда фото-видео впечатлила, их работа, а не нажатие на спуск. "фотики"- сказка!



это для меня. только мое восприятие, не более...
Когда занимаются постановкой кадра (может не верно сформулировал), из толпы делают организованную группу, а не щелкают "как есть"...
по крайней мере (+ достойная техника) не вызывают сомнений опасений. А результат...ну получил уже один опыт...
И в общем-то эту тему можно рассматривать и как рекламу. Кто поостережется,а кто и ,почитав другие посты, скажет вот этого фотографа хочу. Многовариантно...
searching 14-08-2019 12:50

Похоже стоял режим М. И диафрагма, о боже, 1.8! Тут косяк фотографа - следить нужно за результатом. В результате гнев клиентов и возврат денег. Все остальное (количество, идеи) соответствует оплате. Хотите большего - платите от 5000-10000 р и выше за опыт, вкус, ретушь, технику, аксессуары, организаторские способности.

Помимо этих еще есть? Не пересвеченых.

Ожидать 100 первоклассных фотографий за 1 час нет смысла.

На практике получается так, делаешь 100 снимков за час, из них 80 штук так себе, на тройку. 15 на четверку. Пять штук - на пятерку с минусом.
Потом дизайнер сидит день-два и 5 штук доводит до "пятерки".

Клиенты думают что фотограф нажимает на кнопку и все, абсолютно все кадры должно быть на пятёрку. Люди не должны моргать, и лицо у всех сразу получится, и свет всегда идеальный, и позы. .

Но так не бывает. Бывает фотографируешь кадр, смотришь его и видишь как можно улучшить, опять фотографию делаешь, опять видишь как улучшить. Это хорошо описано у Дыко, когда она рассматривала пример фотосъемки натюрморта с пепельницей или фотосъемку моста.

Это просто констатация факта. Взаимоотношение исполнителя и клиента.


пс Давно я такого брака не видел. Точнее никогда.

searching 14-08-2019 02:34

На самом деле можно ситуацию повернуть в плюс:

Групповой снимок можно улучшить и даже напечатать а4 или а3 форматом. Подарить всем участникам - то то будет радости!

Получится альбом а-ля "Старый альбом"
При желании можно фон сменить

Stalk-x 14-08-2019 06:13

Спасибо, не плохо, однако. У самого плохо получается.
searching 15-08-2019 12:11

quote:
Изначально написано Stalk-x:
Спасибо, не плохо, однако. У самого плохо получается.

В идеале можно фотокнигу сделать. Либо просто заменить фон для размещения фотографии в рамке. Подобрать подходящий фон.

Stalk-x 15-08-2019 21:20

прикольно, т.е. недурно, спасибо. все понимаю, можно и фон поменять, и в прорехи кого- нить вставить. фоторедакторы делают чудеса, жаль только резкость не реанимируют...
я не силен в ФотоШопе, видимо в школе прогуливал .
понравилась картинка.
quote:
Originally posted by searching:

Помимо этих еще есть? Не пересвеченых.



нет, все выложено в ссылке...
Stalk-x 15-08-2019 21:30

с портретом у меня плохо, даже линзу не вижу смысла брать. не умею правильно лица обработать (а здесь одни лица).
или макриком на 50 или длинномером перебиваюсь. ну типа:


90(135) мм и 50(75)мм макро
searching 16-08-2019 12:48

Ребенка сложно фотографировать в плане его прыткости. Есть способы его обездвижить - например дать краски и бумагу - и сидеть будет, и фотографии интересные получатся, как он краску ест и размазывает на лице.

На первом кадре надо ГРИП увеличить за счет диафрагмы, ребенок просто выбегает за границу резко изображаемого пространства. Даже если диафрагму чуть закроете, фон не сильно четким станет в данном случае.

На втором снимке фотоаппарат сфокусировался на глаза, но так как они в тени, то в глаза нам бросается, что резкость на панамке. Солнце днем - не такой и большой друг фотографу, потому что люди щурятся, а на лице образуются резкие тени.

На втором снимке четкая тень отвлекает от выразительного взгляда ребенка.
В целом, я не отказался бы от таких фотографий своего ребенка в семейном альбоме.


МаленаРТ 07-05-2020 14:52

фото жуть