quote:
Изначально написано Stalk-x:
Уважаемый Андрей Мельников, Вы фотографа как выбирали? Наобум? Тогда получили то, на что и рассчитывали.
А если выбирали по портфолио по получили ожидание/реальность, тогда да. Тут или переделывать (собрать большую группу людей сложно конечно) или попробовать вернуть оплату.
Но то, что вы с такими знанием фото и техники сами себя подвели - это точно.
quote:
Originally posted by Stalk-x:
К сожалению участия в организации сессии не принял, жалею...
да, так вышло (не вышло)...
хотел сам отснять, но хотелось профессиональной работы.
с работы приехал- даже свою технику не взял. тоже мой косяк.
маломальски кадры "вытянул", но почти весь материл напрочь запорот...
да, кое-что осталось
...в таком духе
К сожалению даже по портфолио вконтакте видно, что девочке еще работать и работать над профессионализмом.
По съемке танцев можно было столько кадров в динамике сделать!!!!!...
увы....не впечатлило совсем...
Фото клиентам в цифровом варианте передается в двух вариантах...первью для соцсетей ( тут можно конечно поставить логотип) и полноразмерные для печати (тут не ставят логотипов)
Доброго всем времени суток! Жаль только сейчас ознакомилась с данной ;рекламой;. Я лишь уточню как все было на самом деле, чтобы зрители этого нелепого шоу, знали правду. Во первых - они мне сами написали, сами выбрали, из огромного числа фотографов. На моей странице все фото сделаны на одну и ту же камеру, одними и теми же руками, никакого обмана нет.
Во вторых - когда зашла речь о студии - про Лофт я лишь сказала, что там много места. Они посмотрели и сами дали добро, опять никакого обмана не было. Когда приехали, мне сказали, что из света только жаркие прожекторы и что лучше не мучить людей ими в жару в зале без кондиционера.
В третьих - у меня сломалась камера, экспонометр полетел, я слишком поздно это заметила, поэтому качество фото такое, я старалась исправить ситуацию, сразу предложила вернуть деньги, они сказали, что деньги для них не важны, а главное фото, я старалась обработать их, ВЕРНУЛА ПОЛНУЮ СУММУ и все исходники, что были. Извинилась много раз. Я сделала все, что могла от себя, в данной ситуации. То, что вся ситуация так сильно искажена и умалчиваются важные факты, говорит само за себя. Учитывая то, что многое просто совершенно беспочвенно придумано - про серийную съёмку, обучение у частника и 2 года опыта. Я не отказывалась убрать водные знаки, предлагала ещё обработать, но они отказались, согласились на полный возврат денег и исходники , и на этом инцидент был исчерпан. По итогу - клиент с новой аватаркой из бесплатной фотосессии.
quote:
Originally posted by Harm0ny3:
Учитывая то, что многое просто совершенно беспочвенно придумано
пусть это остается на Вашей совести.
хорошо, попрепираемся. позже будут еще факты... коль ничего не поняла, пойдем дальше
Скинь один RAW. Интереса ради "покрутим". (лучше одиночный или парный портрет)
;коль ничего не поняла, пойдем дальше;
А какие цели вы преследуете, что вы от меня хотите? Я давно вернула все деньги, отправила все фото, извинилась, спрашивала ;что я могу ещё сделать для вас?;
Я вижу во всем этом только одну цель - ;сливание жёлчи;, в чем участвовать мне просто не интересно и некогда. Желаю всем добра и всего хорошего.
Не понимаю. Какова цель этой статьи? Если вы не плохо разбираетесь в фотографии и хотели сделать все по высшему разряду, почему выбрали (если это вы выбирали) именно этого фотографа? Низкая цена? Тогда уж точно не стоило его выбирать. Или вам его посоветовали? Почему во время съемки не контролировали процесс, если уж эта фотосессия так важна для вас? (или нет?) Деньги вернули, извенились. Создается ощущение, что вся эта фотосессия только для того, чтобы потом поглумиться над человеком.
quote:
Originally posted by Serj1003:
Создается ощущение, что вся эта фотосессия только для того, чтобы потом поглумиться над человеком
ну да. 18 человек, включая престарелую/больную женщину, 2 онкобольных, 4 приехавших из Германии решили просто проколоться. надо понимать, что таким (полным) составом уже не собраться.
да, в выборе "мастера" я не принял участия (читаем выше), жалею.
пост останется и будет. чтоб другие на эти грабли не встали!
quote:
Originally posted by Harm0ny3:
А какие цели вы преследуете, что вы от меня хотите
что бы подняли свой уровень, дабы позиционировать себя как проф. фотограф. а уже потом занимались этим красивым бизнесом. парк доведите до должного уровня.
выложу ссылку на все негативы. там все видно, серии/не серии, компановка кадра или отсутствие таковой. если исо на авто, почему? если выставлено 1250, снова почему? даже посторонние люди начали помогать с инвентарем... да там много чего.
самомнение зашкаливает!
"нелепого шоу"!? это зря! промолчали бы и выглядели бы ...
p.s. пост будет. и в контакте рассылка будет.
https://yadi.sk/d/a7is9CeS7v4avA - все, что дадено. там много.
конечно хотел "вытащить" из этого групповое и тещу с внуками, дочерьми. у меня вышло хуже среднего (про обработку "профессионала" умолчу)
надо на бумаге посмотреть...
Как-то после отзыва фотографа мнение поменялось в кардинально другую сторону.
1. Вам вернули все деньги. На этом можно было бы закончить.
2. Я, конечно, не слышал сколько первоначально фотограф запрашивал, но, думаю, какие-то ссущие копейки, судя по творчеству, и судя по конечному результату. И топов в Ижевске (реальных топов) я что-то в последнее время не видел. Есть ремесленники, ок. Но если вы организуете съемки, условно говоря, уникального сборища, и зовете нонейма - ваши проблемы.
3. Серийная съемка при доступном свете - но это нормальный вариант, а не претензия. Один моргнул - весь снимок насмарку. Лучше 100 кадров отснять, но получить 1 без закрытых глаз.
4. Если претензии к D5100 еще как-то могу принять (да, мне лично не айс, но у меня пара полноформатов), то претензии к 50/1.8 - не обоснованы никак. Это весьма адекватный объектив. Тем более для групповухи.
5. Iso1250 не сильно критичное. Подозреваю, сдохшая экспонометрия вытащила все снимки в ++, повысив iso. Но, в общем, не показатель.
quote:
Originally posted by hexus:
50/1.8 -...Это весьма адекватный объектив. Тем более для групповухи
для портрета этот объектив думаю более выигрышен для кропа, но для группы опять не соглашусь.
а так, спасибо за разбор, кроме "идите нахер". уважать надо себя.
quote:
Изначально написано Stalk-x:
для полного кадра- может быть, на кропе- не соглашусь. 75мм- уже портретник.
а так, спасибо за разбор, кроме "идите нахер". уважать надо себя.
Если в групповухе все влезли в 75мм - то вполне все адекватно более чем. В чем претензии к полтиннику-то?
Причем конкретно линза?сути не понятно? Скоро на рынок с телефонами и каврманными фонариками выходить будут. А влезли- да, но с какого расстояния? Что справилась оптика? На "портрете" вижу резкость, на "группе"- мыло.
Интереса ради "покрутили"
quote:
Изначально написано Stalk-x:
Причем конкретно линза?сути не понятно? Скоро на рынок с телефонами и каврманными фонариками выходить будут. А влезли- да, но с какого расстояния? Что справилась оптика? На "портрете" вижу резкость, на "группе"- мыло.
У 50/1.8G на dxomark 34 балла, у того же 24-70/2.8G всего 30. При этом на кропе будет меньше проблем по виньетированию и дисторсии. И этот объектив хорош хоть на кропе, хоть на фф.
А вы какой предполагаете?
Мб ожидали средний формат вообще минимум?
P.S. Мыло не искал, но при отсутствии проблем с автофокусом/шевеленкой этот был бы лучшим доступным объективом для таких целей.
P.P.S. Подправил, действительно, лучше без оскорблений. Задело почему-то.
quote:
Originally posted by RODEO:
Интереса ради "покрутили"
спасибо. думаю лучший результат из имеющегося.
на свадьбе был в воскресенье, на дорогой свадьбе (шатер "Воложка1"). тамада- огонь! команда фото-видео впечатлила, их работа, а не нажатие на спуск. "фотики"- сказка! ну это так, это другой уровень...
quote:
команда фото-видео впечатлила, их работа, а не нажатие на спуск. "фотики"- сказка! ну это так, это другой уровень...
Ну вы опять обратили внимание на "обертку" Работу оценивают по конечному результату.
quote:
Originally posted by Stalk-x:
тамада- огонь! команда фото-видео впечатлила, их работа, а не нажатие на спуск. "фотики"- сказка!
это для меня. только мое восприятие, не более...
Когда занимаются постановкой кадра (может не верно сформулировал), из толпы делают организованную группу, а не щелкают "как есть"...
по крайней мере (+ достойная техника) не вызывают
И в общем-то эту тему можно рассматривать и как рекламу. Кто поостережется,а кто и ,почитав другие посты, скажет вот этого фотографа хочу. Многовариантно...
Похоже стоял режим М. И диафрагма, о боже, 1.8! Тут косяк фотографа - следить нужно за результатом. В результате гнев клиентов и возврат денег. Все остальное (количество, идеи) соответствует оплате. Хотите большего - платите от 5000-10000 р и выше за опыт, вкус, ретушь, технику, аксессуары, организаторские способности.
Помимо этих еще есть? Не пересвеченых.
Ожидать 100 первоклассных фотографий за 1 час нет смысла.
На практике получается так, делаешь 100 снимков за час, из них 80 штук так себе, на тройку. 15 на четверку. Пять штук - на пятерку с минусом.
Потом дизайнер сидит день-два и 5 штук доводит до "пятерки".
Клиенты думают что фотограф нажимает на кнопку и все, абсолютно все кадры должно быть на пятёрку. Люди не должны моргать, и лицо у всех сразу получится, и свет всегда идеальный, и позы. .
Но так не бывает. Бывает фотографируешь кадр, смотришь его и видишь как можно улучшить, опять фотографию делаешь, опять видишь как улучшить. Это хорошо описано у Дыко, когда она рассматривала пример фотосъемки натюрморта с пепельницей или фотосъемку моста.
Это просто констатация факта. Взаимоотношение исполнителя и клиента.
пс Давно я такого брака не видел. Точнее никогда.
На самом деле можно ситуацию повернуть в плюс:
Групповой снимок можно улучшить и даже напечатать а4 или а3 форматом. Подарить всем участникам - то то будет радости!
Получится альбом а-ля "Старый альбом"
При желании можно фон сменить
Спасибо, не плохо, однако. У самого плохо получается.
quote:
Изначально написано Stalk-x:
Спасибо, не плохо, однако. У самого плохо получается.
В идеале можно фотокнигу сделать. Либо просто заменить фон для размещения фотографии в рамке. Подобрать подходящий фон.
прикольно, т.е. недурно, спасибо. все понимаю, можно и фон поменять, и в прорехи кого- нить вставить. фоторедакторы делают чудеса, жаль только резкость не реанимируют...
я не силен в ФотоШопе, видимо в школе прогуливал
.понравилась картинка.
quote:
Originally posted by searching:
Помимо этих еще есть? Не пересвеченых.
нет, все выложено в ссылке...
с портретом у меня плохо, даже линзу не вижу смысла брать. не умею правильно лица обработать (а здесь одни лица).
или макриком на 50 или длинномером перебиваюсь. ну типа:
90(135) мм и 50(75)мм макро
Ребенка сложно фотографировать в плане его прыткости. Есть способы его обездвижить - например дать краски и бумагу - и сидеть будет, и фотографии интересные получатся, как он краску ест и размазывает на лице.
На первом кадре надо ГРИП увеличить за счет диафрагмы, ребенок просто выбегает за границу резко изображаемого пространства. Даже если диафрагму чуть закроете, фон не сильно четким станет в данном случае.
На втором снимке фотоаппарат сфокусировался на глаза, но так как они в тени, то в глаза нам бросается, что резкость на панамке. Солнце днем - не такой и большой друг фотографу, потому что люди щурятся, а на лице образуются резкие тени.
На втором снимке четкая тень отвлекает от выразительного взгляда ребенка.
В целом, я не отказался бы от таких фотографий своего ребенка в семейном альбоме.
фото жуть