Rudzil 05-06-2016 01:41
Ну, прикольно - щелкните, если не трудно.
Rudzil 05-06-2016 01:46
О переделке Веги-22УЦ - поподробнее. http://lens-club.ru/articles/item/c_199.html
samtakoi 05-06-2016 14:56
F5,6
Rudzil 05-06-2016 15:49
А, пардон, что на 2.8?
samtakoi 05-06-2016 17:03
Такая досада, sd карту пришлось разобрать по причине треснувшего корпуса, не лезет в камеру (ещё sandisc называется) Супер-клей может поможет
samtakoi 06-06-2016 14:00
2,8
samtakoi 06-06-2016 20:31
Поснимал сегодня на этот индустар, с коррекцией в камерного жпега, вывод - самый лучший объектив по соотношению цена/качество/доступность
Rudzil 06-06-2016 20:58
Прикольно. Т.е. это размягченный Индустар-61 по сути.
А мне все же родной рисунок И-26М очень нравится. Т.к. он маленький -с собой его беру сейчас как штатник. Гелиос жирный - брать его... Зенитар 50/1.2 тоже пипец большой.
Кстати, вот к Веге-22 стоит присмотреться - очень уж интересная картинка, мне очень понравилась!
Kura-I 07-06-2016 20:41
Похоже, человек уже морально созрел для БЗК...
Rudzil 10-07-2016 16:20
Обзор Uranus-27 - аэрофотосъемочного объектива
http://radojuva.com/2016/07/uranus-27-100mm-f2-5/#more-34941
Rudzil 11-07-2016 23:40
Адаптируем известный проекционник КО-120 120/2.1: http://lens-club.ru/articles/item/c_206.html
Kura-I 15-08-2016 01:09
А такой об'ектив ещё не пробовали? Муж переделал под m4/3 из Ф/а Силуэт-электро...
Kura-I 15-08-2016 01:12
У диафрагмы всего 2 лепестка...
Kura-I 15-08-2016 11:01
Посмотрела на Ваши примеры с Индуса-69. В общем, и моё впечатление от него похожее, но в макро использовать не довелось... Раньше даже активно пользовала на м4/3, но потом приобрела чудесный миниатюрный панасовский "блин" LUMIX G 20mm/1.7 и куда-то забросила...
STFT 16-08-2016 13:35
quote:
Изначально написано Rudzil:
О резкости малютки-индустара-69 http://lens-club.ru/reviews/item/c_50.html
Ничем (кроме размеров) не выдающийся, мутный объектив. У меня их 4 штуки от разных Чаек (Чайка-1,2) - купил как-то оптом чтобы попробовать. 2 совсем никуда негодные по своим оптическим качествам, еще из двух выбрал один более-менее. Но все равно, сигма 30/2,8 и по эргономике и по качеству картинки кроет этот И-69 как бык овцу.
Могу продать 3 оставшихся - может вы из 3х один нормальный соберете.
Rudzil 16-08-2016 17:10
quote:
Изначально написано STFT:
Ничем (кроме размеров) не выдающийся, мутный объектив. У меня их 4 штуки от разных Чаек (Чайка-1,2) - купил как-то оптом чтобы попробовать. 2 совсем никуда негодные по своим оптическим качествам, еще из двух выбрал один более-менее. Но все равно, сигма 30/2,8 и по эргономике и по качеству картинки кроет этот И-69 как бык овцу.
Могу продать 3 оставшихся - может вы из 3х один нормальный соберете.
Мне мой вообще даром достался - считаю, что с учетом реальных цен на него объектив просто прекрасный.
Глупо сравнивать его с современными объективами.
Пы Сы Меня мой образец устраивает, мне не нужно более.
STFT 16-08-2016 20:40
quote:
Изначально написано Rudzil:
Мне мой вообще даром достался - считаю, что с учетом реальных цен на него объектив просто прекрасный.
Глупо сравнивать его с современными объективами.
Пы Сы Меня мой образец устраивает, мне не нужно более.
Глупо тестировать ради тестирования. Если объектив авно и привлекает только габаритами - зачем писать "объектив вполне приличный"? Про Зенитар-М 50/1,7 можно "сказать объектив вполне приличный", про Таир 135/2,8 можно сказать "объектив вполне приличный", про Ю-37 можно сказать "объектив вполне приличный" - т.к. они обладают действительно красивой картинкой и не смотря на ручной фокус и некоторые недостатки ими действительно интересно снимать, а и-69 - маленькое-мутное-неудобное УГ, про которое надо помнить, что "использовать объектив на диафрагме F/11 - именно тогда будет достигнута максимальная резкость". А фраза "Для менее ответственных кадров можно применять и 2.8" вообще не содержит смысла. Вот прямо представил себе - снял десяток "ответственных" кадров и думаю - "А поставлю-ка я объектив для не ответственных кадров, все равно я эту фигню не ответственную сразу в корзину скопирую". Или "Все равно сегодня на прогулке буду фигню для корзины снимать - возьму-ка я объектив для не ответственных снимков, хоть руки не устанут".
Тестирование - это хорошо, сам раньше объективы перебирал, но перебирал именно в поисках интересных - увлекшись процессом, про здравый смысл не надо забывать и называть любую стекляшку, которой удалось куда-то хоть и с трудом, но сфокусироваться "приличным объективом".
Rudzil 16-08-2016 21:19
quote:
Изначально написано STFT:
Если объектив авно и привлекает только габаритами - зачем писать "объектив вполне приличный"
Меня он привлекает резкостью в центре кадра, забавным рисунком и достаточной резкостью на 11 по полю. Потому в совокупности это весьма неплохая вещица, что бы вы не писали.
Во всяком случае я видел достаточное количество очень красивых кадров, снятых этим объективом, на которых вопрос недостатка качества не вставал, оттого нельзя объектив называть так плохо.
И вообще, если его используют как пейзажник часто на БЗК (судя по фото в Сети), то вопрос - а кто снимает пейзажи на открытой? Всегда зажимают не менее, чем до 8.
Если у вас не удалось применить его должным образом, может быть дело не в объективе?
STFT 16-08-2016 22:18
Не знаю, какие ресурсы кромер радоживы вы посещаете, но я видел снимки этим объективом исключительно в профильных темах на бзк-форумах. Темы про подобные, малопригодные для съемки стекляшки отличаются тем, что 50% кадров в этих темах - это фотки кирпичей или другой текстуры, еще 49% - зряшные пейзажи спальных районов, и 1% - попытки применить в творчестве те "фиговости", из которых состоят эти объективы. В темах про действительно интересные объективы фотки кирпичей отсутствуют.
То, чем вы сейчас занимаетесь называется фотодрочерство. У многих это проходит очень быстро. Но у вас обычное фотодрочерство усугубляется хорошей теоретической подготовкой и поэтому вы рискуете никогда не выйти из категории тех, кто оценивает "приличные объективы" по коме, хроматике и резкости в ближнем поле.
Rudzil 16-08-2016 22:50
quote:
Изначально написано STFT:
То, чем вы сейчас занимаетесь называется фотодрочерство
Да ладно? Если честно, мне не сильно интересно то, как вы это назовете. Но это увлечение мне дает результат, который мне нравится. Я могу изучать самые разные объективы, получать с них какие-то фотографии - удачные или неудачные, делать какие-то из этого выводы. Я могу проанализировать поведение стекла в определенных условиях для того, чтобы мне было потом проще им работать и не делать тех ошибок, из-за которых, например, вдруг шестьдесятдевятка слывет у некоторых мыльным говном.
quote:
Изначально написано STFT:
поэтому вы рискуете никогда не выйти из категории тех, кто оценивает "приличные объективы" по коме, хроматике и резкости в ближнем поле.
Верно, надо быть неучем и оценивать на пальцах. А еще обхаивать то, чего не поняли.
Если по существу, то вполне хорошие фото можно посмотреть в карточке на ленс-клабе: http://lens-club.ru/gallery/item/c_42258.html
http://lens-club.ru/gallery/item/c_14004.html
Если любите буржуев, то вот - https://www.flickr.com/groups/1946865@N20/
https://www.flickr.com/photos/...57628378927055/
https://www.flickr.com/photos/tags/Industar-69/
Может, вы посещаете ресурсы, где фотографируют кирпичи только этим объективом?
elveel 16-08-2016 23:44
Отличное хобби, с интересом слежу на радоживе. Приятно посмотреть увлеченного человека и его дело. У меня например оно более странное: нести еду в лес и там ее есть.
STFT 17-08-2016 08:18
quote:
Изначально написано Rudzil:
Верно, надо быть неучем и оценивать на пальцах. А еще обхаивать то, чего не поняли.
Спокойнее надо быть. Изначально я высказал свое мнение про объектив, который тоже покрутил со всех сторон и не тест ради теста, а с целью найти ему применение. Спокойно высказал - это мое мнение - или вы только себя слышите и видите? Вы возбудились и чуть ли не на личности переходите. Занимайтесь своим хобби - это замечательно, когда человек увлечен, но если вас чужие мнения не интересуют - закрывайте тему после каждого поста. Сколько раз наблюдал, как вы на нейтральное сообщение начинаете кирпичи откладывать - учитесь слышать и общаться.
quote:
Изначально написано Rudzil:
Может, вы посещаете ресурсы, где фотографируют кирпичи только этим объективом?
Отвечу в вашем стиле - достаточно посмотреть ваши обзоры на радоживе. Кирпичей там нет, но смысл тот же.
На сем прощаюсь, желаю кучи интересных объективов.
Kura-I 17-08-2016 09:23
Ни в коей мере не ввязываюсь в "дебаты", но скажу, что сама такая - люблю всякую фигню на БЗК "Олимпус" попробовать, правда клепает стёкла мой муж, исключительно для моего хобби... Недавно вот из старого разбитого "ЛОМО-компакт" об'ектив выковырял "Минитар" 32мм/2.8 - вот уж Суперблин получился! Почти крышка- об'ектив... Ждите тестов!
Rudzil 17-08-2016 12:22
quote:
Изначально написано STFT:
Изначально я высказал свое мнение про объектив
Изначально я тоже высказывал мнение про объекив, но раз уж вы изволили начать...
quote:
Изначально написано STFT:
Глупо тестировать ради тестирования
Даже на это я ответил, расписав свойства объектива, а не переходя на личности.
А что тут у нас?
quote:
Изначально написано STFT:
Не знаю, какие ресурсы кромер радоживы вы посещаете
quote:
Изначально написано STFT:
То, чем вы сейчас занимаетесь называется фотодрочерство.
Гы, он самый.
Резюме: увы, на нейтральное сообщение был нейтральный ответ, а вот какие ответы вы хотели на "фотодрочество" - сказать сложно.
Rudzil 17-08-2016 12:30
Вообще, я бы был просто счастлив, если еще какой-то благодетель искал всякие стекла, о которых ничего толком нигде нет, делал их и писал обзоры - потому что мне вот не понятно, чего ждать от того или иного стекла.
А еще раздражают именно субъективые обзоры, которые не дают никакой адекватной характеристики стеклу с точки зрения разрешения, аберраций.
Например, выбираете объектив из двух - у обоих на открытой резкости по краю нет. Но у одного написано, что это из-за ХА, а у другого - из-за комы. И мы-то возьмем с комой, потому что она правится диафрагмированием, вот как. Поэтому это очень важно и нет нужды писать, что это бесполезно.
Ну и если о кирпичах... Интересно, а что я должен снять монументальное между делом за два-три дня, на которые иногда попадает в руки объектив? Если Ураном-27 я отгрохал фотосессию классу, потому что был Уран и был шанс; то с ФС-2, одолженным под залог честного слова у антикварщика, я не мог ждать, пока не подвернется съемка. уж молчу про обзоры беззеркальных ОКС и Таир-41...
Rudzil 17-08-2016 12:31
quote:
Изначально написано Kura-I:
"Минитар" 32мм/2.8
О, давайте, я тоже жду тестов. Объектив прикольный - схемка интересная, рисунок должен быть!
hexus 18-08-2016 02:23
Фотодрочерство - это вполне нейтральная классификация. За мной та же фигня водится, готов признать
masha_tolkacheva 11-01-2017 13:01
добрый день! а подскажите,есть ли в ижевске фотомастер,готовый взяться за старенькую пленочную зеркалку? поломалась любимая камера (mamiya 500dtl),зеркало не опускается. умельца найти не могу никак,уже даже и не знаю,куда обратиться.
Rudzil 11-01-2017 13:27
quote:
Изначально написано masha_tolkacheva:
добрый день! а подскажите,есть ли в ижевске фотомастер,готовый взяться за старенькую пленочную зеркалку? поломалась любимая камера (mamiya 500dtl),зеркало не опускается. умельца найти не могу никак,уже даже и не знаю,куда обратиться.
В Ижевске - если только Алексей.
Есть хорошие мастера в Ставрополе: lubitel.group@gmail.com (пример работы: http://pikabu.ru/story/u_nas_v...omment_78262219 )
masha_tolkacheva 11-01-2017 14:20
quote:
Изначально написано Rudzil:
В Ижевске - если только Алексей.
а поделитесь контактами алексея,если можно. спасибо
Андрес 11-01-2017 16:17
quote:
Изначально написано masha_tolkacheva:
зеркало не опускается
Главное, чтобы руки не опускались!
Rudzil 11-01-2017 19:31
quote:
Изначально написано masha_tolkacheva:
а поделитесь контактами алексея,если можно. спасибо
Sleng2 ник, где-то здесь же обитает.
masha_tolkacheva 11-01-2017 22:41
quote:
Изначально написано Rudzil:
Sleng2 ник, где-то здесь же обитает.
спасибо,постараюсь найти)
masha_tolkacheva 11-01-2017 22:44
quote:
Изначально написано Kura-I:
Москва: http://kamepa.ru/remont.htm можно и почтой им отправить...
спасибо за участие вам! но я там была как-то не так давно,сидел,значит,такой весь из себя мастер там,лет двадцати пяти,принесла ему тогда фэд,он важно так очень посмотрел,сказал,что шторку смазать - это целый день его работы,запросил две с половиной тыщи,я растерялась и ушла..)
Kura-I 12-01-2017 11:20
Резиновую шторку у ФЭД смазать - это запредельно!
Ну а если по форумам, типа, Фото.ру поискать мастеров? Должны же быть в городах и весях... Марк-то в последнее время каким-то умирающим стал...
masha_tolkacheva 12-01-2017 12:15
надо попробовать)
Rudzil 13-01-2017 12:42
Поищите на клубе Дальномер. Там мастер был в СПб и еще, думаю, найдутся умельцы.
masha_tolkacheva 16-01-2017 21:50
quote:
Изначально написано Rudzil:
Поищите на клубе Дальномер. Там мастер был в СПб и еще, думаю, найдутся умельцы.
спасибо з совет)
Rudzil 02-02-2017 01:08
quote:
Originally posted by Rudzil:
Обзор телевизионного Юпитер-21Т 4/200 для Радоживы
Дополнил малость сей обзор результатами чернения объектива и рецептом.
Разница разительна! Черните совок, товарищи, черните.
Rudzil 08-02-2017 12:06
Обзор немецкого широкоугольного объектива ISCO-Gottingen Westron 35/2.8 (ФРГ)
wolfhjvf 21-02-2017 12:12
Ребят, нужна консультация. Хочу сделать себе вот такую штуку,
https://www.youtube.com/watch?v=4T_FRUFe54o
но не знаю что для этого мне надо. Полазил немного в инэте, изучил кое-что, но стопроцентного понимания так и не пришло.
Есть вот такие призмы.
https://ru.aliexpress.com/item...208.4.76.pydmWV
Но она во-первых маленькая, а во-вторых дороговастая.
Есть вот такие зеркала, но я не знаю подойдут они для моей задачи.
https://russian.alibaba.com/p-...A%D0%BB%D1%8F%D 0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%BE-%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80-%D0%BB%D0%BE%D0 %B3%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BF-%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80-1100003485351.html
Rudzil 23-02-2017 02:28
вам или двулучепреломляющую призму нужно посадить, чтобы половина светового потока шла глазу, половина отводилась на камеру. Либо нужно полупрозрачное зеркало, что будет похуже, наверное. Идея та же.
Kura-I 01-06-2017 20:05
Лежит белый "Брюссельский" Мир-1, пр-ва ЗОМЗ, с резьбой м39 под старое крепление Зенит'а, так руки и не дошли попробовать...
Rudzil 29-06-2017 15:47
Обзорчик адаптированного РО500-1 - каждая следующая поделка лучше предыдущей.
http://radojuva.com/2017/06/ro-500-1/
Rudzil 07-07-2017 02:05
Тест-сравнение необычной троицы: Юпитер-9 КМЗ Контакс-Киев (адапт. М42), РО500-1 (из предыдущего обзора) и Carl Zeiss Jena MC Pancolar 80/1.8.
http://lens-club.ru/reviews/item/c_55.html
Rudzil 16-07-2017 12:15
Carz Zeiss Pancolar 80/1.8 на Радоживе
http://radojuva.com/2017/07/mc...ar-auto-1-8-80/
Rudzil 03-08-2017 13:47
Забавный тест - Триплет-43 от Смены-8 против Мир-1А.
http://lens-club.ru/reviews/item/c_56.html