Фотография

Вопросы фотографам)

elveel 27-01-2017 16:59

quote:
Изначально написано Андрес:
по обновлению устаревших (400-500-600)

На сайте нет, что ж так?
Сокрытие информации от потенциальных клиентов полезно только отделу менеджмента, это им козырь в рукав, обеспечивающий разрастание штата за счет людей, способных донести инфу до клиента по телефону. Причем до людей, уже имеющихся в базе, и почти без шансов привлечь неизвестных потенциальных.
Где почитать?
------------------------

Вопрос по теме:
Удавалось ли кому стереть просветление оптики чисткой? Когда-то давно вычитал что хб ватой тереть нельзя, т.к. нить целлюлозы - это здоровенная прочная молекула, способная расцарапать поверхность оптики. Соответственно, ватой сроду не тёр.
Может у кого есть убитая линза, которую не жалко затереть ватой насмерть?

elveel 27-01-2017 17:08

quote:
Изначально написано Kura-I:

А что левши не люди? Почему их так дискриминируют?





Нини, ни в коем случае. Снимать деталь левше например удобно левой рукой, правая на пульте. Или наоборот. Человек ко станку привыкает быстро. Особенно если посажен на цепь
Расположение пульта зависит только от желания конструктора. Бывает и под правой и под левой рукой. А бывает пульт перемещается вокруг станка как угодно.
Kura-I 28-01-2017 16:06

quote:
Изначально написано elveel:

Вопрос по теме:
Удавалось ли кому стереть просветление оптики чисткой? Когда-то давно вычитал что хб ватой тереть нельзя, т.к. нить целлюлозы - это здоровенная прочная молекула, способная расцарапать поверхность оптики. Соответственно, ватой сроду не тёр.
Может у кого есть убитая линза, которую не жалко затереть ватой насмерть?



Вопросы по прочности просветляющих покрытий линз - непростые вопросы и около них всегда формируется множество легенд и слухов... Можно, конечно обратиться к специальной литературе, которой достаточно, или на сайты производителей...
О вате: В старых руководствах фотоаппаратов наиболее частый совет по чистке оптики - это протирка х/б медицинской ватой (очищенной) или х/б простиранной тряпицей, смоченной спиртом (иногда в смеси с диэтиловым эфиром) Царапательная способность целлюлозы сильно преувеличена, если и сейчас рекомендуют протирать оптику х/б салфетками в т.ч. неткаными и бумажными (та жа целлюлоза)... Покрытия по методикам нанесения и прочности очень разнообразны, но даже очень старые выполненные хим. методами травления (пленка окиси кремния) гораздо тверже стекла. На поверхность передней линзы современного брендового объектива, кроме просветления наносят еще защитные DNL (алмазоподобные) покрытия на порядок прочнее стекла, затереть которые без твердого абразива практически невозможно...
Затереть линзу особенно, старую с химическим однослойным покрытием на основе пленок фторидов металлов - легко! Особенно технической ватой с примесями абразивной пыли, или тереть очень долго (в советской методике исследования прочности просветления применялся ватный диск, вращающийся со скоростью 1000 об/мин, смоченный спиртом и прижатый к поверхности стекла с усилием 3 кГ, терли не менее минуты).

elveel 28-01-2017 17:32

Kura-I Спасибо,исчерпывающий ответ!
searching 28-01-2017 23:26

1. Раньше убирали отпечатки пальцев с линзы ваткой, на которой была копоть. Тыкали аккуратно.

2. Ко мне регулярно приходят ученики, у которых линза китового объектива сильно исцарапана из-за регулярного протирания чем попало (предполагаю, что рубашкой и прочим).

3. Тамроны 17-50 очень легко царапаются, из личного опыта.

4. 10 лет протираю очковыми салфетками - царапин от них не заметил

Наверно стоит предположить, что объективы стоимостью выше, например, 500$, имеют износоустойчивое покрытие.

RODEO 28-01-2017 23:38

quote:
Ко мне регулярно приходят ученики, у которых линза китового объектива сильно исцарапана из-за регулярного протирания чем попало (предполагаю, что рубашкой и прочим).

Так объясните им три не три лучше снимать не станет. Передняя не задняя.
Kura-I 29-01-2017 01:05

Где-то встречала, что даже защитное покрытие об'ектива iPhone 6, cделанное из синтетического сапфира, большинство пользователей умудряется исцарапать в хлам...
searching 30-01-2017 10:34

quote:
Изначально написано elveel:

Удавалось ли кому стереть просветление оптики чисткой? Когда-то давно вычитал что хб ватой тереть нельзя, т.к. нить целлюлозы - это здоровенная прочная молекула, способная расцарапать поверхность оптики. Соответственно, ватой сроду не тёр.
Может у кого есть убитая линза, которую не жалко затереть ватой насмерть?

1. Ватой никогда не пользовался. Пользуюсь с 1995 год очковыми салфетками. В походных условиях дышу (не рекомендую так делать, так как в дыхании бактерии и ферменты), потом протираю. В домашних - брызгаю жидкостью. Ни одной царапинки.

2. Отпечатки пальцев снимаю новым карандашом (там атомарный углород) аккуратно. Либо можно покоптить ложку свечкой, собрать копоть (и там атомарный углород!) ваткой и осторожно потыкать в отпечатки.

Kura-I 30-01-2017 13:39

Да главный враг - это не вата и не х/б салфетки и тряпки, а частички абразивных материалов, содержащиеся в пыли и протирочных материалах в виде грязи! Пыль сдуйте, смахните мягкой кисточкой и трите сколько угодно, только без абразива...
Пони 30-01-2017 16:21

quote:
трите сколько угодно,

Ага! Щас! Абразив есть везде, все дело в том, сколько его понадобится - можно и пальцами обработать алмаз ... только пальцев надо много.
elveel 30-01-2017 16:53

quote:
Изначально написано searching:

В походных условиях дышу (не рекомендую так делать, так как в дыхании бактерии и ферменты), потом протираю



Кстати, метод активно применялся для протирки шкал оптических преобразователей линейных перемещений (линеек) старых открытых типов (я застал). Назывался "дыхание электроника" и заключался в том, что дышать надо было парами спирта, набрав его в рот.
Просто жидким помыть не всегда получалось, оставался налет. Пытались подсадить на хладон, но он слишком быстро испарялся, оставляя на стекле подобие цветов побежалости, не прокатило. Все подобные рацухи и нововведения заканчивались возвращением к приятным спиртовым методам.
elveel 30-01-2017 16:58

quote:
Изначально написано Пони:

можно и пальцами обработать алмаз ... только пальцев надо много.



Ходят слухи что Карл Цейсс до войны финишную шлифовку линз делал лично о грудь девственниц, возрастом строго до 17-ти лет.
Kura-I 30-01-2017 17:29

Кстати, просветляющее покрытие Цейсса "Т", известное ещё с довоенных времён - очень прочное (травлёная плёнка SiO2)... У меня имеется стекло от довоенной дальномерки с буковкой "Т", оправы затерты вхлам, а покрытие как новенькое!
Kura-I 30-01-2017 23:33


quote:
трите сколько угодно,

Ага! Щас! Абразив есть везде, все дело в том, сколько его понадобится - можно и пальцами обработать алмаз ... только пальцев надо много.


Можно вспомнить также поговорку "И вода камень точит"...
Фаза 15-02-2017 21:51

Мероприятие- расход 500 кадров, выход- 40- 50
Мероприятие, динамики много, расход 1000 кадров выход 80- 90.

Амортизация в первом случае-450 р
Во втором-900 р.

Больше 500 за мероприятие и работу потом- нереально.

Смысл?

searching 15-02-2017 22:41

quote:
Изначально написано Фаза:
Мероприятие- расход 500 кадров, выход- 40- 50
Мероприятие, динамики много, расход 1000 кадров выход 80- 90.

Амортизация в первом случае-450 р
Во втором-900 р.

Больше 500 за мероприятие и работу потом- нереально.

Смысл?


1. Либо тренировка для начинающего фотографа
2. Либо качество упадет, потому что фотограф будет снимать в джипег, 50 снимет - 40 отдаст, как получится так получится.

Фаза 15-02-2017 23:02

))).

Фаза 15-02-2017 23:08

Нужно 40 и чтоб как .... Кто 40 из 40-ка снимет? Я 8 лет одним кадром тренировался. Пропускаешь много, но полезно. Да, хорошая серийная, она полезна, но расхолаживает ))).
searching 15-02-2017 23:19

Что снимаешь и для кого?
Edvard 16-02-2017 08:04

40 из 40 если только крупно повезёт.И зависит от мероприятия. Если репортаж с людьми-обязательно кто-то моргнёт когда не нужно,неудачно откроет рот при разговоре,палец в носу у кого-нибудь.
Фаза 16-02-2017 19:50

У Брессона был выход на 10 плёнок один кадр. какие 40к из 40-а. )))

Я к тому, что вот как-то говорил мне человек сколько ему платят и сколько он кадров делает. прикинул- ну техника у него ещё посерьёзнее, совсем серьёзная. Прикинул тогда так... Так он что? Себе в убыток работает что-ли? Не ну ладно, рубль был подороже, так один фиг только на пожрать ито так, чтоб не подохнуть совсем. Полдня бегай, потом перекусил, отметил, отослал( если ничего не ковырять) День прошёл.

Вот и подумал чо-то...

searching 16-02-2017 22:56

От жанра сильно зависит.

Сегодня фотографировал праздник в саду. Одна из эстафет длилась 1 минуту, и надо было успеть сфотографировать одновременно 10 детей в одной колонне и 10 детей в другой колонне... Выход 18 из 20 - двоих детей затылком ко мне передавали.

Sony a57 не подвел, не промахнулся ни разу. По скорости и цепкости автофокусировки в репортаже для меня не отличается от Nikon d80 и Nikon d600.

Батарейки конечно дымились. Это пример работы автофокуса - он не подвел - если бы он притормаживал, то кадр был бы хуже в 10 раз. И пример насилия над вспышкой - при съемке 20 кадров в минуту батарейки становятся невыносимо горячие, удивляюсь, как лампа не перегорает (на художественность фотографии не претендую, здесь другая цель)

Фаза 18-02-2017 13:04

Извини, но такое фото я не считаю за фото.
Фаза 18-02-2017 13:10

Понимаю, что снять как-то надо, но не так как-то. Может, стоило брать более крупно и работать серией, что лицо ребёнка и родителя взять в кадр и руки макстимум и ко всему этому добавить один общий кадр. Так, на мой взгляд неспециалиста более рационально было-бы и меньше лишнего войдёт.
Фаза 18-02-2017 14:45

Я про такого рода мероприятия и фото говорил.

Просто фотографы что снимали культмассовые мероприятия вот такого рода, спортивные какие-то, мне сказали тогда 500 р за съёмку вот такого мероприятия им платили. я так думаю- а это даже из расходы на амортизацию оборудования, а оно у них профкласса, не хватит. Ну знаете топовые аппараты в линейке никона, кенона и полнокадровые классом пониже. Я тогда почесал затылок и понял, почему ребята такие грустные, и даже злые маленько. Предложения на рынке завались и цены грохнули ниже окупаемости. Вот, кстати такие придурки как я, наверно и грохнули. Потому ребята и злятся на людей, что припёрлись и снимают, а потом сливают организаторам за спасибо. И плохо не это, а плохо, что снимают-то вот такие придурки ещё порой совсем не плохо. Вот сидит человек из таких репортёров потом, пьёт дешёвое вино и понимает, что ничерта он с этой ситуацией сделать не может, а снимает, к слову уже лет под 40.

hexus 18-02-2017 15:24

Я работаю "за спасибо", но в первую очередь для себя и для своего результата Т.е. обычно проходка бесплатная, и потом снимаю в свое удовольствие. Денег не получаю за хороший результат, но значительный "+" в этом - я могу в любой момент послать всех нахер, либо отдельных личностей/групп "сфоткай меня". При этом ни разу не конкурент наемникам - у них другие задачи, а-ля съемка методом комбинаторики с кучей обязаловки.

Я бы, конечно, не против денег на этом поднять, но брать на себя обязательства - нафиг. Но маловероятно, что из оргов кто-то согласится на такое (жадные сейчас все, в т.ч. местные газетенки)

Фаза 18-02-2017 16:21

Хекс, я вот как раз и понял, почему они жадные. Предложения бесплатного завал. Те-же фотобанки дешёвые, да хоть местный. Придурки туда вываливают своё в надежде, что там что-то отломится. Ага, отломится. Копейки. А издатель получается в диком плюсе. А свой фотограф копьё считает, чтоб портвешку в баре взять.

Дурная ситуация.

Edvard 18-02-2017 16:58

Я снимаю за проход на концерт.Но только те концерты,которые мне интересны. В последнее время это 1-2 раза в году.Можно сказать,что зарабатываю стоимость билета. Это 2-4 тысячи в зависимости от исполнителя.
searching 18-02-2017 19:47

quote:
Изначально написано Фаза:
Понимаю, что снять как-то надо, но не так как-то. Может, стоило брать более крупно и работать серией, что лицо ребёнка и родителя взять в кадр и руки макстимум и ко всему этому добавить один общий кадр. Так, на мой взгляд неспециалиста более рационально было-бы и меньше лишнего войдёт.

А я о чем - разные требования диктуют свои правила. В данном случае мне нужно за 1 минуту снять 20 человек. За 1 минуту. Если не сниму - голову оторвут)) Если менять ракурс, экспериментировать со светом и диафрагмой, ФР, то получится 1 ребенок снят, а остальные 19 родителей скажу: а где фотография моего ребенка))

Viki18 04-08-2017 13:53

Кто-нибудь знает, где можно отремонтировать фотоаппарат?)
AB18 04-08-2017 23:24

- Я!
Kondratich 27-01-2018 16:13

Подскажите, плиз, какие зарядные для аккумуляторов АА размера стоит покупать?
LA CROSSE в продаже не видел. Те, что есть в наличии, не могут ни разряжать, ни отключаться при превышении температуры. Может не там искал...
STFT 27-01-2018 16:55

плохо искали http://izh.shx.ru/ShowGood.asp...256253273600001
izh.shx.ru/ShowGood.asp?what=00B00407R
Kondratich 27-01-2018 17:08

Спасмбо! Гуглю неправильно, наверное...
AB18 19-02-2018 16:24

LiitoKala Engineer Lii-500 ещё весьма зачётен и при прочих равных - он универсален - он лоя любых аккумов.
Kondratich 21-02-2018 11:02

Я уже купил Kweller X-1800. Аналог La crosse. Покупкой доволен. SHX не понадобился - привезли знакомые.