Пишут ещё про проблемную прошивку:
Исправления в версии 1.0.2
I.
Устранена неполадка, при которой не работает функция выбора точки автофокусировки и невозможно спустить затвор при съёмке с использованием электронного видоискателя (Live View), когда установлена вспышка Speedlite 270EX II.
Исправлены языковые ошибки в экранном меню на итальянском и португальском языках.
III.
Сильно возрастают сложности с автофокусировкой по одной точке фокусировки, особенно на периферических точках. Проявляется в виде бесконечных попыток сфокусироваться, либо некорректной автофокусировкой и подсветкой о её <корректности>: При откате на 1.0.1 данные проблемы пропадают. Тесты проводились на нескольких идентичных камерах и подтверждаются наблюдениями фотографов.
Да, возможно это из-за недостаточного освещения. Спасибо)
Всем привет)
Кто-нибудь знает, где можно напечатать фотокниги по хорошей цене?
quote:
Изначально написано Viki18:
Всем привет)
Кто-нибудь знает, где можно напечатать фотокниги по хорошей цене?
Пройдите в фотоусшуги.
У меня небольшой вопрос по видео. Во время съемки фокусировка иногда скачет, хотя положение стоит на автофокусировке. Это можно как-то исправить, чтобы фокус не прыгал? (камера Canon 600d). И еще вопрос, где можно напечатать фотокниги со своим дизайном?
Что имеется ввиду под АФ в видео? Следящий АФ? Так он в 600d реализован из рук вон плохо плохо цепляет и скачет как ему вздумается... это общая проблема ЗК в видео, кроме совсем свежих моделей, да и стекла лучше для видео марки STM... Снимайте лучше с РФ, что большинство обладателей зеркалок и делает...
здравствуйте! подскажите,уважаемые старожилы, есть ли еще в ижевске кто-нибудь, умеющий чинить старые пленочные зеркалки? поломалась любимая мамия,никак мастера не найду,а очень надо..
В Ижевске не знаю, но в Московии полно - забейте только "ремонт фотокамер" в поисковик и выбирайте по вкусу...
quote:
Изначально написано Kura-I:
В Ижевске не знаю, но в Московии полно - забейте только "ремонт фотокамер" в поисковик и выбирайте по вкусу...
в москве знаю только два места - рсу и виталий наумович)
Тема: Вопросы фотографам)
Вопрос фотографам: является ли нормой зеркальное отражение фотографии с целью ублажения каких-то своих эстетических вкусов? А если там люди?
На вопрос натолкнуло следующее:
1. В детсаду получили общее фото (на самом деле нифига не общее, дети сняты по отдельности, потом все сфотошоплено), и долго не могли понять: что не так с дочерью? Только потом дошло, что ее отзеркалили
2. Аналогично, контора заказала календарь с фотографиями нашей продукции. Получив готовые календари (макеты согласовывал не я), меня чуть не вырвало от токарных станков с расположенной справа передней бабкой, а также от систем ЧПУ с правым расположением экрана. Правда, тут уже не фотограф, а "дизайнер" поработал...
Ответ фотографам - это смотря с какой позиции отвечать!
При повсеместной безалаберности и пофигизме - да, это норма. Хорошо ещё не вверх ногами... хотя даже при таком раскладе будет ответ "я художник и так вижу; это криатифф; а чё такого".
А так, отзеркаливание нужно использовать только если оно действительно оправдано для создания определенных эффектов. Такая необходимость редка.
quote:
Originally posted by Андрес:
токарных станков с расположенной справа передней бабкой, а также от систем ЧПУ с правым расположением экрана.
Вы сделали мой день! Наверное минуту смеялся, представив. Очень хочу фото глянуть!
quote:
Изначально написано elveel:
Очень хочу фото глянуть!
Попробую, или типографский вариант могу подарить. Календарь на 2017 год.
О, спасибо! Пульт конечно глаз режет. От типографского откажусь, спасибо. Не дискредитируйте предприятие перед конкурентом
quote:
ЧПУ с правым расположением экрана
Жесть, там наверно и символы читаемые есть? Хотя и так глаз режет (правда давно не по специальности работаю, но ... )
Фотограф изобрел станок для левшей
А что левши не люди? Почему их так дискриминируют?
quote:
Изначально написано Пони:
там наверно и символы читаемые есть?
К счастью, нет.
quote:
Изначально написано elveel:
Не дискредитируйте предприятие перед конкурентом
По станкам-то да, а в производстве УЧПУ?
Кстати! У нас появилось решение по обновлению устаревших (400-500-600) систем нашего производства на современные (633) малой кровью.
quote:
Изначально написано Андрес:
по обновлению устаревших (400-500-600)
На сайте нет, что ж так?
Сокрытие информации от потенциальных клиентов полезно только отделу менеджмента, это им козырь в рукав, обеспечивающий разрастание штата за счет людей, способных донести инфу до клиента по телефону. Причем до людей, уже имеющихся в базе, и почти без шансов привлечь неизвестных потенциальных.
Где почитать?
------------------------
Вопрос по теме:
Удавалось ли кому стереть просветление оптики чисткой? Когда-то давно вычитал что хб ватой тереть нельзя, т.к. нить целлюлозы - это здоровенная прочная молекула, способная расцарапать поверхность оптики. Соответственно, ватой сроду не тёр.
Может у кого есть убитая линза, которую не жалко затереть ватой насмерть?
quote:
Изначально написано Kura-I:
А что левши не люди? Почему их так дискриминируют?
Нини, ни в коем случае. Снимать деталь левше например удобно левой рукой, правая на пульте. Или наоборот. Человек ко станку привыкает быстро. Особенно если посажен на цепь
Расположение пульта зависит только от желания конструктора. Бывает и под правой и под левой рукой. А бывает пульт перемещается вокруг станка как угодно.
quote:
Изначально написано elveel:
Вопрос по теме:
Удавалось ли кому стереть просветление оптики чисткой? Когда-то давно вычитал что хб ватой тереть нельзя, т.к. нить целлюлозы - это здоровенная прочная молекула, способная расцарапать поверхность оптики. Соответственно, ватой сроду не тёр.
Может у кого есть убитая линза, которую не жалко затереть ватой насмерть?
Вопросы по прочности просветляющих покрытий линз - непростые вопросы и около них всегда формируется множество легенд и слухов... Можно, конечно обратиться к специальной литературе, которой достаточно, или на сайты производителей...
О вате: В старых руководствах фотоаппаратов наиболее частый совет по чистке оптики - это протирка х/б медицинской ватой (очищенной) или х/б простиранной тряпицей, смоченной спиртом (иногда в смеси с диэтиловым эфиром) Царапательная способность целлюлозы сильно преувеличена, если и сейчас рекомендуют протирать оптику х/б салфетками в т.ч. неткаными и бумажными (та жа целлюлоза)... Покрытия по методикам нанесения и прочности очень разнообразны, но даже очень старые выполненные хим. методами травления (пленка окиси кремния) гораздо тверже стекла. На поверхность передней линзы современного брендового объектива, кроме просветления наносят еще защитные DNL (алмазоподобные) покрытия на порядок прочнее стекла, затереть которые без твердого абразива практически невозможно...
Затереть линзу особенно, старую с химическим однослойным покрытием на основе пленок фторидов металлов - легко! Особенно технической ватой с примесями абразивной пыли, или тереть очень долго (в советской методике исследования прочности просветления применялся ватный диск, вращающийся со скоростью 1000 об/мин, смоченный спиртом и прижатый к поверхности стекла с усилием 3 кГ, терли не менее минуты).
Kura-I Спасибо,исчерпывающий ответ!
1. Раньше убирали отпечатки пальцев с линзы ваткой, на которой была копоть. Тыкали аккуратно.
2. Ко мне регулярно приходят ученики, у которых линза китового объектива сильно исцарапана из-за регулярного протирания чем попало (предполагаю, что рубашкой и прочим).
3. Тамроны 17-50 очень легко царапаются, из личного опыта.
4. 10 лет протираю очковыми салфетками - царапин от них не заметил
Наверно стоит предположить, что объективы стоимостью выше, например, 500$, имеют износоустойчивое покрытие.
quote:
Ко мне регулярно приходят ученики, у которых линза китового объектива сильно исцарапана из-за регулярного протирания чем попало (предполагаю, что рубашкой и прочим).
Так объясните им три не три лучше снимать не станет. Передняя не задняя.
Где-то встречала, что даже защитное покрытие об'ектива iPhone 6, cделанное из синтетического сапфира, большинство пользователей умудряется исцарапать в хлам...
quote:
Изначально написано elveel:
Удавалось ли кому стереть просветление оптики чисткой? Когда-то давно вычитал что хб ватой тереть нельзя, т.к. нить целлюлозы - это здоровенная прочная молекула, способная расцарапать поверхность оптики. Соответственно, ватой сроду не тёр.
Может у кого есть убитая линза, которую не жалко затереть ватой насмерть?
1. Ватой никогда не пользовался. Пользуюсь с 1995 год очковыми салфетками. В походных условиях дышу (не рекомендую так делать, так как в дыхании бактерии и ферменты), потом протираю. В домашних - брызгаю жидкостью. Ни одной царапинки.
2. Отпечатки пальцев снимаю новым карандашом (там атомарный углород) аккуратно. Либо можно покоптить ложку свечкой, собрать копоть (и там атомарный углород!) ваткой и осторожно потыкать в отпечатки.
Да главный враг - это не вата и не х/б салфетки и тряпки, а частички абразивных материалов, содержащиеся в пыли и протирочных материалах в виде грязи! Пыль сдуйте, смахните мягкой кисточкой и трите сколько угодно, только без абразива...
quote:
трите сколько угодно,
Ага! Щас! Абразив есть везде, все дело в том, сколько его понадобится - можно и пальцами обработать алмаз ... только пальцев надо много.
quote:
Изначально написано searching:
В походных условиях дышу (не рекомендую так делать, так как в дыхании бактерии и ферменты), потом протираю
Кстати, метод активно применялся для протирки шкал оптических преобразователей линейных перемещений (линеек) старых открытых типов (я застал). Назывался "дыхание электроника" и заключался в том, что дышать надо было парами спирта, набрав его в рот.
Просто жидким помыть не всегда получалось, оставался налет. Пытались подсадить на хладон, но он слишком быстро испарялся, оставляя на стекле подобие цветов побежалости, не прокатило. Все подобные рацухи и нововведения заканчивались возвращением к приятным спиртовым методам.
quote:
Изначально написано Пони:
можно и пальцами обработать алмаз ... только пальцев надо много.
Ходят слухи что Карл Цейсс до войны финишную шлифовку линз делал лично о грудь девственниц, возрастом строго до 17-ти лет.
Кстати, просветляющее покрытие Цейсса "Т", известное ещё с довоенных времён - очень прочное (травлёная плёнка SiO2)... У меня имеется стекло от довоенной дальномерки с буковкой "Т", оправы затерты вхлам, а покрытие как новенькое!
quote:
трите сколько угодно,
Ага! Щас! Абразив есть везде, все дело в том, сколько его понадобится - можно и пальцами обработать алмаз ... только пальцев надо много.
Можно вспомнить также поговорку "И вода камень точит"...
Мероприятие- расход 500 кадров, выход- 40- 50
Мероприятие, динамики много, расход 1000 кадров выход 80- 90.
Амортизация в первом случае-450 р
Во втором-900 р.
Больше 500 за мероприятие и работу потом- нереально.
Смысл?
quote:
Изначально написано Фаза:
Мероприятие- расход 500 кадров, выход- 40- 50
Мероприятие, динамики много, расход 1000 кадров выход 80- 90.Амортизация в первом случае-450 р
Во втором-900 р.Больше 500 за мероприятие и работу потом- нереально.
Смысл?
1. Либо тренировка для начинающего фотографа
2. Либо качество упадет, потому что фотограф будет снимать в джипег, 50 снимет - 40 отдаст, как получится так получится.
))).
Нужно 40 и чтоб как .... Кто 40 из 40-ка снимет? Я 8 лет одним кадром тренировался. Пропускаешь много, но полезно. Да, хорошая серийная, она полезна, но расхолаживает ))).
Что снимаешь и для кого?
40 из 40 если только крупно повезёт.И зависит от мероприятия. Если репортаж с людьми-обязательно кто-то моргнёт когда не нужно,неудачно откроет рот при разговоре,палец в носу у кого-нибудь.
У Брессона был выход на 10 плёнок один кадр. какие 40к из 40-а. )))
Я к тому, что вот как-то говорил мне человек сколько ему платят и сколько он кадров делает. прикинул- ну техника у него ещё посерьёзнее, совсем серьёзная. Прикинул тогда так... Так он что? Себе в убыток работает что-ли? Не ну ладно, рубль был подороже, так один фиг только на пожрать ито так, чтоб не подохнуть совсем. Полдня бегай, потом перекусил, отметил, отослал( если ничего не ковырять) День прошёл.
Вот и подумал чо-то...
От жанра сильно зависит.
Сегодня фотографировал праздник в саду. Одна из эстафет длилась 1 минуту, и надо было успеть сфотографировать одновременно 10 детей в одной колонне и 10 детей в другой колонне... Выход 18 из 20 - двоих детей затылком ко мне передавали.
Sony a57 не подвел, не промахнулся ни разу. По скорости и цепкости автофокусировки в репортаже для меня не отличается от Nikon d80 и Nikon d600.
Батарейки конечно дымились. Это пример работы автофокуса - он не подвел - если бы он притормаживал, то кадр был бы хуже в 10 раз. И пример насилия над вспышкой - при съемке 20 кадров в минуту батарейки становятся невыносимо горячие, удивляюсь, как лампа не перегорает (на художественность фотографии не претендую, здесь другая цель)
Извини, но такое фото я не считаю за фото.
Понимаю, что снять как-то надо, но не так как-то. Может, стоило брать более крупно и работать серией, что лицо ребёнка и родителя взять в кадр и руки макстимум и ко всему этому добавить один общий кадр. Так, на мой взгляд неспециалиста более рационально было-бы и меньше лишнего войдёт.
Я про такого рода мероприятия и фото говорил.
Просто фотографы что снимали культмассовые мероприятия вот такого рода, спортивные какие-то, мне сказали тогда 500 р за съёмку вот такого мероприятия им платили. я так думаю- а это даже из расходы на амортизацию оборудования, а оно у них профкласса, не хватит. Ну знаете топовые аппараты в линейке никона, кенона и полнокадровые классом пониже. Я тогда почесал затылок и понял, почему ребята такие грустные, и даже злые маленько. Предложения на рынке завались и цены грохнули ниже окупаемости. Вот, кстати такие придурки как я, наверно и грохнули. Потому ребята и злятся на людей, что припёрлись и снимают, а потом сливают организаторам за спасибо. И плохо не это, а плохо, что снимают-то вот такие придурки ещё порой совсем не плохо. Вот сидит человек из таких репортёров потом, пьёт дешёвое вино и понимает, что ничерта он с этой ситуацией сделать не может, а снимает, к слову уже лет под 40.
Я работаю "за спасибо", но в первую очередь для себя и для своего результата
Т.е. обычно проходка бесплатная, и потом снимаю в свое удовольствие. Денег не получаю за хороший результат, но значительный "+" в этом - я могу в любой момент послать всех нахер, либо отдельных личностей/групп "сфоткай меня". При этом ни разу не конкурент наемникам - у них другие задачи, а-ля съемка методом комбинаторики с кучей обязаловки.Я бы, конечно, не против денег на этом поднять, но брать на себя обязательства - нафиг. Но маловероятно, что из оргов кто-то согласится на такое (жадные сейчас все, в т.ч. местные газетенки)
Хекс, я вот как раз и понял, почему они жадные. Предложения бесплатного завал. Те-же фотобанки дешёвые, да хоть местный. Придурки туда вываливают своё в надежде, что там что-то отломится. Ага, отломится. Копейки. А издатель получается в диком плюсе. А свой фотограф копьё считает, чтоб портвешку в баре взять.
Дурная ситуация.
Я снимаю за проход на концерт.Но только те концерты,которые мне интересны. В последнее время это 1-2 раза в году.Можно сказать,что зарабатываю стоимость билета. Это 2-4 тысячи в зависимости от исполнителя.
quote:
Изначально написано Фаза:
Понимаю, что снять как-то надо, но не так как-то. Может, стоило брать более крупно и работать серией, что лицо ребёнка и родителя взять в кадр и руки макстимум и ко всему этому добавить один общий кадр. Так, на мой взгляд неспециалиста более рационально было-бы и меньше лишнего войдёт.
А я о чем - разные требования диктуют свои правила. В данном случае мне нужно за 1 минуту снять 20 человек. За 1 минуту. Если не сниму - голову оторвут)) Если менять ракурс, экспериментировать со светом и диафрагмой, ФР, то получится 1 ребенок снят, а остальные 19 родителей скажу: а где фотография моего ребенка))
Кто-нибудь знает, где можно отремонтировать фотоаппарат?)
- Я!
Подскажите, плиз, какие зарядные для аккумуляторов АА размера стоит покупать?
LA CROSSE в продаже не видел. Те, что есть в наличии, не могут ни разряжать, ни отключаться при превышении температуры. Может не там искал...
плохо искали http://izh.shx.ru/ShowGood.asp...256253273600001
izh.shx.ru/ShowGood.asp?what=00B00407R
Спасмбо! Гуглю неправильно, наверное...
LiitoKala Engineer Lii-500 ещё весьма зачётен и при прочих равных - он универсален - он лоя любых аккумов.
Я уже купил Kweller X-1800. Аналог La crosse. Покупкой доволен. SHX не понадобился - привезли знакомые.