Я вот тоже сравнивала: Никон д800 даёт множество мелких недо/перефокусов, ну чуточку, грубых промахов практически нет! А вот Олина БЗК-шка даёт 30% грубых промахов, но у 70 % - пиксельная резкость, что лучше - я право, не знаю...
Абсолютно, 100% точный, попиксельный фокус в ФАФ ЗК - это такой же миф!
quote:
Изначально написано Kura-I:
Я вот тоже сравнивала: Никон д800 даёт множество мелких недо/перефокусов, ну чуточку, грубых промахов практически нет! А вот Олина БЗК-шка даёт 30% грубых промахов, но у 70 % - пиксельная резкость, что лучше - я право, не знаю...
Вопрос: с каким объективом использовали Д800? И в каих условиях? От себя скажу, что имею личный опыт - она достойная камера по АФ, годится даже в условиях плохоосвещённого спортзала снимать динамику, а уж при хорошем свете вообще без вопросов по АФ.
800-ка у Никона создавалась как чисто студийная камера. Используя её для репортажа можно нарываться на неприятности. Регионал с Никона говорил, что её студийность вроде даже в инструкции записана. Хотя сам я это не проверял
quote:
Изначально написано Edvard:
800-ка у Никона создавалась как чисто студийная камера. Используя её для репортажа можно нарываться на неприятности. Регионал с Никона говорил, что её студийность вроде даже в инструкции записана. Хотя сам я это не проверял
Она изначально позиционировалась и как пейзажная, но АФ нормально справляется со спортивной динамикой и в следящем режиме(конечно не эталон, для 100% гарантии существуют другая ниша - репортажных камер). Для меня критичен и не нравится только один аспект - быстро "затыкается" серия, т.к. снимаю в RAW "сжатие без потерь", один файл около 40Мб (+-). Если интересно, то могу кинуть ссылку в ЛС на небольшую серию из 9 моих фото, сделанных в режиме следящего (естесств. разговор о Д800)
Вот я и говорю про мелкие промахи, которые на экране камеры при просмотре и не замечаешь, но они присутствуют и иногда их много, а вот грубых промахов практически нет, в отличие от БЗК... но по проценту абсолютно точных выстрелов - примерный паритет, но если не считать мелкие промахи браком (они слабо заметны на малых увеличениях), то здесь ЗК впереди... ну вот нету у неё абсолютной резкости везде!
Ну, а ссылку киньте, на досуге посмотрю!
Я без проблем снимаю мотокросс на ЗК. Что статичных, что в быстрой движухе, навскидку - в C-AF, с перекадрированием на лету. Грубых - не припомню, мелких - незначительное количество (<0.1%). Спокойно снимаю, не беспокоюсь, остается отобрать только фотки с самым удачным моментом.
При съемке на БЗК даже стоячих объектов в S-AF я КАЖДЫЙ раз сомневаюсь, попало, или нет. И грубых промахов зачастую >50%. Ни в п...., ни в красную армию автофокус. При этом по экрану или по фокус пикингу (клинья додена и то более оперативны и точны) - нифига не понятно.
Не, я не спорю, что можно снять как-то всю серию с идеальным фокусом. Но это настолько редко, и каждый раз мучаться таким головняком, переживать не за ракурс, а за фокус - ну его нафиг?
В ЗК я просто сосредоточен на моменте и компоновке кадра, все остальные моменты за меня делает автоматика (да, с точной юстировкой объектива, да, с поправками экспокоррекции на обстановку, да, с равом - который можно потом вытащить). В БЗК одна мысль - "будет ли попадание в фокус хоть ну в этот раз"? Хваленые 2.3млн в видоискателе дают меньше информации по фокусировке, чем HD на нормальном мониторе.
Я не знаю, как снимать движуху на Olympus с малой грип. C-AF - не работает, S-AF безбожно отстает даже если щелкать по экрану (тупо, по мере приближения объекта на себя).
Сериями: с настройкой "приоритет фокуса", а не затвора в С-АФ и скоростью серийной съёмки "L", быстрая карта памяти, лучше СанДиск Экстрим Про...
Если аглицкий понимаете, то неплохие советы, как снимать движуху на Ваш Е-М5 II в этом рекламном ролике, кстати - дельные. Джеймс МакДэниел (спортивный фотограф, участвующий в видеоролике об E-M5 II) оценил точность его попадания на 65-70% изображений с фокусом из 1000, которые он снял...
quote:
Изначально написано Kura-I:
Сериями: с настройкой "приоритет фокуса", а не затвора в С-АФ и скоростью серийной съёмки "L", быстрая карта памяти, лучше СанДиск Экстрим Про...
Опять 25)) Вы ещё ниже чем под танком?
Рождённый ползать - летать не может!i Ви орёлЪ, парящий над танком?...
А МакДениелу пофиг... А это имя , и снимает он на ЗК. Но вот здесь дали тестануть в движухе! И это чисто КАФ..., а не как у всяких там Е-m1, cоней 6500, Фуджей ХТ-2 гибрид...
Т.е. Е-М5II cнимает движуху на уровне любительских ЗК, коей (любительской) она и является... А вот аппараты с гибридным КАФ+ФАФ - намного круче в следящем, но не дотягивают до репортажных *D/1D*, кстати, они и не позиционируются как репортажки и дешевле гораздо, как и "еёная" топ-оптика... quote:
Изначально написано Kura-I:
Сериями: с настройкой "приоритет фокуса", а не затвора в С-АФ и скоростью серийной съёмки "L", быстрая карта памяти, лучше СанДиск Экстрим Про...
Весь этот сетап рушится только от одной вещи - Олимпус искренне считает, что объект в фокусе. Это не так. В других же случаях елозит объектовом и не дает подтверждения.
quote:
Изначально написано Edvard:
Опять 25)) Вы ещё ниже чем под танком?
Эд, зато красивая! (наверное)
??? Е-М5 II (у мужа позаимствовала) Сигма 2.8/60мм. Серийная L (6k/сек.) С-AF, приоритет фокуса. Не мотокросс, конечно, но всё же...
Приоритет фокуса? моё старьё так не умеет ))
Ну как это по русски...? В общем, затвор не срабатывает, когда фокуса нет! А так, е-м5II, кажется уже 3 года, как анонсирован...
3 не 6 :[
С таким качеством вообще тяжело оценивать, есть там фокус или нет.
Вот здесь, мне кажется, конкретный фронт-фокус.
https://izhevsk.ru/forums/icon...988200_orig.jpg
quote:
Originally posted by hexus:
С таким качеством вообще тяжело оценивать, есть там фокус или нет
Кинула, "как есть" жипеги с карты... 3200х2400 (стял такой jpeg+RAW), но и так видно - фокус скорее есть, чем его нет... Могу и RAW бросить, только какой смысл?
quote:
Originally posted by hexus:
Вот здесь, мне кажется, конкретный фронт-фокус.
https://izhevsk.ru/forums/icon...988200_orig.jpg
Стояла 1 центральная точка фокусировки, старалась вести объекты по ней, но ручки скакали - поэтому в данном случае, рамка была на сапожках ребенка, где-то она на маме... В общем, где она была - там и фокус. Попробовала серию Н в следящем (11 к/сек.) - промахов достаточно... (не выкладываю). 1-й раз снимаю движуху на е-м5II, поэтому отнеситесь с пониманием!
Снято, кстати, на f 2.8, экзифы вроде должны быть, если Мрак не потер. Почему-то фото в неправильной ориентации загрузились (!?)
Кэнон 6Д с 24-105\4. Снимал на масленице, коммерческая съёмка. Следящий фокус, никаких серий, одиночные кадры. Даже сомнений не было, что автофокус не подведёт. На последнем, правда, фронт небольшой есть, перчатка у парня в фокусе ещё, лицо не совсем резкое. Но заметно лишь при сильном увеличении, ни один клиент так изучать фото не будет.
Диафрагма-то какая? Я думаю, что на контрастном солнечном свете Е-М5 II ещё лучше бы отработал... дело-то ещё вв том, что у него чисто контрастный АФ... просто иногда высказывания здесь о БЗК не соответствуют действительности! Я специально выложила серию из 26 кадров подряд, без пропусков, чтобы оценить "никакой" следящий АФ БЗК...
Кура, ты в курсе, что в H-серии автофокус следящий не работает совсем?
На контрастном солнечном M5II умудряется лажать еще больше (магия Олимпуса).
Говорю же, первый раз в руки м5II взяла... освоюсь, буду посмотреть, что на самом деле! (надо попробовать еще как непрерывный следящий C-AF+Tr в нём работает)
Mифы надо развенчивать...
По словам Masahiro Sakata, president of Canon group member Canon Marketing Japan Кэнон переводит приорететы выпуска фотов в беззеркалье, так как вкладываться в падающий рынок глупо (10.1% drop in sales for SLRs last year while mirrorless varieties soared 29.2%). Кэнон в 2017 г. вышел на 2-е место по продажам БЗК после Олимпуса и хочет большего...
P.S. любопытно, что Сони за 5 последних лет в продажах БЗК откатилась с 1-го на 3-е место, а в видеокамерах уступила первенство Панасонику...
Весь рынок фото падающий. Телефоны рулят.
quote:
Изначально написано Edvard:
Весь рынок фото падающий. Телефоны рулят.
Это так, не поспоришь. Но есть одна маленькая деталька, нюансик - это для широкого круга потребителей - попса. Но и всё. Что-то снять посложнее по условиям и задачам, с повышенной планкой требований к конечному результату - телефонофото сдуется от слова совсем.
Народ это мало волнует. Главное, что можно легко себя щёлкнуть в любой момент и покупать фотоаппарат для этого уже не нужно. А то, что говнофотки будут - весь мир катится к упрощению.
Весь рынок фото падающий. Телефоны рулят.
Но ведь по данным Nikei рынок БЗК подскочил на 23% в 17 году и продолжает расти в начале 18-го (вопреки всем телефотопрогнозам), а вот рынок ЗК постоянно и неумолимо падает...
(И не я эти обзоры делаю... то, что произошло вопреки всем прогнозам поборников смартофото - это неожиданность!)
И 1" топовые мыльницы неплохо себя чувствуют - их рынок тоже подрос!
Но самое сильное падение - это на рынке ФФ ЗК... (56%)???
(Фуджи хитрая - в ФФ соваться поэтому и не стала, а сунулась в СФ, где, как ни странно, несмотря на сильную конкуренцию - тоже взлёт... (неисповедимы пути Господни)
БЗК растут на фоне никаких продаж в начале своей жизни. Никуда они не вырулят против телефонов.
Но, заметьте, как всё сильно ошиблись в прогнозах... в 18 году предрекают ещё больший интерес к БЗК и топовым "дюймовочкам"!
БЗК растут на фоне никаких продаж в начале своей жизни. Никуда они не вырулят против телефонов.
Cмотрите по общему об'му - сводную таблицу выкладывала ранее... если уж представители Кэнона заявили о переориентации разработок и производства - это что-то значит (ЗК конец, останутся только супер топы... пока!)
и посмотрите, что сапог творит в выпуске "новых" начальных ЗК камер - использует комплектующие 8-10 летней давности)...(2000 и 4000д?)Выпустили новинки... что это? Запихиваетесь 400д в новый корпус, агония?
Будем ждать нормальный автофокус у БЗК.
Да там сталось только "спустить" технологии АФ из топа в обычный сегмент...
quote:
Изначально написано Kura-I:
Да там сталось только "спустить" технологии АФ из топа в обычный сегмент...
Это вы гарантируете, как ведущий инженер какой фирмы? Осталось вам немного, ага! В сони каждое улучшение заявляется как прорывное, и уж как минимум лучше оно не меньше, чем в 2 раза! От модели к модели! Это во сколько уже раз, учитывая, что этих улучшений кратно выпускам новых моделей? 
А вы на Сони снимали? Я на Оле с е-пл3 ( до этого был Кэнон 550д). Сейчас на е-пл7, недавно попробовала е-М5II ... очень даже заметно как технологии идут вперёд! Да и кроме Оли и Сони много чего в беззеркалье есть... те же еos-M показывают очень достойные результаты в скорости и точности следящего, а ведь над 1-ми моделями откровенно смеялись... сейчас никто не посмеет!
Существование прецизионной механики (ЗК) в современном электронном мире противоестественно! Зеркало и мех. затвор должны умереть - это естественная эволюция...
quote:
Изначально написано Kura-I:
Существование прецизионной механики (ЗК) в современном электронном мире противоестественно! Зеркало и мех. затвор должны умереть - это естественная эволюция...
Я не защищаю зеркало, пусть БЗ хотя бы сравняются, я этого очень хочу! Знающие люди сравнивали Сони А9, увы, по АФ пока далековато до репортажных фотоаппаратов топового уровня. А по эргономике - неудобные.
Со времён ещё плёночных зеркалок никакого улучшения автофокуса не вижу.
Ну, тем более, Владу и Миру стоит попробовать БЗК, а то упование на "знающих людей" - это несерьёзно! Показала же, как обхаянный следящий оказался не так уж и плох... Вот так везде и всегда! Знающие люди, однако!
Взято с одного спора по поводу веса, размеров камер, качества изображения. Хотя спорят продвинутые юзеры.:
Я бы все же не стал ставить их в один ряд. Имел возможность поснимать на обе (в контексте - зеркалка и Олимпус). Что-то общее у них можно найти только в спецификациях. В остальном это совершенно разные фотоаппараты, причем Olympus - скорее продвинутый аппарат для сильно увлеченных фотографов, которым дай покопаться с настройками, поэкспериментировать. Он откровенно утомляет необходимостью настройки! То есть постоянно перетягивает внимание фотографа на себя: а что будет с шумами? Не пора ли увеличить выдержку в пользу меньшего ISO? А автофокус у меня сейчас по широкой зоне или по узкой? То есть результат можно получить, но осознанный.
Canon EOS-1D X Mark II - это камера другого уровня. Она НЕ утомляет фотографа. После 8 часов съемки ты можешь смело отключить мозг и не волноваться о настройках, просто снимать. Результат гарантирован. Я отработал им довольно напряженную 8-часовую смену после перелета, вечерней съемки и бессонной ночи. Вот когда снимать уже совсем не хотелось и не моглось, основные плюсы камеры и проявились.
P.S. Всё это я могу сказать про первый ещё пятак - снимаешь и не беспокоишься за результат. Причём это в сильно репортажном режиме. На Олимпусе я перестраховываюсь неоднократно при самой неторопливой съёмке, а ведь между камерами целая вечность по нынешним временам.
Зачем. так много букоФФ, когда говоришь об очевидном?
Хотя непонятно о каком Олимпусе речь... нет такого фота "просто Олимпус"! А это попахивает троллингом...
Я могу подтвердить на основе 10-го Олимпуса. Хексус по 5-ке.. Остаётся единичка, но я в чудеса не верю. Это системный недостаток.
По Фуджи трое знакомых тоже самое подтверждали, у одного основной Никон, у двоих Кэнон.
Ну и я могу подтвердить по по-3, 7, М5 и даже М1 (был недолго), что для продвинутого любителя - очень даже, а в профсегмент не лезу! Что там делается с 1д Х II (не снимала), да и по цене он как-то неблизок... в вот "первопятак" бывал в руках - центральная крестовая там рабочая - на остальные и не надейтесь , по шумам на высоких ИСО (из-за древности) вполне сопоставим с Олей М1/5...
Мне фиолетово на ИСО. На первом пятаке на 3200 снимал вовсю и фото спокойно продавал без единой претензии. Данный пост фокусу относился.
Вот я и говорю, что на первопятаке точный только центральный крест... остальное - ненадёжно по точности!, даже 2-я марковка имеет проблемы с переферийными точками.
Ваша говорильня мне тоже фиолетова. Олимпус по автофокусу первому пятаку в подмётки не годится.
"Глаза у меня голубые, а очки розовые - поэтому мне и фиолетово!"
Ваша говорильня мне тоже фиолетова. Олимпус по автофокусу первому пятаку в подмётки не годится.
Интересно, но давным-давно у Олимпуса была ЗК марки Е-5...
Вопрос по теме. Нужно выбрать между Olympus E-PL8, Fujifilm X-A3, Sony A6000. Задачи: съемка в поездках в основном природа, дети в помещении. Съемка любительская. Видео хорошо, но не в угоду фото. Из оптики на будущее: пара фиксов и один зум (ну может два) из любительского сегмента. Бюджет примерно 30-35 т.р. на сегодняшний день. Ваше мнение уважаемые профи и продвинутые любители.
P.S. Другие варианты тоже рассматриваются.
Спасибо.
Как альтернативу данным камерам из ЗК сегмента рассматриваю Nikon D3300, или Canon 200D. Из-за их компактных размеров, но при этом они имеют удобный хват, и большущий парк оптики. Ну и аккумулятор играет не последнюю роль.
А что БЗК ксенона не рассматриваете линейки EOS-M? Последние модели уже неплохи, Кэнон исправил все свои косяки. Через простой адаптер с контактами с полным (АФ, стаб) функционалом работает ЗК оптика...
Я юзаю Олимпус е-пл7 (то же самое, что и е-пл8) муж - е-М5II, все довольны, агитировать за Олю не буду, так как многое суб'ективно - из плюсов: огромнейший парк оптики отличного качества на любой вкус, в том числе и компактных блинов... в системе есть ещё и Панасоник с богатейшим разнообразием моделей снимающий фото подобно Олимпус, а видео много круче, не только в системе м4/3, но и вообще среди фотов...
(Там, правда, 10-ка, у неё просто есть нщё и ЭВИ... для некоторых критично.)
Ролик прикольный.
M 4/3 привлекает размерами, наличием оптики. В части камер olympus еще и классный внешний вид. Что касается Panasonic, то они вроде больше под видео заточены, собственно как и SONY. По внешнему виду Fuji тоже мне нравятся, но более старшие модели. У SONY и FUJI в связи с размерами матриц и оптика поболее получается, а соответственно пропадает один из главных плюсов БЗК - компактность (в карман не сунешь). Причем не положить в карман, именно из-за отсутствия компактности оптики, в то время как тушки нуждаются в доп. рукоятках для удобного хвата. PEN серия в этом плане выигрывает, особенно с фиксами.
Была у меня как-то E-PL3. Маленькая, удаленькая. Тогда только начинал знакомиться с системниками. Вот думаю, взять снова за не дорого, да прикупить лучше к ней объективы получше. Кстати, вопрос Kura-I. 7 от 3 далеко ушел?
Для сравнения сделай себе табличку по ценам на объективы к mft и прочим БЗК. И аналогично к праймам на ЗК.
P.S. БЗК не карманные в любом случае.
Да, не карманные. И по цене они в проигрыше (если брать "свою" оптику). Однако и размер сумки в дороге влияет.
У Олимпуса действительно минимальные размеры и вес, если не гнаться за серией ПРО
Нужно любителем-олигархом быть, что за серией PRO гоняться. Не, все проще. OM-D 10 MIII судя по обзорам сделал хороший шаг относительно Mark I и II. Но насколько этот шаг адекватен разнице в цене... Тут смотрел, E-PL9 вышел, так там я вообще не понял за что платить 900-1000 долларов. 10-ка третья в любом случае превосходит его, пусть даже при такой же цене.
Родные аксессуары к БЗК тоже не дешевы.
Если надумаете Олипус, то присмотритесь к сигмовским 30\,28 и 60\2,8. Тридцатки у меня нет, но если она такая же по качеству фото, как и 60-ка, то для их стоимости это просто фантастические стёкла.
А 60-ка почем?
60 -12990
30 -12290
Ещё есть 19\2,8 за 12990. Но про этот ничего не знаю
Ок. Найду подходящую тушку, обращусь.
Была у меня как-то E-PL3. Маленькая, удаленькая. Тогда только начинал знакомиться с системниками. Вот думаю, взять снова за не дорого, да прикупить лучше к ней объективы получше. Кстати, вопрос Kura-I. 7 от 3 далеко ушел?
Если честно, то далеко... именно в эффективности стаба и качества матрицы + ещё плюшки типа сенсорного экрана! Но на базовых ИСО качество вполне нормальное... кстати, тушку е-пл 3 я продаю задешево ... и давно уже! Даже если уговорите укомплектую её резкой, как бритва сигмой 60мм/2.8, но на 2-кропе 60мм - это конкретный портетник...
Для сравнения сделай себе табличку по ценам на объективы к mft и прочим БЗК. И аналогично к праймам на ЗК.P.S. БЗК не карманные в любом случае.
Очень даже карманные с блинами... мой любимый Панас 20мм/1.7 просто чудо по компактности и качеству картинки! Тушка е-пл7 с ним запросто лезет в карман женской летней ветровки...
И габариты ну просто не сравнимы с ЗК аналогичными стёклами... при (что удивительно) лучшем качестве...
quote:
Даже если уговорите укомплектую её резкой, как бритва сигмой 60мм/2.8, но на 2-кропе 60мм - это конкретный портетник...
Так это понятно. Куда конкретнее. Вопрос в следующем, сколько стоит уговор Олика с Сигмой?
Сигма 9, тушка 5 т. В теме продам много фотобарахла есть тел. Здесь как бы нехорошо или в личку...
Ок.
quote:
Originally posted by a&k:
Ок
Написала в Р.М.
Для съемки детей дома, на старую микру, 60мм и дырке 2.8 - надо иметь крепкий штатив и крепкие веревки/клей/гвозди.
Да у меня размеры квартиры не позволят снимать на 60-ку детей дома. Если я его заимею, то для других целей. На E-PL3 я ставил полтинник от Гелиоса. Так и то впритык как-то.
Ну тут в принципе - на "старых" Oly E рабочие iso - ну 400, с шумами - 800. И 2.8 - это очень длинные выдержки, и не факт, что в фокусе.
Но на iso200+2.8 и прибив детей к стенам/мебели можно добиться того же, чего и на более-менее адекватных ЗК типа Nikon D5200 (для меня - iso1600 более чем рабочее) + светосильный объектив (35/1.8, 50/1.8) не используя жесткой фиксации и на приемлимых выдержках.
берите сони а6000 - он был в вашем списке. и с автофокусом все нормально и с высокими исо.
youtu be/LJVznQozjWk
поставить точку перед "be".
Марк скатился в говно.
youtu.be/LJVznQozjWk
Блин, беспредел какой-то. За деньги БЗК начального уровня можно взять ЗК классом выше. Да еще и после на стеклах экономить. Мне по виду уж очень нравятся камеры типа FUJI X-T10, или OLYMPUS, но с оптикой на фуджи вообще беда. SONY в плане практичности выглядит лидером пожалуй. И фото и видео, и гибридный АФ, стекла тоже по терпимой цене. Только вот фотик мне для удовольствия нужен, а корпуса у сонь вообще не привлекают. Пока склоняюсь к OM-D 10 MII или MIII. Ну а для съемки ребенков придется докупить вспышки и ими компенсировать все недостатка MFT.
Стёкла на Сони по терпимой цене? Новость для меня. Проверю
Относительно FUJI
. Хотя, наверное хрен редьки не слаще, если более подробно разбираться.А нет ли тут пентаксистов, имеющих 21 лим, хотелось бы попробывать и понять нужен ли он мне, ништяки за беспокойство гаранирую )))
Стёкла на Сони по терпимой цене? Новость для меня. Проверю
- Эд! Если сделаешь "открытие" - требуй Нобелевскую...!
Относительно FUJI . Хотя, наверное хрен редьки не слаще, если более подробно разбираться.
- разбираться? с ЧЕМ?..
PS:
- вчерась наткнулся на пыху для оликов-панасов. Продаван клянётся, что TTL будет работать...
ссылку надо?
Нет, пока не надо. У меня и с ручным режимом особо проблем не было. Да и с тушкой не определился пока. Хочется БЗК, но разум подсказывает, что за эти деньги лучше ЗК.
Пару фактов из мира чистогана - чем работают профессионалы на выезде за деньги.
Написал мне в ФБ фотограф из Казани - мол, собирается по работе в Ижевск и Сарапул, попросил помочь в Ижевске с достопримечательностями - проехаться туда-сюда, показать. До пятницы я был абсолютно свободен, и согласился.
Предложил встретиться в Михайловском соборе, который и собирался снимать - сказал, может, тебе интересно будет посмотреть, как я работаю.
Я пришел. Было действительно интересно - много для себя почерпнул. Увидев болтающийся у меня на шее фуджик x-t2, Валера сказал - "Ага. В Ижевске тоже фуджики любят? "
Выяснилось, что съемка Михайловского собора и является работой, ради которой он сюда ехал - нужно было отснять собор для отдельного выпуска издающегося в Москве журнала. Всю съемку - включая общие виды, интерьеры, детали интерьера и портреты настоятеля, отца Романа, Валера сделал на комплект, поместившийся у него в небольшой сумке:
- две тушки Fujifilm X-E2,
- фишай Samyang (живёт на одной тушке)
- телевик Fujifilm XC 50-230mm f/4.5-6.7 - - пластмассовый, легкий (живёт на второй тушке)
- зум Fujifilm XC 16-50mm f/3.5-5.6 - пластмассовый, легкий
- фонарик для подсветки
ну и плюс штатив - нормальный, не гориллопод.
Вот это всё - его рабочий комплект для съемки большого проекта, частью которого стали Ижевск и Сарапул.
Человеку уже 63 года, спина уже не железная рюкзаки пудовые таскать - поэтому большому чорному Nikon D800 с неповоротным экраном и тяжелыми стеклами (всякие Фойты за 3 тыщи баксов и проч) было сказано давай до свидания.
Занятный факт: в соборе ему выделили мальчика-служку - ну там то подвинуть, сё убрать из кадра. Мальчика звали...Никон
Снималось всё на ИСО автомате до 1600 - я еще спросил, почему он, к примере, не зажимает его на минимальное - штатив же и прочее. Ответил, что до 1600 вообще внимания не обращает, всё годится.
Так что вот - необходимое и достаточное фотожелезо для столичной полиграфии...
Fujifilm XC - это самые бюджетные стекла у Фуджа. Я себе телевик 50-200 более дорогой купил - а вот профи он не нужен, ему - ДОСТАТОЧНО. Вот ключевое слово...
За поездку (2 дня здесь и в Сарапуле, на 3-й уехал) ему заплатили больше, чем жена у меня за месяц на работе получает
Ну и пара фоток, бэкстейдж. Я не профи, забыл ИСО автомат с 6400 убрать, не так чотко всё - да и фокус блин не на фотографе в кадре со штативом.
Так конечно достаточно. Он же профи. Ему для журнала достаточно, у него Fuji XC, а для другого места будет не достаточно, будет что-нибудь другое, что будет достаточно. Одно дело, когда выбираешь инструмент для работы, а другое дело, когда выбираешь себе по сути дорогую игрушку. В моих кривых руках что Canon 1000, что Canon 5dМIV одинаково хреново будет работать. Но есть одно желание, пробовать что-то новое. Смотрел один обзор на Fuji X-T10 в т.ч. Человек тоже профи, свадебный, так вот он высказал одну мысль, которая охладила мое желание купить этот самый X-T10. Он, когда его спросили, хороший ли это аппарат, ответил примерно следующее: "Друг, если у тебя есть деньги и ты готов покупать к нему оптику PRO уровня, то бери, не пожалеешь. А если не готов, или нет денег, то какой смысл его брать, если раскрыть весь его потенциал не получиться". Плюсы любительского занятия фото в том, что можно позволять себе ошибаться как в выборе техники, так и в ее использовании. А профессионалам нужен точный, удобный, надежный инструмент, который лучше всего подойдет ему для той или иной задачи. Может ему их и достаточно-то только потому, что у журнала не высокие требования к фото, да и фотошоп чудеса творит сейчас.
Когда мне звонят москвичи, то я им ценник сразу на 2 умножаю. Можно и на три, просто я наглый и похабный до определённого уровня.
В контакте в беседе как-то ребятам показал, что и за сколько я одной московской фирме снял - мне сказали, что я один лишний нолик приписал))) . Реально отдача очень не соответствовала ценнику.
Ну и подобную неспешную съёмку можно на любой аппарат снимать. Хотя по поводу исо, имея штатив -- странный подход. Нафига тогда штатив с собой носить?
Ну и бюджетная техника даже на зеркалки лёгкая и небольших габаритов. С такой съёмкой и древний Кэнон 350Д отлично бы справился)