quote:
Изначально написано genius_kye:
фотору
Мусорный ресурс по большей части.Слишком много причисляющих себя к фотографам,но им бы и телефона хватило,и много неадекватов,типа Куры.
Гы, фотору-мусорка! Эт точно...
Лет 5 туда не захожу)))
А выбор прост:
Панас - если снимать видос и Олик - если снимать фото!
quote:
Изначально написано Kura-I:
Найдите примеры фото высокого разрешения HiRes 60-80Мп с микры и Вы увидите, что даже китовая старая оптика тянет это разрешение... А для тех, кто "не читал, но осуждает" - это просто вопрос веры и только!
О-о!!! Вот тут барышня превзошла саму себя, в своем невежестве и глупости.
Ну очень забавный персонаж.
quote:
Изначально написано 77метра:О-о!!! Вот тут барышня превзошла саму себя, в своем невежестве и глупости.
Ну очень забавный персонаж.
Если хотите кого-то оскорбить, или в чём-то опровергнуть - то, пожалуйста, аргументируйте свои детские сопливые эмоции доказательной базой, а то таких аргументов и на фото.ре без Вас хватает - не то что здесь...! 
quote:
Изначально написано genius_kye:
quote: выбор между GX80 и M10-тройкой.
Еще можно Sony 6000 рассмотреть. представляете, Sony nex-5 хорош, а Sony 6000 еще лучше!
quote:
Изначально написано Edvard:
Мусорный ресурс по большей части.Слишком много причисляющих себя к фотографам,но им бы и телефона хватило,и много неадекватов,типа Куры.
Ещё один сопливый, а лет-то многовато уже... Пора научиться вести диалог в приличном русле, а не на эмоциях... Кстати, Вы можете сослаться на то, в чём я непрва? То-то же...
quote:
Изначально написано genius_kye:
quote: выбор между GX80 и M10-тройкой.Еще можно Sony 6000 рассмотреть. представляете, Sony nex-5 хорош, а Sony 6000 еще лучше!
Ничего не имею против Сони - очень достойный аппарат... но цена нормальной оптики удручает!
И ещё, Соня с оптикой ноне кроп как-то совсем забросила, переключившись на ФФ (FE), а там цены, скажу я вам...
Только Сигма и выручает!
to 77метра:
режим хайрес работает сдвигом матрицы и воплощением склейки внутрикамерно. поэтому супер оптика не требуется. но лично я не сталкивался с этим режимом и, если у вас есть подтверждения того, что 14-42 (начиная со второй версии достаточно резок) не справляется с данной фишкой, то прокомментируйте пжлста доказательно. мне лично интересно
M.Zuiko Digital PRO: 45mm f/1.2 и 17mm f/1.2. Стала известна дата анонса - 25 октября, и мы можем видеть первые изображения новинок:
quote:
Изначально написано dyaj:
Кстати, фуджи xt-10 и про-2 (соответственно 2 и 3 х-транс) дают на 3 дня бесплатно попробовать в shx. С 18-55 или 35/2.0Сам с кэнона ушел на хт-20. Все устраивает, в большинстве случаев жпг, который легко можно поправить в лайтруме. Если очень надо))
Поздравляю, наконец-то!
quote:
Изначально написано Dm!:
Гы, фотору-мусорка! Эт точно...Лет 5 туда не захожу)))
Везде есть хамы и неадекваты, везде есть очень разумные и полезные люди и их посты. У нас тут тоже, точно так же, как и везде нужно фильтровать информацию.
Конечно, это занимает определенное время, но по-другому, видимо, никак... Зато там уже есть первые владельцы и реальные фотки с третьего марка
quote:
Изначально написано Dm!:
А выбор прост: Панас - если снимать видос и Олик - если снимать фото!
Да, очень логично! Если у Олика не вылезет каких-то существенных субъективных минусов, то так и поступим.
Наконец-то, вчера приступили к активной фазе выбора! Первопятак выставлен на продажу. GX80 был "запальпирован" на мероприятии. О впечатлениях говорить пока рано, выводы по эргономике\хвату, экранчике\видоискателе, цветам\менюшке и пр. можно будет делать после подобного исследования M10 mark III в магазине.
Сразу по стеклам. После двух лет сидения на полтиннике фиксе и ножного зуммирования уже и непривычно, что на объективе еще и крутилки какие-то есть Может, ну его нафик, этот кит и сразу посмотреть 25mm? Что достойного влезет в бюджет, если брать тушку и отдельно стекло?
Вроде хввалят и Olympus 25mm f/1.8 и блин Panasonic 20mm f/1.7 II?
Купон на скидку в 10% в Контур-Фото на Панасы, тоже, кстати, может стать весомым аргументом.
genius_kye,объективы нужно пробовать в деле.Ощущения совершенно разные в сравнении с полным кадром. У меня самые применяемые на Олимпусе 17\1,8 и 9-18\4-5,6 .Для портретов использую Сигму 60\2,8 .Всё,что в диапазоне 18-60 мм вообще не востребовано.
Панасоник 20мм/1.7, даже 2-й версии, тормоз почему-то на Оле... А так - это моё любимое стекло, почти постоянно живёт на тушке - суперкомпактен, резок и рисунок приятный.
Не забывайте про 14 2,5))
А воще у Эда классный комплект! 9-18 брать!, сигма 60 2,8 резок с открытой и мне лично ну очень нравится!
14мм панаса активно юзал. Нравился. Потом появились другие стекла и 14 был продан с одной из тушек... может кнешна экземпляр хороший был, но по факту я много на него снимал. Сигма 30 ещё юзалась, но не прижилась из-за фокусного, но по рисунку гуд! 14-42 второй версии сейчас в арсенале пойдёт, но хочется шире и хочется 7-14, но походу приобретётся 9-18))
12-32 у панаса пойдёт, но блинозум 14-42 у панаса шустрее и резче!
Кит брать нужно, особенно с блинозумом - очень неплохое для китов стекло и достаётся в ките почти даром и всегда продать можно... Очень неплохой об'ектив ещё Паналейка 25мм/1.4 с приятной, душевной картинкой из-за неисправленных полностью "Лейковских" аберраций (рисунка)
Ещё хочется отметить "моторность" китозумов у м4/3 - зуммирование плавное и абсолютно бесшумное (это оценят любители видео) и зуммированием можно управлять дистанционно по ВиФи...
Во время обработки сделано небольшое подавление шумов в Adobe Photoshop Lightroom".
Камера: Nikon D500
Диафрагма: f/5.6
Выдержка: 1/640
ISO: 8000
Фокусное расстояние: 260 мм
Автор: Дмитрий Вилюнов
quote:
Изначально написано genius_kye:
Может
Если использовали 50 на ФФ и оно нравилось, то смело можно рассматривать диапазон 25-30 и тут есть из чего повыбирать. Однако, стекла с дырой 1,8-2,8 могут "не зацепить" по ГРИПу...
Во время обработки сделано небольшое подавление шумов в Adobe Photoshop Lightroom".
Камера: Nikon D500
Диафрагма: f/5.6
Выдержка: 1/640
ISO: 8000
Фокусное расстояние: 260 мм
Автор: Дмитрий Вилюнов
Т.е покупайте топовые кропнутые ЗК Никон, одумайтесь и не валяйте дурака...?
только к чему это в теме БЗК..., об'яснитесь уважаемый Эдуард, что Вы этим сказать хотели?Токмо д500 ведь 2000$ стоит, кажется...
quote:
Изначально написано Kura-I:
Токмо д500 ведь 2000$ стоит, кажется...
А m1-II скока стоит?
quote:
Изначально написано Kura-I:
что Вы этим сказать хотели
Только то,что БЗК до такого уровня не дошли.
quote:
Изначально написано Kura-I:
что Вы этим сказать хотели
Только то,что БЗК до такого уровня не дошли.
Браво, гусар!
Токмо, своими фотками здесь, пожалуйста что-то доказывайте... а то - бред же!
Всегда, как дело до своих фоток доходит - наши доблестные аполагеты ЗК какую-то херь постят, худ. уровнем достойную разве что для новичков, а не профи...
quote:
Изначально написано Kura-I:
Токмо д500 ведь 2000$ стоит, кажется...А m1-II скока стоит?
А чем хуже Е-м1 II? По скорострельности уж точно превосходит и намного : 60 к/сек. в RAW - это вам не хрен собачий...
А вот если по ИСО - да лучше, но всего лишь на полстопа... стаб только в стёклах, даже лучший из которых несравним с матричным, и особенно, с двойным! Цепкость АФ ? Здесь тоже всё просто отлично...Ну и давайте наваляем чужих фоток для доказательства своей правоты... чего-то всех "не в ту степь" понесло!
quote:
Изначально написано Kura-I:
Ну и давайте наваляем чужих фоток
А своих? Пример шикарный, какие вопросы?
К фичам олимпуса надо вообще относится с изрядным скепсисом. К примеру, на высокой скорости серийной съемки не работает C-AF. И неважно, что ты там 5fps ему в этом режиме поставил.
Сегодня в Ижевске пройдут показательные выступление пилотажной группы "Стрижи" над акваторией пруда. К чему это я? Так вот он, "его величество" случай померяться "пиписками" БЗ и ЗК систем на деле в непростых для съёмки условиях. У кого нет телевика на 300мм. и более, могут показать преимущества многопиксельности при кропе картинки. К сожалению Олимпус не может снять динамичный сюжет со сдвигом матрицы (и выдать хвалёные Курой 60-80Мп), он сразу должен сделать свои "честные" 16-20Мп.
Пиписьками меряются токмо глупые мальчики... как будто у никона при высокой скорости серийной с'емки реальная скорость с перефокусировкой не снижается до 3 к/сек, даже у топов!
Cкепсис нужен везде, а не только в З желании сказать что-то поперёк! ...
Оно работает в L на 5к/с, но не работает в H на 5к/с.
И в нормальных фотоаппаратах удобно выставлять L на 3, и H на 5 (например). Что бы был режим, где не требуется высокая скорость в кадрах, просто практичное разделение для быстрого выбора. И когда я вижу громкие заявления у третьесортных производителей "у нас есть 10-20-50 fps", я уже понимаю, что работает это весьма в специфичных условиях и настройках работы, которые в инструкции фиг найдешь.
До последней прошивки высокая частота обновления экрана не работала (в меню было невозможно включить), если где-то был упомянут фокус пикинг (даже просто включение повешено на кнопку). Это не упоминалось вообще нигде.
ББ по листку бумаги доступен не во всех режимах (точнее, не доступно профилирование - сам профиль доступен).
Совместимость объективов Panasonic на тушках Olympus - ну как бы под большим вопросом. Это и тормозной автофокус, и стрекотание диафрагмой при включенном подавлении мерцания, и стабилизация кривая (заметно при съемке видео). И у того же Panas 25/1.4 просто адовые ХА.
Странный постоянный шорох/свист внутри тушки, даже при выключенном стабе.
2.3мп на ОВИ? Вообще ни о чем. Я не вижу на этом экране нормально ГРИП, попал-не попал - всегда большой вопрос. Если кто-то хочет тушку именно из-за ОВИ большого разрешения - это не помогает (на Олимпусе). Качество не лучше, чем у зеркалок на матовом экране.
Ну про фокус пикинг я уже говорил - он показывает +- километр, не факт, что объект будет в фокусе.
Функция MF (переключение MF-AF), повешенная на кнопку, не работает в режиме видеосъемки (даже если съемка не ведется). Оно срабатывает как AF-ON.
Переключение мультифункционального режима не всегда работает (я хз, иногда работает, иногда нет). Это в котором висят в т.ч. разные кривые.
Высокий битрейт на видео возможен только на "избранных" картах памяти, невзирая на высокую скорость последних в принципе.
Так было авиашоу, или нет? hexus, я так надеялся, что хоть ты там побываешь, хоть как представитель БЗК, хоть как ЗК, а ещё лучше с обеими системами, выложишь здесь свои фотографии! Есть у кого нибудь фотки с такого редкостного для нашего края зрелища? Спрашиваю здесь, потому что тема о зеркалках "присмерти",да и другие фототемы в не намного лучшем состоянии...
Ну вот, уважаемый Нexus наконец-то взялся за освоение мануала oly - респект и уважуха! Если что непонятно, не стесняйтесь спрашивать - подскажу!
(а непонятного и недокументированного там много...)quote:
Изначально написано Влад и Мир:
hexus, я так надеялся, что хоть ты там побываешь
Да меня заломало, я проснулся только от шума.
quote:
Изначально написано Kura-I:
Нexus наконец-то взялся за освоение мануала oly
Для меня загадка, откуда вы делаете свои типично бабские выводы без каких либо исходных данных. Вам бы в гадалки идти.
quote:
Изначально написано Влад и Мир:
Есть у кого нибудь фотки с такого редкостного для нашего края зрелища?
Коллега с зеркалкой снял: https://vk.com/feed?w=wall252283034_2622
quote:
Изначально написано hexus:Коллега с зеркалкой снял: https://vk.com/feed?w=wall252283034_2622
Благодарю!
quote:
Изначально написано Dm!:
to 77метра:
режим хайрес работает сдвигом матрицы и воплощением склейки внутрикамерно. поэтому супер оптика не требуется. но лично я не сталкивался с этим режимом и, если у вас есть подтверждения того, что 14-42 (начиная со второй версии достаточно резок) не справляется с данной фишкой, то прокомментируйте пжлста доказательно. мне лично интересно
Я знаю как работает эта фишка. Меня несколько "удивило" высказывание барышни про то что оптика "вытягивает это разрешение". Оптика вытягивает разрешение матрицы, касательно олика OMD1MK2 почти на пределе, так что 80 мегапикселей - уже склейка, а не "оптика вытягивает".
С 77 метров, наверное, не видно, что ХайРез это нечто другое, а не автосборка панорамы, хотя бы из-за цвета, который здесь не интерполируется, а поэтому полный, а не ущербно-выдуманный как у всех камер, где 2/3 цветных пикселей просто "выдумывается" алгоритмом демозаики по значению соседних, кроме, частично, Пентакса и Хасселя - предметники оценили уже давно, и молчат довольно, т.к. точность цвета здесь реальна и очень высока...
quote:
Изначально написано Kura-I:
Ну и давайте наваляем чужих фоток
А своих? Пример шикарный, какие вопросы?
Своих нет, т.к. нет Е-М1... поэтому чужие:
Теперь по поводу моих претензий к ХА у Панасоника.
Nikkor 50/1.8@1.8 и Panasonic 25/1.4@1.8. Приоритет диафрагмы, ББ было выставлено при проявке пипеткой по одному и тому же участку (ибо если руками ставить температуру-цвет, то нифига не совпадает). В остальном правок не было. В фотошопе размер кадра увеличен до совпадения масштаба объекта. Все.
P.S. Это не самое жесткое проявление ХА, при более заднем освещении разница была еще значительней.
Нexus, Вы в фотодрочера и агента "фото.ре" что-ли превратились...? Сфотайте 2-х девок, красивых и румяных этими стёклами - и вопросов не будет!
Рисунок - он же именно из-за неполной исправленности аберраций проявляется... Всё правильное, как правило, однообразно скучно!
quote:
Изначально написано Kura-I:
С 77 метров, наверное, не видно, что ХайРез это нечто другое, а не автосборка панорамы, хотя бы из-за цвета, который здесь не интерполируется, а поэтому полный, а не ущербно-выдуманный как у всех камер, где 2/3 цветных пикселей просто "выдумывается" алгоритмом демозаики по значению соседних, кроме, частично, Пентакса и Хасселя - предметники оценили уже давно, и молчат довольно, т.к. точность цвета здесь реальна и очень высока...
Девушка как всегда прекрасна!!! "Зато красивая!"
Откуда в вашей голове взялось про автосборку панорамы мне конечно не понятно, но я вам сочувствую.
Засим завязываю, остальным - держитесь!
quote:
Изначально написано Kura-I:
Вы в фотодрочера и агента "фото.ре" что-ли превратились...? Сфотайте 2-х девок, красивых и румяных этими стёклами - и вопросов не будет!
При чём тут это? Понятно, что девок румяных и на ифон можно, но тут показано, как во вполне средних условиях стекло хроматит. Да, мне бы на такое было до барабана, но сам факт.
quote:
Изначально написано Kura-I:
Своих нет, т.к. нет Е-М1... поэтому чужие:
Только щурка хоть как-то получилось, если что. Остальные смотрибельны только в маленьком размере - везде шевеленка. А на предпоследней еще и фокус мимо.
Дык, фотодрочерство, как я понимаю, в этом и заключается - снимать "тестовые" фотки кирпичных стенок и фонарей и рассматривать их в 300% увеличении, делая из этого процесса глубокие выводы!
Все занимаются этим, а кто говорит, что нет, тот занимается еще больше
А насчёт выводов - это каждый сам себе злобный буратино. Очень много вводных в этом участвует, включая ценник и потребности. Но в конкретном примере - хроматит стекло, не попишешь.quote:
Изначально написано Kura-I:
и фонарей
Я ХА вижу при каждой проявке...
Все занимаются этим, а кто говорит, что нет, тот занимается еще больше
Не надо заниматься подтасовкой и здобный Буратино исчезнет, как дым... Видали мы таких и много, которым во что бы то ни стало надо доказать своё упрямое мнение! Ну пусть с ним и остаются, но втирать другим то, чего и нет, манипулируя настройками - это не делает кого-то краше... дух противоречия победил истину?
Какими настройками-то? При проявке в ACR у паналейки на олимпусе даже нет профилей коррекции дисторсии.
quote:
Изначально написано Kura-I:
Видали мы таких и много, которым во что бы то ни стало надо доказать своё упрямое мнение!
точняк
Какими настройками-то? При проявке в ACR у паналейки на олимпусе даже нет профилей коррекции дисторсии.
Я вот как раз об этом и твержу... Проявляйте с выключенной коррекцией на Никоне, тогда будет о чем говорить!
Кура,вы превращаетесь в посмешище форума.Флюгер тот ещё.
quote:
Изначально написано Kura-I:
Проявляйте с выключенной коррекцией на Никоне
Вы ж не поверите...
quote:
Изначально написано Edvard:
Флюгер тот ещё.
Я все жду, когда уровень ее контраргументов дойдет до "проститутки и наркоманы".
давайте хотя бы скрин ACR, а не Ps и Вам поверят! А лучше клянитесь мамой... Ну и кому интересно говнофотки Нексуса препарировать? В "кирпичных стенках" вам откроется истина что-ли... но может кому-то и откроется - тогда в добрый путь!
quote:
Изначально написано Kura-I:
Ну и кому интересно фотки Нексуса препарировать?
Снова флюгер.
Больше стенок, кирпичных и красных, как квинтэссенции фотографии, больше деталей в 400% увеличении! И вам откроется суть вещей и великая истина...
Только к теме о БЗК это мало относится, а скорее к неприятию чего-то, как-будто кто-то или что-то обидело кого-то навеки... или мы не в состоянии принять что-то, отличное от наших убеждений и привычек? P.S. Hexus'у могу только пожелать внимания к ТХ фотов... если д750 уже правит аберрации согласно профилям линз уже в RAW - это заслуга ПО, но не линзы... поставьте это стекло на д200 и хлебнёте по полной и хроматики и дисторции... жду очередную РАВку с этим стеклом на старом Никоне!
Кудесник, блин..., искатель аберраций...! Ну смешно же! P.P.S. Вам бы, hexus, в пропагандисты ЦК КПСС идти надо было - как ловко выдали желаемое за действительное, что многие и поверят...
Вот если 10 раз дописать пост и исправить без причины, то можно выставить человека чудаком ,) Старайтесь избегать этого.
quote:
Изначально написано Kura-I:
скорее к неприятию чего-то, как-будто кто-то или что-то обидело кого-то навеки... или мы не в состоянии принять что-то, отличное от наших убеждений и привычек?
Это вы про своё неумение научиться работать зеркалкой?
quote:
Изначально написано Kura-I:
д750 уже правит аберрации согласно профилям линз уже в RAW
У вас есть какие-то доказательства этого, или это опять домыслы пропагандистов российского ТВ?
Анонс Sigma 16mm f/1.4 DC DN Contemporary
Компания Sigma официально анонсировала разработку нового объектива 16mm f/1.4 DC DN Contemporary для беззеркальных камер формата APS-C Sony E и системы Micro Four Thirds. Производитель сообщает, что благодаря оптической системе, которая отличается от сменных объективов для полнокадровых зеркальных фотокамер, этот объектив оснащен широким спектром высокотехнологичных оптических элементов.
Это первый в мире объектив для беззеркальных систем в формате APS-C, который предлагает эквивалентное фокусное расстояние 24 мм и светосилу f/1.4. Sigma в пресс-релизе подчеркивает, что создали объектив, который минимизирует оптические аберрации с помощью цифровой коррекции в камере, а конструкция и шаговый двигатель обеспечивают плавную автофокусу во время видеосъемки. Байонет новинки имеет специальное уплотнение, защищающее от проникновения пыли и влаги. Бленду LH716-01 необходимо будет приобретать отдельно.
Спецификации Sigma 16mm f/1.4 DC DN Contemporary:
Конструкция объектива: 16 элементов в 13 группах
Угол обзора (DC): 83.2.
Диафрагма: 9 лепестков (закругленных)
Минимальная диафрагма: f/16
Минимальное расстояние фокусировки: 25 см
Максимальный коэффициент увеличения: 1:9.9
Размер фильтра: Ø67
Размеры (диаметр х длина): Ø72.2 × 92.3 мм
Вес: 405 г
Дату старта продаж и цену на 16mm f/1.4 DC DN Contemporary компания Sigma не сообщила.
Последние патенты Sigma показывают нам, что компания работает над двумя светосильными объективами с f/1.2 и фокусными расстояниями 14 мм и 35 мм.
Патентные данные 14mm f/1.2:
Фокусное расстояние: 13,92 мм
Максимальная диафрагма: 1,28
2ω: 81,14
Длина: 105,02 мм
Патентные данные 35mm f/1.2:
Фокусное расстояние: 34,98 мм
Максимальная диафрагма: 1,28
2ω: 33,12
Длина: 110,14 мм
Бленду LH716-01 необходимо будет приобретать отдельно.
- чёта они заразились наверное жтим от оликов: синдром жлобства... Вон на микру какая комплектация у стёкол! Другие могут просто позавидовать!...
Английский фотограф достойно пейзажит на микру... это вам не фонари с кирпичными стенами снимать - разруха она в головах, а не в камерах
: https://www.olympuspassion.com...ii-e-m5-markii/А кто сказал,что на микру нельзя снимать отличные фотографии? Тем более пейзажи. Там можно выставить низкое исо и не получать ужасающие шумы на тех значениях,на которых зеркалки ещё и не думают шуметь.Не нужен цепкий автофокус. Сам Ижевск на Олимпус фотографирую)
Эдуард, об'ясните непосвящённым, каким образом зеркало убирает шумы? Вроде бы все зависит от сенсора и процессора... Разницы между сенсорами одного размера, поколения и технологии у фотов нет - будь она ЗК, БЗК или мыльницей
Разница между картинками с типоразмера 4/3 и APS-C гомеопатическая и чисто психологическая, на уровне веры! Какой глупый вопрос. Есть зеркалки и беззеркалки,мерседесы и жигули,причём тут какие-то прокладки между рулём и сиденьем? Наверное производитель разный,однако.
Сравнение глупейшее... Что Вы сказать-то хотели?
quote:
Изначально написано Kura-I:
Эдуард, об'ясните непосвящённым, каким образом зеркало убирает шумы? Вроде бы все зависит от сенсора и процессора... Разницы между сенсорами одного размера, поколения и технологии у фотов нет - будь она ЗК, БЗК или мыльницей
Феерично газифицирована лужа
Посыл был как раз в том, что в идеальных условиях можно хоть на тапок снимать, но если условия не идеальны, что правило, скорее, нежели исключение, то зеркало выигрышней беззеркала, при прочих равных. И да, полагаю, что тут имеется в виду не все БЗК (!), а именно 4/3, а то начнется вой про а7 и прочие . А руки и голова нажимателя вообще за скобками, факт.
quote:
Изначально написано Kura-I:
Разница между картинками с типоразмера 4/3 и APS-C гомеопатическая и чисто психологическая, на уровне веры!
Вот и веруйте, что ее нет, чего ж вы как мессионер на роликах?
Да воздастся каждому по вере его!(с) И чего зеркальщики так шумят в беззеркальной теме? Потуги доказать то, что по их мнению не требует доказательств достойны лучшего применения. Какая разница Сапог или Тапок - лишь бы человек был хороший... Посмотритесь в зеркало - и как рукой снимет! (доказано многовековой магической практикой)
quote:
Изначально написано Kura-I:
Эдуард, об'ясните непосвящённым, каким образом зеркало убирает шумы? Вроде бы все зависит от сенсора и процессора... Разницы между сенсорами одного размера, поколения и технологии у фотов нет - будь она ЗК, БЗК или мыльницей
Вопрос был не мне, но меня тоже в некоторой степени интересует разница в процессе работы матрицы зеркалки и незеркалки. Полагаю, что архиважным моментом и принципиальной разницей в этом является полностью затемнённая матрица перед экспонированием у зеркалки, и засвеченная, т.е. с накопленным статическим зарядом, который влияет на соотношение полезный сигнал-шум у беззеркальной. Самому копаться лень, может Вы сами со своей энергичной дотошностью проработаете этот вопрос, и растолкуете здесь нам (мне, лентяю)?
Разве что нагрев матрицы у бзк чуть выше. Все можно нивелировать грамотным теплоотводом
Но и на ЗК есть нагрев матрицы.
Сестра говорит что Д3100 не выдерживает интенсивной работы. начинает "тормозить". Не помню как проявлялось, вроде не реагировал на курок. Расспрашивая подробности, пришел выводу что дело в перегреве.
Д90 же эти условиях выдерживает отлично. Сильно заметен поход к аппаратам разного уровня одного производителя.
quote:
Изначально написано elveel:
не выдерживает интенсивной работы
Может серийная съёмка у неё замедлялась из-за наполнения буфера?
Для Влад и Мира сообщаю принципы работы затвора ЗК и БЗК:
Беззеркальные камеры:
1. Исходное состояние - верхняя шторка вверху, нижняя внизу. Работает лайввью.
2. Нижняя шторка поднимается вверх - обнуление матрицы.
3. Нижняя шторка опускается вниз - начало экспонирования.
4. Верхняя шторка опускается вниз - конец экспонирования, считывание данных.
5. Верхняя шторка поднимается вверх - возврат в исходное состояние.
Зеркальные камеры:
1. Исходное состояние - верхняя шторка вверху, нижняя тоже вверху.
2. Нижняя шторка опускается вниз - начало экспонирования.
3. Верхняя шторка опускается вниз - конец экспонирования, считывание данных.
4. Верхняя и нижняя шторки поднимаются вверх - возврат в исходное состояние.
Т.е. и у БЗК перед экспонирование затвор закрыт и матрица "обнуляется" в темноте... кроме того для ЛайвВью (а другого визирования в БЗК и нет) матрица работает в сильно облегчённом режиме - для ЭВИ и экрана не нужно макс. разрешение, а достаточно обычно не более 3.5 Мп. Как-то так, подробности выясняйте у гугля!
Я понял, значит основная разница в режиме фотографии между ЗК и БЗК в нагретой при визировании матрице, и от этого к сожалению не помогает никакое "обнуление". Ведь дрейф носителей заряда (шумы) в полупроводниковых структурах на границах переходов сильно увеличивается при нагреве, а матрица за короткое мгновение "обнуления" с закрытой шторкой естественно не успевает остыть. Нет, неправильный режим, не нравится мне в принципе, да и жрёт аккумулятор. Да, насчёт обнуления, Топтыгин в ролике о зеркалках (ссылку на который Вы вчера разместили в теме обсуждения зеркалок) упоминает как раз этот статичный заряд в контексте его негативного влияния на шум матрицы БЗ камеры. Он что, тоже "не въезжает" в тему? Объясните ему тоже, а то ввёл меня в "заблуждение".
Разницы в тепловом шуме при разнице в десяток градусов разогретой в режиме визирования и при фотографировании матрицы очень мал и его практически можно не принимать во внимание. Но теоретически конечно будет побольше и с помощью "микроскопа" это можно даже доказать! Но практически нет никакой заметной человеку разницы. Топтыгин, как хитрый дипломат, давно дружащий с Никоном это и подчеркнул как одно из достоинств, на которое, кстати напирают и маркетологи фирмы... Но все знают маркетологов с их преувеличенными фантазиями и раздуванием какой-то фичи до фантастических пределов! Повторяю, практически - это неощутимо.
Р.S. Чтобы ощутить заметную разницу в шумах астрономы охлаждают матрицы их фотов жидким азотом или гелием, практически до 0 град. К... но разницы по шумам в несколько десятков град. по C никак не видно!
Фантазии теоретиков иногда заходят слишком далеко в дебри большой науки и её теорий, но практически - увы это неощутимо!
И главное, это ничем не вышибить из их просветлённых, учёных мозгов... И даже основатель этой темы Dm! неоднократно писал здесь, что разницы как между ЗК и БЗК, так и между APS-C и м4/3 по шумам практически не видно, теоретически для любителей фотодрочинга - да, заметно... и что, кому-нибудь, кроме фанатов, это интересно?
quote:
Изначально написано Edvard:
Может серийная съёмка у неё замедлялась из-за наполнения буфера?
Нет, помогало только полежать 10 мин в теньке. Так все работало кроме спуска и ЛВ.
Видимо 3100 просто не была рассчитана на съемку свадеб в летнюю жару на солнце.
Шумов от нагрева замечено не было.
Что-то никто не отметил недавний анонс 3-й версии камеры Sony a7R III... Улучшения во всём: поставили новый проц., 5-осевой стаб на матрице и, главное, наконец-то батарею увеличенной мощности!
https://prophotos.ru/news/1980...ra-sony-a7r-iii
quote:
Изначально написано Kura-I:
Что-то никто не отметил недавний анонс 3-й версии камеры Sony a7R III.
Ды щас
Мы уже в макрочатике всё перетёрли, тащемта.DxOmark, кстати, после многочисленных обвинений в неприкрытой ангажированности отдал пальму первенства по ДД, ISO и шумам матрице Sony a9, a не Никон д850...
quote:
Изначально написано Kura-I:
DxOmark, кстати, после многочисленных обвинений в неприкрытой ангажированности отдал пальму первенства по ДД, ISO и шумам матрице Sony a9, a не Никон д850...
Всё можно подтасовать. Или измерить неправильно. Или трактовать вольно, как вздумается. Вот выдержка: "Кстати, считаю своим долгом напомнить читателям, что динамический диапазон, измеряемый DxO Labs - это т.н. эффективный или технический динамический диапазон, т.е. отношение между порогом насыщения и порогом чувствительности сенсора. Полезный же динамический диапазон не имеет общепринятого определения, но он в любом случае на несколько ступеней меньше технического."
Взято отсюда https://vasili-photo.com/articles/dxomark.html
Так что можно принимать данне ДхО на веру, а можно засунуть их в... куда вздумается
Что-то давненько вентилятор не работал...
А кто сказал,что на микру нельзя снимать отличные фотографии? Тем более пейзажи. Там можно выставить низкое исо и не получать ужасающие шумы на тех значениях,на которых зеркалки ещё и не думают шуметь.Не нужен цепкий автофокус. Сам Ижевск на Олимпус фотографирую)
Специально для Edvard: У питерского амбассадора Олимпуса Д. Крупского есть интервью с известными владельцами Олей, например со спортивным фотографом Вл. Песней - https://m.youtube.com/watch?v=8G-wFo4bqgk , или с трэвелфотографом Викт. Роготневой - https://m.youtube.com/watch?v=onVHSMGLoog ... , известнейшим Алекс. Петросяном - https://m.youtube.com/watch?v=gGxcwi5P6Iw и др., снимающими на презренный Олимпус...
Зачем вы мне кого-то подсовываете? Можно подумать я слепой и не вижу,как снимает Олимпус.
Если бы я был амбассадором,я бы эти интервью десятками клепал,надо было бы оправдывать свою зарплату.
Я уже одного питерского по Фуджи видел здесь в Ижевске.Заливал про чудо-пресеты Фуджи,потом всё же проговорился,что обрабатывает фото.
Балоболы-пустобрехи почище вас.
Это не только Вам, но всем в тему!
Есть камеры - есть примеры фото..., а то как-то голословно всё, на уровне эмоций, веры и 400% кропов!Так выкладывайте свои фото ,а не занимайтесь придумыванием сказок.
если по чеснаку, то фотки далеко не показатель олика, точнее сказать показатель того, что он там не выдает качества. смотрите сами! на первом видосе я не увидел фоток в зале хороших: исо задрано, шум задавлен, детализации нет. на улице есть норм. и он называет себя профи))) смешно! на сколько я люблю олик, но никогда не лезу со своими шумами в перепалки связанные с мифами рабочего исо 6400))))) я то знаю что там с 1600 тянуть)) это я про ем5!
На низких исо вполне нормально всё у Олимпуса.
Влад. Песня - очень востребованный фотограф, конечно, м.б. потому, что живет в Московии... Но не в этом суть, а в том , что и на Олик можно снимать спорт и быть востребованным...