Edvard 13-10-2017 15:57
quote:
Изначально написано Dm!:
камерный жупег панаса
Ты сам снимал?
Dm! 13-10-2017 18:51
да. это бремерферде, германия.
маме дарил панас в позапрошлом году. так нынче даже не брал с собой олик ем5)) нафига таскать хлам)))
Kura-I 13-10-2017 23:58
А что никто про Панасы (кроме АВ18 с GH5) ничего не говорит? В современных тушках есть очень много плюшек, например двойной стабилизатор изображения, позволяющий работать как с нестабнутыми стёклами, так и со стабнутыми в режиме 2-й стабилизации (круто!), ф-ии стекинга и пр. ... Да и следящий АФ у Панасов (у которых ни в одной туше нет ФАФ) в фото работает много лучше Оликов с КАФ.
Kura-I 14-10-2017 12:00
quote:
Originally posted by searching:
Надеюсь в суд не подадут на меня за нарушение авторских прав)
ФФ из микры делаете?
Влад и Мир 14-10-2017 08:42
quote:
Originally posted by Kura-I:А что никто про Панасы (кроме АВ18 с GH5) ничего не говорит?
Гляньте ценник, хотя бы в "рыбном", там она на GH5 "всего" 159990 (вау, супер , берём пока не подорожала!), вопрос отпадёт сам собой. А если ещё хорошие объективы ( а нахрена плохие?), то вообще ШОК.
Kura-I 14-10-2017 09:03
Я не про топ GH5, a про серии G80/Gx80/GX800... кит GX800 с блином 12-32мм, можно вполне найти за 500$...
Kura-I 14-10-2017 09:07
Чистому матричному стабу панасов, конечно, далеко до Оликов, но двойной отыгрывает 5 стопов...
Kura-I 14-10-2017 21:43
quote:
Originally posted by Kura-I:А что никто про Панасы (кроме АВ18 с GH5) ничего не говорит?
Гляньте ценник, хотя бы в "рыбном", там она на GH5 "всего" 159990 (вау, супер , берём пока не подорожала!), вопрос отпадёт сам собой. А если ещё хорошие объективы ( а нахрена плохие?), то вообще ШОК.
Если сравнить аналогичные об'ективы для ЗК и микры, то победа всё-таки за микрой - цена ниже, а оптическое качество выше...
Dar_Veter 15-10-2017 12:26
quote:
Изначально написано Edvard:
Я ещё ни разу не видел готового джепега с камеры,который лучше обработанного рава.Потому выбор для меня очевиден.
Двачую. А пример с жпегом ниже...ну, по цвету как ХДР, землистый, чести камере не делает. Правда, свет тоже средний вовсе.
Dar_Veter 15-10-2017 12:27
quote:
Изначально написано Kura-I:
А что никто про Панасы (кроме АВ18 с GH5) ничего не говорит? В современных тушках есть очень много плюшек, например двойной стабилизатор изображения, позволяющий работать как с нестабнутыми стёклами, так и со стабнутыми в режиме 2-й стабилизации (круто!), ф-ии стекинга и пр. ... Да и следящий АФ у Панасов (у которых ни в одной туше нет ФАФ) в фото работает много лучше Оликов с КАФ.
А вы снимайте, снимайте. Весна покажет, кто где на**ал ,)
Влад и Мир 15-10-2017 07:52
quote:
Originally posted by Kura-I:
Если сравнить аналогичные об'ективы для ЗК и микры, то победа всё-таки за микрой - цена ниже, а оптическое качество выше...
Откуда такие данные про оптическое качество? Не "из пальца" ли? Да и как сравнивать несравнимое? Поделитесь методикой. А вообще уже надоели мифы, хвалебные оды и поэмы о микре. На деле, к сожалению всё с микрой обстоит гораздо хуже. Скучная, даже можно сказать печальная картинка, но для большинства обывательских сюжетов и условий съёмки годится. Да и система полегче и поменьше. Но на этих двух пунктах "полегче" и "поменьше" все преимущества заканчиваются, увы...
Kura-I 15-10-2017 09:53
Найдите примеры фото высокого разрешения HiRes 60-80Мп с микры и Вы увидите, что даже китовая старая оптика тянет это разрешение... А для тех, кто "не читал, но осуждает" - это просто вопрос веры и только!
Dar_Veter 15-10-2017 10:00
quote:
Изначально написано Kura-I:
А для тех, кто "не читал, но осуждает
Нет, тут не такая аналогия. Тут, скорее так: чтобы понять, что г это г, мне не надо его пробовать, достаточно косвенных признаков. Столько мух не могут ошибаться
Kura-I 15-10-2017 11:01
Мухи-то кто??? В современном сложном мире назвать г г не попробовав сложно - уж очень много г красиво упаковано и приятно пахнет...
Косвенные признаки всегда ведут к ложным выводам!Edvard 15-10-2017 11:58
Оптические свойства вряд ли чем лучше.Просто площадь покрытия уменьшается в 2 раза.Вот и вся математика.
Kura-I 15-10-2017 12:20
Дык не с ФФ линзами же, а 4/3, помню с Никоном 800-м или с 5 дс стоял у пользователей плач, что старая оптика мылит уже на 36 Мп. ....
Kura-I 15-10-2017 12:22
Оптические свойства вряд ли чем лучше.Просто площадь покрытия уменьшается в 2 раза.Вот и вся математика.
Значит, теоретически, при тех же затратах можно сделать линзы в 2 раза лучше - математика...
Edvard 15-10-2017 12:24
Какая разница,что стёкла 4\3? Площадь уменьшена глобально .Соответственно и объектив под эту площадь легче сделать.
Kura-I 15-10-2017 13:41
... с лучшим качеством за те же деньги!
elveel 15-10-2017 14:24
quote:
Изначально написано Kura-I:
при тех же затратах можно сделать линзы в 2 раза лучше - математика...
Видимо, альтернативная математика.
Так то по сравнению с полнокадровым объективом д.б. или качество в 4 раза выше или цена в 4 раза ниже
Kura-I 15-10-2017 15:52
Маловато будет, давайте уж в 8 раз, или почитайте основы геометрической оптики, чтобы считать углы и диагонали, а не площади, которые для неё не имеют значения... можно, конечно, и об'ем сферического коня посчитать - аккурат в 8 раз больше и луЧЧе будет!
Kura-I 15-10-2017 17:55
Вроде бы чел. совета по БЗК попросил, а в ответ - флуда вагон и маленькая тележка... А по Панасонику, что бы иметь живое представление, а не домыслы - нужно сходить на семинар!
в прошлом году у Фуджи что-то подобное в Иже было - многие прониклись, ну а верующие в единого и всемогущего Бога (ЗК) пусть остаются при своём мнении...searching 15-10-2017 20:17
Сегодня ко мне домой приехал дар от бога ЗК - Pentax K-3. В руки берешь и ощущаешь удобную, надежную Технику для людей. Знакомая маленькая хрупкая девушка заказала себе этот магниевый кирпичик из Японии.
Kura-I 15-10-2017 20:59
quote:
Originally posted by searching:
Сегодня ко мне домой приехал дар от бога ЗК - Pentax K-3.
Дар от возрожденного Бога... Пентакс в последнее время удивляет в хорошем смысле... И стаб на матрице у него есть с любопытными фичами (астрогидирование) и Фото в высоком разрешении в том числе. Молодцы, чО уж там! Но к теме БЗК мало относится...
quote:
Originally posted by searching:
Знакомая маленькая хрупкая девушка заказала себе этот магниевый кирпичик
Героиня!!! Дай Бог ей сил и здоровья!
dyaj 15-10-2017 21:44
Кстати, фуджи xt-10 и про-2 (соответственно 2 и 3 х-транс) дают на 3 дня бесплатно попробовать в shx. С 18-55 или 35/2.0
Сам с кэнона ушел на хт-20. Все устраивает, в большинстве случаев жпг, который легко можно поправить в лайтруме. Если очень надо))
genius_kye 16-10-2017 16:09
quote:
Изначально написано Dmitri Bender:
X-T20 вроде тоже хвалят в сравнение с X-T2, но ведь даже Kit 16-55 уже получается порядка 65К? Вы вроде говорили про ценник в районе 45-55К. Если хочется Фудж попробовать, могу как-нибудь в городе дать его пощщупать
Прошу прощения, запутался уже в моделях разных производителей немного. Смотрел цены, конечно, же, на XT-10.
Спасибо за предложение пощупать. Yе факт, что именно XT-2 трогать будет иметь смысл, но все равно приятно. Возможно, возьмем на тест в SHX десятку на 3 дня, это гораздо ближе к нашим реалиям... Может быть, реально, какие-то вопросы снимутся.
quote:
Изначально написано Kura-I:
А что никто про Панасы (кроме АВ18 с GH5) ничего не говорит?
Вот, в тему Панасов, кстати, вопрос!
Насколько адекватное предложение, в первую очередь, по цене? Оно актуальное, я интересовался, а судя по данным авито, опубликовано еще в январе.
https://www.avito.ru/izhevsk/f...eriki_901128004
И насколько вообще может быть оправдан выбор GX7 именно для фото?
quote:
Изначально написано dyaj:
Сам с кэнона ушел на хт-20. Все устраивает, в большинстве случаев жпг, который легко можно поправить в лайтруме. Если очень надо))
С таким количеством реальных отзывов уже сложно не поверить в силу камерного жупега, хотя бы, когда фото делается для личного пользования
Dm! 16-10-2017 18:00
genius_k, фудж не в бюджет! А если брать не хт20, то фокусировка будет не супер, значит можно и нужно смотреть и на олик! У оликов больше "блинов". НО!, у оликов ИСО на выходе похуже фуджей с х-трансом)))
Kura-I 16-10-2017 18:03
Предложение по Панасу GX-7 неадекватно: новый GX-85 (GX-7 mk II) стоит со стеклом 12-32 на Амазоне 700$...
Kura-I 16-10-2017 18:18
Да и наших магазинах GX80/85 (GX7 mkII) цена в бюджет укладывается... очень неплохой компа ктный аппарат - ЭВИ+поворотный сенсорный экран+ вспышка, блинозум в комплекте...
Dm! 17-10-2017 08:48
Плюсану "за" gx80/85. Неплохой коробас)))
Kura-I 17-10-2017 08:58
Стаб на матрице - это великое ноу-хау, кто привык к стабу на стекле и 1-й раз берет в руки аппарат с матричным стабом, ощущает, что его долго обманывали маркетологи и рекламисты линзового стаба - небо и земля...
Kura-I 17-10-2017 09:04
Кстати, даже Оля Е-М10 мкIII в бюджет лезет - у аппарата чудесный жупег, который можно настроить так, что и Лр будет не нужен... в аппарате , к тому же, сильно улучшили следящий АФ.
Dar_Veter 17-10-2017 12:18
quote:
Изначально написано Kura-I:
Кстати, даже Оля Е-М10 мкIII в бюджет лезет - у аппарата чудесный жупег, который можно настроить так, что и Лр будет не нужен... в аппарате , к тому же, сильно улучшили следящий АФ.
пешыте есчо!Kura-I 17-10-2017 14:42
Дык ить кому как... кто-то с РАВами страдает из-за дерьмового жупега в камере и желания помучиться, а кому-то и хороший жупег в тему! Это даже не обсуждается...
Kura-I 17-10-2017 15:09
Потому, что есть в камере жупег+ РАВ, а карточки ноне дешевле грязи!!!
Dar_Veter 17-10-2017 17:13
quote:
Изначально написано Kura-I:
кто-то с РАВами страдает из-за дерьмового жупега в камере и желания помучиться
Враки. Не потому, что жпег плохой, а потому что необходимо получить вариант фото, выходящий за рамки предустановок камеры "ночной портрет", "пейзаж" и тому так далее, не потеряв при этом в качестве. Только поэтому. И потому, что карты копеечные, да. А что касается того, чтоЛР будет не нужен - тоже чот верится слабо. В ЛР фотки открываешь и крутишь дома, когда удобно, на большом экране, выборочно, с удобной навигацией. А жпеги накручивать в окошке фота каждый раз чоли? А возможность сделать ресет для настроек как в раве есть? И кто еще тут желает помучиться? Вопрос риторический
genius_kye 17-10-2017 19:21
quote:
Изначально написано Dm!:
Плюсану "за" gx80/85. Неплохой коробас)))
Получается, что Сони (a7 дорог) и Фуджи отпали (XT20 дорог, XT10 менее интересен) выбор между GX80 и M10-тройкой. Есть логика в моих выводах?
quote:
Изначально написано Kura-I:
Кстати, даже Оля Е-М10 мкIII в бюджет лезет - у аппарата чудесный жупег, который можно настроить так, что и Лр будет не нужен... в аппарате , к тому же, сильно улучшили следящий АФ.
Вчера даже всю тему от корки до корки на фотору про этот аппарат прочитал. Из того что убрали по сравнению со вторым марком - 80% слов мне непонятна, а значит в обозримом будущем точно не пригодится. А улучшения по эргономике, автофокусу и т.п. вроде как, полезные...
Камерный джипег пока рассматриваю как полезную плюшку, но точно не как полную замену прямых рук.
И, на счастье, завтра семинар панаса, на котором GX80 и будет подробнейше защупан
Edvard 17-10-2017 20:55
quote:
Изначально написано genius_kye:
фотору
Мусорный ресурс по большей части.Слишком много причисляющих себя к фотографам,но им бы и телефона хватило,и много неадекватов,типа Куры.
Dm! 17-10-2017 21:41
Гы, фотору-мусорка! Эт точно...
Лет 5 туда не захожу)))
А выбор прост:
Панас - если снимать видос и Олик - если снимать фото!
77метра 17-10-2017 21:43
quote:
Изначально написано Kura-I:
Найдите примеры фото высокого разрешения HiRes 60-80Мп с микры и Вы увидите, что даже китовая старая оптика тянет это разрешение... А для тех, кто "не читал, но осуждает" - это просто вопрос веры и только!
О-о!!! Вот тут барышня превзошла саму себя, в своем невежестве и глупости.
Ну очень забавный персонаж.
Kura-I 17-10-2017 21:56
quote:
Изначально написано 77метра:О-о!!! Вот тут барышня превзошла саму себя, в своем невежестве и глупости.
Ну очень забавный персонаж.
Если хотите кого-то оскорбить, или в чём-то опровергнуть - то, пожалуйста, аргументируйте свои детские сопливые эмоции доказательной базой, а то таких аргументов и на фото.ре без Вас хватает - не то что здесь...!
searching 17-10-2017 22:00
quote:
Изначально написано genius_kye:
quote: выбор между GX80 и M10-тройкой.
Еще можно Sony 6000 рассмотреть. представляете, Sony nex-5 хорош, а Sony 6000 еще лучше!
Kura-I 17-10-2017 22:04
quote:
Изначально написано Edvard:
Мусорный ресурс по большей части.Слишком много причисляющих себя к фотографам,но им бы и телефона хватило,и много неадекватов,типа Куры.
Ещё один сопливый, а лет-то многовато уже... Пора научиться вести диалог в приличном русле, а не на эмоциях... Кстати, Вы можете сослаться на то, в чём я непрва? То-то же...
Kura-I 17-10-2017 22:58
quote:
Изначально написано genius_kye:
quote: выбор между GX80 и M10-тройкой.Еще можно Sony 6000 рассмотреть. представляете, Sony nex-5 хорош, а Sony 6000 еще лучше!
Ничего не имею против Сони - очень достойный аппарат... но цена нормальной оптики удручает!
Kura-I 18-10-2017 09:37
И ещё, Соня с оптикой ноне кроп как-то совсем забросила, переключившись на ФФ (FE), а там цены, скажу я вам...
Kura-I 18-10-2017 09:39
Только Сигма и выручает!
Dm! 18-10-2017 10:09
to 77метра:
режим хайрес работает сдвигом матрицы и воплощением склейки внутрикамерно. поэтому супер оптика не требуется. но лично я не сталкивался с этим режимом и, если у вас есть подтверждения того, что 14-42 (начиная со второй версии достаточно резок) не справляется с данной фишкой, то прокомментируйте пжлста доказательно. мне лично интересно
Dm! 18-10-2017 10:35
M.Zuiko Digital PRO: 45mm f/1.2 и 17mm f/1.2. Стала известна дата анонса - 25 октября, и мы можем видеть первые изображения новинок:
mistake 18-10-2017 12:12
quote:
Изначально написано dyaj:
Кстати, фуджи xt-10 и про-2 (соответственно 2 и 3 х-транс) дают на 3 дня бесплатно попробовать в shx. С 18-55 или 35/2.0Сам с кэнона ушел на хт-20. Все устраивает, в большинстве случаев жпг, который легко можно поправить в лайтруме. Если очень надо))
Поздравляю, наконец-то!
genius_kye 19-10-2017 11:31
quote:
Изначально написано Dm!:
Гы, фотору-мусорка! Эт точно...Лет 5 туда не захожу)))
Везде есть хамы и неадекваты, везде есть очень разумные и полезные люди и их посты. У нас тут тоже, точно так же, как и везде нужно фильтровать информацию.
Конечно, это занимает определенное время, но по-другому, видимо, никак... Зато там уже есть первые владельцы и реальные фотки с третьего марка
quote:
Изначально написано Dm!:
А выбор прост: Панас - если снимать видос и Олик - если снимать фото!
Да, очень логично! Если у Олика не вылезет каких-то существенных субъективных минусов, то так и поступим.
Наконец-то, вчера приступили к активной фазе выбора! Первопятак выставлен на продажу. GX80 был "запальпирован" на мероприятии. О впечатлениях говорить пока рано, выводы по эргономике\хвату, экранчике\видоискателе, цветам\менюшке и пр. можно будет делать после подобного исследования M10 mark III в магазине.
Сразу по стеклам. После двух лет сидения на полтиннике фиксе и ножного зуммирования уже и непривычно, что на объективе еще и крутилки какие-то есть Может, ну его нафик, этот кит и сразу посмотреть 25mm? Что достойного влезет в бюджет, если брать тушку и отдельно стекло?
Вроде хввалят и Olympus 25mm f/1.8 и блин Panasonic 20mm f/1.7 II?
Купон на скидку в 10% в Контур-Фото на Панасы, тоже, кстати, может стать весомым аргументом.
Edvard 19-10-2017 15:03
genius_kye,объективы нужно пробовать в деле.Ощущения совершенно разные в сравнении с полным кадром. У меня самые применяемые на Олимпусе 17\1,8 и 9-18\4-5,6 .Для портретов использую Сигму 60\2,8 .Всё,что в диапазоне 18-60 мм вообще не востребовано.
Kura-I 19-10-2017 16:33
Панасоник 20мм/1.7, даже 2-й версии, тормоз почему-то на Оле... А так - это моё любимое стекло, почти постоянно живёт на тушке - суперкомпактен, резок и рисунок приятный.
Dm! 19-10-2017 19:27
Не забывайте про 14 2,5))
А воще у Эда классный комплект! 9-18 брать!, сигма 60 2,8 резок с открытой и мне лично ну очень нравится!
14мм панаса активно юзал. Нравился. Потом появились другие стекла и 14 был продан с одной из тушек... может кнешна экземпляр хороший был, но по факту я много на него снимал. Сигма 30 ещё юзалась, но не прижилась из-за фокусного, но по рисунку гуд! 14-42 второй версии сейчас в арсенале пойдёт, но хочется шире и хочется 7-14, но походу приобретётся 9-18))
12-32 у панаса пойдёт, но блинозум 14-42 у панаса шустрее и резче!
Kura-I 19-10-2017 21:30
Кит брать нужно, особенно с блинозумом - очень неплохое для китов стекло и достаётся в ките почти даром и всегда продать можно... Очень неплохой об'ектив ещё Паналейка 25мм/1.4 с приятной, душевной картинкой из-за неисправленных полностью "Лейковских" аберраций (рисунка)
Kura-I 19-10-2017 23:54
Ещё хочется отметить "моторность" китозумов у м4/3 - зуммирование плавное и абсолютно бесшумное (это оценят любители видео) и зуммированием можно управлять дистанционно по ВиФи...
Edvard 20-10-2017 08:51
Во время обработки сделано небольшое подавление шумов в Adobe Photoshop Lightroom".
Камера: Nikon D500
Диафрагма: f/5.6
Выдержка: 1/640
ISO: 8000
Фокусное расстояние: 260 мм
Автор: Дмитрий Вилюнов
Dm! 20-10-2017 08:55
quote:
Изначально написано genius_kye:
Может
Если использовали 50 на ФФ и оно нравилось, то смело можно рассматривать диапазон 25-30 и тут есть из чего повыбирать. Однако, стекла с дырой 1,8-2,8 могут "не зацепить" по ГРИПу...
Kura-I 20-10-2017 16:24
Во время обработки сделано небольшое подавление шумов в Adobe Photoshop Lightroom".
Камера: Nikon D500
Диафрагма: f/5.6
Выдержка: 1/640
ISO: 8000
Фокусное расстояние: 260 мм
Автор: Дмитрий Вилюнов
Т.е покупайте топовые кропнутые ЗК Никон, одумайтесь и не валяйте дурака...?
только к чему это в теме БЗК..., об'яснитесь уважаемый Эдуард, что Вы этим сказать хотели?Kura-I 20-10-2017 16:26
Токмо д500 ведь 2000$ стоит, кажется...
hexus 20-10-2017 21:11
quote:
Изначально написано Kura-I:
Токмо д500 ведь 2000$ стоит, кажется...
А m1-II скока стоит?
Edvard 20-10-2017 21:23
quote:
Изначально написано Kura-I:
что Вы этим сказать хотели
Только то,что БЗК до такого уровня не дошли.
Kura-I 20-10-2017 22:38
quote:
Изначально написано Kura-I:
что Вы этим сказать хотели
Только то,что БЗК до такого уровня не дошли.
Браво, гусар!
Kura-I 20-10-2017 22:40
Токмо, своими фотками здесь, пожалуйста что-то доказывайте... а то - бред же!
Kura-I 20-10-2017 22:47
Всегда, как дело до своих фоток доходит - наши доблестные аполагеты ЗК какую-то херь постят, худ. уровнем достойную разве что для новичков, а не профи...
Kura-I 20-10-2017 23:11
quote:
Изначально написано Kura-I:
Токмо д500 ведь 2000$ стоит, кажется...А m1-II скока стоит?
А чем хуже Е-м1 II? По скорострельности уж точно превосходит и намного : 60 к/сек. в RAW - это вам не хрен собачий...
А вот если по ИСО - да лучше, но всего лишь на полстопа... стаб только в стёклах, даже лучший из которых несравним с матричным, и особенно, с двойным! Цепкость АФ ? Здесь тоже всё просто отлично...Kura-I 20-10-2017 23:14
Ну и давайте наваляем чужих фоток для доказательства своей правоты... чего-то всех "не в ту степь" понесло!
Dar_Veter 21-10-2017 12:14
quote:
Изначально написано Kura-I:
Ну и давайте наваляем чужих фоток
А своих? Пример шикарный, какие вопросы?
hexus 21-10-2017 01:48
К фичам олимпуса надо вообще относится с изрядным скепсисом. К примеру, на высокой скорости серийной съемки не работает C-AF. И неважно, что ты там 5fps ему в этом режиме поставил.
Влад и Мир 21-10-2017 08:29
Сегодня в Ижевске пройдут показательные выступление пилотажной группы "Стрижи" над акваторией пруда. К чему это я? Так вот он, "его величество" случай померяться "пиписками" БЗ и ЗК систем на деле в непростых для съёмки условиях. У кого нет телевика на 300мм. и более, могут показать преимущества многопиксельности при кропе картинки. К сожалению Олимпус не может снять динамичный сюжет со сдвигом матрицы (и выдать хвалёные Курой 60-80Мп), он сразу должен сделать свои "честные" 16-20Мп.
Kura-I 21-10-2017 13:50
Пиписьками меряются токмо глупые мальчики... как будто у никона при высокой скорости серийной с'емки реальная скорость с перефокусировкой не снижается до 3 к/сек, даже у топов!
Cкепсис нужен везде, а не только в З желании сказать что-то поперёк! hexus 21-10-2017 14:34
...
Оно работает в L на 5к/с, но не работает в H на 5к/с.
И в нормальных фотоаппаратах удобно выставлять L на 3, и H на 5 (например). Что бы был режим, где не требуется высокая скорость в кадрах, просто практичное разделение для быстрого выбора. И когда я вижу громкие заявления у третьесортных производителей "у нас есть 10-20-50 fps", я уже понимаю, что работает это весьма в специфичных условиях и настройках работы, которые в инструкции фиг найдешь.
До последней прошивки высокая частота обновления экрана не работала (в меню было невозможно включить), если где-то был упомянут фокус пикинг (даже просто включение повешено на кнопку). Это не упоминалось вообще нигде.
ББ по листку бумаги доступен не во всех режимах (точнее, не доступно профилирование - сам профиль доступен).
Совместимость объективов Panasonic на тушках Olympus - ну как бы под большим вопросом. Это и тормозной автофокус, и стрекотание диафрагмой при включенном подавлении мерцания, и стабилизация кривая (заметно при съемке видео). И у того же Panas 25/1.4 просто адовые ХА.
Странный постоянный шорох/свист внутри тушки, даже при выключенном стабе.
2.3мп на ОВИ? Вообще ни о чем. Я не вижу на этом экране нормально ГРИП, попал-не попал - всегда большой вопрос. Если кто-то хочет тушку именно из-за ОВИ большого разрешения - это не помогает (на Олимпусе). Качество не лучше, чем у зеркалок на матовом экране.
Ну про фокус пикинг я уже говорил - он показывает +- километр, не факт, что объект будет в фокусе.
Функция MF (переключение MF-AF), повешенная на кнопку, не работает в режиме видеосъемки (даже если съемка не ведется). Оно срабатывает как AF-ON.
Переключение мультифункционального режима не всегда работает (я хз, иногда работает, иногда нет). Это в котором висят в т.ч. разные кривые.
Высокий битрейт на видео возможен только на "избранных" картах памяти, невзирая на высокую скорость последних в принципе.
Влад и Мир 21-10-2017 15:28
Так было авиашоу, или нет? hexus, я так надеялся, что хоть ты там побываешь, хоть как представитель БЗК, хоть как ЗК, а ещё лучше с обеими системами, выложишь здесь свои фотографии! Есть у кого нибудь фотки с такого редкостного для нашего края зрелища? Спрашиваю здесь, потому что тема о зеркалках "присмерти",да и другие фототемы в не намного лучшем состоянии...
Kura-I 21-10-2017 15:59
Ну вот, уважаемый Нexus наконец-то взялся за освоение мануала oly - респект и уважуха! Если что непонятно, не стесняйтесь спрашивать - подскажу!
(а непонятного и недокументированного там много...)hexus 21-10-2017 17:51
quote:
Изначально написано Влад и Мир:
hexus, я так надеялся, что хоть ты там побываешь
Да меня заломало, я проснулся только от шума.
quote:
Изначально написано Kura-I:
Нexus наконец-то взялся за освоение мануала oly
Для меня загадка, откуда вы делаете свои типично бабские выводы без каких либо исходных данных. Вам бы в гадалки идти.
hexus 21-10-2017 17:59
quote:
Изначально написано Влад и Мир:
Есть у кого нибудь фотки с такого редкостного для нашего края зрелища?
Коллега с зеркалкой снял: https://vk.com/feed?w=wall252283034_2622
Влад и Мир 21-10-2017 18:24
quote:
Изначально написано hexus:Коллега с зеркалкой снял: https://vk.com/feed?w=wall252283034_2622
Благодарю!
77метра 21-10-2017 23:08
quote:
Изначально написано Dm!:
to 77метра:
режим хайрес работает сдвигом матрицы и воплощением склейки внутрикамерно. поэтому супер оптика не требуется. но лично я не сталкивался с этим режимом и, если у вас есть подтверждения того, что 14-42 (начиная со второй версии достаточно резок) не справляется с данной фишкой, то прокомментируйте пжлста доказательно. мне лично интересно
Я знаю как работает эта фишка. Меня несколько "удивило" высказывание барышни про то что оптика "вытягивает это разрешение". Оптика вытягивает разрешение матрицы, касательно олика OMD1MK2 почти на пределе, так что 80 мегапикселей - уже склейка, а не "оптика вытягивает".
Kura-I 22-10-2017 12:03
С 77 метров, наверное, не видно, что ХайРез это нечто другое, а не автосборка панорамы, хотя бы из-за цвета, который здесь не интерполируется, а поэтому полный, а не ущербно-выдуманный как у всех камер, где 2/3 цветных пикселей просто "выдумывается" алгоритмом демозаики по значению соседних, кроме, частично, Пентакса и Хасселя - предметники оценили уже давно, и молчат довольно, т.к. точность цвета здесь реальна и очень высока...
Kura-I 22-10-2017 09:42
quote:
Изначально написано Kura-I:
Ну и давайте наваляем чужих фоток
А своих? Пример шикарный, какие вопросы?
Своих нет, т.к. нет Е-М1... поэтому чужие:
hexus 22-10-2017 15:43
Теперь по поводу моих претензий к ХА у Панасоника.
Nikkor 50/1.8@1.8 и Panasonic 25/1.4@1.8. Приоритет диафрагмы, ББ было выставлено при проявке пипеткой по одному и тому же участку (ибо если руками ставить температуру-цвет, то нифига не совпадает). В остальном правок не было. В фотошопе размер кадра увеличен до совпадения масштаба объекта. Все.
P.S. Это не самое жесткое проявление ХА, при более заднем освещении разница была еще значительней.
Kura-I 22-10-2017 18:45
Нexus, Вы в фотодрочера и агента "фото.ре" что-ли превратились...? Сфотайте 2-х девок, красивых и румяных этими стёклами - и вопросов не будет!
Kura-I 22-10-2017 18:49
Рисунок - он же именно из-за неполной исправленности аберраций проявляется... Всё правильное, как правило, однообразно скучно!
77метра 23-10-2017 07:22
quote:
Изначально написано Kura-I:
С 77 метров, наверное, не видно, что ХайРез это нечто другое, а не автосборка панорамы, хотя бы из-за цвета, который здесь не интерполируется, а поэтому полный, а не ущербно-выдуманный как у всех камер, где 2/3 цветных пикселей просто "выдумывается" алгоритмом демозаики по значению соседних, кроме, частично, Пентакса и Хасселя - предметники оценили уже давно, и молчат довольно, т.к. точность цвета здесь реальна и очень высока...
Девушка как всегда прекрасна!!! "Зато красивая!"
Откуда в вашей голове взялось про автосборку панорамы мне конечно не понятно, но я вам сочувствую.
Засим завязываю, остальным - держитесь!
Dar_Veter 23-10-2017 08:40
quote:
Изначально написано Kura-I:
Вы в фотодрочера и агента "фото.ре" что-ли превратились...? Сфотайте 2-х девок, красивых и румяных этими стёклами - и вопросов не будет!
При чём тут это? Понятно, что девок румяных и на ифон можно, но тут показано, как во вполне средних условиях стекло хроматит. Да, мне бы на такое было до барабана, но сам факт.
quote:
Изначально написано Kura-I:
Своих нет, т.к. нет Е-М1... поэтому чужие:
Только щурка хоть как-то получилось, если что. Остальные смотрибельны только в маленьком размере - везде шевеленка. А на предпоследней еще и фокус мимо.
Kura-I 23-10-2017 09:17
Дык, фотодрочерство, как я понимаю, в этом и заключается - снимать "тестовые" фотки кирпичных стенок и фонарей и рассматривать их в 300% увеличении, делая из этого процесса глубокие выводы!
Dar_Veter 23-10-2017 10:01
Все занимаются этим, а кто говорит, что нет, тот занимается еще больше
А насчёт выводов - это каждый сам себе злобный буратино. Очень много вводных в этом участвует, включая ценник и потребности. Но в конкретном примере - хроматит стекло, не попишешь.hexus 23-10-2017 10:07
quote:
Изначально написано Kura-I:
и фонарей
Я ХА вижу при каждой проявке...
Kura-I 23-10-2017 14:42
Все занимаются этим, а кто говорит, что нет, тот занимается еще больше
Не надо заниматься подтасовкой и здобный Буратино исчезнет, как дым... Видали мы таких и много, которым во что бы то ни стало надо доказать своё упрямое мнение! Ну пусть с ним и остаются, но втирать другим то, чего и нет, манипулируя настройками - это не делает кого-то краше... дух противоречия победил истину?
hexus 23-10-2017 14:47
Какими настройками-то? При проявке в ACR у паналейки на олимпусе даже нет профилей коррекции дисторсии.
Dar_Veter 23-10-2017 17:08
quote:
Изначально написано Kura-I:
Видали мы таких и много, которым во что бы то ни стало надо доказать своё упрямое мнение!
точнякKura-I 23-10-2017 17:44
Какими настройками-то? При проявке в ACR у паналейки на олимпусе даже нет профилей коррекции дисторсии.
Я вот как раз об этом и твержу... Проявляйте с выключенной коррекцией на Никоне, тогда будет о чем говорить!
Edvard 23-10-2017 18:14
Кура,вы превращаетесь в посмешище форума.Флюгер тот ещё.
hexus 23-10-2017 18:54
quote:
Изначально написано Kura-I:
Проявляйте с выключенной коррекцией на Никоне
Вы ж не поверите...
hexus 23-10-2017 19:00
quote:
Изначально написано Edvard:
Флюгер тот ещё.
Я все жду, когда уровень ее контраргументов дойдет до "проститутки и наркоманы".
Kura-I 23-10-2017 20:04
давайте хотя бы скрин ACR, а не Ps и Вам поверят! А лучше клянитесь мамой... Kura-I 23-10-2017 21:26
Ну и кому интересно говнофотки Нексуса препарировать? В "кирпичных стенках" вам откроется истина что-ли... но может кому-то и откроется - тогда в добрый путь!
Edvard 23-10-2017 21:54
quote:
Изначально написано Kura-I:
Ну и кому интересно фотки Нексуса препарировать?
Снова флюгер.
Kura-I 23-10-2017 23:30
Больше стенок, кирпичных и красных, как квинтэссенции фотографии, больше деталей в 400% увеличении! И вам откроется суть вещей и великая истина...
Только к теме о БЗК это мало относится, а скорее к неприятию чего-то, как-будто кто-то или что-то обидело кого-то навеки... или мы не в состоянии принять что-то, отличное от наших убеждений и привычек? P.S. Hexus'у могу только пожелать внимания к ТХ фотов... если д750 уже правит аберрации согласно профилям линз уже в RAW - это заслуга ПО, но не линзы... поставьте это стекло на д200 и хлебнёте по полной и хроматики и дисторции... жду очередную РАВку с этим стеклом на старом Никоне!
Кудесник, блин..., искатель аберраций...! Ну смешно же! P.P.S. Вам бы, hexus, в пропагандисты ЦК КПСС идти надо было - как ловко выдали желаемое за действительное, что многие и поверят...
Dar_Veter 24-10-2017 13:12
Вот если 10 раз дописать пост и исправить без причины, то можно выставить человека чудаком ,) Старайтесь избегать этого.