И не надоедает человеку троллить... 3-й раз уже эту форточку выкладываете для доказательства всего и вся!
Ну я открываю вашу в полном размере - и думаю "wtf?".
Чистой воды троллинг - продолжайте в то же духе! Раскормим тролля до чудовищных размеров, пока он не лопнет...
Честно прочитал последние 10 страниц темы (уже не понимаю, зачем), как будто бы никуда не уходил - все те же, все о том же...
Почи 2 года назад общими усилиями тут мне помогли выбрать аппарат для супруги под конкретные задачи и бюджет. Спасибо еще раз. Тогда, взвесив все "за и против" она остановилась на Первопятаке + 50мм 1.8 от китайских друзей. Набор достаточно хорош, но пора двигаться дальше. Все пожелания высказываются исходя из того, чего в данном варианте уже не хватает.
Съемки в основном на улице, либо в студиях с естественным освещением. Внешняя вспышка (тоже Yongnuo) используется редко. Преобладает: семейные фотосессии, прогулки, путешествия и очень-очень много в кадре детей
Сейчас БЧК используется для важных (в т.ч. коммерческих) съемок или значимых мероприятий, поездок, а чаще всего ее не хочется таскать с собой на хрупких женских плечах, тогда приходится довольствоваться смартфоном с двойной камерой (не яблоко).
Чего хочется:
- компактности и легкости (поэтому, сразу и смотрим на БЗК);
- хороший автофокус;
- портретник с нормальной светосилой в качестве штатника, либо, для повседневки, дополнительно какой-то зум достаточно универсальный.
Пофиг на вутрикамерный джипег и прочие софт-примочки, нет завышенных требований по видео.
Что еще положено желать в таких случаях? Оптический стаб / батарейку на подольше / очень сильно поворотный экранчик / систему с возможностью дальнейшего роста / вайфай /... ?
В общем, посовейтуйте пожалуйста достаточно сбалансированный, добротный набор в бюджете 45-55тыс.
quote:
Изначально написано genius_kye:
Чего хочется:- компактности и легкости (поэтому, сразу и смотрим на БЗК);- хороший автофокус;- портретник с нормальной светосилой в качестве штатника, либо, для повседневки, дополнительно какой-то зум достаточно универсальный.Пофиг на вутрикамерный джипег и прочие софт-примочки, нет завышенных требований по видео. Что еще положено желать в таких случаях? Оптический стаб / батарейку на подольше / очень сильно поворотный экранчик / систему с возможностью дальнейшего роста / вайфай /... ?В общем, посовейтуйте пожалуйста достаточно сбалансированный, добротный набор в бюджете 45-55тыс.история редактирования
Приглашаем сюда - дадут пощупать и ответят на все вопросы https://izhevsk.ru/forummessage/23/5651867-0.html
Пару лет назад я активно снимал на Sony nеx-5. Такое ощущение, что зеркалку засунули в маленький корпус. Качество отличное! Правда, аккумуляторы тоже маленькие стали, пришлось купить 5 штук еще... Последующие БЗК младшие Олимпус, Панасоники GF, Никон 1, Самсунги nx по ощущениям не дотягивали до Сони некс.
Поэтому я бы взял Sony Alpha A5000 или а6000 - все нравится, и как у руке лежит, и интерфейс, и отклик. "Отклик" мне важен, я нажимаю на "пуск" и сразу понимаю, что кадр пойман, все что нужно в фокусе, камера сфотографировала не позже чем нужно. Шумов не будет и цвет хороший
Сейчас нацепил на Самсунг полтинник - автофокус цепкий, но цвет не нравится. На Олимпусе пене цвет нравится, но неудобен он мне в пользовании совсем)
quote:
Изначально написано searching:
Поэтому я бы взял Sony Alpha A5000 или а6000
Как говорят в Одессе - это две большие разницы.
А6000 первая бзк от сони имеющая гибридный АФ. Сравнивать ее (не только по АФ) с А5000 и тем более Nex-5 - бессмысленно.
Если брать из Sony, то A6000-A6300-A6500. Другие - тормоза в АФ.
Но если не работать - то Nex-5 мне хватает на все случаи жизни. А6000 у меня отнял ребенок
И вообще - телефон с двойной камерой - и нафиг эти ваши кирпичи 
Genius_kye, Вы можете остаться на системе Кэнон, приобретя миниатюрную ЗК 200д, которая по размерам и ф-ям (работе в ЛВ) мало отличается от БЗК...
quote:
Изначально написано genius_kye:
В общем, посовейтуйте
Посмотрите еще в сторону FUJI X-серии. Тоже искал вторую камеру и стоял перед выбором исходя из:
" хочется:
- компактности и легкости (поэтому, сразу и смотрим на БЗК);
- хороший автофокус;
- портретник с нормальной светосилой в качестве штатника "
Кроме того нужен был хороший камерный jpeg, чтоб не заморачиваться с обработкой фото.
Взял FUJI X-T20. Очень хорошая у FUJI линейка фиксов с f/2,0 (23 мм, 35 мм, 50 мм) очень резкие, легкие, компактные, быстрые, + пылевлагозащита.
У Кэнона хороши блинчики 24(для кропа) и 40(на полный кадр) мм. jpeg тоже норм,только его нужно в настройках немного подкрутить под свои запросы.Смотрю на магнитчиков в ЗАГСе,выдают сразу отличный результат.
quote:
Изначально написано genius_kye:
Честно, как будто бы никуда не уходил - все те же, все о том же...
ну так это ж признак мастерства))))
quote:
Изначально написано genius_kye:
Чего хочется:
- компактности и легкости (поэтому, сразу и смотрим на БЗК);
- хороший автофокус;
- портретник с нормальной светосилой в качестве штатника, либо, для повседневки, дополнительно какой-то зум достаточно универсальный.Пофиг на вутрикамерный джипег и прочие софт-примочки, нет завышенных требований по видео.
Что еще положено желать в таких случаях? Оптический стаб / батарейку на подольше / очень сильно поворотный экранчик / систему с возможностью дальнейшего роста / вайфай /... ?В общем, посовейтуйте пожалуйста достаточно сбалансированный, добротный набор в бюджете 45-55тыс.
бзк смотреть только с гибридным автофокусом! и тут вопрос: оно надо воще или прям репортажку снимаете с движухой? если такой вид деятельности не ведется, то можно смело брать и с каф бзк. просто надо привыкнуть к нему... выбор системы это дело весьма простое! вывод сводится к миниму после изучения приобретаемых объективов! ОГРОМНЫМ МИНУСОМ для вас станет физический размер матрицы. и кто бы что не говорил про то, что фото можно сделать практически такое же и на кроп - ерунда. сам слез с д3 на кроп2. а вот разницы между кропом 1,5 и 2 нету - к гадалке не ходи)))
вот и остается вам выбирать между полным кадром зеркалок или 1,5-2 от бзк. у зеркалок выбор огромный и в бюджет можно вписать тушку неплохую, но если преследуется фактор габаритов, то смело забываете про него, приобретая зеркалку!!!!!!!
на вашем месте я бы присмотрелся к а7р первой ревизии из бзк и возможно автофокусным Самянгам (14/35/50)! дешево и по картинке сносно. можно глянуть на тушку а7, но "Р" понравилсь мне лично больше. использование мануальной оптики так же возможно. тем более что можно достаточно компактно сложить тушки а7 и стелка м39 (дальномерки). минусом кнешна будет отсутствие стаба, но рабочее исо у 7р вплоть до 6400, следовательно выдержки достаточно короткие, тем более если использовать светлую оптику.
вообще можем продолжить диалог в этом русле, но если вдруг предпочтения лягут в другом направлении, то вы излагайте свои соображение, будем обсуждать
quote:
Изначально написано searching:
Приглашаем сюда - дадут пощупать и ответят на все вопросы [/URL]
Раз там будет интересно и полезно не только видеографам, спасибо, записались
quote:
Изначально написано STFT:
А6000 первая бзк от сони имеющая гибридный АФ.
Но если не работать - то Nex-5 мне хватает на все случаи жизни.
Вот именно, что и работать тоже. Хорошо, хоть к ней заказчики приходят исключительно глядя на фотокарточки, никто еще ни разу не спросил, а какая у тебя камера?
По стеклам Sony мне вообще ничего непонятно, если A6000 рассматривать, то китовый 16-50 там, вроде как вообще не айс, тогда на что смотреть?
quote:
Изначально написано STFT:
И вообще - телефон с двойной камерой - и нафиг эти ваши кирпичи
Понятно, что кто-то и на тапок шедевры умудряется снимать. Для инстаграм-фото телефона вполне достаточно и можно даже что-то вполне интересное получить, но не более
quote:
Изначально написано Kura-I:
Genius_kye, Вы можете остаться на системе Кэнон, приобретя миниатюрную ЗК 200д, которая по размерам и ф-ям (работе в ЛВ) мало отличается от БЗК...
На системе ничего не держит. Полураздолбанный копеечный объектив и редкоиспользуемая вспышка не в счет. Или в этом варианте есть какие-то другие, особые плюсы (цена/ функционал/перспективы)?
quote:
Изначально написано engi:
Взял FUJI X-T20. Очень хорошая у FUJI линейка фиксов с f/2,0 (23 мм, 35 мм, 50 мм) очень резкие, легкие, компактные, быстрые, + пылевлагозащита.
X-T20 интересный вариант, и дизайн шикарный, но эргономику ругают все, кому не лень...
В принципе, Kit 16-55 даже вписывается в бюджет, а потом можно копить, например, на 23mm F2...
quote:
Изначально написано Edvard:
[B]У Кэнона хороши блинчики 24(для кропа) и 40(на полный кадр) мм. jpeg тоже норм,только его нужно в настройках немного подкрутить под свои запросы.Смотрю на магнитчиков в ЗАГСе,выдают сразу отличный результат.
Предлагаете, камеру не менять? Так ведь, даже с блинчиком, после часа съемки нежная женская рука "отваливается" от большой тяжелой камеры... Или, это в поддержку 200Д?
Ну, и для сравнения, из Микры на что смотреть логично? OM-D E-M10 Mark III Kit 14-42?
quote:
Изначально написано Dm!:
бзк смотреть только с гибридным автофокусом! и тут вопрос: оно надо воще или прям репортажку снимаете с движухой? если такой вид деятельности не ведется, то можно смело брать и с каф бзк. просто надо привыкнуть к нему...
Из движухи много фотографируется детей, а они вообще не позируют
Гибридный АФ в этом плане большое преимущество даст?
quote:
Изначально написано Dm!:
ОГРОМНЫМ МИНУСОМ для вас станет физический размер матрицы. и кто бы что не говорил про то, что фото можно сделать практически такое же и на кроп - ерунда. сам слез с д3 на кроп2. а вот разницы между кропом 1,5 и 2 нету - к гадалке не ходи)))
Да, все верно, осознанно идем в кроп из соображений габаритов и веса.
quote:
Изначально написано Dm!:
на вашем месте я бы присмотрелся к а7р первой ревизии из бзк и возможно автофокусным Самянгам (14/35/50)! дешево и по картинке сносно.
Или я не туда смотрю, или цена тушки a7R вдвое превышает озвученный бюджет
quote:
Изначально написано Dm!:
использование мануальной оптики так же возможно.
На мануальную оптику пока вообще не смотрим, типа "я девочка и хочу автофокус"
Хотя на машине с МКПП ездит отлично...quote:
Изначально написано genius_kye:
Предлагаете, камеру не менять? Так ведь, даже с блинчиком, после часа съемки нежная женская рука "отваливается" от большой тяжелой камеры... Или, это в поддержку 200Д?
Ну, и для сравнения, из Микры на что смотреть логично? OM-D E-M10 Mark III Kit 14-42?
Для работы Олимпус? Ни в коем случае. Если только это не спокойная съёмка .Также учтите-камера только для низких ISO.
По поводу нежных женских рук-у меня женщины одинаково с мужчинами берут в аренду 70-200\2,8. Тяжело,но альтернатив нет.А какие миниатюрные бывают дамочки! Но деньги нужно зарабатывать) .И насколько знаю по Фуджи-люди тоже жалуются на автофокус в сравнении с зеркалками.
quote:
Изначально написано Edvard:
По поводу нежных женских рук-у меня женщины одинаково с мужчинами берут в аренду 70-200\2,8. Тяжело,но альтернатив нет.А какие миниатюрные бывают дамочки! Но деньги нужно зарабатывать)
К счастью, точно не наш вариант. Если съемка не приносит радости от процесса и результата, то ну ее лесом...
quote:
Изначально написано Edvard:
И насколько знаю по Фуджи-люди тоже жалуются на автофокус в сравнении с зеркалками.
Вот, если конкретно с первопятаком сравнивать?
Олимпус ем1 и фуджи уровня хт20 имеют оч. хороший автофокус! В эту же струю впишем а6000.
quote:
Изначально написано genius_kye:
но эргономику ругают все, кому не лень...
с эргономикой согласен, рассчитывать от миниатюрной камеры удобства зеркалки не приходится.
в значительной степени эту проблему решает такой апгрейт:
ОМ-D E-M10 III в руках не держала, но вроде бы по тестам в непрерывном АФ обновили алгоритм и сильно пересмотрели организацию менюшки... (наконец-то!) китовый блин 14-42 EZ вполне резкое стекло и очень компактное для повседневки и дома, но для портрета я бы рекомендовала 45/1.8 дёшево и очень сердито! Остальное прекрасно, но в бюджет не полезет...
quote:
Изначально написано genius_kye:
Вот, если конкретно с первопятаком сравнивать?
У меня Олимпус,за Фуджи не скажу. Отзывы по Фуджи от людей,которые работают уже на шестёрке.
Сам первопятак продал перед НГ.Обменял на 6Д.Разницы по автофокусу у первой пятёрки не вижу ни со вторым пятаком,ни с шестёркой.Может во мраке 6Д и будет круче,во всём остальном пятак работал также уверенно.
quote:
Изначально написано Dm!:
Олимпус ем1 и фуджи уровня хт20 имеют оч. хороший автофокус! В эту же струю впишем а6000.
Перед покупкой Олимпуса советовался с STFT,так как ценник был одинаков с а6000. Он мне для работы а6000 не рекомендовал.Работать можно,но с зеркалом не сравнить.
А L-plate с грипом , уже ранее писала, как раз то что доктор прописал для удобства хвата и безгеморойной установки на штатив
Панас GH5-по размерам уже обычная зеркалка.И это при кропе 2.Это очень показательный момент.
Самое надёжное - это подержать в руках несколько аппаратов в магазине (в Рыбном, например) и сделать неск. cнимков на свою карточку... Вот тогда только человек и может сказать удобна ли ему камера и нравится ли вообще?
а7 в пределах 50тр нарисовать можно!
но это уже без оптики(((
если не поднимать бюджет, то отпадает...
по остальному:
выбор так же может состоятся после пальпации и личном смятении чувств! и, конечно, после просмотра карточек дома на мониторе. это нужно сделать по причине выхода цвета. помнится мне у олимпуса оч понравился цвет после никона)) сейчас нравится еще и фуджи. к остальным дышу ровно (вытянуть можно что угодно, но зачем когда есть и без редакторов). поэтому имхо: олик или фуджи (раз уж не а6000 и а7). на фудж оптика дорогая и блинов 18 да 27)), а на олик больше+панаблины катят!
quote:
Изначально написано genius_kye:
Изначально написано engi:
Взял FUJI X-T20. Очень хорошая у FUJI линейка фиксов с f/2,0 (23 мм, 35 мм, 50 мм) очень резкие, легкие, компактные, быстрые, + пылевлагозащита.X-T20 интересный вариант, и дизайн шикарный, но эргономику ругают все, кому не лень...
В принципе, Kit 16-55 даже вписывается в бюджет, а потом можно копить, например, на 23mm F2...
Про Фудж поддержу - у меня X-T2 c f/2,0 (23 мм, 35 мм) и 50 мм тоже возьму, на выставки собачьи (для которых мой Fujinon XF 55-200mm F3.5-4.8 R LM OIS чуть темноват) - я очень доволен.
X-T20 вроде тоже хвалят в сравнение с X-T2, но ведь даже Kit 16-55 уже получается порядка 65К? Вы вроде говорили про ценник в районе 45-55К.
Если хочется Фудж попробовать, могу как-нибудь в городе дать его пощщупать, пишите в ПМ.
В сравнении с первопятаком сказать ничего не могу - зеркалок у меня не было.
Надеюсь в суд не подадут на меня за нарушение авторских прав)
GH5-по размерам уже обычная зеркалка.И это при кропе 2.Это очень показательный момент.
- Эд! Это всё верно. Не один ты задаёшь себе подобный вопрос: WTF???
Я и другие "сектанты" тоже спрашивали себя, зачем... - а потом увидели, сколько туда всего запихали... - не!!! не засунули, а именно ЗАПИХАЛИ - и сразу идёт понимание, почему тушку всё-таки сделали больше. Особенно когда видишь что внутри (фоты есть в сети). Ну и процессинг, и т.д. Вот и получилось побольше, чем было... Кстати, при работе аппарат, в отличие от предыдущих моделей, греется - но грееется он как-то весь, ВЕЗДЕ одновременно, а не где-то локально. Это показатель того, что над теплоотводом хорошо посидели. Четвёрка грелась локально в одном месте, и уже оттуда тепло расползалось по корпусу - это было заметно конечно же, если окружающая атмосфера имеет температуру около 30 или выше... Если 22 - то аппарат практически холодный...
Вот как-то так.
Некоторые наблюдения: многие владельцы Оли и Фуджи, даже если они ранее снимали в РАВе на других системах, постепенно начинают довольствоваться камерным jpeg... В ОМ-д можно настроить в жипеге буквально всё, включая ДД (тональная кривая) и сдвиг цветов по цветовому кругу, причём на "лету", во время с'емки, некоторые ф-ии, типа композитных кадров, и стекинга прямо в камере - очень интересны... в Сони тоже можно написать много доп. ф-й, но обновления платны...
Я давно уже не гружу винд РАВами с омд ем5)) и ооочень редко использую его при съёмке, только когда с освещением беда.
Я ещё ни разу не видел готового джепега с камеры,который лучше обработанного рава.Потому выбор для меня очевиден.
Эд, вопрос не стоял: лучше / хуже
Мне нравится и жупег. Тебе он может не нравится)
кстати, на счет компактности:
на что снято, как думаете?
На телефон,вполне возможно.И фото явно отредактировано.
камерный жупег панаса gm1+12-32))
камерный жупег панаса gm1+12-32))
часто человек мучается, а получает в конверторе результат камжипега... Сколько раз уже замечала... конечно экстремальные фотки так получить трудно, но если экспа правильная и сюжет не выбивается сильно из ДД, то зачем вертеть РАВы?
камерный жупег панаса gm1+12-32))
Вот настоящий миниатюрный аппарат! При сенсоре 4/3 и с блином 12-32 он меньше мыльниц "дюймовочек", при этом оставаясь аппаратом с серьёзной картинкой...
quote:
Изначально написано Dm!:
камерный жупег панаса
Ты сам снимал?
да. это бремерферде, германия.
маме дарил панас в позапрошлом году. так нынче даже не брал с собой олик ем5)) нафига таскать хлам)))
А что никто про Панасы (кроме АВ18 с GH5) ничего не говорит? В современных тушках есть очень много плюшек, например двойной стабилизатор изображения, позволяющий работать как с нестабнутыми стёклами, так и со стабнутыми в режиме 2-й стабилизации (круто!), ф-ии стекинга и пр. ... Да и следящий АФ у Панасов (у которых ни в одной туше нет ФАФ) в фото работает много лучше Оликов с КАФ.
quote:
Originally posted by searching:
Надеюсь в суд не подадут на меня за нарушение авторских прав)
ФФ из микры делаете?
quote:
Originally posted by Kura-I:А что никто про Панасы (кроме АВ18 с GH5) ничего не говорит?
Гляньте ценник, хотя бы в "рыбном", там она на GH5 "всего" 159990 (вау, супер , берём пока не подорожала!), вопрос отпадёт сам собой. А если ещё хорошие объективы ( а нахрена плохие?), то вообще ШОК.
Я не про топ GH5, a про серии G80/Gx80/GX800... кит GX800 с блином 12-32мм, можно вполне найти за 500$...
Чистому матричному стабу панасов, конечно, далеко до Оликов, но двойной отыгрывает 5 стопов...
quote:
Originally posted by Kura-I:А что никто про Панасы (кроме АВ18 с GH5) ничего не говорит?
Гляньте ценник, хотя бы в "рыбном", там она на GH5 "всего" 159990 (вау, супер , берём пока не подорожала!), вопрос отпадёт сам собой. А если ещё хорошие объективы ( а нахрена плохие?), то вообще ШОК.
Если сравнить аналогичные об'ективы для ЗК и микры, то победа всё-таки за микрой - цена ниже, а оптическое качество выше...
quote:
Изначально написано Edvard:
Я ещё ни разу не видел готового джепега с камеры,который лучше обработанного рава.Потому выбор для меня очевиден.
Двачую. А пример с жпегом ниже...ну, по цвету как ХДР, землистый, чести камере не делает. Правда, свет тоже средний вовсе.
quote:
Изначально написано Kura-I:
А что никто про Панасы (кроме АВ18 с GH5) ничего не говорит? В современных тушках есть очень много плюшек, например двойной стабилизатор изображения, позволяющий работать как с нестабнутыми стёклами, так и со стабнутыми в режиме 2-й стабилизации (круто!), ф-ии стекинга и пр. ... Да и следящий АФ у Панасов (у которых ни в одной туше нет ФАФ) в фото работает много лучше Оликов с КАФ.
А вы снимайте, снимайте. Весна покажет, кто где на**ал ,)
quote:
Originally posted by Kura-I:
Если сравнить аналогичные об'ективы для ЗК и микры, то победа всё-таки за микрой - цена ниже, а оптическое качество выше...
Откуда такие данные про оптическое качество? Не "из пальца" ли? Да и как сравнивать несравнимое? Поделитесь методикой. А вообще уже надоели мифы, хвалебные оды и поэмы о микре. На деле, к сожалению всё с микрой обстоит гораздо хуже. Скучная, даже можно сказать печальная картинка, но для большинства обывательских сюжетов и условий съёмки годится. Да и система полегче и поменьше. Но на этих двух пунктах "полегче" и "поменьше" все преимущества заканчиваются, увы...
Найдите примеры фото высокого разрешения HiRes 60-80Мп с микры и Вы увидите, что даже китовая старая оптика тянет это разрешение... А для тех, кто "не читал, но осуждает" - это просто вопрос веры и только!
quote:
Изначально написано Kura-I:
А для тех, кто "не читал, но осуждает
Нет, тут не такая аналогия. Тут, скорее так: чтобы понять, что г это г, мне не надо его пробовать, достаточно косвенных признаков. Столько мух не могут ошибаться
Мухи-то кто??? В современном сложном мире назвать г г не попробовав сложно - уж очень много г красиво упаковано и приятно пахнет...
Косвенные признаки всегда ведут к ложным выводам!Оптические свойства вряд ли чем лучше.Просто площадь покрытия уменьшается в 2 раза.Вот и вся математика.
Дык не с ФФ линзами же, а 4/3, помню с Никоном 800-м или с 5 дс стоял у пользователей плач, что старая оптика мылит уже на 36 Мп. ....
Оптические свойства вряд ли чем лучше.Просто площадь покрытия уменьшается в 2 раза.Вот и вся математика.
Значит, теоретически, при тех же затратах можно сделать линзы в 2 раза лучше - математика...
Какая разница,что стёкла 4\3? Площадь уменьшена глобально .Соответственно и объектив под эту площадь легче сделать.
... с лучшим качеством за те же деньги!
quote:
Изначально написано Kura-I:
при тех же затратах можно сделать линзы в 2 раза лучше - математика...
Видимо, альтернативная математика.
Так то по сравнению с полнокадровым объективом д.б. или качество в 4 раза выше или цена в 4 раза ниже
Маловато будет, давайте уж в 8 раз, или почитайте основы геометрической оптики, чтобы считать углы и диагонали, а не площади, которые для неё не имеют значения... можно, конечно, и об'ем сферического коня посчитать - аккурат в 8 раз больше и луЧЧе будет!
Вроде бы чел. совета по БЗК попросил, а в ответ - флуда вагон и маленькая тележка... А по Панасонику, что бы иметь живое представление, а не домыслы - нужно сходить на семинар!
в прошлом году у Фуджи что-то подобное в Иже было - многие прониклись, ну а верующие в единого и всемогущего Бога (ЗК) пусть остаются при своём мнении...Сегодня ко мне домой приехал дар от бога ЗК - Pentax K-3. В руки берешь и ощущаешь удобную, надежную Технику для людей. Знакомая маленькая хрупкая девушка заказала себе этот магниевый кирпичик из Японии.
quote:
Originally posted by searching:
Сегодня ко мне домой приехал дар от бога ЗК - Pentax K-3.
Дар от возрожденного Бога... Пентакс в последнее время удивляет в хорошем смысле... И стаб на матрице у него есть с любопытными фичами (астрогидирование) и Фото в высоком разрешении в том числе. Молодцы, чО уж там! Но к теме БЗК мало относится...
quote:
Originally posted by searching:
Знакомая маленькая хрупкая девушка заказала себе этот магниевый кирпичик
Героиня!!! Дай Бог ей сил и здоровья!
Кстати, фуджи xt-10 и про-2 (соответственно 2 и 3 х-транс) дают на 3 дня бесплатно попробовать в shx. С 18-55 или 35/2.0
Сам с кэнона ушел на хт-20. Все устраивает, в большинстве случаев жпг, который легко можно поправить в лайтруме. Если очень надо))
quote:
Изначально написано Dmitri Bender:
X-T20 вроде тоже хвалят в сравнение с X-T2, но ведь даже Kit 16-55 уже получается порядка 65К? Вы вроде говорили про ценник в районе 45-55К. Если хочется Фудж попробовать, могу как-нибудь в городе дать его пощщупать
Прошу прощения, запутался уже в моделях разных производителей немного. Смотрел цены, конечно, же, на XT-10.
Спасибо за предложение пощупать. Yе факт, что именно XT-2 трогать будет иметь смысл, но все равно приятно. Возможно, возьмем на тест в SHX десятку на 3 дня, это гораздо ближе к нашим реалиям... Может быть, реально, какие-то вопросы снимутся.
quote:
Изначально написано Kura-I:
А что никто про Панасы (кроме АВ18 с GH5) ничего не говорит?
Вот, в тему Панасов, кстати, вопрос!
Насколько адекватное предложение, в первую очередь, по цене? Оно актуальное, я интересовался, а судя по данным авито, опубликовано еще в январе.
https://www.avito.ru/izhevsk/f...eriki_901128004
И насколько вообще может быть оправдан выбор GX7 именно для фото?
quote:
Изначально написано dyaj:
Сам с кэнона ушел на хт-20. Все устраивает, в большинстве случаев жпг, который легко можно поправить в лайтруме. Если очень надо))
С таким количеством реальных отзывов уже сложно не поверить в силу камерного жупега, хотя бы, когда фото делается для личного пользования
genius_k, фудж не в бюджет! А если брать не хт20, то фокусировка будет не супер, значит можно и нужно смотреть и на олик! У оликов больше "блинов". НО!, у оликов ИСО на выходе похуже фуджей с х-трансом)))
Предложение по Панасу GX-7 неадекватно: новый GX-85 (GX-7 mk II) стоит со стеклом 12-32 на Амазоне 700$...
Да и наших магазинах GX80/85 (GX7 mkII) цена в бюджет укладывается... очень неплохой компа ктный аппарат - ЭВИ+поворотный сенсорный экран+ вспышка, блинозум в комплекте...
Плюсану "за" gx80/85. Неплохой коробас)))
Стаб на матрице - это великое ноу-хау, кто привык к стабу на стекле и 1-й раз берет в руки аппарат с матричным стабом, ощущает, что его долго обманывали маркетологи и рекламисты линзового стаба - небо и земля...
Кстати, даже Оля Е-М10 мкIII в бюджет лезет - у аппарата чудесный жупег, который можно настроить так, что и Лр будет не нужен... в аппарате , к тому же, сильно улучшили следящий АФ.
quote:
Изначально написано Kura-I:
Кстати, даже Оля Е-М10 мкIII в бюджет лезет - у аппарата чудесный жупег, который можно настроить так, что и Лр будет не нужен... в аппарате , к тому же, сильно улучшили следящий АФ.
пешыте есчо!Дык ить кому как... кто-то с РАВами страдает из-за дерьмового жупега в камере и желания помучиться, а кому-то и хороший жупег в тему! Это даже не обсуждается...
Потому, что есть в камере жупег+ РАВ, а карточки ноне дешевле грязи!!!
quote:
Изначально написано Kura-I:
кто-то с РАВами страдает из-за дерьмового жупега в камере и желания помучиться
Враки. Не потому, что жпег плохой, а потому что необходимо получить вариант фото, выходящий за рамки предустановок камеры "ночной портрет", "пейзаж" и тому так далее, не потеряв при этом в качестве. Только поэтому. И потому, что карты копеечные, да. А что касается того, чтоЛР будет не нужен - тоже чот верится слабо. В ЛР фотки открываешь и крутишь дома, когда удобно, на большом экране, выборочно, с удобной навигацией. А жпеги накручивать в окошке фота каждый раз чоли? А возможность сделать ресет для настроек как в раве есть? И кто еще тут желает помучиться? Вопрос риторический
quote:
Изначально написано Dm!:
Плюсану "за" gx80/85. Неплохой коробас)))
Получается, что Сони (a7 дорог) и Фуджи отпали (XT20 дорог, XT10 менее интересен) выбор между GX80 и M10-тройкой. Есть логика в моих выводах?
quote:
Изначально написано Kura-I:
Кстати, даже Оля Е-М10 мкIII в бюджет лезет - у аппарата чудесный жупег, который можно настроить так, что и Лр будет не нужен... в аппарате , к тому же, сильно улучшили следящий АФ.
Вчера даже всю тему от корки до корки на фотору про этот аппарат прочитал. Из того что убрали по сравнению со вторым марком - 80% слов мне непонятна, а значит в обозримом будущем точно не пригодится. А улучшения по эргономике, автофокусу и т.п. вроде как, полезные...
Камерный джипег пока рассматриваю как полезную плюшку, но точно не как полную замену прямых рук.
И, на счастье, завтра семинар панаса, на котором GX80 и будет подробнейше защупан
quote:
Изначально написано genius_kye:
фотору
Мусорный ресурс по большей части.Слишком много причисляющих себя к фотографам,но им бы и телефона хватило,и много неадекватов,типа Куры.
Гы, фотору-мусорка! Эт точно...
Лет 5 туда не захожу)))
А выбор прост:
Панас - если снимать видос и Олик - если снимать фото!
quote:
Изначально написано Kura-I:
Найдите примеры фото высокого разрешения HiRes 60-80Мп с микры и Вы увидите, что даже китовая старая оптика тянет это разрешение... А для тех, кто "не читал, но осуждает" - это просто вопрос веры и только!
О-о!!! Вот тут барышня превзошла саму себя, в своем невежестве и глупости.
Ну очень забавный персонаж.
quote:
Изначально написано 77метра:О-о!!! Вот тут барышня превзошла саму себя, в своем невежестве и глупости.
Ну очень забавный персонаж.
Если хотите кого-то оскорбить, или в чём-то опровергнуть - то, пожалуйста, аргументируйте свои детские сопливые эмоции доказательной базой, а то таких аргументов и на фото.ре без Вас хватает - не то что здесь...!
quote:
Изначально написано genius_kye:
quote: выбор между GX80 и M10-тройкой.
Еще можно Sony 6000 рассмотреть. представляете, Sony nex-5 хорош, а Sony 6000 еще лучше!
quote:
Изначально написано Edvard:
Мусорный ресурс по большей части.Слишком много причисляющих себя к фотографам,но им бы и телефона хватило,и много неадекватов,типа Куры.
Ещё один сопливый, а лет-то многовато уже... Пора научиться вести диалог в приличном русле, а не на эмоциях... Кстати, Вы можете сослаться на то, в чём я непрва? То-то же...
quote:
Изначально написано genius_kye:
quote: выбор между GX80 и M10-тройкой.Еще можно Sony 6000 рассмотреть. представляете, Sony nex-5 хорош, а Sony 6000 еще лучше!
Ничего не имею против Сони - очень достойный аппарат... но цена нормальной оптики удручает!
И ещё, Соня с оптикой ноне кроп как-то совсем забросила, переключившись на ФФ (FE), а там цены, скажу я вам...
Только Сигма и выручает!
to 77метра:
режим хайрес работает сдвигом матрицы и воплощением склейки внутрикамерно. поэтому супер оптика не требуется. но лично я не сталкивался с этим режимом и, если у вас есть подтверждения того, что 14-42 (начиная со второй версии достаточно резок) не справляется с данной фишкой, то прокомментируйте пжлста доказательно. мне лично интересно
M.Zuiko Digital PRO: 45mm f/1.2 и 17mm f/1.2. Стала известна дата анонса - 25 октября, и мы можем видеть первые изображения новинок:
quote:
Изначально написано dyaj:
Кстати, фуджи xt-10 и про-2 (соответственно 2 и 3 х-транс) дают на 3 дня бесплатно попробовать в shx. С 18-55 или 35/2.0Сам с кэнона ушел на хт-20. Все устраивает, в большинстве случаев жпг, который легко можно поправить в лайтруме. Если очень надо))
Поздравляю, наконец-то!
quote:
Изначально написано Dm!:
Гы, фотору-мусорка! Эт точно...Лет 5 туда не захожу)))
Везде есть хамы и неадекваты, везде есть очень разумные и полезные люди и их посты. У нас тут тоже, точно так же, как и везде нужно фильтровать информацию.
Конечно, это занимает определенное время, но по-другому, видимо, никак... Зато там уже есть первые владельцы и реальные фотки с третьего марка
quote:
Изначально написано Dm!:
А выбор прост: Панас - если снимать видос и Олик - если снимать фото!
Да, очень логично! Если у Олика не вылезет каких-то существенных субъективных минусов, то так и поступим.
Наконец-то, вчера приступили к активной фазе выбора! Первопятак выставлен на продажу. GX80 был "запальпирован" на мероприятии. О впечатлениях говорить пока рано, выводы по эргономике\хвату, экранчике\видоискателе, цветам\менюшке и пр. можно будет делать после подобного исследования M10 mark III в магазине.
Сразу по стеклам. После двух лет сидения на полтиннике фиксе и ножного зуммирования уже и непривычно, что на объективе еще и крутилки какие-то есть Может, ну его нафик, этот кит и сразу посмотреть 25mm? Что достойного влезет в бюджет, если брать тушку и отдельно стекло?
Вроде хввалят и Olympus 25mm f/1.8 и блин Panasonic 20mm f/1.7 II?
Купон на скидку в 10% в Контур-Фото на Панасы, тоже, кстати, может стать весомым аргументом.
genius_kye,объективы нужно пробовать в деле.Ощущения совершенно разные в сравнении с полным кадром. У меня самые применяемые на Олимпусе 17\1,8 и 9-18\4-5,6 .Для портретов использую Сигму 60\2,8 .Всё,что в диапазоне 18-60 мм вообще не востребовано.
Панасоник 20мм/1.7, даже 2-й версии, тормоз почему-то на Оле... А так - это моё любимое стекло, почти постоянно живёт на тушке - суперкомпактен, резок и рисунок приятный.
Не забывайте про 14 2,5))
А воще у Эда классный комплект! 9-18 брать!, сигма 60 2,8 резок с открытой и мне лично ну очень нравится!
14мм панаса активно юзал. Нравился. Потом появились другие стекла и 14 был продан с одной из тушек... может кнешна экземпляр хороший был, но по факту я много на него снимал. Сигма 30 ещё юзалась, но не прижилась из-за фокусного, но по рисунку гуд! 14-42 второй версии сейчас в арсенале пойдёт, но хочется шире и хочется 7-14, но походу приобретётся 9-18))
12-32 у панаса пойдёт, но блинозум 14-42 у панаса шустрее и резче!
Кит брать нужно, особенно с блинозумом - очень неплохое для китов стекло и достаётся в ките почти даром и всегда продать можно... Очень неплохой об'ектив ещё Паналейка 25мм/1.4 с приятной, душевной картинкой из-за неисправленных полностью "Лейковских" аберраций (рисунка)
Ещё хочется отметить "моторность" китозумов у м4/3 - зуммирование плавное и абсолютно бесшумное (это оценят любители видео) и зуммированием можно управлять дистанционно по ВиФи...
Во время обработки сделано небольшое подавление шумов в Adobe Photoshop Lightroom".
Камера: Nikon D500
Диафрагма: f/5.6
Выдержка: 1/640
ISO: 8000
Фокусное расстояние: 260 мм
Автор: Дмитрий Вилюнов
quote:
Изначально написано genius_kye:
Может
Если использовали 50 на ФФ и оно нравилось, то смело можно рассматривать диапазон 25-30 и тут есть из чего повыбирать. Однако, стекла с дырой 1,8-2,8 могут "не зацепить" по ГРИПу...
Во время обработки сделано небольшое подавление шумов в Adobe Photoshop Lightroom".
Камера: Nikon D500
Диафрагма: f/5.6
Выдержка: 1/640
ISO: 8000
Фокусное расстояние: 260 мм
Автор: Дмитрий Вилюнов
Т.е покупайте топовые кропнутые ЗК Никон, одумайтесь и не валяйте дурака...?
только к чему это в теме БЗК..., об'яснитесь уважаемый Эдуард, что Вы этим сказать хотели?Токмо д500 ведь 2000$ стоит, кажется...
quote:
Изначально написано Kura-I:
Токмо д500 ведь 2000$ стоит, кажется...
А m1-II скока стоит?
quote:
Изначально написано Kura-I:
что Вы этим сказать хотели
Только то,что БЗК до такого уровня не дошли.
quote:
Изначально написано Kura-I:
что Вы этим сказать хотели
Только то,что БЗК до такого уровня не дошли.
Браво, гусар!
Токмо, своими фотками здесь, пожалуйста что-то доказывайте... а то - бред же!
Всегда, как дело до своих фоток доходит - наши доблестные аполагеты ЗК какую-то херь постят, худ. уровнем достойную разве что для новичков, а не профи...
quote:
Изначально написано Kura-I:
Токмо д500 ведь 2000$ стоит, кажется...А m1-II скока стоит?
А чем хуже Е-м1 II? По скорострельности уж точно превосходит и намного : 60 к/сек. в RAW - это вам не хрен собачий...
А вот если по ИСО - да лучше, но всего лишь на полстопа... стаб только в стёклах, даже лучший из которых несравним с матричным, и особенно, с двойным! Цепкость АФ ? Здесь тоже всё просто отлично...Ну и давайте наваляем чужих фоток для доказательства своей правоты... чего-то всех "не в ту степь" понесло!