А что за ем5?
Ом-д Ем5 олимпус
А так да, Олик Е-М5 покруче.Панаса в фото будет, но в видео, по сравнннию с Г5 - ребёнок...
Но к сожалению новый Е-М5 уже не купить (снят с производства), а БУ - полно по вкусным ценам!
ОФИЦИАЛЬНОЕ ОБЪЯВЛЕНИЕ
в середине сентября планируется проведение семинара по камерам Lumix.
Организатор - Panasonic Russia.
Участвую - я. 
Будут тушки, стёкла, просмотры, выступления, прения...
Как только узнАю точные дату и место - сообщу дополнительно.
WELCOME TO THE DARK SIDE OF THE FORCE !!!
Почему на тёмную сторону...?
quote:
Почему
"Зенит" возвращается! Полнокадровая российская беззеркалка ожидается в 2018 году!
Заместитель генерального директора по гражданской продукции и товаров народного потребления Красногорского механического завода (КМЗ) Игорь Сергеев поделился планами по возобновлению производства легендарных камер: это ;беззеркалка; с полнокадровым сенсором.
По заявлению сотрудника компании, первые возрожденные фотоаппараты ;Зенит; появятся уже в 2018 году.
"КМЗ разрабатывает беззеркальную камеру с полнокадровым сенсором неизвестного производства. Сам завод займется разработкой оптики для фотоаппаратов, а электронику сделает одна из ведущих компаний по производству фототехники.
У нас есть в проработке проект тесной кооперации с одной из ведущих компаний по производству фототехники, для того, чтобы создать совместный продукт, где КМЗ выступает в части инфраструктуры под производство оптики для этих камер. А электроника будет изготовляться за рубежом."
Новый ;Зенит; сохранит внешние черты своих предшественников. Будет два варианта корпуса аппарата - темный и светлый. Также корпус украсят кожей и другими высококачественными материалами. Сергеев сказал, что ;Зенит; будет стоить ;дороже хорошего смартфона;. Можно ожидать цену в районе 50...80 тысяч рублей, что сравнимо с новыми ;беззеркалками; среднего уровня от конкурентов.
это чёйта????? правда чтоли?)))))))))))
quote:
правда чтоли?
- Это не правда, это ЗЕНИТ!
Олимпус пыхтит))):
OLYMPUS анонсирует новую камеру прославленной линейки OM-D - E-M10 Mark lll.
Легкая и простая в управлении, камера E-M10 Mark lll станет идеальным дополнением в любом путешествии, позволяя получать потрясающие резкие фотографии и плавные видео. - Самая мощная в мире встроенная 5-осевая стабилизация изображения для съемки фото и видео без размытостей - без использования штатива; компенсация 4 шагов экспозиции*
- Графический процессор TruePic VIII - улучшенная производительность в условиях низкой освещенности - 16 Мп сенсор Live MOS - Супербыстрый контрастный автофокус, 121 зона фокусировки - Создание 4K-фильмов с частотой 30p, 25p, 24p / IPB 102 Mbps - Серийная съемка со скоростью 8.6 к/с при S-AF*** - Быстрый OLED EVF с 2,36 млн точек для просмотра изображений и точного кадрирования в режиме реального времени - Совместимость с более чем 40 объективами стандарта Микро 4/3
E-M10 Mark lll будет доступна с середины сентября 2017 года в серебристом и черном цвете.
Ещё бы автофокус наладили ,вместо красивых слов)
Еще бы и стабилизацию направили в съемке видео... Лагает адово (или пропускает кадры - хз).
Прошейтесь на версию ПО 3.0, может легче будет?
quote:
Изначально написано Kura-I:
Прошейтесь на версию ПО 3.0, может легче будет?
Не легче.
Ну ччо, БЗК-шнеги, - навалитесь на семинар чоли? Сколько набирается народу-то? Вопросы какие волнуют? Нкто ничего не пишет мне в тему... Никому ничего не надо?...
Дак, чё... стёкла новые помацать дадут и какие, неужто вся линейка будет? Или нет?
В инстаграм на меня парень подписался с весьма интересными фото http://www.nodia.photo .Много работает со студийным светом на природе. Мнение о Фуджи нашёл:
Про беззеркалки и Fuji в том числе. ▫️
(Часть 1/3)
Постепенно у беззеркальных камер появляется все больше поклонников. Эти камеры компактные, стильные и отвечают всем базовым требованиям. Но стал бы я использовать их для коммерческой работы сегодня? Хрен бы там был.
Учтите, в мире нельзя найти более отвратительного тестировщика камер чем я, поэтому воспринимать мои доводы следует не слишком серьезно. Впрочем, любое чужое мнение не должно играть для вас решающей роли, потому что камера, в первую очередь - это индивидуальный рабочий инструмент, сложный комплекс привычек, уловок, опыта, подхода, скорости и понимания работы.
К сожалению, вне моих привычных условий я снимаю как полный кретин. И ни одна камера не способна этого изменить. Например, хваленый динамический диапазон Фуджи в 400% совершенно не помогает, если вы снимаете на улице против света. Да, чудес не бывает, и тот же Марк 3 не позволит вам вытянуть силуэтные тени. Но и Фуджи, и любая другая камера в этом случае - это ужасные шумы, артефакты и потеря цвета. Ненавижу когда из-за недостатка света на человеке цвет его губ, глаз, ушей и кожи целиком становится однотонным желтым грязевым пятном. Здесь существует только один выход - не снимать как идиот. Но согласитесь, в этом случае вам не нужен такой ДД. Для этого вам будет достаточно даже телефона.
В этих камерах нет никакой "особой" звенящей резкости от отсутствия АМФ. Кадры эффектно выглядят в видоискателе, хуже - на предпросмотре камеры и совершенно обычно на экране компьютера. Это просто нормальные фотографии с обычным цветом, который выдают и другие камеры. Возможно, это круто для продукта от конкурирующих компаний, который достиг большого результата за пару лет, но не более того.
(Часть 2/3)
Что раздражает сильнее всего - почитание встроенных пресетов. Нет ничего хуже стилистических пресетов "под пленку" и вообще любых других пресетов в камерах. Речь сейчас даже не о Фуджи, а о самом подходе массовой настройке цветового решения от разработчиков. Любой пресет - это всегда настройка для какого-то конкретного случая. Чем сложнее снимок и уникальнее условия съемки, тем сложнее попасть в "стандартное решение". Это означает, что если ваш снимок четко попал в любой стандартный говеный пресет, скорее всего, ваш снимок - такое же технически стандартное говно. Нет, это не значит, что каждая картинка должна быть вымученным дорогостоящим проектом. Уверен, что дачное фото батиного кроссовера в стиле "Classic Chrome", сиськи вашей подруги с пресетом "Pro Neg. Std" или хипстерский стрит под соусом "Acros Monochrome" понравятся всем в инстаграме, но можно ли считать это решающим достоинством "профессиональной" камеры - вопрос.
Х-Т2 имеет дистанционное управление с телефона, и было бы очень круто, если бы оно работало. За весь день я смог сделать буквально пару кадров, потому что приложение с низким рейтингом постоянно зависало и вылетало. Впрочем, раздражение длится недолго - аккумулятора моей камеры хватило ровно на 140 кадров, почти без использования внешнего дисплея. Суммарно за весь день камера проработала не больше полутора часов и скоропостижно померла. Это значит, что для свадьбы, отпуска или коммерческой съемки с ноута вам потребуется от 3 до 999 аккумуляторов, батблок или подзарядка через USB, что увеличивает вес, цену комплекта и абсурдность ситуации в целом.
(Часть 3/3)
Цифровой видоискатель - гениальное изобретение для тех, кто не работал долгое время с зеркалками. "Ты видишь кадр сразу таким, каким он будет" - нет, видоискатель врет покруче регионального чиновника. На VHS камерах 17 лет назад стояли такие. А снимать через него быстродвижущийся объект неподготовленному человеку - боль и унижение. После первого кадра происходит задержка, даже в быстрой серии, и интуитивно сопровождать объект невозможно. Как вообще снимать на этой камере с проводкой? Уверен, что это можно как-то отключить, но для настройки камеры вам потребуется потратить примерно 14 аккумуляторов. В остальном, стоп-кадры в видоискателе выглядят забавно, как в кино.
Отгибающийся дисплей - ок, стекла - ок, внешнее управление настройками - ок, цена - ок, автоматические режимы ББ и всего остального - говно. С ящиком аккумуляторов эти камеры хороши для стрита, семейных съемок, фотосессий подруг в парке, неторопливой репортажки, поездок на отдых и прогулке с камерой на шее - везде где мешает лишний вес и размеры. Для сложной активной съемки, спорта, иных специфический условий придется приспособиться. В павильонных условиях или на выезде с контейнером железа и штативом преимуществ нет. Понравилось мне ходить с ней по городу? Очень, зеркалку с тяжеленным 35мм стеклом я бы проклял уже через час. По этой причине я уже давно перестал снимать "просто так". Но взял бы я эту камеру с ходу на коммерческую съемку? Ни за что на свете - при сравнительном результате я бы убил уйму времени на настройку, подключение, синхронизацию, подбор софта и работу с источниками. Впрочем, этим страдает любой резкий переход с одной системы на другую.
Итоговая оценка, которую все почему-то пишут в своих обзорах - 70 севших аккумуляторов из 100.
Кому интересно-можете найти его в инсте сами- nodia.stories
А кому нужно это частное мнение отдельного индивида-фотографа, не умеющего даже мануал внимательно прочитать, и разобраться в настройках... как говорится - сам виноват!
Особое удивление у меня вызывает его брюзжание насчёт пресетов, фильтров и прочей джипеговской лабуды, как-будто они действуют на РАВы, а вот к уже снятым РАВам их всегда можно применить, причём прямо в камере, минуя всякие редакторы! Зачем эмоции разводить - лучше почитать мануал... 
Мне нужно. Спасибо, Эдуард, во многом согласен с автором
Ничего не имею против БЗК, но ... Еще один довод в пользу ЗК в любительском сегменте - когда вас просят "просто поснимать детей на празднике" без претензий на проф. кадры, ты пытаешься объяснить, что это не совсем простые условия для съемки (много детей в "темном" помещении), на что тебе заявляют, что типа "да ладно, и так сойдет" (тем более, куча родителей имеет смартфоны). Для большинства и смазы и шумы не важны, но только не для человека с фотокамерой (пусть и любительской). ИМХО, в наше время вообще, если человек носит в сумке помимо смартфона фотокамеру, то ему не все-равно на снимки, которые он делает. К чему это я, а вот к чему - чтоб хоть как-то выкрутиться, приобретаешь внешнюю вспышку (на родную денег жалко, да и нет их лишних-то). Цепляешь ее на БЗК (в моем случае OM-D E-10M) и понимаешь, что не вспышка к камере прицеплена, а камера к вспышке... И как тут не вспомнить про удобные корпуса БЧК.
И как тут не вспомнить про удобные корпуса БЧК.
- вспоминаю регулярно, когда приходится брать на работу единственную оставшуюся БЧК и её три стекла... - они даже без пыхи вытесняют у меня из рюкзака места больше, чем две тушки БЗК и девять объективов для БЗК, и аккумы к ним и микрофон...
Не могу понять - как кореллируются две вещи: - тёмное помещение и удобный корпус...
А имея пыху - которая просто спасение в полумраке детсадовских залов - да плевать какой у камеры корпус... - главное результат.
1.Роман,тенденция у Панасоников такая,что они уже подобны зеркалкам.Держать их удобно.Да и видео стандартно снимают в садах и школах со штатива.
2.Олимпус и без вспышки страдает отсутствием эргономики.Со вспышкой это точно жесть.
3.Мнение автора полностью поддерживаю.Впрочем писал про это всё время.Он как-то вообще вовремя подписался) Вчера с девочкой миниатюрной общался,которая регулярно берёт у меня в аренду 70-200,задумалась над переходом на БЗК. При этом она уже брала в SHX на тест топовый Фуджик,пошла что-то спортивное снимать-Кэнон в фокус попадает,Фуджик промахивается.
4.Человек всячески подчёркивает,что это всего лишь его частное мнение.
Что такое эргономика? 50 лет назад её похоже не было... Размеры дальномерок как раз соответствовали БЗК в компактном форм-факторе, а топовые 35-мм ЗК как раз были размером с кропнутые камеры! И никто не плакал от того, что камеры неудобно держать и пользоваться, снимали себе профессиональные фотографы шедевры, в том числе и нетленку репортажа в немыслимых условиях войн и мировых катостроф и не парились...
Как говорится, "с Лейкой и блокнотом..." а не с надуманным фетишем эргономики! (моё сугубо личное мнение, можете оспорить, только % хороших фотографий со времён неэргономичных камер не изменился, а по-моему даже упал... Эргономика, однако!????)
50 лет назад не было обычных сегодня стиралок,свч-печек,мобильников. Сегодняшний прогресс очевиден.И эргономике сейчас очень даже приходится уделять внимание в борьбе за конечного потребителя.
quote:
Изначально написано Kura-I:
Что такое эргономика? 50 лет назад её похоже не было... Размеры дальномерок как раз соответствовали БЗК в компактном форм-факторе, а топовые 35-мм ЗК как раз были размером с кропнутые камеры! И никто не плакал от того, что камеры неудобно держать и пользоваться, снимали себе профессиональные фотографы шедевры, в том числе и нетленку репортажа в немыслимых условиях войн и мировых катостроф и не парились... Как говорится, "с Лейкой и блокнотом..." а не с надуманным фетишем эргономики!
Не было на фотоаппаратах такого количества кнопочек, колесиков и прочих управляющих элементов, и экрана не было, даже маленький аппарат можно было схватить как удобнее не опасаясь что либо нажать случайно или ткнуть в сенсорный экран. Сейчас смотрю в сторону Fuji XT20, внешне камера нравится, и малые габариты и вес нравятся, но в руках (моих - с большой ладонью и длинными пальцами) держать крайне неудобно, поэтому пока в раздумье
Дело привычки... здесь уже была высказана трезвая мысль, что дело даже не в эргономике, а в смене систем - если ты берёшь в руки камеру изредка, а основная у тебя БЧК, с которой ты буквально "сросся" до мышечной памяти, то проблемы, безусловно, будут - ведь несмотря на общие тенденции в эргономике аппаратов, у каждого бренда есть свои тараканы, такие же, как и в голове каждого фотографа!
Кстати, серия ХТ фуджи по размерам - типичная ЗК плёночной эпохи, и управление у них как у пленочников - диафрагма на кольце об'ектива и диск выдержек с экспокоррекцией... А экран можно повернуть и в походное положение или вовсе отключить, лаг ЭВИ рекордно низок и качество его картинки сравнимо с ОВИ ЗК (с видоискателями видеокамер даже сравнивать стыдно) Не понимаю, как цитируемый автор умудрился получить "замороженную" картинку в видоискателе флагмана ХТ-2...?
Я даже знаю одного фотографера- канонста, который попавший ему Никон назвал, извините, говном из-за того, что у Никона и байонет отстегивается в другую сторону и зуммирование тоже... не как у людей!
Да ко всему можно привыкнуть,мучаюсь же я с Олимпусом,но,автофокус!
А я нет - наоборот, с кэноном мучалась: Бэк и фронт и промахи на полтосе 1.8...
Да ко всему можно привыкнуть,мучаюсь же я с Олимпусом,но,автофокус!
Не знаю, но даже "мыльничка" е-рl7 чаще попадает в фокус в неспешной оепортажке.... спорт, увы не снимаю и говорить на эту тему не имею права...
У меня чаще никон с косячной юстировкой или в мануале по мелкому экрану в фокус попадал, чем олимпус сраный... Не говоря уже о неюзабельном AF-C .
Жаловаться на дешёвский полтинник смешно.Нужно было поставить для проверки другой объектив.Тоже встречал 60Д,который никак не работал с этим полтосом,но прекрасно работал с другими объективами.
У епл7 нет подобного объектива,вот и ответ,почему он чаще попадает.Поставили бы на Кэнон китовый зум,имели бы нормальный результат.
У меня на Оле панасовский 20мм блин штабником... даже несмотря на его тормознутость и плохую работу в видеорежиме на олимпусах, я знаю как с ним справиться... А вот с 1.8 кеноновским полтосом справится так и не смогла....
<BLOCKQUOTE>
У меня чаще никон с косячной юстировкой или в мануале по мелкому экрану в фокус попадал, чем олимпус сраный... Не говоря уже о неюзабельном AF-C .
</BLOCKQUOTE>
Требовать от аппарата только с контрастной фокусировкой (у Вас Е-М5, как я понимаю) превосходного AF-C нельзя - это фича ФАФ, недаром фазовый AF присутствует во всех верхних моделях БЗК всех брендов...
Е-М5 II - это продвинутая любительская тушка с водозащитной и более расширенным функционалом, по цене сопоставимая с 77д Кэнона (тоже продвинутая любительская тушка). Ну а как можно не навестись в мануале по огромному и четкому ЭВИ Е-М5 II, в отличие от замочной скважины ОВИ ЗК-кропа и безо всякого пикинга - я вообще не понимаю... это Вы просто заливаете. Поменяйте Е-м5II на Е-м1 I версии (по цене они практически сейчас одинаковы) - и будет Вам счастье с С-AF! Да и с "хватом" тоже...
Шило на мыло. У Е-М1-1 нет фазового на видео (и вообще огрызок по видео, хотя и в М5-2 по картинке не впечатляет).
У М5-2 AF-S тоже малоюзабельный (у меня стабильно дает бэкфокус), да и применение ему даже в неспешной репортажке - так себе занятие (если не закрывать до f8/f11, конечно). Фокус пикинг - исключительно показометр, ибо по нему я ну ни разу не попадаю в грип. В совсем уж прибитых сценах спасает увеличение, но это уже для совсем неспешной и не репортажной съемки. От безысходности приходится выставлять для видео фиксированный фокус где-то в районе гиперфокала, и закрывать диафрагму.
В общем, мыльница. У меня меньше претензий по фокусу было с Minolta Z3, чем с олимпусом.
В общем - не ваш аппарат, избавились бы, чем так мучаться... только 1 вопрос: Где вы видели фазовый АФ в видео у Никона? Ставить в пример удобство управления в видео и качество видео Никона - ваще "смех на палочке"
quote:
Изначально написано a&k:
И как тут не вспомнить про удобные корпуса БЧК.история редактирования
Купите за копейки у кетайцев с Али L-plate c грипом и камера станет больше и удобнее для хвата большими руками, заодно не надо будет быстрос'ёмную площадку для штатива каждый раз привинчивать !
quote:
Изначально написано Edvard:
Поставили бы на Кэнон китовый зум,имели бы нормальный результат.
С китовым зумом Кэнона получалось мыло... А вот у Оли китовые стёкла в сравнение Кэноном - удивительно резкие...
quote:
Изначально написано Kura-I:
Не понимаю, как цитируемый автор умудрился получить "замороженную" картинку в видоискателе флагмана ХТ-2...?
Легко - покупается за 100К ХТ-2 и в него втыкается самая говенная из валяющихся в столе карточек памяти - самая Трансенд или ваще нонейм, и постарее, постарее. Зачем тратить деньги на Sandisk Extreme Pro или там Lexar? Ну я утрирую конечно - речь про то, что в серии мало фоточек снимется.
Про АФ в Оликах - знакомый купил две тушки Olympus E-M1 Mk2 (шибко понравилась купленная 1-ая после E-M1, сказал - дайте две). Птиц любит снимать. Особенно нравится снимать быстрых птиц. Человек снимает ласточек на мосту через Игерманку, и он периодически автофокусом (на olympus 40-150mm 2.8) попадает в летящих ласточек. Я специально съездил и попробовал.Я ваще не понимаю, как он это делает - у меня глаз не успевает зарегистрировать движение, не то что вскинуть и куда-то там попасть. А вы говорите - спорт...
У меня ласточку тока так вот получилось сфоткать. Ласточку видите? А она есть
Но картинка мне нра, другой слой проступил в моем понимании.
Напомнили, кстати, про карты памяти: На Оле с каким-то "Трындецом" - хватала пропуски и зависания в видео, т.к. грустный трындец не соответствовал заявленным характеристикам, или это была наглая подделка (выяснить так и не удалось - дело тёмное)... Но вывод для себя сделала: не покупать карточки в Эльдорадо и М-видео!
Я сравнивал свои Transcend U1 64 и Sandisk Extreme Pro 128 - разницы нет. Лаг на видео в обоих
И это странно... Неужели и Сандиск тоже подделывают?!!
- SanDisk подделывают - только в путь!
Мне кажется, начали подделывать Олимпус. Вы так красиво все рассказываете, а на деле все хуже, чем у зеркалок начального уровня.
Ха,Антон)
Это общий уровень беззеркалок.
А мне кажется, что вы просто, господа, скатились в упрямое стариковское ворчание: Плохо и баста!
Лучше разберитесь углублённо с настройками и особенностями БЗК.. или на курсы какие запишитесь, если сами не в состоянии... Чего стариковского? Если реально хуже.
Встречался неделю назад с Андреем Жуковым. Тоже в быту сидит на Олимпусе. Но для коммерции у него три кэноновские тушки. Лучший из технически подготовленных фотографов,кого я знаю.Если бы реально были бы сравнимые по качеству беззеркалки,он бы пользовал их.
Качество чего, картинки? Если для коммерции, то конечно, ФФ более универсальна, чем кроп, который несколько ограничен в коммерческой с'емка, но универсальных фотографов не бывает и если ты привык к одной системе, то т лезть на другую не стоит, наверное... Чтобы не получилось, как у автора, которого Вы процитировали и с которого все началось: поставить в топ Фуджи ноунеймовский трындец, а потом жаловаться на весь инет, что у него камера тормозит и зависает, не разобравшись с особенностями АФ жаловаться на промахи...
(И речь не только про Олимпуз, но и про другие системы, которые, как например, Сони серии а7 стали настолько популярны, что уровень их продаж среди всех ФФ камер давно держит лидерство в Японии и Штатах...
Вы лично проверяли,что автор ставил в Фуджи? Что за любовь к балобольству? Сама придумала,сама ляпнула .Удачная позиция.
Не ляпнула, а ДЕДУКЦИЯ и женская интуиция, да и по другому быть не может!
Сколько уже повстречал зеркальщиков у которых имеются также БЗК. Все как один говорят,что до зеркала БЗК не дотянулись.
А сколько я встречаю зеркальщиков, снимающих исключительно в ЛайвВью, когда до уровня БЗКашного лайва ЗК ещё не дотянулись...
Они и ОВИ-то (читай, зеркало) никогда не используют, но приобретают всё равно ЗК! И это уже просто смешно...
намедни поснимал свадьбу - с собой взял две "пятёрки" - одну от Кэнона, другая - тестовый панас GH5. Ну что могу сказать... - панас ващще порадовал. Скорострельностьл у него как у MG42 - тр-р-р! - и кадр готов. Причём потом, просматривая, убедился в правильности выбора серийной съёмки - на посте теперь есть из чего выбрать - между хорошим и очень хорошим.
Я ни разу не умаляю фотодостоинств 5D - за них его, собсно, и держу... - просто тестовая работа этих двух "отличников" меня весьма порадовала. Что не мог добрать сапогом - добирал паном. Короче - зачёт. Если инженеры в будущих прошивках допилят автофокус до заявленных величин - по факту получится, что это будет очень востребованная репортажная камера, помимо всего прочего. Я по 3-4 секунды колотил непрерывные серии RAW+JPEG - и вдруг поймал себя на мысли: не затыкается... - от слова совсем!!! Не - дисп показывает, что буфер сливается на карту, но в это время я могу снимать, колочу следующую серию... Репортажник за чуть больше сотни - это весьма-весьма неплохо...
quote:
Изначально написано Kura-I:
А сколько я встречаю зеркальщиков, снимающих исключительно в ЛайвВью, когда до уровня БЗКашного лайва ЗК ещё не дотянулись...
Если у человека зеркалка-это не значит,что он фотограф.Это значит,что человек пользуется фотоаппаратом как мыльницей.
Роман,никогда не снимал сериями по 3-4 секунды.Не вижу в этом смысла. Делаю за эти 3-4 секунды кадра 3,отбираю нужный.
quote:
Изначально написано Edvard:
Если у человека зеркалка-это не значит,что он фотограф.Это значит,что человек пользуется фотоаппаратом как мыльницей. [/B]
Почему фотограф должен обязательно смотреть в дырдочку ОВИ? Это делает его фотографом..? Есть масса с'емок коммерческого плана где это совсем и не нужно (предметка, студийная с'ёмка и т.д.), да и пейзажисты не любят пользоваться ОВИ...
Предметка,может быть,и то не всякий. А успешных студийных не видел.И пейзажников таких не знаю.
quote:
Изначально написано Edvard:
Предметка,может быть,и то не всякий. А успешных студийных не видел.И пейзажников таких не знаю.
А они существуют (c)! И их даже больше, чем Вы себе представляете...
Махнуть Oly M5II+12-40/2.8 на тушку GH5, что ли... А то так заливают
[
quote:
QUOTE]Изначально написано Kura-I:
quote:Изначально написано Edvard: Предметка,может быть,и то не всякий. А успешных студийных не видел.И пейзажников таких не знаю. А они существуют (c)! И их даже больше, чем Вы себе представляете...
Очередные бредни.
quote:
Изначально написано hexus:
Махнуть Oly M5II+12-40/2.8 на тушку GH5, что ли... А то так заливают
Попробуй.Хоть правду узнаем)
Шумы на Олимпусах сильные. И вина в этом больше в многопиксельности,.Слишком мелкий пиксель со всеми вытекающими.
Шумы на Олимпусах сильные. И вина в этом больше в многопиксельности,.Слишком мелкий пиксель со всеми вытекающими.
Называется: Чего бы ещё придумать... шумы самые обычные, не сильнее и не слабее, чем на других кропах. А если у Вас лезут шумы, то при проявке из RAW в Фш/Лр уберите движок резкости, который дефолтно стоит во вкладке "детали" на 25 в 0! Камере, у которой вообще отсутствует антимуаровый фильтр от слова "совсем" резкость повышать не надо, картинка и так предельно резкая. Оставляя дефолтное положение движка 25, вы просто искусственно вытаскиваете шумы! Вот и вся хитрость, не благодарите...
Почему я такой рукожоп? У меня по-другому дела обстоят.
P.S.Может опять врёт?
Проверьте, потом скажите "Спасибо"...
Проверил. Моё P.S. оказалось точным)
У меня такое чувство, Эдвард, что свое неумение пользоваться фотом вы перекладываете на технику.
Конечно, я же не могу быть не совершенным! А железо - легко!
(К уважаемому hexus также относится...)
Кэноном получается,Олимпусом нет. Странно всё это)
Вас сглазили на Олимпус! Отведите порчу - других рекомендаций уже не могу дать...
Когда с лучшего переходишь на более низкое по качеству-это сразу заметно. Пока Олимпусу до Кэнона далековато.
Ну и нафига Вам тогда БЗК Олимпус, только потроллить в теме... Оля же Вас не зомбирует? Не нравится - не ешь!
Или это редкий случай мазохизма?
Прав всегда тот, чьё мнение тебе больше нравится и наиболее близко к твоему собственному.
Это не только автофокуса и качества фотографии касается. Так во всём!
quote:
Изначально написано Kura-I:
Ну и нафига Вам тогда БЗК Олимпус, только потроллить в теме... Оля же Вас не зомбирует? Не нравится - не ешь!
Здесь тема обсуждения. Тема интересна также потенциальным будущим обладателям техники. Хорошо,если они будут знать правду от владельцев,а не рекламные лозунги.
Кроме того,для неторопливой съёмки можно использовать.Не все фотографируют ради заработка.
Ну и подкрепляйте тогда свои доводы картинками, где ясно показано, что БЗК - дерьмо собачье, желательно с невытертым EXIF... а то будет как уже было - я вам ясно указала по выложенным ранее фото, где Вы грубо ошиблись... с тех пор Вы почему-то трёте EXIF с Оли, или ваще не выкладываете фото, а просто словоблудите!
Не дай бог, попасть к такому преподавателю...
Я нигде не ошибался. Не нужно в очередной раз заниматься выдумками. У меня нет цели очернить Олимпус.Пишу так,как есть.
И я пишу как есть... и кто прав?
Я нигде не ошибался. Не нужно в очередной раз заниматься выдумками. У меня нет цели очернить Олимпус.Пишу так,как есть.
Заявление: "Я нигде не ошибался..." звучит исключительно самоуверенно!
Примеры, примеры и примеры! И, конечно, с Exif...
Пример я выкладывал. Смысла обманывать кого-то не имею. Зачем мне это?
Пример я выкладывал. Смысла обманывать кого-то не имею. Зачем мне это?
Не поленилась, нашла примеры... так и есть - перешарп и увеличенная детализация при конвертации с дефолтным настройками Адобы, даже есть пример с цифровым увеличением 2Х!
понятие и восприятие шумов у вас разное вот и вся любовь!
пока вы не встретитесь и не покажите друг другу что у вас выходит и как это получается споры будут продолжаться!
Зачем мне это?
- зная твои привычки, ты скорее решил повеселить...
quote:
Изначально написано Kura-I:
Пример я выкладывал. Смысла обманывать кого-то не имею. Зачем мне это?Не поленилась, нашла примеры... так и есть - перешарп и увеличенная детализация при конвертации с дефолтным настройками Адобы, даже есть пример с цифровым увеличением 2Х!
Вы продолжаете бредить и заниматься выдумкой. Не надоело? Никогда в жизни не занимался цифровым увеличением.
В ом-д такая фича есть, Вы её, наверное, случайно включили... без злого умысла, так сказать!
Вот возьму себе новый ник "Хренобредова"! Тогда держитесь...
quote:
Изначально написано Kura-I:
В ом-д такая фича есть, Вы её, наверное, случайно включили... без злого умысла, так сказать!
Для особо умных-для RAW-файла эта лабуда не действует.Вы бы прекращали заниматься бредовыми домыслами.
вам явно надо встретится)))
На семинаре Панасоника!
quote:
Изначально написано Edvard:
quote:Изначально написано Kura-I: В ом-д такая фича есть, Вы её, наверное, случайно включили... без злого умысла, так сказать! Для особо умных-для RAW-файла эта лабуда не действует.Вы бы прекращали заниматься бредовыми домыслами.
Значит всё же в RAW снимали и накрутили шумов в детализации из-за привычки к "мыльному Кэнону" и задиранию резкости... а то жипег, жипег камерный дерьмо...
Вывела на чистую воду Эдуарда! Вот мнение очень известного и востребованного профи снимающего на БЗК Оли и Фуджи: "Автофокус.
Больная на самом деле тема. Уже который год нам обещают что ?уже вот-вот беззеркалки догонят и перегонят по скорости
автофокуса классические зеркальные камеры?. Производители уже и датчики фазовой фокусировки умудрились на матрицу добавить,
и хитрые алгоритмы трекинга разрабытывают и внедряют и скорость чтения данных с матрицы все увеличивают ? а воз и ныне там.
Все равно приходится всем с пеной у рта каждый раз доказывать, что наконец то вот уже совсем почти кажется вроде наверное
почти уже удалось догнать по скорости АФ ветхозаветные зеркалки типа Canon 5D Mark II или типа того.
На самом деле все проще ? по скорости S-AF уже EM-5 II находился на уровне большинства зеркальных камер. А по точности
он их превосходил настолько, что на месте владельцев ?зеркала? я бы в эти сравнения вообще не ввязывался, чтобы не позориться.
Вообще говоря ? точность, которую демонстрируют беззеркалки, недостижима зеркалками что называется ?by design?.
Владельцам классических камер надо просто это принять, смириться, и научиться как то с этим жить дальше. Оно и понятно ? поиск
максимума контраста в реальном изображении всегда будет точнее работы системы датчиков АФ классической камеры, у которой
кроме того почти всегда присутствует фронт/бекфокус.
В новой камере AF-S просто молния. Даже в условиях сумерек и в темных закоулках студии он находит за что зацепиться.
Эту тему считаю для себя отныне закрытой.
А вот что касается следящего АФ, тут все иначе. Ведь при чисто контрастной фокусировке камера не знает, куда движется
объект, и ей приходится изощряться, чтобы как-то это определить (как она это делает ? полагаю, сие есть страшная инженерная тайна).
Честно скажу ? пробовал гонять следящий автофокус, да он работает, но тут не менее важно иметь навыки ?ведения? цели и
вообще прокачать свои навыки ворошиловского стрелка, коими я похвастаться не могу, увы.
Проведенные эксперименты показали ? идущего на тебя прямо или по-диагонали человека камера уверенно ?держит? в фокусе.
Также как и едущий на вас с разрешенной в городе скоростью автомобиль. А за скачущим по дому котом не успеет и Nikon D5.
И я, (да простят меня Edward, hexus и иже с ними) соглашусь с ним... Как-то доверия больше и собственный опыт говорит об этом!
Этот известный на зеркалки снимает?
Снимал на 5д mk II, но постепенно забросил, по его словам: "Зачем мне БЧК, если результат, который устраивает меня и заказчиков, я могу получить на маленькую БЗК... и я продал нажитую непосильным трудом систему ФФ Кэнон, причандалы к которой на с'ёмки приходилось таскать не только мне, но и верным оруженосцам."