AB18 28-06-2016 12:37
quote:
прототип GH6 с 8К...
я этим идиотам уже писал, что лучше бы над ДД и цветом поработали, чем увеличивать разрешение... - БЕСПОЛЕЗНО. Пипл "хавает" только мегапуксели и "К".
Dm! 28-06-2016 22:42
пипл уже давно "хавает" рекламу! всё, что связано с размером/габаритами, мегапикселями и разрешением, кушается с аппетитом)))
помнится реклама 550 кэнона, что типа фхд и матрица 18 мегаштук и все такое... так вот, весело живем, товарищи)))
searching 28-06-2016 23:03
Старые поговорки на новый лад:
Сколько объективов не покупай, а все равно еще один нужен
Мал кроп, да дорог!
Kura-I 28-06-2016 23:03
quote:
Изначально написано Dm!:
выпуск среднего формата бзк будет!1. Сделать чрезвычайно компактный "блинчик" или компактный зум-объектив для среднего формата невозможно даже теоретически....
А разве Хассель когда-нибудь разрабатывал и производил об'ективы? Он всегда пользовался услугами Цейсса, Шнайдера и пр. Вот у меня перед глазами лежит старый Любитель 6х6 и об'ектив на нём - просто Суперблин! 
На ЛОМО пусть обратятся - сделают... 
Dm! 29-06-2016 09:50
для своей бзк Хасель будут делать сами. чьи будут схемы - хз, но на объективах гордо будут реять надписи: "Hasselblad" ))
AB18 29-06-2016 13:55
В белоруссии на Беломо выпускают бинокли, на которых гордо высечено "Bushnell".
Kura-I 29-06-2016 18:42
Дык, проходили уже, когда на соневских стёклах для NEX'ов тоже стояла гордая надпись Хассельблад...
Kura-I 29-06-2016 21:54
А так, поживём - увидим насколько будет идея СФ БЗК жизнеспособна, вот последний отчёт компании Ricoh ясно показывает, что Пентакс 645D уже который год производится фирмой в убыток, чисто для престижа... А это самая дешёвая СФ-ка! А Хассель какой-то СФ кроп - сенсор 44х33 мм, что немного больше малоформатного фулфрейма... Все так и бросятся менять ФФ на СФ кроп ценой под лимон!
P.S. Кстати, выпускается ЗК Лейка S2 формата 45х31мм (тоже СФ-кроп и размером она не больше топовых ФФ ЗК К/Н и у Дмитрий Онатольча она уже есть).
P.P.S. Полный средний формат в цифре - это 45х60мм...
Kura-I 29-06-2016 22:02
Правда есть ещё путь как у РолсРойса - выпускать камеру только под конкретного заказчика на условиях 100% предоплаты... Кстати размеры матрицы (диагональ) 44х33мм в 1.5 раза больше ФФ малого формата. Это значит, что ГРИП у Хасселя на диафрагме 3.5 (то что он предлагает на стёклах к нему) будет аналогична ГРИП на диафрагме 1.8 у ФФ (вполне обычных, не мегадорогих и довольно компактных к тому же)...
Непонятно только зачем фирме Сони (которой и пренадлежит контрольный пакет Хасселя бросать деньги на ветер, вкладываясь в совершенно убыточный проект? Тоже для престижу???
AB18 30-06-2016 12:16
В белоруссии на Беломо выпускают бинокли, на которых гордо высечено "Bushnell".
Kura-I 30-06-2016 14:15
А ещё там соковыжималки делают, "Садовая" называется... 7-й год уже в огороде пашет, просто неубиваемая, производительность аЦЦкая - никакие Тефали, Мулинексы и Боши рядом не стоят...
Dm! 30-06-2016 23:30
Fujifilm запатентовала любопытный объектив: 16-55mm f/2.8 OIS с системой стабилизации. Объектив конструктивно состоит из 5 групп, 3я группа - стабилизированная. Номер патентной публикации: 2016-109719 от 20 июня 2016 года.
Фокусное расстояние, указанное в патенте - от 16,492 до 53,436 мм, минимальная диафрагма - f/22, максимальная - около f/2.8 во всем диапазоне зумирования, угол обзора - от 87,0. до 28,8..
Iliya 26-07-2016 11:05
День добрый уважаемые знатоки, подскажите по разнице между беззеркалками:
Оlympus PL-7 и Olympus OM-D E-10
по цене кита они близки, по крайней мере пока первое поколение 10-ки еще есть в продаже.
По мне самое критичное для меня различие - наличие оптического видоискателя (привык я смотреть через него), с другой стороны в активе PL-7 - компактные размеры, тем более с новым объективом.
матрицы и процессоры вроде одинаковые. Стабилизаторы идентичные?
Фотографирую в основном на автоматическом режиме.
кто что скажет в защиту того и другого аппарата?
Сейчас у меня многострадальный Е-420 даб кит, в связи с чем хотелось бы еще вопрос решить по использованию телевика на м4/3, я так понимаю нужен переходник, может кто пальцем ткнет где продают и по какой цене? а то фирменный я видел стоил нереальных денег.
С большим аппаратом лишний раз не погуляешь, обычно с Фуджиком Ф-10 или вообще смартфоном ребенка фотографирую.
Dm! 26-07-2016 15:49
в пользу 10ки эргономика! в пользу 7ки чуть более компактные размеры. у самого ем5, в карман шорт влазит прекрасно с 14-42 II.
иногда пользуюсь эви. реально на экране не так понятно. пусть он лучше будет!
наличие встроенной пыхи у 10ки делает ее предпочтительнее, так как цеплять постоянно не всегда получается и можно просто ее дома забыть. а она блин нужна для подсветки.
по шумам и тд 10ка чуть-чуть выигрывает))
по остальному же все ровненько...
я лично "за" 10ку!
Kura-I 26-07-2016 16:24
Наберите в поисковике ибэй или али "adapter FT/mFT" и будет Вам переходник! Только следует учесть, что АФ будет слишком тормозный и для оперативности придётся наводиться ручками, а для таких случаев эргономика М10 и его ЭВИ ГОРАЗДО УДОБНЕЕ формфактора компакта пл-7 (у самой такой). Матрица и проц. Изображения в этих моделях идентичны, как и улучшенный, довольно эффективный стабилизатор... Поэтому качество картинки также абсолютно одинаково! Лично для меня удобнее компактный е-pl7...
Edvard 26-07-2016 17:28
ЕМ-10 не слишком удобен в использовании-всё маленькое,напихано куда попало. Более компактное вполне может страдать этим ещё больше.
Kura-I 26-07-2016 17:49
Не у всех же руки как грабли, вот у меня - маленькие и изящные, которыми оч. удобно держать и нажимать кнопочки пл-7 и , тем более, М 10 - они прямо там где надо под моими тонкими пальчиками !
Edvard 26-07-2016 18:19
У меня руки обычные,стандартные. Мне не нужно покупать мобильники образца конца 90-х,чтобы была возможность нажать на нужную кнопку,а не на штук 6 сразу.
В сравнении с зеркалками эргономика отвратная.Но привыкнуть ко всему можно. Лучше попробовать подержать обе камеры,думаю в ДНС можно найти.
Kura-I 26-07-2016 20:33
Поддержу, у современных мобильников эргономика - просто отвратная, но ко всему привыкаешь и даже большой палец начинает гнуться куда надо после многолетней тренировки!
Edvard 26-07-2016 22:55
Нужно приобретать удобные для себя вещи.Они для нас ,а не наоборот.
Честно говоря Олимпус сейчас бы точно не купил.
Iliya 26-07-2016 23:23
Эргономика по мне дело наживное. Человек ко всему привыкает. У меня руки хоть и не маленькие, но к фуджику привык вполне. А вот современные зеркалки, после моего старого Олика (8 лет уже ему) великоваты. Кто же тогда знал что Олимпус решит похерить зеркальное направление
Я присматривался к фуджикам А1 или М1. Год назад даблкиты еще можно было купить за разумные деньги. Но сейчас нафиг.
Вспышка от старого олимпуса должна встать.
Kura-I 26-07-2016 23:41
Надо просить Эдуарда продать Е-м10 со всеми потрохами, раз не нравится он ему, а ведь хуже нет снимать камерой, которую не любишь...
Kura-I 26-07-2016 23:48
Для неуспокоенных любителей ЗК-направления и имеющих парк зеркальной оптики FT, c которой трудно расстаться, Олимпус выпустил БЗК Е-м1 с фазово-контрастным АФ и полной поддержкой ЗК стёкол.
Kura-I 26-07-2016 23:53
Кстати, на вторичке у Е-М1 вполне доступная стоимость... Зайдите на барахолку оленеводов олимпус оурлайф!
Dm! 26-07-2016 23:57
вот зря вы так... я не сразу полюбил олимпус. любовь пришла именно с епл1, как это не странно, после того как мне удалось добиться в редакторах ровной картинки!
после него были все микры, но ем5 нравится больше всех! (ем1 и ем5 марк 2 не берем у них свои плюсы для меня).
возможно товарищу и покатит епл7, но как по мне лично, взял бы ем10 не задумываясь.
однако, я согласен полностью с высказыванием на счет пальпации и внутреннего удовлетворения от нее организмом! лучше взять удобное для себя, а не для кого-то)))
а Эд вряд ли замотает все потроха со своим ем10))) разве только по магазинской стоимости
Edvard 27-07-2016 07:21
Продавать точно не буду. Менять шило на мыло? Фуджик чуть удобнее,но конский неоправданный ценник.
Ну и не часто приходится снимать Олимпусом.
Kura-I 27-07-2016 08:47
Кстати, китовы телезум на микру 40-150 на вторичке оценивается в среднем 4 - 6 тыр даже сегодня, но качество там на все 100 и фокус мгновенный, так что от FT 40-150 лучше избавиться...
Edvard 28-07-2016 12:19
В очередной раз новый ученик предпочёл зеркалку Кэнон 1200 за 24000 беззеркалкам. Олимпус ЕМ-10 ближайшая цена 32000.
Kura-I 28-07-2016 14:26
"Каков поп - таков и приход" (русская нар. поговорка)...
Edvard 28-07-2016 15:23
Люди выбирают ценник. И это уже не в первый раз.
AB18 28-07-2016 19:08
- эхх... сегодня весь день поливал на люмикс... по самой жарище... - в полном кинообвесе... Хоть бы хрен что камера закапризничала...
AB18 28-07-2016 19:14
- отвыкать я начал от БЗК...
Вот как наверну 35-100 F2.8... и дыщщч-дыщщч-дыщщч... - ажно душа радуется! Серийкою 12к/с как въе**... Сапог не успел, а панас - успел...
samtakoi 30-07-2016 07:24
Зачернил хвостовик fujian 35mm - убил жирного зайца.
Kura-I 01-08-2016 16:07
В очередной раз новый ученик предпочёл зеркалку Кэнон 1200 за 24000 беззеркалкам. Олимпус ЕМ-10 ближайшая цена 32000.
У оф. Олимпуса в инет-магазе тушка продвинутого Е-p3 за 10 000 висела...
Edvard 01-08-2016 17:46
Модели без видоискателя не рассматривались. Пусть люди учатся нормально снимать.
mistake 02-08-2016 15:14
quote:
Изначально написано samtakoi:
Зачернил хвостовик fujian 35mm - убил жирного зайца.
Чем чернили? Тоже оказывается хвостовик блестящий.
enj0y 02-08-2016 15:49
quote:
Изначально написано Edvard:
Модели без видоискателя не рассматривались. Пусть люди учатся нормально снимать.
Представляю удивление ваших учеников, когда они увидят, что есть камеры с откидным экраном, пусть и без видоискателя. Думаю, открытие того факта, что можно не изголяться и не изгибаться при съемке их просто ошарашит.
Edvard 02-08-2016 17:28
quote:
Изначально написано enj0y:Представляю удивление ваших учеников, когда они увидят, что есть камеры с откидным экраном, пусть и без видоискателя. Думаю, открытие того факта, что можно не изголяться и не изгибаться при съемке их просто ошарашит.
Вы плохо представляете нынешнюю молодёжь.Как раз откидные экраны их не удивляют. А вот то,что в ярчайшее солнце можно отлично видеть картинку в видоискателе,очень радует.
Kura-I 02-08-2016 20:58
А не учите снимать, когда солнце бьет моделям "в лоб", а фотографу в спину и прямо на экран... Не комильфо это по свету... А вот смотреть в то убожество, которое у начальных ЗК (да и продвинутых) называется ОВИ, не очень комфортно - это какая-то "замочная скважина", мелкая и темная, особенно с темнозумами!
Edvard 02-08-2016 22:02
Kura-I ,вам перед тем,как писать то,о чём вы не имеете представления,не мешает предварительно с разбега лбом в стену повоздействовать.Уверяю,количество туповатых постов сократится.
Ну или просто не будьте в каждой теме затычкой.
samtakoi 02-08-2016 23:02
quote:
Изначально написано mistake:Чем чернили? Тоже оказывается хвостовик блестящий.
Говорят есть маркер черный матовый стойкий, дорогой, я чернил самоклейкой бархатной из канцтоваров
samtakoi 02-08-2016 23:06
Kura-I 02-08-2016 23:37
Эдуард, это ваши методы убеждения? Конечно у Вас ученик выберет ЗК, т.к. иначе "лбом об стену"... УжОс! И никто не посмеет сказать: Учитель, а ведь по экрану удобнее, чем в дырДочку ЗК, а если в дырочку, то почему не в ЭВИ БЗК, огромные и яркие...?
Kura-I 02-08-2016 23:52
Только Ваш непререкаемый авторитет и недобрый свет в глазах заставит поверить неискушённого новичка-любителя в то, что визировать по маленькому темноватому ОВИ комфортнее, чем по большому и светлому ЭВИ, вопреки здравому смыслу... Да и зачем здравый смысл, если это порок дилетантов и грешок неопытности и несусветной глупости - умные всегда следуют догмам авторитетов и не рыпаются!
Edvard 02-08-2016 23:52
Для тех кто в танке,через дуло повторяю-выбор делался тупо из-за цен.У Кэнона довольно значительный выигрыш и по китовому набору и по фиксу.
Мантру про экранчик не втолковывайте мне.Почему-то все ученики смотрят сами в видоискатель,а не на экран. Им даже объяснять ничего не нужно.
И чего-то я в Олимпусе ничего огромного и яркого в видоискателе не увидел.А ведь он единственный,кто может хоть отдалённо претендовать на паритет в ценах.
Kura-I 03-08-2016 08:11
quote:
Изначально написано Edvard:
[Bвыбор делался тупо из-за цен.
Мантру про экранчик не втолковывайте мне.Почему-то все ученики смотрят сами в видоискатель,а не на экран. Им даже объяснять ничего не нужно.
И чего-то я в Олимпусе ничего огромного и яркого в видоиск...[/B]
Ну что ж, достойный выбор если но цене... Ведь Ваши ученики - просто гении и готовые фотографы! Почему-то я наблюдаю, что новоиспечённые зеркальщики всегда тянутся к экрану и им надо об'яснять: "Стоять, бояться! В дырДочку смотреть, в дырДочку!" Ну а не замечать отличие в размерах и яркости ЭВИ с ОВИ - это так зашорить глаза, что не видеть простого и очевидного...
Dar_Veter 03-08-2016 08:51
Помимо экранчика, это еще и выбор системы. Хочется головняка с парком и ценниками - добро пожаловать, будете покупать дорогущие стекла на крохотную матрицу. Ах, да, туда же все подходит, но кому это надо? Правильно, сильно упоротым. А будут они упарываться по фотографии? Да бабка надвое сказала. И мы не говорим, что крутить мануальные стеклышки на маленькой тушке то еще удобство. Когда ехать важнее, чем шашечки - все это такая суета. Кароч, чем биться
Крутил в руках а6000, 5DIII и 600D - всем можно сниимать и страшилка про темный ВИ - не более, чем страшилка.Kura-I 03-08-2016 10:10
А что фото-то давно никто не выкладывает на Марке, ни уличники, не портретисты, ни даже макрушники...? Битва фоток заглохла совсем, там ведь, насколько я помню, о системах и стёклах обычно и не заикаются - смотрят на "продукт" . Дохнут совсем фотоработные темы, трепаться не о чем, а здесь весело - здесь видимость жизни и дискуссии...
Kura-I 03-08-2016 10:39
Ну и конечно, я ещё не встречала специалиста, способного по фотке без ЭКЗИФ'а сказать каким аппаратом и стеклом это снято, даже в том случае, если размеры сенсора у них сильно отличаются... А как бьются автомобилисты на форумах... Посто ужас, хотя и там "просто ехать" - это человеческая сущность!
elveel 03-08-2016 11:09
Kura-I, наверно ученики начинают выбирать уже после обучения, а не взяв в руки в первый раз.
Dar_Veter 03-08-2016 11:47
quote:
Изначально написано Kura-I:
А что фото-то давно никто не выкладывает на Марке
Глючновато, медленновато, неудобненько.
Как-то так. Все по мессенджерам, соцсетям и сцецресурсам разбежались, что и не удивительно. Нужно бежать со всех ног, чтоб оставаться на месте, очевидно же
Edvard 03-08-2016 13:50
quote:
Изначально написано elveel:
[b]Kura-I, наверно ученики начинают выбирать уже после обучения, а не взяв в руки в первый раз.[/B]
Я начинаю обучение,если у человека уже есть аппарат,чтобы сразу разбирался,где у него чего находится. Новичкам сложно от системе к системе прыгать.Сам часто время трачу,чтобы понять,куда там чудотворцы-конструкторы всё запрятали.
Последний из выбиравших облизывался на Олимпус,но ценник Кэнона перевесил.
Kura-I 03-08-2016 15:36
Что же, споём "долгие лета Мраку" - хороший был ресурс, но из-за непомерной жадности хозяев и, похоже, увольнения б-м грамотных специалистов, похоже, накрывается медным тазом!
Kura-I 03-08-2016 15:40
Нынешняя администрация Мрака, до вас хоть доходит, что скоро вы вдохнёте насовсем!
elveel 03-08-2016 16:44
Edvard, понятно, логично.
AB18 04-08-2016 01:00
- я в последнее время просто не могу выложить фото на мраке. ВООБЩЕ не получается.
Dm! 04-08-2016 09:58
Да вроде грузятся картинки)
Это у нас так паркуются во дворе)))
AB18 04-08-2016 23:14
quote:
нас так паркуются
- мля-я-я-я!!! Отпусти его чудо-трава!!!! Или неа - не отпускай!!! Пусть расскажут как на стенах домов парковаться... Научи-и-ите-е-е!!!!
Kura-I 05-08-2016 16:56
Что-то про экраны и ВИ снова вспомнилось... Как в эпоху камкодеров-видеокамер абсолютное, подавляющее большинство снимало с вытянутых рук по экрану, хотя и видоискатель там был и снимать с ним было гораздо качественнее, не бросало так камеру их стороны в сторону, вверх - низ... Просто не могу из-за этого смотреть люб. Видео тех лет! А где были учителя, или тогда никто не хотел учиЦа?
Но интуитивно практически никто с ВИ не снимал... enj0y 05-08-2016 17:29
quote:
Изначально написано Kura-I:
Что-то про экраны и ВИ снова вспомнилось
Имхо, ВИ удобен только фотокамерам дальномеркового формата (та же серия х100 от фуджи) - он там просто ощущается на своем месте. Но если есть поворотный экранчик, то необходимость в нем практически отпадает.
Kura-I 05-08-2016 18:41
Интересно, но давным-давно оптические галелеевские ВИ довольно часто встречались даже на простейших мыльницах, но потом от них практически отказались, оставив только на продвинутых компактах, сейчас на топовые компакты всё чаще ставят ЭВИ... Ну и у экрана для людей с дальнозоркостью есть такая неприятная особенность, что для с'емки с ним надо надевать очки! (У меня муж из-за этого оч. не любит экраны как для с'ёмки так и для просмотра)... В БЗК, кстати оч. удобно использовать ЭВИ и для просмотра тоже.
Kura-I 05-08-2016 19:21
И даже лазанья по меню!
Dm! 06-08-2016 10:13
меню?
да что там увидишь то? не удобно! практичнее по экрану в меню ползать.
это только лейка додумалась выпустить фот без экрана
Kura-I 06-08-2016 11:47
Дык, если у человека сильная дальнозоркость, а очки забыты... Не хочешь, а увидишь, выбора- то нет! (У М5 II очень хороший видоискатель, отличный он и в Е-М1 и в Е-М10 II, у М5 и М10 - похуже, как по разрешению, так и размерам...)
электрон 11-08-2016 12:24
Немного отвлеку от много летней битвы зк/бзк.
Хочется во время серийной съемки (желательно тайм лапс через 2с без ограничения по количеству снимков) видеть "живую картину" на аналоговом тв-выходе аппарата. Какие бюджетные модели на такое способны?
STFT 11-08-2016 16:12
quote:
Изначально написано электрон:
Немного отвлеку от много летней битвы зк/бзк.
Хочется во время серийной съемки (желательно тайм лапс через 2с без ограничения по количеству снимков) видеть "живую картину" на аналоговом тв-выходе аппарата. Какие бюджетные модели на такое способны?
Сильно сомневаюсь, что хоть у одной бюджетной, да и у небюджетной бзк есть "аналоговый выход" - кому это нынче нужно? В лучшем случае hdmi.
электрон 11-08-2016 17:56
USB A/V OUT есть на олимпусах, даже на E-PL1. Но может ли он вести по кадровую съемку (не чаще 1к/с), после однократного нажатия на кнопку спуска, до заполнения карты памяти, выводя при этом картинку по видео выходу?
помнится тут продавали е-пл 3 без дисплея, вот его бы на опыты
STFT 11-08-2016 21:03
quote:
Изначально написано электрон:
USB A/V OUT есть на олимпусах, даже на E-PL1. Но может ли он вести по кадровую съемку (не чаще 1к/с), после однократного нажатия на кнопку спуска, до заполнения карты памяти, выводя при этом картинку по видео выходу?
помнится тут продавали е-пл 3 без дисплея, вот его бы на опыты
Что за чудо такое - usb a/v?
Kura-I 12-08-2016 09:27
У оликов есть отдельные выходы USB и A/V+дист. Управления, только гонится по A/V сигнал низкого качества, но работать вместо монитора можно, если приспичит... Выводится всё, как и на встроенный и во всех режимах... Т.е. все способны, только какой смысл пялиться на экран во время лэпса, расходуя энергию?
searching 12-08-2016 09:54
NIKON d90 имеет аналоговый выход, пульт можно подключить для тайм-лапса и контролировать изображение через свой экран или выход.
электрон 12-08-2016 17:43
quote:
Originally posted by STFT:
Что за чудо такое - usb a/v?
USB A/V OUT - комбинированный разъем, в нем усб и а/в выход.
Оказывается даже в Olympus E-520 есть http://ahfairley.com/Tutorials/E520Cable/Tutorial.htm
searching, зеркалки под мои задачи не подходят
Быть может кто-нибудь в курсе, на олике е-пл1 возможно ограничить скорость серийной съемки хотя бы до 1 к/с?
Kura-I 12-08-2016 19:36
Возьмите самую медленную карту памяти и включите RAW+jpeg максимального размера и качества и посе заполнения буфера скорость серийной с'ёмки теоретически должна сильно замедлиться, до каких значений не знаю - проверяйте сами...
А вАще е-рl1 совсем не годится для таймлепсов: Во первых, у него нет такой ф-ии, а во вторых - на нем нет дистанционного управления спуском затвора, куда можно навесить таймер, в третьих же - нет электронного затвора, который лэпсами угробить невозможно и который жрёт энергии на порядок меньше механического...Kura-I 12-08-2016 19:37
Возьмите самую медленную карту памяти и включите RAW+jpeg максимального размера и качества и посе заполнения буфера скорость серийной с'ёмки теоретически должна сильно замедлиться, до каких значений не знаю - проверяйте сами...
А вАще е-рl1 совсем не годится для таймлепсов: Во первых, у него нет такой ф-ии, а во вторых - на нем нет дистанционного управления спуском затвора, куда можно навесить таймер, в третьих же - нет электронного затвора, который лэпсами угробить невозможно и который жрёт энергии на порядок меньше механического...AB18 13-08-2016 22:44
- зато "гришу лЭпса" очень любят Люмиксы...
Kura-I 15-08-2016 09:11
Кому интересно, вычитала в инете про энергопотребление современных Олимпусов: у них в настройках есть такая штука, как задержка спуска. Если поставить "короткая", то аппарат будет сжирать батарею на 20-25% быстрее, чем в режиме "нормально"... Дело в том, что в Лайве, который у БЗК основной и единственный способ визирования затвор должен быть открыт и первая шторка в режиме "нормально" ставиться на механическую "защелку" и затвор энергии не потребляет... В случае "короткая" шторка удерживается электромагнитом и "отпускается" при с'емке быстрее и более "нежно". Разница в лаге между этими 2-мя режимами - 10 мсек...
Edvard 15-08-2016 10:15
quote:
в Лайве, который у БЗК основной и единственный способ визирования
Профанация.
Kura-I 15-08-2016 11:30
Почему? У БЗК ведь нет ОВИ и визирование и по экрану и по ЭВИ идёт в Лайве (ЭВИ-такой же экран, но маленький и с окуляром), пользователь просто выбирает по какому ему визировать, ЭВИ, кстати, потребляет заметно меньше энергии, чем экран и если вдумчиво подойти к настройкам фота и отключить все энергопотребляющие режимы, то кол-во кадров, снятых на одном аккуме у БЗК резко возрастает и даже начинает приближаться к ЗК...
Kura-I 15-08-2016 11:54
Даже, на вскидку, могу на примере Оли указать, что жрёт аккум... Это: "постоянный АФ", стабилизатор, экран, особенно с повышенной яркостью и скоростью обновления, автопереключение между экраном и ЭВИ, задержка спуска "короткая", с'ёмка RAW+jpeg, применение Art-фильтров и, наконец механический затвор (при выборе "1-й электронной шторки" и, особенно, полностью электронного - энергопотребление заметно снижается). Ещё хорошо экономит батарейку режим "быстрого сна" или постоянное отключение аппарата между с'ёмкой вручную, включается ведь он мгновенно.
Kura-I 15-08-2016 12:00
Отключите всё это и вы удивитесь на сколько больше кадров можно снять на одном аккуме и прекратите мифотворчество, что якобы БЗК снимают меньше в 2 - 3 раза, чем ЗК...
Edvard 15-08-2016 15:07
Если его просто выключить,то батарея несомненно протерпит дольше.
Kura-I 15-08-2016 15:51
Шутник...
Обзор Кэнона М3 от Топтыгина: https://m.youtube.com/watch?v=o-OxrnJ4tOIsearching 15-08-2016 16:34
quote:
Изначально написано Kura-I:
Отключите всё это и вы удивитесь на сколько больше кадров можно снять на одном аккуме и прекратите мифотворчество, что якобы БЗК снимают меньше в 2 - 3 раза, чем ЗК...
Ходил на съемку со стареньким Nikon d90, 1100 кадров сделал - 70 процентов заряда потратил!
Большинство БЗК тратит аккумулятор в 2-3 раза быстрее, чем большинство ЗК. Не надо этого стыдится)))
Kura-I 15-08-2016 17:03
Ещё один шутник... Переключите ЗК в Лайв вью и она сделает в 2 раза меньше кадров, чем БЗК...
А почему - никто не знает, вроде бы режимы одинаковые...: Edvard 15-08-2016 17:16
quote:
Переключите ЗК в Лайв вью
Зачем?
Kura-I 15-08-2016 17:45
Как зачем? Иногда за очень надом, ведь точно сфокусироваться, особенно в макро, или мануалом на рабочей диафрагме с ОВИ очень трудно, а иногда - просто невозможно...
Edvard 15-08-2016 18:21
Иногда бывает нужно и в носу поковыряться,не спорю. Только в этих случаях вряд ли батарея потребует работы в течении дня или хотя бы половины его.
Kura-I 15-08-2016 18:25
Это даже являлось прописной истиной в старых руководствах по фотографии - о трудностях в точной фокусировке по зеркальному видоискателю, в отличие от дальномерных ВИ... И придумывались различные клинья и микрорастр с линзами Френеля и т.п. ...
Edvard 15-08-2016 18:52
Ну так трудности были решены. Когда я немного пробовал макро,не испытывал проблем с ручной фокусировкой
Kura-I 16-08-2016 10:09
А какие проблемы могут быть с ручной фокусировкой на ЗК в Лайве? Никаких! Там даже можно увеличить изображение для прецизионной точности наводки на резкость...
Да и не "лагает" ЗК в Лайве при MF... Kura-I 16-08-2016 11:50
Ещё один обзорчик БЗК Панасоник G7 от Топтыгина
Может кому интересно будет - это любительская камера (НО!) с полнофункциональным управлением, как у профессионалок, а в чем-то даже выше... Чудеса!
searching 16-08-2016 13:07
тест компакта Nikon 7700 в режиме задержки между кадрами 5 мин (в меню настраивается)
http://gifovina.ru/-/0iicI43Ux89u5iw4LQ9Ae1Gu
есть выход USB AV, но шнура нет(
Kura-I 16-08-2016 17:37
Нет, вы посмотрели про G7? Писец полный, любительская камера за 45 тыр с эргономикой и функционалом управления с'ёмочными параметрами, как у топов! Мне кажется, что никто не видел и не осознал... Что же начало твориться в БЗК с ценами... Первая однако ласточка, дальше будет гораздо хуже, потому что Панас перешёл некую психологическую грань цены, правда пока в среднем и продвинутом сегменте....
Kura-I 17-08-2016 08:07
Добавлю обзорчик ещё одной очень интересной камеры от Панаса - LUMIX GX85/80: https://www.ephotozine.com/art...85-review-29143 . В камере матричный 5-осевой стаб (!). Имеется брекетинг по фокусу и ещё много чего нового...
Kura-I 17-08-2016 08:12
Для азиатского рынка камера GX80/GX85 идёт под названием GX7 Mkll...
lendor 18-08-2016 11:34
уважаемые форумчане, что можете сказать о камере Panasonic LUMIX DMC-GF7KEE?
Kura-I 18-08-2016 12:57
А что о ней сказать? Читайте обзоры... Не пользовала, но так как сижу на системе м4/3(только Олимпусе), что-то чисто теоретическое скажу... Это БЗК начального уровня, без видоискателя, аксессуарного порта, но со встроенной рыхлой, а вот "горячего башмака" для внешних вспышек у неё нет. Корпус металлический, комплектовалась преимущественно оч. компактным и неплохим по оптическим качествам стеклом 12-32мм. Матрица 16Мп. , как и у всех Оликов и Панасов этого поколения... Чем-то лучше Оли е-pl (видео), чем-то хуже (фото, камерный JPEG)...
lendor 18-08-2016 14:27
тогда что лучше взять из БЗК в ценовом диапазоне 30 килорублей?
Dm! 18-08-2016 16:07
quote:
Изначально написано lendor:
тогда что лучше взять из БЗК в ценовом диапазоне 30 килорублей?
носом не ткнем! но:
под видос брать панасы, под фото сложнее выбрать! однако, надо стаб и снимать будете мануалами - олик ом д, не снимать со стабом - фуджи/сони.
но если вам нравится микра, то выбор бы у меня лично пал на серию ом-д! если надо исо рабочие повыше, то фуджи и сони, но тут упираемся в небогатый выбор стекляшек и их дороговизну.
как то так.
вы напишите под какие задачи будет браться аппарат!
ем5 исо 3200
жупег камерный. прямиком сюда. вполне "съедобно"))
Kura-I 18-08-2016 17:44
Да, под какие условия и сюжеты и устроит ли Вас подержанный аппарат, или только новый?
Kura-I 18-08-2016 19:04
Если б/у, то загляните на барахолку: http://olympus.ourlife.ru/foru...-ili-obmeniaiu/