Электронный затвор фотоаппаратов подразумевает построчное считывание информации с сенсора за время выдержки. Поэтому быстродвижущийся об'ект к моменту считывания последних строк может переместится... У механич. затвора при коротких выдержках перед матрицей пробегает узкая щель. Поэтому изображение об'екта, если он быстр движется, в начале и конце экспонирования не совпадают и картинка специфически искажается...
Электронный затвор фотоаппаратов подразумевает построчное считывание информации с сенсора за время выдержки. Поэтому быстродвижущийся об'ект к моменту считывания последних строк может переместится... У механич. затвора при коротких выдержках перед матрицей пробегает узкая щель. Поэтому изображение об'екта, если он быстр движется, в начале и конце экспонирования не совпадают и картинка специфически искажается...
Вот вам типичный пример эффекта роллинг шаттера при использовании электронного затвора - мимо меня едет автобус N29.
Получил посылку с адаптером Viltrox EF-FE.
Основной целью покупки было использовать вместе с блинчиком Canon 40 2,8 вместо покупки зайца 35 2,8. Но, пока ждал посылку из китайщины, 35-ку таки купил
Итак:
40 2,8 - в условиях много света работает очень хорошо, быстро. В сумерках и темных помещениях работает, но медленнее. Просто нажать на кнопку в надежде, что фокус наведется, не выходит. Пробовал вечером сделать "автопанораму" - ругается, что слишком быстро перемещаю камеру. В целом, вполне "юзабельно", если хочется сэкономить 30 тысяч. По габаритам 40+адапт почти также как 35, но тяжелее на 100 гр.
Sigma 50 1,4 - работает странно, то есть фокус, то нет. То фокус есть, но кнопка спуска не работает. Итог - не работает.
Canon 70-200 2,8 IS II - работает без проблем, медленнее, чем с канон, но все равно быстро.
Canon 35-350 Старичок работает не быстро, и до 300мм. Дальше почему-то 10% раз ловит фокус. Итог - условно работает.
35\1,4 хреново работал,временами тупил с фокусом.
quote:
Изначально написано Жабгария Кузяповна:
Получил посылку с адаптером Viltrox EF-FE.
у меня уже давно в пользовании переход вилтрокс 4/3 to micro 4/3
нарекания на работу отсутствуют!
прошил сегодня тушку ем1 и стекло 14-54 второй версии (на последние проши) все стало работать гораздо лучше! намедни я жаловался на огрехи фокуса, что мол не то, что надо. ан нет, все очень даже хорошо)))
Fujifilm работает над новой системой среднеформатных камер со сменной оптикой - такая информация размещена в сети. Утверждает, что руководство компании дало зеленой свет на работу в этом направлении и цифровая среднеформатная камера производства Fujifilm будет представлена осенью на выставке Photokina 2016.
Если эти сведения подтвердятся, то компания усилит свои позиции на фоторынке. Особенно, если цена новой системы будет ниже существующих камер этой категории, или хотя бы на уровне среднеформатных камер Pentax. Ранее сообщалось, что среднеформатная <беззеркалка> будет иметь корпус в стиле Mamiya 7.
однако, это будет интересТно!, какова же будет стоимость стекляшек!!!!!!!!!?)))
Хасель тоже выпусать собирается бзк средний и там все понятно будет с ценой... а вот у фуджа возможно появится полный кадр!? надежда появилась.
quote:
Изначально написано Dm!:у меня уже давно в пользовании переход вилтрокс 4/3 to micro 4/3
нарекания на работу отсутствуют!
прошил сегодня тушку ем1 и стекло 14-54 второй версии (на последние прош...
В переходе 4/3 to m4/3 нет никакой электроники - просто эл. контакты... А вот в смарт-переходах(в т.ч. и Вилтрокс) с других систем имеется сложная микроэлектроника, т.к. требуется конвертация протоколов обмена.
А новая проша да, мощно обновляет аппарат!
Вы видите первые изображения среднеформатной беззеркальной камеры Hasselblad, которая получила наименование X1D. Пока нет никаких сведений о ее технических характеристиках. По предварительным данным, камера оснащена сенсором Sony, который имеет разрешение 50МП.
Анонс состоится 22 июня. Цена в США составит 8995 долларов. Кроме камеры будут представлены два новых объектива: XCD 45mm f/3.5 за $2295 и XCD 90mm f/3.2 за $2695.
вот бизнес так бизнес))) атас цены! ну да ладно, мы и не претендуем кнешна, но поснимать на такую камеру почему то хочется...
Дмитре Онотолеч будет доволен
))) точно!
quote:
Изначально написано Dm!:
Вы видите первые изображения среднеформатной беззеркальной камеры Hasselblad, которая получила наименование X1D. Пока нет никаких сведений о ее технических характеристиках...
Просто чудо - никаких сведений нет, но уже открыт предзаказ...
P.S. По данным японской ассоциации фотопроизводителей CIPA выпуск СФ камер сейчас сильно убыточен (даже по ценам Хасселя), т.к. данные по их продажам за 14 - 15 г.г. показывают катострофическое падение по всему миру (продажи исчислялись буквально десятками)... И уж Фуджи, которая не так давно чудом избежала банкротства, точно не станет самоубиваться с СФ, гораздо логичней было бы по-во ФФ, но о ней не слышно... Т.е. все похоже на чьи-то фантазии или запоздалые перепощивания первоапрельских шуток...
Правда есть предположения, что спонсором по-ва СФ тайно является Дмитре Онатолеч! Рынок цифр.СФ сегодня итак переполнен производителями (включая цифрозадники), интересно, что их даже больше чем ФФ, другое дело, что БЗК среди них ещё не было...
quote:
като
ката
А на деле совсем не катастрофа. Просто с перенасыщением рынка и в целом появлением огромного количества мультимегапиксельных 35-мм камер принципы ценообразования "шлиффсенаххйатакхачу!" уходят в прошлое. Выбиться далеко вперёд уже очень непросто, и ценник "с потолка" на потолке и останется, а товар с таким ценником останется там, где ему и положено лежать: на СГП изготовителя или на складах крупных дилеров. За любую железку пипл всегда голосует рублём.
Однако, существование и, даже, процветание Лейки, вопреки всякой экономико-маркетинговой логике, говорит нам, что не всё так просто...
Лейка процветает по нескольким причинам - и обширнейшее производство ширпотреба - один из главных критериев доходности. Элитные чумоводорогие фотокамеры - лишь вишенка на торте. Как и для кэнона поизводство фототехники - лишь небольшая - и довольно геморная - часть бизнеса. Основные обороты у них крутятся совсем в других специализациях...
Да в том-то и дело, что в отличие от Canon, Leica camera AG ничего, кроме фотокамер, об'ективов, биноклей и зрит. труб с прицелами (и всё без исключения по чумовым ценам) не выпускает!!! Причём основной доход она имеет именно от пр-ва фотокамер и об'ективов...
quote:
Изначально написано Kura-I:
Да в том-то и дело, что в отличие от Canon, Leica camera AG ничего, кроме фотокамер, об'ективов, биноклей и зрит. труб с прицелами (и всё без исключения по чумовым ценам) не выпускает!!!
пользовался лазерным дальномером лейка.
Компания Sigma официально представила цены на беззеркальную камеру со сменной оптикой Sigma SD Quattrо, объектив Sigma 30mm f/1.4 DC HSM и вспышку Sigma EF-630.
Поставки камеры Sigma SD Quattro с APS-C сенсором Foveon начнутся в июле по цене $799. Комплект с объективом Sigma 30mm f/1.4 DC HSM будет стоить $999.
Напомним, что новая камера оборудована многослойным сенсором Foveon Quattro. Магниевый корпус камеры предназначен для использования в неблагоприятной среде и имеет пыле- влагозащиту. В камеру добавлен гибридный автофокус. Электронный видоискатель отображает 100% площади кадра и имеет разрешение 2,3 млн. точек. Автоматический датчик отслеживает приближение глаза и переключает вывод картинки между основным экраном и видоискателем. Новый режим <Супер-детализация> предлагает максимально качественное изображение. Чтобы полностью раскрыть потенциал нового сенсора, камера делает семь кадров с разной экспозицией и совмещает их в один снимок, давая возможность получить исключительно широкий динамический диапазон.
Объектив 30mm f/1.4 DC HSM разработан специально для совместной работы с новым режимом автофокусировки камер SD Quattro. Этот объектив предлагает отличную возможность полностью использовать уникальные характеристики сенсора Foveon Quattro. Версии объектива доступны для APS-C камер Sigma, Sony A, Canon, Nikon и Pentax.
Вспышка Sigma EF-630 имеет ведущее число вспышки 63 метра при при ISO 100 в позиции 200 мм. Диапазон зуммирования 24-200мм. Работает от 4 стандартных батареек AA. Модель EF-630 совместима с большинством известных цифровых зеркальных камер. Доступен режим FP для высокоскоростной синхронизации. Ручные настройки мощности позволяют выбирать значения от 1/1 до 1/128. У вспышки есть подсветка автофокуса для улучшения скорости фокусировки при недостаточном освещении. Продажи версии для камер Sigma начнутся в июле по цене $379. Док-станция продается отдельно по цене $79. Варианты вспышки для фотоаппаратов Canon и Nikon появятся позже.
очень нравилась мне сигма зеркальная с фовеоном (sd9/10 были в обиходе)! ну такие цвета суперские, что фудж отдыхал. посмотрим что сделают на этот раз! объектив проверен и вполне катит (ну только кнешна для меня лучше 24), но посмотрим, может и сделают. схема 24 1,4 у них есть!). пыхач интересный!, надо подождать для к/н...
quote:
Originally posted by STFT:
пользовался лазерным дальномером лейка.
Дык на сегодня (Википедия) существуют 4 абсолютно независимые фирмы "Лейка":
Leica Camera AG, выпускающая фотоаппараты;
Leica Geosystems AG, выпускающая геодезическое оборудование;
Leica Microsystems GmbH, выпускающая микроскопы;
Leica Biosystems GmbH, выпускающая гистологическое оборудование.
(разделилась в нач. 90 г.г. 20 в. в ходе процедуры банкротства). Торговая марка Leica в настоящее время принадлежит Leica Microsystems GmbH, т.к. пр-во микроскопов всегда было для прародителя - фирмы Ernst Leitz Wetzlar GmbH традиционно основным, остальные арендуют Т.М. на льготных условиях...
Причем, Leica Microsystems GmbH - это не "брендоторговец с чумовыми ценами", а абсолютно нормальная фирма с ценами на сопоставимые модели микроскопов как у основных конкурентов: Цейсса, Никона и Олимпуса, и сборкой большинства моделей в Китае, как у всех нормальных людей... P.S. Кстати, с Цейссом практически такая же "детективная история": есть Цейсс (без "Карла"), выпускающий очки, есть Цейсс выпускающий микроскопы, а есть Цейсс выпускающий пластиковые АФ-объективы для Сони... И ещё есть К. Цейсс, выпускающий "железные" мануалы.(!!!)
- после тяжёлых позиционных боёв по продаже войска беззеркальщиков прибыло. Мой "сокамерник" прикупил на форуме GH3+14-140. Поздравления!
quote:
Originally posted by AB18:
прикупил на форуме GH3...
А в это время Панасоник на Фотокине'16 уже собрался анонсировать прототип GH6 с 8К...
они вроде 6к хотели....
выпуск среднего формата бзк будет!:
"Компания Hasselblad отмечает на своей странице Facebook большое количество вопросов относительно перспектив развития новой линейки системной фототехники X1D.
Среди многочисленных ответов выделим следующие тезисы:
1. Сделать чрезвычайно компактный "блинчик" или компактный зум-объектив для среднего формата невозможно даже теоретически. Ближайшая перспектива - выпуск широкоугольного 30 мм объектива на Photokina в сентябре этого года. Больше XCD-линз следует ожидать в следующем году.
2. Получить более быстрый затвор для X1D в будущем реально."
quote:
Originally posted by Dm!:
они вроде 6к хотели....
6К точно будет в GH5, анонс которого запланирован до Фотокины.
quote:
прототип GH6 с 8К...
я этим идиотам уже писал, что лучше бы над ДД и цветом поработали, чем увеличивать разрешение... - БЕСПОЛЕЗНО. Пипл "хавает" только мегапуксели и "К".
пипл уже давно "хавает" рекламу! всё, что связано с размером/габаритами, мегапикселями и разрешением, кушается с аппетитом)))
помнится реклама 550 кэнона, что типа фхд и матрица 18 мегаштук и все такое... так вот, весело живем, товарищи)))
Старые поговорки на новый лад:
Сколько объективов не покупай, а все равно еще один нужен
Мал кроп, да дорог!
quote:
Изначально написано Dm!:
выпуск среднего формата бзк будет!1. Сделать чрезвычайно компактный "блинчик" или компактный зум-объектив для среднего формата невозможно даже теоретически....
А разве Хассель когда-нибудь разрабатывал и производил об'ективы? Он всегда пользовался услугами Цейсса, Шнайдера и пр. Вот у меня перед глазами лежит старый Любитель 6х6 и об'ектив на нём - просто Суперблин! На ЛОМО пусть обратятся - сделают...
для своей бзк Хасель будут делать сами. чьи будут схемы - хз, но на объективах гордо будут реять надписи: "Hasselblad" ))
В белоруссии на Беломо выпускают бинокли, на которых гордо высечено "Bushnell".
Дык, проходили уже, когда на соневских стёклах для NEX'ов тоже стояла гордая надпись Хассельблад...
А так, поживём - увидим насколько будет идея СФ БЗК жизнеспособна, вот последний отчёт компании Ricoh ясно показывает, что Пентакс 645D уже который год производится фирмой в убыток, чисто для престижа... А это самая дешёвая СФ-ка! А Хассель какой-то СФ кроп - сенсор 44х33 мм, что немного больше малоформатного фулфрейма... Все так и бросятся менять ФФ на СФ кроп ценой под лимон!
P.S. Кстати, выпускается ЗК Лейка S2 формата 45х31мм (тоже СФ-кроп и размером она не больше топовых ФФ ЗК К/Н и у Дмитрий Онатольча она уже есть).
P.P.S. Полный средний формат в цифре - это 45х60мм...
Правда есть ещё путь как у РолсРойса - выпускать камеру только под конкретного заказчика на условиях 100% предоплаты... Кстати размеры матрицы (диагональ) 44х33мм в 1.5 раза больше ФФ малого формата. Это значит, что ГРИП у Хасселя на диафрагме 3.5 (то что он предлагает на стёклах к нему) будет аналогична ГРИП на диафрагме 1.8 у ФФ (вполне обычных, не мегадорогих и довольно компактных к тому же)...
Непонятно только зачем фирме Сони (которой и пренадлежит контрольный пакет Хасселя бросать деньги на ветер, вкладываясь в совершенно убыточный проект? Тоже для престижу???
В белоруссии на Беломо выпускают бинокли, на которых гордо высечено "Bushnell".
А ещё там соковыжималки делают, "Садовая" называется... 7-й год уже в огороде пашет, просто неубиваемая, производительность аЦЦкая - никакие Тефали, Мулинексы и Боши рядом не стоят...
Fujifilm запатентовала любопытный объектив: 16-55mm f/2.8 OIS с системой стабилизации. Объектив конструктивно состоит из 5 групп, 3я группа - стабилизированная. Номер патентной публикации: 2016-109719 от 20 июня 2016 года.
Фокусное расстояние, указанное в патенте - от 16,492 до 53,436 мм, минимальная диафрагма - f/22, максимальная - около f/2.8 во всем диапазоне зумирования, угол обзора - от 87,0. до 28,8..
День добрый уважаемые знатоки, подскажите по разнице между беззеркалками:
Оlympus PL-7 и Olympus OM-D E-10
по цене кита они близки, по крайней мере пока первое поколение 10-ки еще есть в продаже.
По мне самое критичное для меня различие - наличие оптического видоискателя (привык я смотреть через него), с другой стороны в активе PL-7 - компактные размеры, тем более с новым объективом.
матрицы и процессоры вроде одинаковые. Стабилизаторы идентичные?
Фотографирую в основном на автоматическом режиме.
кто что скажет в защиту того и другого аппарата?
Сейчас у меня многострадальный Е-420 даб кит, в связи с чем хотелось бы еще вопрос решить по использованию телевика на м4/3, я так понимаю нужен переходник, может кто пальцем ткнет где продают и по какой цене? а то фирменный я видел стоил нереальных денег.
С большим аппаратом лишний раз не погуляешь, обычно с Фуджиком Ф-10 или вообще смартфоном ребенка фотографирую.
в пользу 10ки эргономика! в пользу 7ки чуть более компактные размеры. у самого ем5, в карман шорт влазит прекрасно с 14-42 II.
иногда пользуюсь эви. реально на экране не так понятно. пусть он лучше будет!
наличие встроенной пыхи у 10ки делает ее предпочтительнее, так как цеплять постоянно не всегда получается и можно просто ее дома забыть. а она блин нужна для подсветки.
по шумам и тд 10ка чуть-чуть выигрывает))
по остальному же все ровненько...
я лично "за" 10ку!
Наберите в поисковике ибэй или али "adapter FT/mFT" и будет Вам переходник! Только следует учесть, что АФ будет слишком тормозный и для оперативности придётся наводиться ручками, а для таких случаев эргономика М10 и его ЭВИ ГОРАЗДО УДОБНЕЕ формфактора компакта пл-7 (у самой такой). Матрица и проц. Изображения в этих моделях идентичны, как и улучшенный, довольно эффективный стабилизатор... Поэтому качество картинки также абсолютно одинаково! Лично для меня удобнее компактный е-pl7...
ЕМ-10 не слишком удобен в использовании-всё маленькое,напихано куда попало. Более компактное вполне может страдать этим ещё больше.
Не у всех же руки как грабли, вот у меня - маленькие и изящные, которыми оч. удобно держать и нажимать кнопочки пл-7 и , тем более, М 10 - они прямо там где надо под моими тонкими пальчиками !
У меня руки обычные,стандартные. Мне не нужно покупать мобильники образца конца 90-х,чтобы была возможность нажать на нужную кнопку,а не на штук 6 сразу.
В сравнении с зеркалками эргономика отвратная.Но привыкнуть ко всему можно. Лучше попробовать подержать обе камеры,думаю в ДНС можно найти.
Поддержу, у современных мобильников эргономика - просто отвратная, но ко всему привыкаешь и даже большой палец начинает гнуться куда надо после многолетней тренировки!
Нужно приобретать удобные для себя вещи.Они для нас ,а не наоборот.
Честно говоря Олимпус сейчас бы точно не купил.
Эргономика по мне дело наживное. Человек ко всему привыкает. У меня руки хоть и не маленькие, но к фуджику привык вполне. А вот современные зеркалки, после моего старого Олика (8 лет уже ему) великоваты. Кто же тогда знал что Олимпус решит похерить зеркальное направление
Я присматривался к фуджикам А1 или М1. Год назад даблкиты еще можно было купить за разумные деньги. Но сейчас нафиг.
Вспышка от старого олимпуса должна встать.
Надо просить Эдуарда продать Е-м10 со всеми потрохами, раз не нравится он ему, а ведь хуже нет снимать камерой, которую не любишь...
Для неуспокоенных любителей ЗК-направления и имеющих парк зеркальной оптики FT, c которой трудно расстаться, Олимпус выпустил БЗК Е-м1 с фазово-контрастным АФ и полной поддержкой ЗК стёкол.
Кстати, на вторичке у Е-М1 вполне доступная стоимость... Зайдите на барахолку оленеводов олимпус оурлайф!
вот зря вы так... я не сразу полюбил олимпус. любовь пришла именно с епл1, как это не странно, после того как мне удалось добиться в редакторах ровной картинки!
после него были все микры, но ем5 нравится больше всех! (ем1 и ем5 марк 2 не берем у них свои плюсы для меня).
возможно товарищу и покатит епл7, но как по мне лично, взял бы ем10 не задумываясь.
однако, я согласен полностью с высказыванием на счет пальпации и внутреннего удовлетворения от нее организмом! лучше взять удобное для себя, а не для кого-то)))
а Эд вряд ли замотает все потроха со своим ем10))) разве только по магазинской стоимости
Продавать точно не буду. Менять шило на мыло? Фуджик чуть удобнее,но конский неоправданный ценник.
Ну и не часто приходится снимать Олимпусом.
Кстати, китовы телезум на микру 40-150 на вторичке оценивается в среднем 4 - 6 тыр даже сегодня, но качество там на все 100 и фокус мгновенный, так что от FT 40-150 лучше избавиться...
В очередной раз новый ученик предпочёл зеркалку Кэнон 1200 за 24000 беззеркалкам. Олимпус ЕМ-10 ближайшая цена 32000.
"Каков поп - таков и приход" (русская нар. поговорка)...
Люди выбирают ценник. И это уже не в первый раз.
- эхх... сегодня весь день поливал на люмикс... по самой жарище... - в полном кинообвесе... Хоть бы хрен что камера закапризничала...
- отвыкать я начал от БЗК...
Вот как наверну 35-100 F2.8... и дыщщч-дыщщч-дыщщч... - ажно душа радуется! Серийкою 12к/с как въе**... Сапог не успел, а панас - успел...
Зачернил хвостовик fujian 35mm - убил жирного зайца.
В очередной раз новый ученик предпочёл зеркалку Кэнон 1200 за 24000 беззеркалкам. Олимпус ЕМ-10 ближайшая цена 32000.
У оф. Олимпуса в инет-магазе тушка продвинутого Е-p3 за 10 000 висела...
Модели без видоискателя не рассматривались. Пусть люди учатся нормально снимать.
quote:
Изначально написано samtakoi:
Зачернил хвостовик fujian 35mm - убил жирного зайца.
Чем чернили? Тоже оказывается хвостовик блестящий.
quote:
Изначально написано Edvard:
Модели без видоискателя не рассматривались. Пусть люди учатся нормально снимать.
Представляю удивление ваших учеников, когда они увидят, что есть камеры с откидным экраном, пусть и без видоискателя. Думаю, открытие того факта, что можно не изголяться и не изгибаться при съемке их просто ошарашит.
quote:
Изначально написано enj0y:Представляю удивление ваших учеников, когда они увидят, что есть камеры с откидным экраном, пусть и без видоискателя. Думаю, открытие того факта, что можно не изголяться и не изгибаться при съемке их просто ошарашит.
Вы плохо представляете нынешнюю молодёжь.Как раз откидные экраны их не удивляют. А вот то,что в ярчайшее солнце можно отлично видеть картинку в видоискателе,очень радует.
А не учите снимать, когда солнце бьет моделям "в лоб", а фотографу в спину и прямо на экран... Не комильфо это по свету... А вот смотреть в то убожество, которое у начальных ЗК (да и продвинутых) называется ОВИ, не очень комфортно - это какая-то "замочная скважина", мелкая и темная, особенно с темнозумами!
Kura-I ,вам перед тем,как писать то,о чём вы не имеете представления,не мешает предварительно с разбега лбом в стену повоздействовать.Уверяю,количество туповатых постов сократится.
Ну или просто не будьте в каждой теме затычкой.
quote:
Изначально написано mistake:Чем чернили? Тоже оказывается хвостовик блестящий.
Говорят есть маркер черный матовый стойкий, дорогой, я чернил самоклейкой бархатной из канцтоваров
Эдуард, это ваши методы убеждения? Конечно у Вас ученик выберет ЗК, т.к. иначе "лбом об стену"... УжОс! И никто не посмеет сказать: Учитель, а ведь по экрану удобнее, чем в дырДочку ЗК, а если в дырочку, то почему не в ЭВИ БЗК, огромные и яркие...?
Только Ваш непререкаемый авторитет и недобрый свет в глазах заставит поверить неискушённого новичка-любителя в то, что визировать по маленькому темноватому ОВИ комфортнее, чем по большому и светлому ЭВИ, вопреки здравому смыслу... Да и зачем здравый смысл, если это порок дилетантов и грешок неопытности и несусветной глупости - умные всегда следуют догмам авторитетов и не рыпаются!
Для тех кто в танке,через дуло повторяю-выбор делался тупо из-за цен.У Кэнона довольно значительный выигрыш и по китовому набору и по фиксу.
Мантру про экранчик не втолковывайте мне.Почему-то все ученики смотрят сами в видоискатель,а не на экран. Им даже объяснять ничего не нужно.
И чего-то я в Олимпусе ничего огромного и яркого в видоискателе не увидел.А ведь он единственный,кто может хоть отдалённо претендовать на паритет в ценах.
quote:
Изначально написано Edvard:
[Bвыбор делался тупо из-за цен.
Мантру про экранчик не втолковывайте мне.Почему-то все ученики смотрят сами в видоискатель,а не на экран. Им даже объяснять ничего не нужно.
И чего-то я в Олимпусе ничего огромного и яркого в видоиск...[/B]
Ну что ж, достойный выбор если но цене... Ведь Ваши ученики - просто гении и готовые фотографы! Почему-то я наблюдаю, что новоиспечённые зеркальщики всегда тянутся к экрану и им надо об'яснять: "Стоять, бояться! В дырДочку смотреть, в дырДочку!" Ну а не замечать отличие в размерах и яркости ЭВИ с ОВИ - это так зашорить глаза, что не видеть простого и очевидного...
Помимо экранчика, это еще и выбор системы. Хочется головняка с парком и ценниками - добро пожаловать, будете покупать дорогущие стекла на крохотную матрицу. Ах, да, туда же все подходит, но кому это надо? Правильно, сильно упоротым. А будут они упарываться по фотографии? Да бабка надвое сказала. И мы не говорим, что крутить мануальные стеклышки на маленькой тушке то еще удобство. Когда ехать важнее, чем шашечки - все это такая суета. Кароч, чем биться
Крутил в руках а6000, 5DIII и 600D - всем можно сниимать и страшилка про темный ВИ - не более, чем страшилка.А что фото-то давно никто не выкладывает на Марке, ни уличники, не портретисты, ни даже макрушники...? Битва фоток заглохла совсем, там ведь, насколько я помню, о системах и стёклах обычно и не заикаются - смотрят на "продукт" . Дохнут совсем фотоработные темы, трепаться не о чем, а здесь весело - здесь видимость жизни и дискуссии...
Ну и конечно, я ещё не встречала специалиста, способного по фотке без ЭКЗИФ'а сказать каким аппаратом и стеклом это снято, даже в том случае, если размеры сенсора у них сильно отличаются... А как бьются автомобилисты на форумах... Посто ужас, хотя и там "просто ехать" - это человеческая сущность!
Kura-I, наверно ученики начинают выбирать уже после обучения, а не взяв в руки в первый раз.
quote:
Изначально написано Kura-I:
А что фото-то давно никто не выкладывает на Марке
Глючновато, медленновато, неудобненько.
Как-то так. Все по мессенджерам, соцсетям и сцецресурсам разбежались, что и не удивительно. Нужно бежать со всех ног, чтоб оставаться на месте, очевидно же
quote:
Изначально написано elveel:
[b]Kura-I, наверно ученики начинают выбирать уже после обучения, а не взяв в руки в первый раз.[/B]
Я начинаю обучение,если у человека уже есть аппарат,чтобы сразу разбирался,где у него чего находится. Новичкам сложно от системе к системе прыгать.Сам часто время трачу,чтобы понять,куда там чудотворцы-конструкторы всё запрятали.
Последний из выбиравших облизывался на Олимпус,но ценник Кэнона перевесил.
Что же, споём "долгие лета Мраку" - хороший был ресурс, но из-за непомерной жадности хозяев и, похоже, увольнения б-м грамотных специалистов, похоже, накрывается медным тазом!
Нынешняя администрация Мрака, до вас хоть доходит, что скоро вы вдохнёте насовсем!
Edvard, понятно, логично.
- я в последнее время просто не могу выложить фото на мраке. ВООБЩЕ не получается.
Да вроде грузятся картинки)
Это у нас так паркуются во дворе)))
quote:
нас так паркуются
- мля-я-я-я!!! Отпусти его чудо-трава!!!! Или неа - не отпускай!!! Пусть расскажут как на стенах домов парковаться... Научи-и-ите-е-е!!!!
Что-то про экраны и ВИ снова вспомнилось... Как в эпоху камкодеров-видеокамер абсолютное, подавляющее большинство снимало с вытянутых рук по экрану, хотя и видоискатель там был и снимать с ним было гораздо качественнее, не бросало так камеру их стороны в сторону, вверх - низ... Просто не могу из-за этого смотреть люб. Видео тех лет! А где были учителя, или тогда никто не хотел учиЦа?
Но интуитивно практически никто с ВИ не снимал... quote:
Изначально написано Kura-I:
Что-то про экраны и ВИ снова вспомнилось
Имхо, ВИ удобен только фотокамерам дальномеркового формата (та же серия х100 от фуджи) - он там просто ощущается на своем месте. Но если есть поворотный экранчик, то необходимость в нем практически отпадает.
Интересно, но давным-давно оптические галелеевские ВИ довольно часто встречались даже на простейших мыльницах, но потом от них практически отказались, оставив только на продвинутых компактах, сейчас на топовые компакты всё чаще ставят ЭВИ... Ну и у экрана для людей с дальнозоркостью есть такая неприятная особенность, что для с'емки с ним надо надевать очки! (У меня муж из-за этого оч. не любит экраны как для с'ёмки так и для просмотра)... В БЗК, кстати оч. удобно использовать ЭВИ и для просмотра тоже.
И даже лазанья по меню!
меню?
да что там увидишь то? не удобно! практичнее по экрану в меню ползать.
это только лейка додумалась выпустить фот без экрана
Дык, если у человека сильная дальнозоркость, а очки забыты... Не хочешь, а увидишь, выбора- то нет! (У М5 II очень хороший видоискатель, отличный он и в Е-М1 и в Е-М10 II, у М5 и М10 - похуже, как по разрешению, так и размерам...)
Немного отвлеку от много летней битвы зк/бзк.
Хочется во время серийной съемки (желательно тайм лапс через 2с без ограничения по количеству снимков) видеть "живую картину" на аналоговом тв-выходе аппарата. Какие бюджетные модели на такое способны?
quote:
Изначально написано электрон:
Немного отвлеку от много летней битвы зк/бзк.
Хочется во время серийной съемки (желательно тайм лапс через 2с без ограничения по количеству снимков) видеть "живую картину" на аналоговом тв-выходе аппарата. Какие бюджетные модели на такое способны?
Сильно сомневаюсь, что хоть у одной бюджетной, да и у небюджетной бзк есть "аналоговый выход" - кому это нынче нужно? В лучшем случае hdmi.
USB A/V OUT есть на олимпусах, даже на E-PL1. Но может ли он вести по кадровую съемку (не чаще 1к/с), после однократного нажатия на кнопку спуска, до заполнения карты памяти, выводя при этом картинку по видео выходу?
помнится тут продавали е-пл 3 без дисплея, вот его бы на опыты
quote:
Изначально написано электрон:
USB A/V OUT есть на олимпусах, даже на E-PL1. Но может ли он вести по кадровую съемку (не чаще 1к/с), после однократного нажатия на кнопку спуска, до заполнения карты памяти, выводя при этом картинку по видео выходу?
помнится тут продавали е-пл 3 без дисплея, вот его бы на опыты
Что за чудо такое - usb a/v?
У оликов есть отдельные выходы USB и A/V+дист. Управления, только гонится по A/V сигнал низкого качества, но работать вместо монитора можно, если приспичит... Выводится всё, как и на встроенный и во всех режимах... Т.е. все способны, только какой смысл пялиться на экран во время лэпса, расходуя энергию?
NIKON d90 имеет аналоговый выход, пульт можно подключить для тайм-лапса и контролировать изображение через свой экран или выход.
quote:
Originally posted by STFT:
Что за чудо такое - usb a/v?
USB A/V OUT - комбинированный разъем, в нем усб и а/в выход.
Оказывается даже в Olympus E-520 есть http://ahfairley.com/Tutorials/E520Cable/Tutorial.htm
searching, зеркалки под мои задачи не подходят
Быть может кто-нибудь в курсе, на олике е-пл1 возможно ограничить скорость серийной съемки хотя бы до 1 к/с?
Возьмите самую медленную карту памяти и включите RAW+jpeg максимального размера и качества и посе заполнения буфера скорость серийной с'ёмки теоретически должна сильно замедлиться, до каких значений не знаю - проверяйте сами...
А вАще е-рl1 совсем не годится для таймлепсов: Во первых, у него нет такой ф-ии, а во вторых - на нем нет дистанционного управления спуском затвора, куда можно навесить таймер, в третьих же - нет электронного затвора, который лэпсами угробить невозможно и который жрёт энергии на порядок меньше механического...Возьмите самую медленную карту памяти и включите RAW+jpeg максимального размера и качества и посе заполнения буфера скорость серийной с'ёмки теоретически должна сильно замедлиться, до каких значений не знаю - проверяйте сами...
А вАще е-рl1 совсем не годится для таймлепсов: Во первых, у него нет такой ф-ии, а во вторых - на нем нет дистанционного управления спуском затвора, куда можно навесить таймер, в третьих же - нет электронного затвора, который лэпсами угробить невозможно и который жрёт энергии на порядок меньше механического...- зато "гришу лЭпса" очень любят Люмиксы...
Кому интересно, вычитала в инете про энергопотребление современных Олимпусов: у них в настройках есть такая штука, как задержка спуска. Если поставить "короткая", то аппарат будет сжирать батарею на 20-25% быстрее, чем в режиме "нормально"... Дело в том, что в Лайве, который у БЗК основной и единственный способ визирования затвор должен быть открыт и первая шторка в режиме "нормально" ставиться на механическую "защелку" и затвор энергии не потребляет... В случае "короткая" шторка удерживается электромагнитом и "отпускается" при с'емке быстрее и более "нежно". Разница в лаге между этими 2-мя режимами - 10 мсек...
quote:
в Лайве, который у БЗК основной и единственный способ визирования
Профанация.