А вот информация с элементами объективности:
http://photar.ru/chem-ploxi-bezzerkalki-sony/
quote:
Изначально написано Влад и Мир:
А вот информация с элементами объективности:
После первого же сравнения по размерам можно дальше не читать. Вот, например олик ем2+леечный 25/1.4 и сони а7 с 35/2.8:
Пункт про патент канона, которого еще нет, но он обязательно скоро будет доставил отдельно.
Но есть подозрение, что эта статья несомненно найдет своего читателя среди уважаемых участников форума )))
quote:
Изначально написано Влад и Мир:
Говорят, что с никон Df можно вполне себе снимать в jpeq, получая прямо из камеры вполне качественную картинку, не требующую правки цвета, в том числе скинтона. На ИСО до 6400 включительно. Хотя, эти суждения как и многие существующие субъективны, но отнюдь не единичны.
достаточно посмотреть профильную ветку на фото.ру чтобы больше так не говорить))
quote:
Изначально написано Жабгария Кузяповна:
достаточно посмотреть профильную ветку на фото.ру чтобы больше так не говорить))
- В любой ветке, о без разницы какой супер-пупер-навороченной камере, хоть о баснословно дорогих лейках, хоть о канон 5 ДмIII, найдётся в большом количестве фотоиллюстраций, дискредитирующих их способность производить качественные снимки. Так и в ветке о Дф. Тем более там часто показывают фото, снятое в плохих световых условиях, стараясь показать именно работу на высоких ИСО, которая конечно же отличается от снятой в нормальных условиях. Всё можно сравнить только относительно чего-либо...
quote:
Изначально написано Влад и Мир:
А вот информация с элементами объективности:
http://photar.ru/chem-ploxi-bezzerkalki-sony/
Я не призываю к мировой революции и отказу от ЗК - мне все равно кто и чем снимает. Зарабатывай я деньги фотографией - я бы и сам наверное держал зеркалку. Но почему-то некоторые зеркальщики упорно пытаются доказать "ущербность" БЗК и статья по ссылке очень красочный показатель тех потуг и "весомых" аргументов, которые они используют. Статья вызывает смех, а смех полезен для здоровья, поэтому могу рекомендовать эту статью к прочтению. А я прокомментирую несколько первых абзацев:
Начиная прямо с первого абзаца автора просто прет от объективности. Его просто разрывает:
"Если вы уменьшаете камеру, придётся добавить длину объективу." - сказано в безапелляционной форме 
Придумав в первом же абзаце собственное "правило буравчика" автор мочит дальше целый второй абзац:
"Таким образом, у вас есть выбор: либо купить один большой корпус и много маленьких линз, или одну небольшую камеру и большое количество больших линз. Многие фотографы носят большое количество оптики с собой. Таким образом сумарный объём оборудования беззеркальной камеры оказывается больше, чем при использовании зеркальной камеры."
Просто чудо, "Это гигант мысли!..." (c) Остап Бендер.
"Иногда полнокадровые Sony с объективами даже больше, чем зеркалки с такой же оптикой."
Гигант мысли просто не знает, что объективы бывают разных оптических схем...
Следующее предложение автор тоже видимо долго и трудно рожал в муках объективности:
"Также с большими объективами не самый лучший баланс при использовании беззеркальной камеры"
Но я снимал на Canon 85/1.2L, Canon 70-200/4.0, Sony FE 90/2.8 Macro и Sony FE 70-200/4.0 G и даже вот так цеплял ради хохмы:
Все отлично лежит в руках. Ну хорошо, при полном отсутствии внятных аргументов, можно и этот использовать. Но тот, кто сам все это держал в руках, на подобное заявление просто недоуменно поднимет брови "нда, а я не заметил...".
А потом в поисках объективности автор просто мочит перлы:
"Интересно то, что объектив Zeiss Batis 85mm F/1.8 дает такую же глубину резкости, как APS-C Fuji XF 56 мм F/1.2. При этом для камер Sony не найти подобной оптики с диафрагмой F/1.2. Зачем нужен полный кадр, если вы не можете получить меньшую ГРИП, чем на APS-C камере."
Если сравнение мягкого с теплым - называется "элементом объективности"... Хм, ну ладно, у вас видимо свой взгляд на этот мир.
P.S. кстати, пока вы ждете бзк от никон с байонетом от зеркалки и читаете подобные опусы - уже много фотографов с форума имеют второй камерой бзк, никак не приязанную к зеркальной системе и активно интересуются бзк'шными новостями - Это было хорошо видно на той же презентации fuji.
На презентации Fuji был один момент, который меня хорошо рассмешил - когда представитель фуджи принес с собой один рюкзак, по размерам подобный рюкзакам, в которых зеркальные фотографы носят пару тушек и 3-4 объектива со вспышкой. И достал из него целую СИСТЕМУ - из десятка объективов и десятка же тушек (тушки были в двойном экземпляре).
Для размещения подобного арсенала для ЗК понадобилось бы два объемных чемодана на колесиках.
quote:
Зарабатывай я деньги фотографией - я бы и сам наверное держал зеркалку
Костя,респект.Хоть ты это признаёшь.
quote:
На презентации Fuji был один момент, который меня хорошо рассмешил
Меня позабавило,когда сразу после презентации фудживской трубы 100-400,Медведев сказал,что только дураки могут покупать белые кэноновские объективы. Размеры-то одинаковые.
quote:
Изначально написано Edvard:
Меня позабавило,когда сразу после презентации фудживской трубы 100-400,Медведев сказал,что только дураки могут покупать белые кэноновские объективы. Размеры-то одинаковые.
ну, она же не белая, так что всё логично! Новая лейка 100-400 отличная! 40 см длиной)
Вчера увидел, что в сентябре на фотокине покажут OMD EM1-II, с более продвинутыми системами фокусировки.
p.s. а на микре есть хорошего качества гиперзумы, типа 28-300L? \
У фуджа вроде 18-135 хорош, судя по отзывам
quote:
ну, она же не белая, так что всё логично!
Я всё же не умён,у меня БЗК серебристого цвета))) Лошарик)
quote:
Originally posted by STFT:
... Хм, ну ладно, у вас видимо свой взгляд на этот мир.
Ну да, конечно, а как же иначе?
quote:
Изначально написано Жабгария Кузяповна:
Мастер сказал "500 тыщ кадров в год" )) можно посчитать, сколько в час ))))
Фигурное катание фотографировал (150 участников). 10 000 кадров за день неожиданно для себя отснял. В среднем по 70 кадров на человека, чтоб исключить закрытые глаза, неудачные положения тел (когда волчком крутятся) и ужасные гримассы во время прыжков.
Так что на фигурных катаниях за 50 дней можно 500 000 кадров отснять.
а тем временем...
"В последнее время публиковалось много слухов о том, что новый флагман Panasonic LUMIX DMC-GH5, который сменит на рынке модель GH4, получит возможность съёмки видео 8K, но менеджер компании Matt Frazer на NAB-шоу опроверг эти сведения, заявив, что камера будет способна записывать видео в разрешении 6K и будет иметь традиционную матрицу формата MFT.
Соответственно, все публикации, что GH5 получит сенсор формата APS-C или даже Super 35 - также не достоверны. Анонс камеры ожидается на выставке Photokina в сентябре 2016 года."
В сети размещены первые реальные изображения ожидаемой системной фотокамеры Fujifilm X-T2, которая придёт на смену модели X-T1.
Новинка, как ожидается, получит улучшенную систему автоматической фокусировки, погодозащищенный корпус, видоискатель, который будет больше и качественнее X-T1, 24.3 МП сенсор, аналогичный X-Pro2. Скорость серийной съемки составит до 10 к/сек (в совокупности с увеличенным буфером). Камера сможет записывать видео 4K и FullHD 1080p с кадровой частотой 120 к/сек. В оснащении также значатся модуль Wi-Fi.
quote:
В оснащении также значатся модуль Wi-Fi.
Не пишут,когда функцию воспроизведения музыки добавят?
quote:
когда функцию воспроизведения музыки добавят?
- ты уже написАл. Завтра во всех новостных лентах это будет...
Жаль, что до сих пор не делают экраны 3:2 или 16:9(10). Неудобно смешных котиков с ютуба смотреть.
quote:
Изначально написано Kura-I:
Да это просто у "зеркальных ортодоксов" принцип вековой традиции таков - только РАВ, только конвертация, только "хардкор"... Остальное ересь.
Христос воскресе, что-ли, дорогие товарищи-православные! Мир, труд, май!!!
Ну почему только у зеркальных. Я тоже в рав снимаю. Жипег из камер меня не устраивает. Хоть и хочется мне работать с жипегами, но камеры не делают нормальных жипегов, приходится проявлять.
Потестил я Fuji XT-10. Чуда не произошло.
Прелести супер-матрицы я не увидел ни в жипеге, ни в раве.
Хотя картинка с фуджа да, другая. И даже скажу, что она мне нравится.
Оказывается видоискатель с левого края (sony а6000) заметно удобнее, чем по центру тушки (fuji). Сам видоискатель у фуджа меньше. Нет резиновой манжетки вокруг него и при съемке на улице мешает солнце.
Хват у сони лучше - я ее уверенно держу одной рукой, фиг выдернешь, даже если захочешь.
Фудж одной рукой держать и неудобно и боязно - если ремень за что-то зацепится, то камеру не удержать - вылетит из рук.
Меню фуджа простое и понятное - пролистал и никаких вопросов не возникло.
По кнопкам-крутилкам - тоже никаких претензий.
24мп сони, лучше чем 16 мп фуджа
Китовый объектив фуджа - лучше чем у сони.
Фишку с имитацией разных типов пленки я не оценил - возможно это круто, но мне нужно чуть больше времени, чтобы это понять.
Держать фудж в руках все же приятно и при работе с ним, несмотря на все отмеченные для себя недостатки, я все равно получал удовольствие. Этого не было с олимпусами, например. Олимпус даже в руки брать не хочу.
Для меня на данный момент Sony A6000 и дешевле и лучше.
Если будет Хпро2 в тест-драйве, то возьму. Фудж мне понравился.
Первый музклип полностью отработанный в 4К
А меня жипег из олика вполне устраивает... Но по устоявшейся традиции продолжаю снимать RAW+jpeg (на всякий случай)
А на "проповедников" БЗК не надо обижаться - они отрабатывают "свой хлеб", а устоявшееся мнение до сих пор считает ЗК самыми крутыми камерами. И чтобы это мнение переломить производителям БЗК нужно постараЦЦа! Вот и засылают гонцов в города и веси...
- я нашёл огроменнейший косяк в X-Pro2!!!
quote:
Изначально написано AB18:
- я нашёл огроменнейший косяк в X-Pro2!!!
покурим? ))))
quote:
покурим? ))))
- легко!
поскольку долбаный форум опять глючит, и я даже с восьмой попытки не смог подгрузить картинку...
просто скажу: 120 тыр.
Ром, это не косяк, а так... пионерка)))
цена конечно конская и гораздо интереснее за такие деньги взять а7м2 или бу 5дм3 и посрать что габаритный!
еще бы цены снизили на стекляшки свои (фуджи) было бы гораздо привлекательнее. однако, 18-55 у них очень крут. и очень жаль что сигма не делают для фуджа стекла. вся серия арт (19/30/60, включая ФФ версии) на нем были бы очень интересны!
quote:На сколько снимков хватает ? Видео есть?
Изначально написано STFT:
Потестил я Fuji XT-10. Чуда не произошло.
quote:
цена конечно конская и гораздо интереснее за такие деньги взять а7м2 или бу 5дм3 и посрать что габаритный!
Шестёрку можно взять плюс неплохое стекло вдогонку.Железно рабочий аппарат с высокими ИСО и вменяемой батареей минимум на день работы.
Разговаривал с двумя владельцами одновременно камер третий пятак и шестёрки-оба по картинке не видят разницы между камерами.
quote:
Изначально написано Edvard:
Разговаривал с двумя владельцами одновременно камер третий пятак и шестёрки-оба по картинке не видят разницы между камерами.
подтверждаю, хоть я и вижу))
у марка тоньше антимуаровый фильтр, судя по всему, картинка самую малость четче. Но шумит на 3/4 стопа по исо раньше. А ещё (лично мне) 6-ка в руке лежит удобнее.
Посмотрел цены на эти аппараты. Разница в 80тыс.р. видна очень хорошо - резко и контрастно. При минимально отличающейся картинке, заставит подумать при выборе.
quote:
А ещё (лично мне) 6-ка в руке лежит удобнее
Мне наоборот.Но не переплачивать же за это кучу денег.
quote:
Изначально написано Edvard:
Мне наоборот.Но не переплачивать же за это кучу денег.
конечно нет. Особенно, если не нужен "более лучший" автофикус, джойстик и 2 карточки..
Если в 6Д марк 2 добавят точек фокусировки и (ну а вдруг!) поворотный экран, марк пойдёт следующему)
quote:
Изначально написано Жабгария Кузяповна:
конечно нет. Особенно, если не нужен "более лучший" автофикус, джойстик и 2 карточки..
Джойстик и карточки не упираются. А в лучшие автофокусы я уже не верю.Сколько слышал разговоров,что с третьего пятака куда навёлся-туда и попал,но при этом кругом и рядом вижу фото с промахом по фокусу.
Скажу по своему опыту-самый точный фокус у меня зависит не от камеры,а от объектива.Сигмовский полтинник АРТ даёт самый низкий процент брака при фокусировке.
quote:
Изначально написано SERND:
На сколько снимков хватает ? Видео есть?
Т.к. я много ладил по менюшкам и просматривал кадры на экранчике, то количество снимков с одного заряда сказать не могу. Видео не интересует совсем - даже не включал.
Извините, не знаю как сейчас, но раньше видео Фуджа было самое отвратное, даже хуже чем у Никонов... Но это не умаляет достоинств камеры, если кому надо видеВо - пусть берут Панас, или Кэнон на крайний случай...
отвратное/не отвратное это фигня, главное оно есть и фхд!
выше в новости есть позиция по видосу. исправляются они (фуджи)
так что все будет гуд. вот только цена... и когда уже сторонние производители будут стряпать оптику автофокусную?quote:
Изначально написано Dm!:
и когда уже сторонние производители будут стряпать оптику
Цейс уже пробовал - не особо взлетело.
автофокусные цейссы дороже родных)))
наверное поэтому и не взлетело.
я имел в виду недорогие стекла типа сигма. на микре и сони они прекрасно себя показали! сам пользуюсь сигмой 60 2,8. рад, что урвал в Ашане за копейки... жаль 19 2,8 не было.
ну вот же:
"Корейский производитель оптики компания Samyang представила полнокадровые автофокусные объективы 14mm F2.8 AS IF UMC FE и 50mm F1.4 AS IF UMC FE, которые разработаны для беззеркальных камер Sony с байонетом E. Производитель заявляет о высокой резкости и качестве изображения на полном кадре, плавной и надежной фокусировке, сочетающиеся с портативностью и эргономикой беззеркальных камер.
14mm F2.8 FE состоит из 14 элементов в 10 группах, тогда как 50 мм F1.4 FE в оптической конструкции имеет 9 элементов в 8 группах. Оба объектива оснащены асферическими линзами для подавления дисперсии и мультипокрытием линз для обеспечения качества и контраста к периферии от центра экрана. Совместно с объективами можно использовать фильтры, диаметр резьбы для их крепления - 67 мм. Внутренняя фокусировка дает возможность использовать круговой поляризационный фильтр. Кроме того, объективы имеют пылезащищенность корпуса, который выполнен из металла.
Продажи Samyang 14mm F2.8 FE и 50mm F1.4 FE стартуют в конце июня. Цена пока не сообщается."
quote:
Автофокусные цейссы...
До истины не докапывалась, но мне кажется что цейсс (который автофокусный) и К. Цейсс (который не автофокусный) - это "разный цейсс", Карла у пластика нет в ТМ... Или это просто подозрения?
ну истина она где то рядом)))
хотя я вообще не изучал данный вопрос.
quote:
Изначально написано Kura-I:
Или это просто подозрения?
Скорее подозрения, ибо фуджевый цейс 32/1.8 довольно таки тяжелый для своих размеров. После него на полнокадровый цейсово-соневый 35/2.8 даже смотришь с недоумением.
Чёто запостил сперва в зеркалочной темке... потом подумал - продублирую-ка я здесь...
- продолжать рекламировать GH-серию не буду, так как и так всё понятно, а по конкурентам скажу следующее:
Товарищи, использующие главного конкурента панасов - Sony A7s - жалуются на перегрев аппарата уже после 20-25 минут работы. Плюс маленькая батарея на соньке. Ну и так далее по нарастающей...
Так что для серёзной работы по видео - если снимать что-то серьёзнее свадебного клипа, - т.е. работать не выключаясь весь день - то вариантов практически не остаётся...
О "прожорливости" БЗК:
PS:
29 числа у меня была съёмка...
Продолжительность съёмки: 11ч30м
Режим: FHD, короткие планы, камера практически всё время остаётся включенной. В меню "сон" стоит 10 минут. По ходу съёмки она редко когда "спала", если честно...
Комплектация камеры:
DMC-GH3+BatteryGripOlympus12-60.
Итог: камера не доела вторую батарейку. После съёмки на её дисплее с редкими перемотками ещё минут 40 отсматривали материал, потом ещё дома я поставил камеру на запись и она прописала ещё 20 минут. Вот тогда кончилась вторая батарейка...
Вот такая вот диета...
сигма 60 2,8 все на отрытой. никаких изменений, через облако сюда!!!
Люди, а есть тут владельцы Ricoh GR?
Люди, а есть тут владельцы Ricoh GR?
Наверное, нет... Что в этом компакте APS-C за конские мани такого, что привлекло бы к ней внимание? Да и конкуренция в этой нише со стороны Кэнона, Панаса, Фуджа значительна... А иногда и системные БЗК можно приобрести за меньшие деньги - поставил блинфикс-ширик и вуаля, надоело - поменял!
Вот несистемной компакт Панас LX-100 c сенсором 4/3 за теже деньги более функционален - и видоискатель встроенный и стекло - лейковский сверхсветосильный зум небольшой кратности...
Ну и как уже говорила можно взять компактный "начальный" БЗК системник Сони, Фуджа, Панаса или Олика, укомплектовать его даже более светосильным блином - выйдет по деньгам сравнимо...
quote:
Изначально написано Жабгария Кузяповна:
Люди, а есть тут владельцы Ricoh GR?
Написал пмку )
quote:
Изначально написано Kura-I:
Вот несистемной компакт Панас LX-100 cсенсором 4/3 за тебе деньги более функционален - и видоискатель встроенный и стекло Лейковский сверхсветосильный зум небольшой кратности...
5,5 см толщины - перебор для карманной камеры. Цель- поиметь маленькую камеру с хорошим цветом и большой матрицей. Фудж х70 пока дорог, а рико бу есть в районе 30 тр.
На форуме оленеводов в разделе "купи-продай" полно предложений по оликам Е-pm1 и E-pm2 (суперкомпактные аппараты) с оч. приличной картинкой (особенно pm2) по ценам 5 - 10 тыр. Там же и блиноширики по вменяемым ценам - всё вместе гораздо меньше 30 тыр. ...
Ссылка с телефона не вставляется ...
У Никон есть аппарат с aps-c матрицей. Компактный. Кулпикс А зовётся.
quote:
Изначально написано Dm!:
У Никон есть аппарат с aps-c матрицей. Компактный. Кулпикс А зовётся.
угу, видел. по отзывам очень тормоз с фокусом. можно тоже посмотреть. в районе 15 рублей продают
ну и пофиг на тормоз. тебе ж не репортажку им снимать... так, для кадра хорошего фот нужен (как я понимаю). зато матрица гуд. это действительно хорошая матрица! и объективчик светлый!
а за 15 где видел?
"В сети уже давно обсуждается, что в 2016 году Canon собирается уделить беззеркалкам самое пристальное внимание. И вот теперь эти слухи начинают обретать конкретные очертания: до конца 2016 года компания может анонсировать сразу две новые камеры беззеркальной линейки EOS M.
Первая, по слухам - обновление нынешней модели EOS M3, а вторая - более интересная, полнокадровая просьюмерская модель, с матрицей разрешением 24 МП. Вполне возможно, что анонсы будут сделаны на выставке Photokina, которая пройдет в сентябре 2016 года в немецком городе Кёльне.
Никакие другие подробности пока не известны. Если информация подтвердится, то Canon ввяжется в конкурентную борьбу в данном сегменте рынка, где доминируют полнокадровые модели Sony. На сколько это реально - покажет время."
если Кэнон пойдут на это, то сони придется скидывать цены на объективы (FE) для своих камер серии А, что бы оставаться в продажном сегменте! а если кэнону удастся, а ему удастся, сделать цены на камеры такими же как у сони и сделать пару/тройку хороших объективов, то он откусит огромный кусок у рынка, просто громадный! это к гадалке не ходи...
надо дождаться цен на автофокусные корейцы и посмотреть тесты. если это действительно будет подобие сигмы серии АРТ и цены будут хорошими, то стоит присмотреться и к 14 2,8 и к 50 1,4!!! самым главным и основным показателем будет цена! хотя, "зеркальные" китайцы как то не особо расходятся (35 2,0 и 50 1,8 автофокус), а стекляшки дешманские совсем.
Если такое случится (а это должно случиться), Кэнон, скорее всего, кинет зеркальную систему EOS (в любительском и продвинутом сегменте, уж точно). Кэнону не привыкать (вспомним старые системы FD и FE)... Это вам не Никон!
не кинет. стереотип зеркалки еще долго будет будоражить мозг населения не сведущих, да и не желающих знать про: размер матрицы, светосилу, экспонометрию. у меня куча знакомых, которые снимают зеркалкой в режиме "авто"+18-55 и довольны до безумия качеством фото.
поэтому производители будут выпускать бюджетный сегмент - к гадалке не ходи!
однако, учитывая что это кэнон, можно предположить что фотоаппарат 550д будет переделываться еще не раз))) а из матрицы в 18 мегапикселей выжмут все соки))
Но история говорит, что Кэнон уже 2 раза "кидал" приверженцев своих зеркалок, меняя байонет, раб. отрезок и систему экспозамера на несовместимые со старыми системами... И он просто плевал на поддержку "старых пользователей" и, несмотря на это всегда был в выигрыше! Так что готовьтесь, каноники, к очередной революции под девизом "отречёмся от старого мира"...
А Кэнон просто проведёт мощную рекламную компанию, после которой даже последний ламер будет считать, что лучше БЗК ничего нет... (удалось ведь ему убедить своих сторонников, что откровенно провальная EOS-M - лучшая БЗК "всех времён и народов" и даже на здешнем форуме у нё ест ярые поклонники)! 
кидали они при переходе на более технологичный байонет. искали себя. вроде нашли)))
а про продвижение еос М воще не слышал про их убеждения и уж тем более про то, что система с-о-в-е-р-ш-е-нна
зеркалки мас дай? да нифига. они приносят доход потому что их покупают. репортажные камеры бзк еще не видел)))
и любительский сегмент останется потому что переход из бюджетного сегмента в ТОП будет происходить всегда.
опять наклепают зеркалок с вифи, поворотным экраном, дуалпиксель (какойнить продвинутой) и др. и впарят населению как 1200! и пипл схавает)
quote:
репортажные камеры бзк еще не видел
- gh4 могу показать. Особенно когда услышишь его 12fps стрёкот - сразу поймёшь, что к чему...
Но ведь Никон никогда и никого не кидал, даже если его байонет остался менее технологичным (диаметр, раб. отрезок, контакты, экспозамер)? И его "полувековые" стекла совместимы с совр. цифрой (!!!)
quote:
Изначально написано Dm!:
стереотип зеркалки еще долго будет будоражить мозг населения не сведущих, да и не желающих знать про: размер матрицы, светосилу, экспонометрию. у меня куча знакомых, которые снимают зеркалкой в режиме "авто"+18-55 и довольны до безумия качеством фото.
Поддам газу))
А покажите ваших фоток, которыми вы довольны и которые нельзя было бы снять на начальную зеркалку с китом?
Да ведь часто разделение камер на классы - чистое " жлобство" производителей... Искусственно обрезают функционал и эргономику, хотя матрица и проц, а часто и система фокусировки остаются одинаковыми. Никогда не поверю, что если с тушки убрали/добавили пару кнопок/колёс она стала автоматом в 2 раза дешевле/дороже...
quote:
Изначально написано Kura-I:
Да ведь часто разделение камер на классы - чистое " жлобство" производителей... Искусственно обрезают функционал и эргономику, хотя матрица и проц, а часто и система фокусировки остаются одинаковыми. Никогда не поверю, что если с тушки убрали/добавили пару кнопок/колёс она стала автоматом в 2 раза дешевле/дороже...
- а вот миллионы фотозомби - верят!
Угадайте с трёх раз, что я завтра возьму с собой на праздник?.. Неужели кэнон? Фига!
Я как щас вижу Рому - в тельняшке, штанах маскировочных:
Я
достаю
из широких штанин
дубликатом
бесценного груза.
Смотрите,
завидуйте,
я -
фоткаю
беззеркалкой Зенитною!
Культмассовое мероприятие не ночное, телефон надо брать, остальное - возня
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:
Я как щас вижу Рому - в тельняшке, штанах маскировочных:Я
С "Лейкой" и блокнотом?...
Ну что, с Победой всех! И тех кто "с", и тех кто "без" (т. е. и мужчин и женщин и, даже, детей)
quote:
Изначально написано Жабгария Кузяповна:
Поддам газу))
А покажите ваших фоток, которыми вы довольны и которые нельзя было бы снять на начальную зеркалку с китом?
Так они в теме, чуть выше!!! На 14-42 так низа что не снять!
quote:
Изначально написано Dar_Veter:
Культмассовое мероприятие не ночное, телефон надо брать, остальное - возня
Точно!
quote:
Изначально написано Kura-I:
Ну что, с Победой всех! И тех кто "с", и тех кто "без" (т. е. и мужчин и женщин и, даже, детей)
Спасибо! Все на парад!!! Всех с праздником! Ура!
quote:
Изначально написано Kura-I:
и блокнотом?...
по радио передали, как один боец перед смертью оставил сообщение жене в планшете..., теперь дети будут думать, что "планшеты" появились давно
Несколько дней назад Samyang объявила свои первые автофокусные объективы для полнокадровых системных фотокамер Sony: 14mm F2.8 AS IF UMC FE и 50mm F1.4 AS IF UMC FE, которые по дизайну похожи на оптику Sony. Сейчас можно подробнее рассмотреть новинки, которые демонстрируются в одном из сеульских торговых центров.
Также можно увидеть тест автофокусировки объектива с фокусным расстоянием 50 мм. Автофокусировка работает достаточно хорошо. Объектив предоставляет возможность записывать видео с постоянным автофокусом.
Пресс-секретарь компании на стенде Samyang заявил, что цена на объективы еще не установлена, но она будет меньше, чем 600 долларов и больше, чем 400 долларов. Напомним, что продажи начнутся уже в июне.
400 бачей за автофокусный полтос 1,4 очень неплохо было бы. но будет баксов 500-550(((
а 14мм будет точно все 600. хотя...
Плохо работаем господа бзк-пиарщики! Походил, посмотрел кто чем сымает, встретил только одного человека с бзк, у основной массы на шеях висят зеркалки и т.н. ультразумы, на телепоны редко кто фотает, в основном селфи.
Когда-нибудь цивилизация дойдёт и до нас!
я в прошлом году много замечал с бзк!!! а в этом все наоборот чтоли???
мда уж)))
тут намедни товарищ позвонил с спросил почему мол не может справится на хе1+18-55 2.8-4 с репортажкой? я посоветовал приехать ко мне что бы глянуть какие настройки стоят и в каких режимах воще снимает. предварительно он сказал что никон (какой точно мы не выяснили) справляется с теми случаями на которые он рассчитывал. а товарищ то снимает только для себя. так вот даже высокие iso не катят у фуджа. тормоз. вот такие пироги. и люди обратно решают перейти на зекралочки. пусть они даже и чИорные киРпидоны)))
По Фуджи не скажу,а по Олимпусу-там,где я на зеркалке даже не думаю выцеливать фокус,а навожусь навскидку,в Олимпусе я реально семь раз отмеряю прежде чем нажать на спуск.
Вот не люблю я все-таки младшие модели - модель должна быть кардинально топовая и с лучшими стеклами.
С зеркалками сравнить не могу, но уже очень давно стрит я снимаю на Olympus E-M1 + фиксы (Oly 17/1.8, Panaleica 25/1.4, Sigma 19/2.8). в нормальным условиях снимается так: увидел кадр, вскинул камеру, гашетку нажал, очередь дал. Фокус зацепился мгновенно, никогда его не жду (ну не буду про темноту говорить).
Вот пример - шел, обернулся, увидел детей с клеткой, вскинул, щелкнул, дальше пошел - пока маманя не стала спрашивать что да куда...
Фокус - на клетке.
quote:
Изначально написано Dmitri Bender:
щелкнул, дальше пошел - пока маманя не стала спрашивать что да куда...
...и как фотографию получить.
quote:
вскинул камеру, гашетку нажал, очередь дал. Фокус зацепился мгновенно, никогда его не жду
Что есть очередь?
Фокус у моего Олимпуса цепляется,но не совсем туда,куда хочется. В этом проблема.
На кадре с клеткой-я бы предпочёл попасть фокусом по ребёнку.
quote:
Изначально написано Dmitri Bender:
щелкнул, дальше пошел - пока маманя не стала спрашивать что да куда...
ну ну, могут и реально "нащелкать". Отобьют желание "приколы ловить" без спроса.
quote:
Originally posted by Edvard:
Фокус у моего Олимпуса цепляется,но не совсем туда,куда хочется. В этом проблема.На кадре с клеткой-я бы предпочёл попасть фокусом по ребёнку.
Вполне можно выставить в настройках по лицам фокус или, даже, по глазам если у вас люди в приоритете, можно выбрать по какому глазу фокус - работает мгновенно и куда надо. Попробуйте, ради смеха...
Пы Сы. Разобраться в меню Олимпуса - задача не для слабонервных, но если разбраться, то всё начинает работать просто отлично! (в нек. его функ. я, честно сказать, до сих пор туплю. Мануал Оли тоже читать бесполезно - он, наверное, для телепатов...)
quote:
Вполне можно выставить в настройках по лицам фокус или, даже, по глазам если у вас люди в приоритете, можно выбрать по какому глазу фокус - работает мгновенно и куда надо
А если в кадре двое ,а нужен один и они в грип не влазят? Не для репортажной съёмки эта функция.
Для стрита можно использовать мануалы с прикрытой дыркой и тогда будет все в фокусе и моментально
quote:
Originally posted by Edvard:
А если в кадре двое ,а нужен один и они в грип не влазят?
А, просто любопытно, как Вы на ЗК эту проблему решаете...?
Вот у Олимпуса есть недокументированная фича - голосовое управление фокусом... Говоришь: "Оленька, наведись по правой роже" - и вуаля! Токмо я вам о ней не скажу - сами разбирайтесь...
quote:
Изначально написано Edvard:
Что есть очередь?
На кадре с клеткой-я бы предпочёл попасть фокусом по ребёнку.
Очередь: L - 6 fps (Низкая скорость - 6 кадров/сек). H - 10 fps без надобности не ставлю - неохота в 2 раза больше файлов смотреть.
Я хотел попасть в попугая - то есть именно туда, куда у меня глаз глядел. Оно туда и попало.
Никакой проблемы сдвинуть камеру и сфокусироваться на ребенка нет.
Я ставлю в настройках маленькую (s) точку фокусировки, оно точнее попадает, куда мне надо.
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:
Я ставлю в настройках маленькую (s) точку фокусировки, оно точнее попадает, куда мне надо.
Примерно и я так поступаю... Чаще всего - одиночная точка маленькой площади, а проблема с 2-мя людьми просто решается сенсорным экраном (тычком в нужную "морду лица" - работает мгновенно...). У ЗК так не получится, гонять точку по экрану - терять время, а Лайв, даже у современных Кэнонов с "дуал пиксел" и тачскрином - довольно тормозный (Лаг совсем не репортажный...)
quote:
Изначально написано samtakoi:
Для стрита можно использовать мануалы с прикрытой дыркой и тогда будет все в фокусе и моментально
Я периодически в солнечную погоду хожу с Орион-15 28/6, поставленным на 8, но это не совсем моё - моему глазу видится, что там вообще всё - немного не в фокусе, нет определенности. Но удобно из машины так снимать - вот например снимок на остановке, мимо которой я проезжаю в авто.{Съеден Марком, по всей видимости - не вижу я снимка}
С Olympus 17/1.8 тоже так можно - там сдвигается кольцо на оэбъективе и можно выставить дистанцию для зонной фокусировки.
quote:
Для стрита можно использовать мануалы с прикрытой дыркой и тогда будет все в фокусе и моментально
На автофокусных кто мешает закрыть?
quote:
А, просто любопытно, как Вы на ЗК эту проблему решаете...?
Просто навожусь куда надо. Элементарно же.
quote:
Очередь: L - 6 fps (Низкая скорость - 6 кадров/сек)
По мне проще один кадр зеркалкой сделать.Зачем забивать карту памяти и потом время на просмотр тратить?
quote:
Примерно и я так поступаю... Чаще всего - одиночная точка маленькой площади, а проблема с 2-мя людьми просто решается сенсорным экраном (тычком в нужную "морду лица" - работает мгновенно...)
Маленькая точка стоит.Только тычком пальца слишком большая площадь экрана закрывается.Зае....сь с промахами фокуса из-за этого,работаю как привык.
quote:
Originally posted by Edvard:
Просто навожусь куда надо. Элементарно же.
И потом перекадрируете? Так же время в репортаже теряется... Да и выбранная композиция за это время запросто поменяться может!
quote:
Только тычком пальца слишком большая площадь экрана закрывается.Зае....сь с промахами фокуса из-за этого
Да ведь если стоит фокус по лицу, то куда ни ткни всё (хоть в задницу) равно в этой области по лицу наведется...
quote:
Изначально написано Edvard:
Очередь: L - 6 fpsПо мне проще один кадр зеркалкой сделать.
Мы куда-то вбок ушли - сравниваем зеленое с круглым.
Если бы у меня была прям хорошая чорная зеркалка с прям хорошим стеклом (я люблю всё прям хорошее), то этот кадр я бы просто не снял - ибо зеркалка со стеклом лежала бы у меня дома в кофре, дожидаясь поездки на работу, а не оттягивал бы мне шею, взятая просто так с собой всегда везде.
Кадр, который я привел в пример, хорош как техническая иллюстрация (сам снимок мне никак) -
я нашел набор камера + линз(ы), который лично мне идеально подходит для стрита в плане:
- мгновенного, точного, цепкого автофокуса;
- миллиона настраиваемых кнопок (да, я ими пользуюсь);
- лучшего в мире видоискателя (я смотрел по все БЗКшные) - который к тому же включается просто мгновенно(!!! - задержки нет вообще) при поднесении камеры к глазу (в отличие от Olympus m5-mk2 - не говоря уж про более младшие);
- наиудобнейшего хвата для длительного хождения с камерой в руке (М5 с ручкой тоже удобен - по размерам то же самое получается, как E-M1; всунуть пальцы между рукояткой Sony A6000 и объективом Zeiss 16-70 (вроде бы) я просто не смог по-нормальному, держал скорее кончиками пальцев - такие вот сардельки у меня);
- оптимального поворотного экрана - только вверх-вниз (экран Olympus m5-mk2 меня в корне не устроил - пока его не отогнешь вбок полностью, направить его вверх или вниз невозможно - все-равно что прибитый - и отогнутый вбок он какой-то хлипкий, страшно тыкать в него);
ну и т.п. Есть вещи, которые меня не устраивают, но идеальных универсальных системных камер не существует в принципе.
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:
- оптимального поворотного экрана - только вверх-вниз (экран Olympus m5-mk2 меня в корне не устроил - пока его не отогнешь вбок полностью, направить его вверх или вниз невозможно - все-равно что прибитый - и отогнутый вбок он какой-то хлипкий, страшно тыкать в него
Не всегда "только вверх-вниз" экран удобен, например в макро и клозапе при вертикальной компоновке кадра и съёмке близко у земли... Всё равно, что прибитый...
quote:
На автофокусных кто мешает закрыть?
ничего не мешает, просто для моментального срабатывания затвора фот переключаю в мануальный режим, а в этом режиме ручная фокусировка не совсем ручная, все-равно задействована электроника, да и с кольцом (без ограничения хода) дружба как-то не очень, в общем редко пользуюсь
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:
Мы куда-то вбок ушли - сравниваем зеленое с круглым.
...всунуть пальцы между рукояткой Sony A6000 и объективом Zeiss 16-70 (вроде бы) я просто не смог по-нормальному, держал скорее кончиками пальцев
Всё-таки Е-М1 из БЗК "цифровой ЗК-компоновки" - самая эргономичная и удобная по хвату/удержанию камера... Х-Т1/10 Фуджа, как и Е-М5/10 Олика больше закошены под "классику дизайна плёночных ЗК" без нормального грипа и держать и снимать ими одной рукой не совсем удобно. Хотя я "протестировала" неск. дней у официалов Оли в Москве Е-М5 II, под мою маленькую руку и тонкие пальцы - вполне удобно, но конечно с Е-М1 не сравнить... По Sony A6000 согласна с Dmitri Bender, с нек. стёклами пальцы (даже мои) между грип и объективом просто не лезут, но это "компактный форм-фактор".
Есть, конечно, и ЗК оч. маленьких габаритов (100D)
но это камеры "начального класса", обделённые органами управления. Да и если поставить сравнимый по ЭФР и f объектив получается по габаритам явно не в пользу ЗК, а пихнуть топовое стекло, а они у Кэнона только под ФФ - то размеры становятся просто "ужасными" и с пальцми тажа проблема (держать за грип становится невозможно)...
P.S. А вообще, Е-М5 II очень понравилась - буду копить, "экономя на завтраках". Кстати, отличия по скорости включения/переключения между ЭВИ и экраном от 1-й не заметила - также моментально...
quote:
Изначально написано Kura-I:
Всё-таки Е-М1 из БЗК "цифровой ЗК-компоновки" - самая эргономичная и удобная по хвату/удержанию камера
Повертите в руках фуджиковые сотки (обычную х100/с/т), или лейку - мнение поменяется
quote:
Originally posted by enj0y:
Повертите в руках фуджиковые сотки (обычную х100/с/т), или лейку - мнение поменяется
Я про ЗК-формфактор, а так, конечно, в компатном формфакторе и с постоянным негабаритным стеклом - очень удобно... (мне и Е-pl7, кот. у меня сейчас, с блинчиками вполне удобна).
quote:
Изначально написано Kura-I:
Я про ЗК-формфактор
А я про дальномеркофактор.
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:
...в отличие от Olympus m5-mk2
Ещё впечатления по Олику Е-М5 mk2: В отличие от 1-ки, у неё совсем другой затвор. Работает в два раза тише (просто приятный на слух шелест) и в три раза мягче. И матрица как бы другая - шумов чуть поменьше и картинка будто бы немного изменилась ("сочней", что ли стала, кам. Жипег заметно улучшился). И в РАВе мегапикселей чуть больше... Стаб тоже, по ощущениям, в фото немного эффективней (хотя это могут быть "только ощущщения"...), но в видео - очень заметно, да и режимы и возможности видоса много круче. Скорей бы уж Е-М1 mk2 выпустили, чтобы пятёрка немного подешевела!
Несмотря на все свои фичи, этот e-m5II со светосильным штатником выйдет в ту же сумму, как начальный ФФ со светосильным же полтинником. Что уже совсем большая разница по качеству за те же деньги.
quote:
Изначально написано hexus:
этот e-m5II со светосильным штатником выйдет в ту же сумму, как начальный ФФ со светосильным же полтинником. Что уже совсем большая разница по качеству за те же деньги
Оно-то со светосильным штатным зумом гораздо функциональнее будет, чем нач. ФФ с полтосом, конечно, "истина где-то рядом", но некоторые продолжают считать, что качество ФФ превыше всего... Для меня и моих задач вполне хватает качества кропа БЗК, а разница в весе и габаритах для меня важнее, чем "качество ФФ", которое ещё нужно знать где и как часто может понадобиться - продолжаю думать, что это редкие, разовые коммерческие заказы. Таскать постоянно ФФ я бы могла, но только за большие деньги, а за маленькие в довесок к моему "фотолюбительству" лучше постоянно иметь с собой "микру"!
P.S. Берут же некоторые и ездят на Миникуперах, и счастливы, вместо того, чтобы взять за эти мани какой нить дешёвый "паркетник"... А так, да, конечно, много выгоднее для зароботка взять грузовичок... (но статичные кадры, типа рекламных портретов и предметки для баннеров и растяжек, а также пейзажик для фотообоев и прочих постеров, я при необходимости смогу снять и на М5 II в режиме супервысокого разрешения с реальными, а не интерполированными пикселями, кот. не снилось пока даже самым многопиксельным ФФ - вот такая "игрушка")
Спасибо за сравнение с миникупером, аккурат в масть. Имидж-машинка стоит примерно 1.5млн. Можно взять матиз какой-нить с такими же размерами и с меньшим пафосом за много меньшие деньги. Можно взять приличный седан опять же за меньшие деньги.
Я о том, что заняли явно не свою ценовую нишу. Если хотят спорить с младшими зеркалками и быть "чуть лучше компактов", то цена должна быть вполовину меньше. Иначе залазят на полупроф сегмент, где им ничего не светит, кроме пафосности за счет меньшего веса и игре на ностальгии по дальномеркам.
А так да, могут вваливать бабло в рекламу, подкорм обзорщиков-фотографов-аналитиков, но не их это весовая категория.
С картинкой компакта и ценой приличной зеркалки (и ценником на объективы дороже fx/dx аналогов) - ну я рублем голосовать не готов.
quote:
Изначально написано hexus:
С картинкой компакта и ценой приличной зеркалки (и ценником на объективы дороже fx/dx аналогов) - ну я рублем голосовать не готов.
Вы, вообЧе, о чём? Если о ФФ, то сонькина тушка БЗК - одна из самых дешёвых... Если о кропе, то качество, скорость и функциональность БЗК-кропов ничуть не уступют ЗК-кропам в своем сегменте будут даже дешевле (напомню о Д500)... . Если о стеклах, то цена на топовые линзы сравнима, а для длинного фокуса, даже ниже... . Если о форм факторе и эргономике, то БЗК бывают разные: выше я дала картинку т.н. "зеркального", а есть еще и "дальномерный"/компактный... . Если о личных предпочтениях, то каждому - своё!
в том то и дело что стоят они почему то так же как хорошие зеркалки! подмечено верно! по моему сугубому имху стоить этот инструментарий должен в два раза меньше... вот тогда и будут продажи. я лично и не лезу в ТОПы купил в свое время бу ем5 и пользуюсь и даже не облизываюсь на всякие марки2 и ем1 и др. потому что дорого! а если рассматривать фф от сони картина становится еще мутнее, потому как нет дешевых стекол! а почему они так стоят - политика чисто производителя! т.е. как бы берем не дорогую тушку и всеравно потом купим дорогое стекло)))
и вообще мне непонятен алгоритм ценообразования для всех бзк систем! вроде стоимость должна быть не высокая, а она высока)) короче втирают нам...
кстати, только у Оликов видел нормалные скидоны и акции на стекла/тушки! у остальных такого нет.