quote:
Originally posted by enj0y:
Медведев (который фотограф)
Который Медведев? Их несколько известных, да и Дмитрий Анатольевич - тоже в топе, я бы его МК "Снимаем Лейкой S2" обязательно посетила...
(что-то ссылка не открывается)quote:
Изначально написано Kura-I:
(что-то ссылка не открывается)
Хмм, у меня все в порядке, у Эдварда тоже, видимо, открылось. Попробуйте в другом браузере.
quote:
Изначально написано Kura-I:
Который Медведев?
Вот этот
quote:
Изначально написано Kura-I:
(что-то ссылка не открывается)Хмм, у меня все в порядке, у Эдварда тоже, видимо, открылось. Попробуйте в другом браузере.
quote:
Изначально написано Kura-I:
Который Медведев?Вот этот
Ага, спасибо! Только вот с телефона зарегистрироваться не выходит, поздно уже что ли?
quote:
подробности
- фотки.
(видос пока жмякается для ТвойТубы...)
- разов эдак восемь пытался выложить фотки... - БЕС-ПО-ЛЕЗ-НО. *баный движок форума...
А поскольку Бл***кий движок форумане даёт выложить фотки - фотки будут вот здесь:
https://vk.com/id18815303
ПыСы:
практически ничего, что было мною увидено/услышано, сногсшибательной новостью не стало конечно, но ценность подобных семинаров как раз не в этом. А цель - в общении, повторении материала, так сказать, ну и конечно - пощупать руками, и в личном общении с представителями производителя за пару минут выяснить для себя такие моменты, на выяснение которых другими способами ушли бы недели/месяцы.
БЗК у Фуджиков конечно получились отличные. Они сразу сделали ставку на свой богатейший опыт, цвет, сенсор - кстати ни фига не маленьких размеров... - ну а остальное для любого работника теле-киноиндустрии и вовсе аксиоматично... - как писАл один блогер - попробуйте в толпе операторов вякнуть, что оптика фуджинон говно - и последнее, что вы услышите в недолгий остаток своей никчемной жизни - будет свист рассекающих воздух табуреток и прочего тяжёлого аргумента, летящего в вашу голову... 
Я думал Кура выступает. Причём Медведев,как и она,в своей оде даже не замечал,как сам себе противоречит,пытаясь потопить зеркалки. 2 часа времени насмарку. Можно было спокойно только на вторую часть приходить.В анонсе именно вторая часть стояла,а превратилось,по большей части,в рекламу.
Ну этот хоть не сильно скрывал,что получает от Фуджи.
"... - как писАл один блогер - попробуйте в толпе операторов вякнуть, что оптика фуджинон говно - и последнее, что вы услышите в недолгий остаток своей никчемной жизни - будет свист рассекающих воздух табуреток и прочего тяжёлого аргумента, летящего в вашу голову... "
Ну если за критику железок можно сходу огрести летящую табуретку, то мне с такими ценителями фуджинонов даже на расстоянии выстрела (полёта табуретки) оказаться не хотелось бы... Коротенькая характеристика таким - неадекваты. По сему остаюсь юзером никон, явных неадекватов среди никонистов не встречал пока...
quote:
Изначально написано Edvard:
Я думал Кура выступает.
О да Вчера Edvard пытался затеять спор с Медведевым на тему "БЗК vs ЗК".
Т.к. Медведев не такой терпеливый как Kura-I, то быстро перешел на личности
Edvard'у ничего не оставалось, как отступить.. не побежденным 
эх, жарковато там у вас было...
жаль не успел((
Рома, объясни толком что за видос ты выложил? "atom hdr"
quote:
Изначально написано STFT:О да
Т.к. Медведев не такой терпеливый как Kura-I, то быстро перешел на личности
Edvard'у ничего не оставалось, как отступить.. не побежденным
Он просто понимает слабость своих аргументов.Почему-то мне так кажется.
Опять же повторюсь,за хорошее бабло можно даже ноунейм расхваливать.И глаза при этом правдиво пучить
Никто не спорит,что БЗК нормальные камеры,но нельзя же так топорно расхваливать.
Даже не знаю на сколько вкусная новость, и есть ли пользователи
видел эту новость тоже!
а разве до этой проши не было поддержки 4к? или они что то еще добавили?
Это технология HDR. Фича вся в том, что если камера пишет в Log, то ты в игре: рекордер понимает это и пишет high dynamic range, который превращает обычное видео в кино блпгодаря широкому ДД.
Если совсем кратко и упрощённо, то вот так:
V-Log + 10-bit 4:2:2 output + External HDR recorder = HDR recording.
quote:
Изначально написано Влад и Мир:
"... - как писАл один блогер - попробуйте в толпе операторов вякнуть, что оптика фуджинон говно - и последнее, что вы услышите в недолгий остаток своей никчемной жизни - будет свист рассекающих воздух табуреток и прочего тяжёлого аргумента, летящего в вашу голову... "Ну если за критику железок можно сходу огрести летящую табуретку, то мне с такими ценителями фуджинонов даже на расстоянии выстрела (полёта табуретки) оказаться не хотелось бы... Коротенькая характеристика таким - неадекваты. По сему остаюсь юзером никон, явных неадекватов среди никонистов не встречал пока...
- При чём тут никон и Кэнон? Вы прочтите внимательнее мой пост... - судя по написанному вами, вы ни малейшего понятия не имеете о том, о чём я написАл... Серьёзно! НОЛЬ!!!
фотки...
AB18 на мастерклассе Fujifilm
Фуджики хорошие, мне понравились. Жаль, мы затупили и даже коллективным мозгом не смогли включить АФ на X-pro2 - так в мануале и щщупали, всё мутно как-то в итоге на фотках с него )))) - долго щщупать не дали, вырвали из рук.
видео
какой косноязычный спикер... "по-наберут по объявлению...." )
quote:
Originally posted by AB18:
видео
Кто там за кадром говорит, что это
(жаль, не удалось посетить). За видео огр. спасибо!Не я. Но соконфетники хотели познакомиться лично.
По сабжу: действительно нет ничего в мире лучше собственноручного теста. Единственное, о чём сожалеют люди - так это то, что в shx реально ничего серьёзного нет в наличии...
занятный отзыв о x-pro 2 на сайте онлайнтрейда:
"Обычная камера с ценой по новому курсу, но с душой
Достоинства: Впечатления - обычная камера. Как владелец x- t10 скажу, что это просто небольшая эволюция, никакой революцией не пахнет. Качество картинки тоже самое, больше мегапикселей, аф - вообще разницы не заметил от слова совсем, имитация зерна пленки - прикольно, мне вообще очень нравится имитация пленки фуждика безотносительно модели но на компе можно лучше.
Недостатки: Батарейка, сразу две покупайте запасом. Будете менять раз в час) Изза большего числа МП стали очень заметны микросмазы - "шевеленка"
Комментарий: Хорошо что у меня не было никаких ожиданий, я просто буду снимать и буду быть доволен : )
Если вы понимаете на что идете - смело берите. Если вы были на презентации фуджи и всему поверили - не берите, будете разочарованы."
quote:
занятный отзыв
- какой-то недоделанный отзыв...
Как будто не сразу понятно, что, если вы приобрели не очень дешёвую камеру, и вы на неё СНИМАЕТЕ, то уж вторую батарейку как говорится - мастхэв... А про "раз в час" менять... - ну это ведь как снимать...
quote:
Изначально написано AB18:
А про "раз в час" менять... - ну это ведь как снимать...
Мастер сказал "500 тыщ кадров в год" )) можно посчитать, сколько в час ))))
Ну можете и на Кая с x-pro 2 посмотреть (кто ещё не видел):
quote:
занятный отзыв о x-pro 2 на сайте онлайнтрейда:
Самый правдивый отзыв. Нефиг верить в чудо.
они все же это сделали!!!:
"Leica официально объявила новую модель M-D Typ 262 без жидкокристаллического монитора. По заявлению компании, в новая M-D характеризуются выдающимся контрастом, исключительным разрешением детализации, низким уровнем шума и в которой включены самые лучшие преимущества дальномерной системы Leica: тщательно отобраны только основные важные элементы фотографии - выдержка, диафрагма и ISO требуют только минимум элементов в настройке, что отражает стремление к тщательному минимализму.
Новинка оснащена полнокадровым 24 МП CMOS сенсором с процессором Leica Maestro, видоискателем с увеличением 0.68X, а максимальное значение светочувствительности составляет ISO 6400. Жидкокристаллический дисплей отсутствует на задней панели камеры, чтобы сосредоточиться, как считают разработчики, на фотографии и творчестве.
Комплект поставки включает ремешок из натуральной кожи и 16 ГБ SD карта памяти. Предоставляется 2 года гарантии. Камера доступна для предварительного заказа по цене £4,650 / _5,995 / $5,995 и поступит в продажу в мае."
quote:
Изначально написано AB18:
А про "раз в час" менять... - ну это ведь как снимать...
Мастер сказал "500 тыщ кадров в год" )) можно посчитать, сколько в час ))))
Если учесть время на сон и отдых нормального человека, получается около 100 кадров в час...
ой блиииин! я все пропустил
quote:
Изначально написано Пони:
ой блиииин! я все пропустил
Расслабься!ничего ты не пропустил. Веселье и главные события только начинаются..
Fujifilm X-Pro2 | Лучший фотоаппарат APS-C ? Обзор от Миши Топтыгина:
когда дождемся тестов от тех, кто купил камеру за свои деньги? ))))
з.ы. вот они, "зайчики" в Токио ))) снимает Медведев)) Интересно, куда Мартынов делся? )
quote:
они все же это сделали!!!:
"Leica официально объявила новую модель M-D Typ 262 без жидкокристаллического монитора.
- по логике Лейки, следующая камера будет не только без монитора, но и без объектива...
quote:
когда дождемся тестов от тех, кто купил камеру за свои деньги? ))))
Со знакомым переписывался после лекции,его отзыв:
Так-то я уже пол года на фуджик как второй камерой снимаю
Но все равно кэнон рулит
Просто свадьбы такие динамичные, что эти котики пока не справляются со скоростью даже
Сумел досмотреть видео о про2 до момента, когда автор говорит "ЭТО ТАКОЙ ЖЕ АППАРАТ", СРАВНИВАЯ С д4 (почему не с д5 ?). Он что, не слышит сам себя? В д4 матрица ДРУГОГО РАЗМЕРА, а это принципиальное отличие, не позволяющее сравнивать эти две камеры. Уместнее было бы сравнивать с кропнутыми камерами - одноклассницами.
quote:
Он что, не слышит сам себя?
Там полно противоречий было. Им бы какого-то спеца нанять,чтобы речь более умно выстроить.Это,при желании,можно сделать.
а какая разница с чем сравнивать, если результат может получаться одинаковый?
Если 2 машины разгоняются за 5 секунд и едут 250 км в час, несмотря на то, что в одной 8 цилиндров, а в другой 4 с турбиной.. пофиг же..
Мне вот больше X70 приглянулась. Её хоть никто не проповедует как замену "всем Маркам", а сама по себе камера супер, по прогулочно-потребительским свойствам)
И, кстати,.. Всем "послам" пора перестать противопоставлять все новинки "старому-доброму", а просто вещать о их достоинствах, тем более, что их немало. Дело пойдёт быстрее)
..."И, кстати,.. Всем "послам" пора перестать противопоставлять все новинки "старому-доброму", а просто вещать о их достоинствах, тем более, что их немало. Дело пойдёт быстрее)
"
- Тогда вопрос персонально к Вам: почему на Ваш вгляд, для сравнения выбрана Д4, а не Д5? В Д5 тоже есть няшные нововведения. Зачем сравнивают с прошлым поколением новое?
Кстати, есть уже Д500, она годится для более корректного сравнения. И такое сравнение для меня было бы намного интереснее, т.к. камеры довольно близки по основным характеристикам. Главное отличие - зеркало (отсутствие такового).
quote:
Изначально написано Влад и Мир:
..."И, кстати,.. Всем "послам" пора перестать противопоставлять все новинки "старому-доброму", а просто вещать о их достоинствах, тем более, что их немало. Дело пойдёт быстрее)
"
- Тогда вопрос персонально к Вам: почему на Ваш вгляд, для сравнения выбрана Д4, а не Д5? В Д5 тоже есть няшные нововведения. Зачем сравнивают с прошлым поколением новое?
Думаю, просто к "слову пришлось" или на глаза попалась.. а Д5 и Д500 в руках он не держал (как и почти все остальные), чего с ними сравнивать))
Мысль вслух... Я не противник нового, и психологически готов на перемены, готов к отказу от худшего старого в пользу лучшего нового. Но не факт, что такой переход в данный момент оправдан. Потому что явных преимуществ нового нет, или они не значительны, и то, улучшения есть только касаемо малой части характеристик. Кто агитирует за новое во времена экономических невзгод, пусть тогда объяснит, откуда взять деньги на новые инструменты-игрушки...
quote:
Изначально написано Влад и Мир:
Мысль вслух... Я не противник нового, и психологически готов на перемены, готов к отказу от худшего старого в пользу лучшего нового. Но не факт, что такой переход в данный момент оправдан. Потому что явных преимуществ нового нет, или они не значительны, и то, улучшения есть только касаемо малой части характеристик. Кто агитирует за новое во времена экономических невзгод, пусть тогда объяснит, откуда взять деньги на новые инструменты-игрушки...
Согласен с Вами на 99%.
1% оставлю на "по-ворчать" )) Если посмотреть на наши сегодняшние камеры и "сделать шаг назад".. Тогда были все те же рассуждения о незначительных улучшениях, экономические невзгоды 98 и 08 года, и отсутствие явных преимуществ. Однако, все имеем то, что имеем, и "обратно" уже особо не хочется, разве что "по-баловаться"
У меня вот руки чешутся попробовать самую современную БЗК, правда не настолько, чтобы снова потратить 100 тр на это
p.s. попроситься "послом" к кому-нибудь, что ли)) ?
Боюсь, что обозначенной суммы в 100000р. недостаточно. Меня в частности может заинтересовать аппарат уровня X-про2, а он в "голом" виде стоит дороже 100тыс. наших р. Нужен парк оптики. Хорошей. Плохую брать нет смысла, что бы не переплачивать повторно, т.е. в этом вопросе как никогда истиинно высказывание "скупой платит дважды". При этих обстоятельствах мне проще, в смысле менее затратно (в разы) купить при необходимости тушку Д500, учитывая, что весь парк моей оптики на никон...
quote:
Изначально написано Влад и Мир:
[B]Боюсь, что обозначенной суммы в 100000р. недостаточно.
А мне хватит, я не хочу больше "строить системы" и набирать рюкзаки стекол. Но я не зарабатываю этим.
Хотя, аппетит приход во время))
quote:
У меня вот руки чешутся попробовать самую современную БЗК
Позвоните в SHX и запишитесь на тестирование Фуджи.Если я правильно понял-дают аж дня на три.
Только результат вас ничем не удивит.Нужно быть психологически готовым,чтобы не было разочарования.По-крайней мере Олимпус меня ничем не порадовал,хотя его тоже расхваливают. Обычный кроп. Хотя на повседневку китовый набор за 27000 в наше время-вполне вменяемая камера.
От ведь, как фуджик всех пробрал! Главное,конечно, в нем - это очень вкусный жипег с фильтрами (симуляциями) пленки и нецифровой зерно (вследствие стохастический поттернов)
Для людей работающих в конвертерах ничего вкусного там нет.Обычная картинка. При желании подобные пресеты легко можно сотряпать для Кэнона также в камере.Только людям лень возиться.
<BLOCKQUOTE>
Для людей работающих в конвертерах ничего вкусного там нет.Обычная картинка. При желании подобные пресеты легко можно сотряпать для Кэнона также в камере.Только людям лень возиться.
</BLOCKQUOTE>
Но скажите, зачем лишний геморрой, если результат много лучше прямо из камеры... Не понимаю мазохизма некоторых, считающих конверторы квинтэссенцией творчества, если програмёры Фуджи это уже в камеру встроили, причём с алгоритмом более достойным, чем у пресловутого Adobe и это факт, как бы кто не превозносил конверторы... Зачем мучаться и тратить драгоценное время конвертацией, если жипег у Фуджи лучше и без танцев с бубном (конвертерами). Не лучше ли потратить это время на творчество, а не технодрочь!
Да здравствуют специалисты по цифровой картинке фирмы Кэнон переваливших все на пользователя, заставляющих его искать сторонние конверторы, т.к. Жипег Кенона - то ещё дерьмо, как кстати и его конвертер DPP... Вот и изгаляются люди, чтобы что-то приличное из РАВок Кэнона вытянуть, раз жипег не катит... В мою бытность пользователя Кэна так и пришлось освоить ACR/Lr ну не нравился мне жипег, как ни крути настройки камеры: и бледный какой-то и мутный, а из равок получалось вполне прилично, но "с геморроем". С Олипусом я опять забыла что такое РАВ - вот такие дела... quote:
легко можно
- ой, да ладно!!!
quote:
Для людей работающих в конвертерах
- это не для них. Это для снимающих.
quote:- в смысле? Т.е. получается то, что видишь? А "необычная" - это когда всё по-другому...?
Обычная картинка.
quote:
людям лень возиться.
- наверное я один из них. Мне лень возиться. Те более когда есть решения, позволяющие не возиться. И так постоянно за кнопками сижу. Я или на съёмке, или за кнопками. А ещё хотелось бы просто пожить.
quote:
Изначально написано Edvard:
Только людям лень возиться.
Тем, кто снимает ради удовольствия - лень, и им такие плюшки очень нравятся (тот же классик хром); тем, кто снимает за деньги, на результат, который покупают - придется возиться. Имхо, конечно же )
Kura-I ,я понимаю,что вы,как и Медведев,будете пучить глаза,отрабатывая зарплату,но всё,что я написал,проверено на личном опыте. У вас опыта нет.Один интернет. Научитесь работать в конвертере. Не так уж и сложно.
AB18 ,обычная картинка-это значит,что в конвертере можно легко,без танцев с бубнами ,получить значительно лучше.
quote:
обычная картинка-это значит,что в конвертере можно легко,без танцев с бубнами ,получить значительно лучше.
- хотя, и в этом со мной ты наверное согласишься, разумный способ получить хорошую картинку в камере. Вариант "снимем как Бог на душу положит, а потом дохерачим-докрутим на обработке..." - мне изначально не нравился.
Когда снимал на плёнку - а были у меня итакие времена - тогда ведь старались не налажать именно на съёмке, так? И поэтому, и также потому, что данный путь по моему глубокому убеждению выглядит более профессиональным, а также потому, что я очень много снимаю не только фото, но и видео (а там после хреново снятого материала что-то серьёзно улучшить практически малореально), лично я предпочитаю не лажать на съёмке, чтобы не надо было потом крутить ручки.
Наверное мало кто будет спорить, что в областях, к примеру, других - подобный подход является общепринятым. У моего усилителя навсегда отключен темброблок. Нет эквалайзера. Потому что если аудиотракт нормальный - они нафиг ненужны. А паршиво звучащий материал никакими эквалайзерами не улучшишь... Поэтому -я за "чистоту процесса".
quote:
- хотя, и в этом со мной ты наверное согласишься, разумный способ получить хорошую картинку в камере. Вариант "снимем как Бог на душу положит, а потом дохерачим-докрутим на обработке..." - мне изначально не нравился.
Именно-хорошая картинка сразу в камере и минимум танцев с бубнами в конвертере-на выходе результат гораздо симпатичнее,чем любой джепег с камеры.
И,если,вспомнишь,Медведев проговорился,что тоже обрабатывает фотографии в конвертере.
Ну,а
quote:,можно на любом аппарате получить.Фуджи-не исключение.
как Бог на душу положит
quote:
и в этом со мной ты наверное согласишься
quote:
Фуджи-не исключение.
- я не про Фуджи. Я про принципы и методику работы.
Да это просто у "зеркальных ортодоксов" принцип вековой традиции таков - только РАВ, только конвертация, только "хардкор"... Остальное ересь.
Христос воскресе, что-ли, дорогие товарищи-православные! Мир, труд, май!!!
quote:
Христос воскресе
- Воистину воскресе! Алилуйя, православные!
Да пребудет с вами Великая Светосила!
quote:
Да это просто у "зеркальных ортодоксов" принцип вековой традиции таков - только РАВ, только конвертация, только "хардкор"... Остальное ересь.
Смешно. Беззеркалочник Медведев тоже обрабатывает фотографии.
quote:
- я не про Фуджи. Я про принципы и методику работы.
На всех камерах одинаковы.Снимай правильно-проблем нет.
Говорят, что с никон Df можно вполне себе снимать в jpeq, получая прямо из камеры вполне качественную картинку, не требующую правки цвета, в том числе скинтона. На ИСО до 6400 включительно. Хотя, эти суждения как и многие существующие субъективны, но отнюдь не единичны.
А вот информация с элементами объективности:
http://photar.ru/chem-ploxi-bezzerkalki-sony/
quote:
Изначально написано Влад и Мир:
А вот информация с элементами объективности:
После первого же сравнения по размерам можно дальше не читать. Вот, например олик ем2+леечный 25/1.4 и сони а7 с 35/2.8:
Пункт про патент канона, которого еще нет, но он обязательно скоро будет доставил отдельно.
Но есть подозрение, что эта статья несомненно найдет своего читателя среди уважаемых участников форума )))
quote:
Изначально написано Влад и Мир:
Говорят, что с никон Df можно вполне себе снимать в jpeq, получая прямо из камеры вполне качественную картинку, не требующую правки цвета, в том числе скинтона. На ИСО до 6400 включительно. Хотя, эти суждения как и многие существующие субъективны, но отнюдь не единичны.
достаточно посмотреть профильную ветку на фото.ру чтобы больше так не говорить))
quote:
Изначально написано Жабгария Кузяповна:
достаточно посмотреть профильную ветку на фото.ру чтобы больше так не говорить))
- В любой ветке, о без разницы какой супер-пупер-навороченной камере, хоть о баснословно дорогих лейках, хоть о канон 5 ДмIII, найдётся в большом количестве фотоиллюстраций, дискредитирующих их способность производить качественные снимки. Так и в ветке о Дф. Тем более там часто показывают фото, снятое в плохих световых условиях, стараясь показать именно работу на высоких ИСО, которая конечно же отличается от снятой в нормальных условиях. Всё можно сравнить только относительно чего-либо...
quote:
Изначально написано Влад и Мир:
А вот информация с элементами объективности:
http://photar.ru/chem-ploxi-bezzerkalki-sony/
Я не призываю к мировой революции и отказу от ЗК - мне все равно кто и чем снимает. Зарабатывай я деньги фотографией - я бы и сам наверное держал зеркалку. Но почему-то некоторые зеркальщики упорно пытаются доказать "ущербность" БЗК и статья по ссылке очень красочный показатель тех потуг и "весомых" аргументов, которые они используют. Статья вызывает смех, а смех полезен для здоровья, поэтому могу рекомендовать эту статью к прочтению. А я прокомментирую несколько первых абзацев:
Начиная прямо с первого абзаца автора просто прет от объективности. Его просто разрывает:
"Если вы уменьшаете камеру, придётся добавить длину объективу." - сказано в безапелляционной форме
Придумав в первом же абзаце собственное "правило буравчика" автор мочит дальше целый второй абзац:
"Таким образом, у вас есть выбор: либо купить один большой корпус и много маленьких линз, или одну небольшую камеру и большое количество больших линз. Многие фотографы носят большое количество оптики с собой. Таким образом сумарный объём оборудования беззеркальной камеры оказывается больше, чем при использовании зеркальной камеры."
Просто чудо, "Это гигант мысли!..." (c) Остап Бендер.
"Иногда полнокадровые Sony с объективами даже больше, чем зеркалки с такой же оптикой."
Гигант мысли просто не знает, что объективы бывают разных оптических схем...
Следующее предложение автор тоже видимо долго и трудно рожал в муках объективности:
"Также с большими объективами не самый лучший баланс при использовании беззеркальной камеры"
Но я снимал на Canon 85/1.2L, Canon 70-200/4.0, Sony FE 90/2.8 Macro и Sony FE 70-200/4.0 G и даже вот так цеплял ради хохмы:
Все отлично лежит в руках. Ну хорошо, при полном отсутствии внятных аргументов, можно и этот использовать. Но тот, кто сам все это держал в руках, на подобное заявление просто недоуменно поднимет брови "нда, а я не заметил...".
А потом в поисках объективности автор просто мочит перлы:
"Интересно то, что объектив Zeiss Batis 85mm F/1.8 дает такую же глубину резкости, как APS-C Fuji XF 56 мм F/1.2. При этом для камер Sony не найти подобной оптики с диафрагмой F/1.2. Зачем нужен полный кадр, если вы не можете получить меньшую ГРИП, чем на APS-C камере."
Если сравнение мягкого с теплым - называется "элементом объективности"... Хм, ну ладно, у вас видимо свой взгляд на этот мир.
P.S. кстати, пока вы ждете бзк от никон с байонетом от зеркалки и читаете подобные опусы - уже много фотографов с форума имеют второй камерой бзк, никак не приязанную к зеркальной системе и активно интересуются бзк'шными новостями - Это было хорошо видно на той же презентации fuji.
На презентации Fuji был один момент, который меня хорошо рассмешил - когда представитель фуджи принес с собой один рюкзак, по размерам подобный рюкзакам, в которых зеркальные фотографы носят пару тушек и 3-4 объектива со вспышкой. И достал из него целую СИСТЕМУ - из десятка объективов и десятка же тушек (тушки были в двойном экземпляре).
Для размещения подобного арсенала для ЗК понадобилось бы два объемных чемодана на колесиках.
quote:
Зарабатывай я деньги фотографией - я бы и сам наверное держал зеркалку
Костя,респект.Хоть ты это признаёшь.
quote:
На презентации Fuji был один момент, который меня хорошо рассмешил
Меня позабавило,когда сразу после презентации фудживской трубы 100-400,Медведев сказал,что только дураки могут покупать белые кэноновские объективы. Размеры-то одинаковые.
quote:
Изначально написано Edvard:
Меня позабавило,когда сразу после презентации фудживской трубы 100-400,Медведев сказал,что только дураки могут покупать белые кэноновские объективы. Размеры-то одинаковые.
ну, она же не белая, так что всё логично! Новая лейка 100-400 отличная! 40 см длиной)
Вчера увидел, что в сентябре на фотокине покажут OMD EM1-II, с более продвинутыми системами фокусировки.
p.s. а на микре есть хорошего качества гиперзумы, типа 28-300L? \
У фуджа вроде 18-135 хорош, судя по отзывам
quote:
ну, она же не белая, так что всё логично!
Я всё же не умён,у меня БЗК серебристого цвета))) Лошарик)
quote:
Originally posted by STFT:
... Хм, ну ладно, у вас видимо свой взгляд на этот мир.
Ну да, конечно, а как же иначе?
quote:
Изначально написано Жабгария Кузяповна:
Мастер сказал "500 тыщ кадров в год" )) можно посчитать, сколько в час ))))
Фигурное катание фотографировал (150 участников). 10 000 кадров за день неожиданно для себя отснял. В среднем по 70 кадров на человека, чтоб исключить закрытые глаза, неудачные положения тел (когда волчком крутятся) и ужасные гримассы во время прыжков.
Так что на фигурных катаниях за 50 дней можно 500 000 кадров отснять.
а тем временем...
"В последнее время публиковалось много слухов о том, что новый флагман Panasonic LUMIX DMC-GH5, который сменит на рынке модель GH4, получит возможность съёмки видео 8K, но менеджер компании Matt Frazer на NAB-шоу опроверг эти сведения, заявив, что камера будет способна записывать видео в разрешении 6K и будет иметь традиционную матрицу формата MFT.
Соответственно, все публикации, что GH5 получит сенсор формата APS-C или даже Super 35 - также не достоверны. Анонс камеры ожидается на выставке Photokina в сентябре 2016 года."
В сети размещены первые реальные изображения ожидаемой системной фотокамеры Fujifilm X-T2, которая придёт на смену модели X-T1.
Новинка, как ожидается, получит улучшенную систему автоматической фокусировки, погодозащищенный корпус, видоискатель, который будет больше и качественнее X-T1, 24.3 МП сенсор, аналогичный X-Pro2. Скорость серийной съемки составит до 10 к/сек (в совокупности с увеличенным буфером). Камера сможет записывать видео 4K и FullHD 1080p с кадровой частотой 120 к/сек. В оснащении также значатся модуль Wi-Fi.
quote:
В оснащении также значатся модуль Wi-Fi.
Не пишут,когда функцию воспроизведения музыки добавят?
quote:
когда функцию воспроизведения музыки добавят?
- ты уже написАл. Завтра во всех новостных лентах это будет...
Жаль, что до сих пор не делают экраны 3:2 или 16:9(10). Неудобно смешных котиков с ютуба смотреть.
quote:
Изначально написано Kura-I:
Да это просто у "зеркальных ортодоксов" принцип вековой традиции таков - только РАВ, только конвертация, только "хардкор"... Остальное ересь.
Христос воскресе, что-ли, дорогие товарищи-православные! Мир, труд, май!!!
Ну почему только у зеркальных. Я тоже в рав снимаю. Жипег из камер меня не устраивает. Хоть и хочется мне работать с жипегами, но камеры не делают нормальных жипегов, приходится проявлять.
Потестил я Fuji XT-10. Чуда не произошло.
Прелести супер-матрицы я не увидел ни в жипеге, ни в раве.
Хотя картинка с фуджа да, другая. И даже скажу, что она мне нравится.
Оказывается видоискатель с левого края (sony а6000) заметно удобнее, чем по центру тушки (fuji). Сам видоискатель у фуджа меньше. Нет резиновой манжетки вокруг него и при съемке на улице мешает солнце.
Хват у сони лучше - я ее уверенно держу одной рукой, фиг выдернешь, даже если захочешь.
Фудж одной рукой держать и неудобно и боязно - если ремень за что-то зацепится, то камеру не удержать - вылетит из рук.
Меню фуджа простое и понятное - пролистал и никаких вопросов не возникло.
По кнопкам-крутилкам - тоже никаких претензий.
24мп сони, лучше чем 16 мп фуджа
Китовый объектив фуджа - лучше чем у сони.
Фишку с имитацией разных типов пленки я не оценил - возможно это круто, но мне нужно чуть больше времени, чтобы это понять.
Держать фудж в руках все же приятно и при работе с ним, несмотря на все отмеченные для себя недостатки, я все равно получал удовольствие. Этого не было с олимпусами, например. Олимпус даже в руки брать не хочу.
Для меня на данный момент Sony A6000 и дешевле и лучше.
Если будет Хпро2 в тест-драйве, то возьму. Фудж мне понравился.
Первый музклип полностью отработанный в 4К
А меня жипег из олика вполне устраивает... Но по устоявшейся традиции продолжаю снимать RAW+jpeg (на всякий случай)
А на "проповедников" БЗК не надо обижаться - они отрабатывают "свой хлеб", а устоявшееся мнение до сих пор считает ЗК самыми крутыми камерами. И чтобы это мнение переломить производителям БЗК нужно постараЦЦа! Вот и засылают гонцов в города и веси...
- я нашёл огроменнейший косяк в X-Pro2!!!
quote:
Изначально написано AB18:
- я нашёл огроменнейший косяк в X-Pro2!!!
покурим? ))))
quote:
покурим? ))))
- легко!
поскольку долбаный форум опять глючит, и я даже с восьмой попытки не смог подгрузить картинку...
просто скажу: 120 тыр.
Ром, это не косяк, а так... пионерка)))
цена конечно конская и гораздо интереснее за такие деньги взять а7м2 или бу 5дм3 и посрать что габаритный!
еще бы цены снизили на стекляшки свои (фуджи) было бы гораздо привлекательнее. однако, 18-55 у них очень крут. и очень жаль что сигма не делают для фуджа стекла. вся серия арт (19/30/60, включая ФФ версии) на нем были бы очень интересны!
quote:На сколько снимков хватает ? Видео есть?
Изначально написано STFT:
Потестил я Fuji XT-10. Чуда не произошло.
quote:
цена конечно конская и гораздо интереснее за такие деньги взять а7м2 или бу 5дм3 и посрать что габаритный!
Шестёрку можно взять плюс неплохое стекло вдогонку.Железно рабочий аппарат с высокими ИСО и вменяемой батареей минимум на день работы.
Разговаривал с двумя владельцами одновременно камер третий пятак и шестёрки-оба по картинке не видят разницы между камерами.
quote:
Изначально написано Edvard:
Разговаривал с двумя владельцами одновременно камер третий пятак и шестёрки-оба по картинке не видят разницы между камерами.
подтверждаю, хоть я и вижу))
у марка тоньше антимуаровый фильтр, судя по всему, картинка самую малость четче. Но шумит на 3/4 стопа по исо раньше. А ещё (лично мне) 6-ка в руке лежит удобнее.
Посмотрел цены на эти аппараты. Разница в 80тыс.р. видна очень хорошо - резко и контрастно. При минимально отличающейся картинке, заставит подумать при выборе.
quote:
А ещё (лично мне) 6-ка в руке лежит удобнее
Мне наоборот.Но не переплачивать же за это кучу денег.
quote:
Изначально написано Edvard:
Мне наоборот.Но не переплачивать же за это кучу денег.
конечно нет. Особенно, если не нужен "более лучший" автофикус, джойстик и 2 карточки..
Если в 6Д марк 2 добавят точек фокусировки и (ну а вдруг!) поворотный экран, марк пойдёт следующему)
quote:
Изначально написано Жабгария Кузяповна:
конечно нет. Особенно, если не нужен "более лучший" автофикус, джойстик и 2 карточки..
Джойстик и карточки не упираются. А в лучшие автофокусы я уже не верю.Сколько слышал разговоров,что с третьего пятака куда навёлся-туда и попал,но при этом кругом и рядом вижу фото с промахом по фокусу.
Скажу по своему опыту-самый точный фокус у меня зависит не от камеры,а от объектива.Сигмовский полтинник АРТ даёт самый низкий процент брака при фокусировке.
quote:
Изначально написано SERND:
На сколько снимков хватает ? Видео есть?
Т.к. я много ладил по менюшкам и просматривал кадры на экранчике, то количество снимков с одного заряда сказать не могу. Видео не интересует совсем - даже не включал.
Извините, не знаю как сейчас, но раньше видео Фуджа было самое отвратное, даже хуже чем у Никонов... Но это не умаляет достоинств камеры, если кому надо видеВо - пусть берут Панас, или Кэнон на крайний случай...
отвратное/не отвратное это фигня, главное оно есть и фхд!
выше в новости есть позиция по видосу. исправляются они (фуджи)
так что все будет гуд. вот только цена... и когда уже сторонние производители будут стряпать оптику автофокусную?quote:
Изначально написано Dm!:
и когда уже сторонние производители будут стряпать оптику
Цейс уже пробовал - не особо взлетело.
автофокусные цейссы дороже родных)))
наверное поэтому и не взлетело.
я имел в виду недорогие стекла типа сигма. на микре и сони они прекрасно себя показали! сам пользуюсь сигмой 60 2,8. рад, что урвал в Ашане за копейки... жаль 19 2,8 не было.
ну вот же:
"Корейский производитель оптики компания Samyang представила полнокадровые автофокусные объективы 14mm F2.8 AS IF UMC FE и 50mm F1.4 AS IF UMC FE, которые разработаны для беззеркальных камер Sony с байонетом E. Производитель заявляет о высокой резкости и качестве изображения на полном кадре, плавной и надежной фокусировке, сочетающиеся с портативностью и эргономикой беззеркальных камер.
14mm F2.8 FE состоит из 14 элементов в 10 группах, тогда как 50 мм F1.4 FE в оптической конструкции имеет 9 элементов в 8 группах. Оба объектива оснащены асферическими линзами для подавления дисперсии и мультипокрытием линз для обеспечения качества и контраста к периферии от центра экрана. Совместно с объективами можно использовать фильтры, диаметр резьбы для их крепления - 67 мм. Внутренняя фокусировка дает возможность использовать круговой поляризационный фильтр. Кроме того, объективы имеют пылезащищенность корпуса, который выполнен из металла.
Продажи Samyang 14mm F2.8 FE и 50mm F1.4 FE стартуют в конце июня. Цена пока не сообщается."
quote:
Автофокусные цейссы...
До истины не докапывалась, но мне кажется что цейсс (который автофокусный) и К. Цейсс (который не автофокусный) - это "разный цейсс", Карла у пластика нет в ТМ... Или это просто подозрения?
ну истина она где то рядом)))
хотя я вообще не изучал данный вопрос.
quote:
Изначально написано Kura-I:
Или это просто подозрения?
Скорее подозрения, ибо фуджевый цейс 32/1.8 довольно таки тяжелый для своих размеров. После него на полнокадровый цейсово-соневый 35/2.8 даже смотришь с недоумением.
Чёто запостил сперва в зеркалочной темке... потом подумал - продублирую-ка я здесь...
- продолжать рекламировать GH-серию не буду, так как и так всё понятно, а по конкурентам скажу следующее:
Товарищи, использующие главного конкурента панасов - Sony A7s - жалуются на перегрев аппарата уже после 20-25 минут работы. Плюс маленькая батарея на соньке. Ну и так далее по нарастающей...
Так что для серёзной работы по видео - если снимать что-то серьёзнее свадебного клипа, - т.е. работать не выключаясь весь день - то вариантов практически не остаётся...
О "прожорливости" БЗК:
PS:
29 числа у меня была съёмка...
Продолжительность съёмки: 11ч30м
Режим: FHD, короткие планы, камера практически всё время остаётся включенной. В меню "сон" стоит 10 минут. По ходу съёмки она редко когда "спала", если честно...
Комплектация камеры:
DMC-GH3+BatteryGripOlympus12-60.
Итог: камера не доела вторую батарейку. После съёмки на её дисплее с редкими перемотками ещё минут 40 отсматривали материал, потом ещё дома я поставил камеру на запись и она прописала ещё 20 минут. Вот тогда кончилась вторая батарейка...
Вот такая вот диета...
сигма 60 2,8 все на отрытой. никаких изменений, через облако сюда!!!
Люди, а есть тут владельцы Ricoh GR?
Люди, а есть тут владельцы Ricoh GR?
Наверное, нет... Что в этом компакте APS-C за конские мани такого, что привлекло бы к ней внимание? Да и конкуренция в этой нише со стороны Кэнона, Панаса, Фуджа значительна... А иногда и системные БЗК можно приобрести за меньшие деньги - поставил блинфикс-ширик и вуаля, надоело - поменял!