Dm! 14-10-2015 12:38
однозначно круче. но они делали реально классные линзы. правда разработок своих не имели. покупали схемы и клепали под своим названием. что мешает это делать сейчас?! )))
Dm! 14-10-2015 12:57
Немецкий производитель оптики компания Zeiss на своем интерне-сайте разместила множество новых фотографий, сделанных фотографом Otto Schulze камерой Sony Alpha A7 II и еще не анонсированным 85mm f/1.2 G SSM II. По крайней мере, об этом говорят данные снимков EXIF. Не думаю, что эти данные были каким либо образом искажены.
Это хорошая новость для поклонников камер Sony. Конечно же, стоит ожидать, что объектив не будет дешевым.
Kura-I 14-10-2015 14:22
quote:
Изначально написано Dm!:
покупали схемы и клепали под своим названием. что мешает это делать сейчас?!
А зачем, если они владельцы ТМ "Карл Цейсс", производят эти линзы и имеют контрольный пакет акций в АО "Карл Цейсс" (который GMbH, Germany), именно он и продаёт (не производит) эти линзы по всему миру под маркой "Карл Цейсс", made in Germany (якобы)... ха-ха!
quote:
Немецкий производитель оптики компания Zeiss...
Ха-ха...
(см. мой пост 4796).Влад и Мир 14-10-2015 14:28
Все эти крутые стекляхи для людей с очень тугим кошельком, коих здесь в фототемах особо не наблюдается. Никто ещё не появлялся здесь с Отусами, топовыми лейками и т.д. Так что рассуждения о всей этой стеклянной-металлической роскоши - как семена, посаженные в декабрьский снег... Ролс-Ройсы в Ижевске есть? - нет? Тогда их надо рекламировать! Или обсуждать... Ведь очень хорошие машинки-то!
Kura-I 14-10-2015 14:57
quote:
Изначально написано Влад и Мир:
Ролс-Ройсы в Ижевске есть? - нет? Тогда их надо рекламировать! Или обсуждать... Ведь очень хорошие машинки-то!
Извините, но цена Роллс-Ройсов... (я не смогу их позволить себе никогда, даже если продам всё своё движимое и недвижимое имущество), а вот топовый Цейсс - смогу, подкопив и поголодав немного, реально же... (но ни Ролс-Ройс, ни Отус мне нафиК не нужны)
figu07 14-10-2015 15:02
просили-отвечаю
владею сони а7 + 55 1.8 + 16-35 4
+ сони а7: легкая,удобная,да-да удобная черт возьми,самая дешевая из полного кадра,что видишь на экране то и на фото,хороший автофокус при сьемке видео
- будете в студии фоткать-не чего не нафоткаете без постоянного света( тупит при малом свете,в ручную прост невозможно поймать фокус),люфт байонета,исо выше 1600 меня не устривает,а на видео до 2000 я его не ощущаю, конечно же акумм
покупкой доволен-радости нет предела
+ 55 1.8 легкий,красивая картинка
- какие то хрусты при включении камеры( в магазе второй так же шумит)
покупкой доволен
+16-35 4 вообще безшумный-чума, быстрый фокус
- тяжелый до ужаса
покупкой доволен
все обьяктивы метал-нет ни каких идиотских резинок как у других производителей которые со временем отклеиваються,новая сони а7 не нравиться,купить бы вторую чтоб обьяктивы не менять или а7s
Dm! 14-10-2015 15:45
спасибо за отзыв, Дамир.
если не сложно скинь фоточку с 16-35 на открытой и на 8 какойнить пейзажик...
mistake 14-10-2015 19:17
С чем связана сложность работы в студии с а7? Что значит тупит?
Kura-I 14-10-2015 19:49
quote:
Изначально написано mistake:
Что значит тупит?
Да, что тупит, видоискатель что-ли, если невозможно вручную поймать фокус? Я думала, что вручную всегда можно, не по ЭВИ, так по экрану... Или это всё-таки тормозность и ошибки АФ при недостатке света? Вообще с а7 многое чего непонятно, например работа гибридного АФ (ФАФ/КАФ) камеры (он на "бумаге", или все-таки есть в камере? Тогда почему АФ не такой цепкий, как в кропе А6000, а "тупой" и почему для работы с линзами "А" (зеркалочными) требуется переход с ПП зеркалом и датчиками ФАФ (хотя они у а7 в матрице), а не простой, как у Оли Е-М1 для работы со старыми ЗК объективами???
mistake 14-10-2015 19:51
С фуджи такого нет
Kura-I 14-10-2015 22:10
quote:
Изначально написано mistake:
С фуджи такого нет
Потому что у фуджи нет ФФ, да и он и особо не обременен "зеркалочным линзовым наследством" - в ЗК фуджа "S" использовался байонет F и линзы никона. Кстати, работает ли вообще ЗК оптика Никон на БЗК Фуджа через соответствующий переход, а если работает, то как? Про это я давно хотела узнать... Или фудж "отрёкся от старого мира"?
AB18 15-10-2015 03:29
Хачу-у-у-у!!!!!!!!
Dm! 15-10-2015 04:59
quote:
Изначально написано Kura-I:
Потому что фудж "отрёкся от старого мира"?
никакого перехода специального нет. обычный не автофокусный.
Kura-I 15-10-2015 09:57
quote:
Изначально написано Dm!:
никакого перехода специального нет. обычный не автофокусный.
Т.е. система "Х" БЗК фуджа - это разрабонанная с "0" система, с совершенно новыми протоколами "тушка-объектив" и оптика никон с "электр. переходом" работать не будет? А ведь на системе "S" ЗК фуджа работала...
quote:
Изначально написано AB18:
Хачу-у-у-у!!!!!!!!
И я тоже!
Kura-I 15-10-2015 10:52
quote:
Изначально написано Dm!:
Немецкая компания Meyer Optik Görlitz представила новый высококачественный объектив Nocturnus 35mm f/0.95 для системных фотокамер с байонетами MFT, Sony E и Fuji X. По заявлению разработчика, новинка обладает...
В 2014-м году некое предприятие Globell Deutschland представило свою продукцию на выставке Photokina под маркой Meyer-Optik Görlitz и с индексом DI - Digital Imaging. Сайт Globell Deutschland для любопытных (реанимируют многие известные стёкла пр-ва VEB Carl Zeiss Jena)... Так как имя Carl Zeiss уже занято, вспомнили о другом полузабытом бренде - Meyer Optik Görlitz!
(но цены-то, цены 
... у всех этих реаниматоров мануалов).P.S. "... старые объективы высоко котируются в среде фотографов за свой неповторимый рисунок - ряд объективов получили на Западе неофициальное название "monster bokeh". Среди них Meyer-Optik Görlitz Trioplan 50mm f/2.9, Meyer-Optik Görlitz Trioplan 100mm f/2.8, Meyer-Optik Görlitz Orestor 135mm f/2.8 и другие. Наиболее высокими оптическими свойства отличаются объективы с красной литерой "V"..."
figu07 15-10-2015 11:17
сони а7 в вытоежиме есть подсветка автофокуса которая хоть как то с 10 раза фокусируеться,в ручном просто темнота в видоискателе-это же беззеркала)
Kura-I 15-10-2015 11:26
quote:
Изначально написано figu07:
хоть как то с 10 раза фокусируеться,в ручном просто темнота в видоискателе-это же беззеркала)
У Оли, например, в настройках есть режим "увеличить LV", который резко увеличивает "чувствительность" видоискателя при плохом свете, картинка в нём становится нормальной по яркости и позволяет нормально фокусироваться... (но в этом режиме ты видишь не так, как получается на фото). Что, у Сони разве нет такого режима, странно...?
figu07 15-10-2015 11:30
может я туплю в чем то-знакомый тоже чуть ее в окно не выкинул с психа снимая в студии
Kura-I 15-10-2015 11:53
Ну, не знаю, ответ, наверное, в руководстве... Ну а я режиме "увеличить LV" спокойно могу фокус-ся даже в лунном свете (на 550д зк ничего не вижу) и прекрасно наблюдаю звёздочки на небе...
Dm! 15-10-2015 11:58
Компания ZEISS обновила линейку полнокадровых объективов Otus, представив широкоугольный 28mm f/1.4, позиционируя его как инструмент в съемке ландшафта и природы. Благодаря прочному цельнометаллическому корпусу Otus 1.4 / 28 хорошо подойдет для повседневной работы фотографа. К достоинствам Zeiss Otus 1.4/28 также отнесена большая максимальная диафрагма, позволяющая снимать при низкой освещенности и получить красивое размытие заднего плана, придающее снимкам эффект объема. Производитель отмечает высокое качество изображения, обеспечиваемое, в том числе, и по краям кадра.
Основой оптической формулы является Distagon. Минимальная дистанция фокусировки объектива составляет 0,15 м, в конструкции 16 элементов в 13 группах, один из которых имеет асферическую оптическую поверхность и один элемент - асферические с обеих сторон. Восемь других элементов объектива изготовлены из специального стекла, которое имеет аномальную дисперсию и исправляет продольные хроматические аберрации.
Otus 1.4 / 28 ZF.2 и Otus 1.4 / 28 ZE для байонетов Nikon и Canon будут доступны по всему миру, начиная с второго квартала 2016 года. Розничная цена продаж пока не названа.
Технические данные объектива Zeiss Otus 1.4/28:
- Фокусное расстояние - 28 мм;
- Максимальная диафрагма - F/1,4;
- Минимальная диафрагма - F/16;
- Оптическая схема - 16 элементов в 13 группах;
- Угол зрения - 75˚ (по диагонали);
- Минимальное расстояние фокусировки - 0,15 м;
- Максимальное увеличение - 1:6,25;
- Фокусировка - ручная, ход кольца - 120.;
- Установочный размер фильтра - 95 мм;
- Размеры - диаметр 108,9 мм, длина 135 мм (ZF.2), 137 мм (ZE);
- Масса - 1350 г (ZF.2), 1390 мм (ZE).
Dm! 15-10-2015 12:03
Компания Leica, один из лидеров фотоиндустрии, готовится ввязаться в раздел рынка беззеркальной фототехники и представить системную полнокадровую камеру Leica Sl. В сети опубликованы первые сведения о новинке.
Leica SL (Typ 601), по предварительным данным, получит 24MП FF CMOS сенсор и возможность съемки 4K видео. Одновременно с анонсом фотоаппарата ожидается новая линейка SL-оптики: Leica Vario-Elmarit-SL 1: 2.8-4/24-90 mm ASPH, Leica Apo-Vario-Elmarit-SL 1: 2.8-4/90-280 mm и Leica Summilux-SL 1: 1.4 / 50 mm ASPH.
Kura-I 15-10-2015 12:15
quote:
Изначально написано Dm!:
Компания Leica, один из лидеров фотоиндустрии, готовится ввязаться в раздел рынка беззеркальной фототехники и представить системную полнокадровую камеру Leica Sl...
Ну, как бы, они уже давно ввязались, одни из первых, когда и ФФ зеркалок практически не было, кроме 1 кэнона (если мануальную ФФ-дальномерку Лейка М9 иеё разновидности можно считать БЗК). "Кропнутая" APS-C система БЗК - "Лейка-Т" тоже активно развивается (уже есть целых 2 стекла)... Но цены, цены! (совсем не конкурентноспособны, поэтому Лейки всегда стоят несколько в стороне).
Но "своего" покупателя (который считает дерьмом всё, кроме Лейки) они находят... Вот великая сила бренда! 
P.S. Похоже Лейка - единственный оставшийся в живых европейский производитель фотов и стёкол, действительно "made in Germany"... (Хассель уже не в счёт). Ну а в "стане микрушников" Лейка славится тем, что адаптирует под микру и продаёт лицензии на нек. свои стёкла Панасонику, и они есть в системе MFT (автофокусные, со стабом) по вполне божеским ценам и при этом с кач. и рисунком оригинальной лейки (неоднократно проверялось неверующими)...
Dm! 15-10-2015 14:22
Sony представила обновление своего известного компакта Cyber-Shot RX1R - полнокадровую модель RX1R II (DSC-RX1RM2). Новинка оснащена новым сенсором высокого разрешения Exmor CMOS 42,4 МП в паре со светосильным объективом с фиксированным фокусным расстоянием ZEISS Sonnar T* 35mm F2, которые были доработаны, чтобы оптимизировать производительность.
Кроме того, новая модель имеет улучшение на 30% в скорости отклика AФ по сравнению с моделями RX1 и оснащена первым в мире оптическим переменным фильтром низких частот (Optical Variable Low Pass Filter), который может быть установлен в положение "выключено", "стандарт" или "высокий" на основе предпочтений пользователя.
Новая камера RX1R II использует мощный процессор BIONZ X, имеет чувствительность ISO 100-25600 (расширяется до 50 - 102400) с широким динамическим диапазоном и скорость серийной съемки 5 к/с. Объектив известной компании ZEISS обеспечивает резкое изображение от центра к углам и имеет девять лепестков диафрагмы. RX1R II использует затвор с максимальной скоростью 1/4000 и позволяет делать снимки в 14-битном формате RAW. Новинка оснащена гибридной системой автофокусировки, как у A7R II, по 399 точкам, которые покрывают 45% всей площади изображения и контрастный автофокус с 25 точками.
RX1R II имеет встроенный выдвижной 0.39" XGA OLED Tru-Finder видоискатель разрешением 2,36 млн. точек, который имеет ZEISS T* покрытие линз и четыре стеклянных элемента, в том числе две асферические линзы. Увеличение видоискателя - 0.74x. Новая камера также несет "на борту" 3.0" WhiteMagic ЖК-дисплей разрешение 1,2 млн точек, который может наклоняться вверх 109 градусов и вниз до 41 градуса. Камера способна вести видеосъемку в формате Full HD 1920x1080 с частотой кадров 60p, 30p или 24p. Присутствуют беспроводные модули Wi-Fi 802.11b/g/n и NFC и разъемы для карт памяти SD/SDHC/SDXC и Memory Stick Pro Duo. Есть разъем для внешнего микрофона, MicroUSB и microHDMI.
Новая Sony RX1R II имеет габариты 113.3 x 65.4 x 72.0 мм при весе 480 г и будет доступна в ноябре 2015 года по цене $3299.
_
_
_
_
Kura-I 15-10-2015 14:40
quote:
Изначально написано Dmitri Bender:
на айфон жены для экспериментов я не покушаюсь, а вот на андройд поставил Camera FV-5 - оно канешна карашо...
Тем временем, камеры на смартах прогрессируют: на iPhone 6 уже есть оптическая стабилизация в камере, гибридный фазовый автофокус и 240 fps в видео... Снимает он моментально, от ЗК/БЗК по скорости и не отличишь, не то что раньше!
Юзеры андроидов, а как у вас? Поделитесь впечатлениями и новостями.Dm! 15-10-2015 14:45
на 6s вроде 4к видос...
Kura-I 15-10-2015 14:56
Зачем мне Хассельблад за миллион? Я снимаю на айфон! (С)
quote:
Изначально написано Dm!:
4к видос..
Этого не понимаю - все равно простому смертному ни смотреть ни мортировать не на чем, да и не за чем...
Dm! 15-10-2015 19:53
дело в том, что при конвертации в 2к видос всеравно остается приятнее!
Kura-I 16-10-2015 12:37
quote:
Originally posted by Dm!:
Sony представила обновление своего известного компакта Cyber-Shot RX1R - полнокадровую модель RX1R II...
Интересно, Соня исправила главный косяк первой модели - маленький аккум. небольшой емкости, которого реально хватало на 100-150 снимков, а ведь, как показывает практика, камеры с ЭВИ "жрут" ещё больше...
Но как известно, Соня редко исправляет свои промахи, что будет в этот раз - просто любопытно...Кстати, 2-х летнее общение с БЗК дает мне право дать небольшой совет: Правильно настройте в них режимы "засыпания", старайтесь больше снимать по экрану, яркость которого отрегулируйте до значения "чуть меньше комфортного", отключите режим просмотра после снимка, постоянный АФ, Ви-Фи (если вдруг включено), подсветку АФ, возврат фокуса и кроме этого не забывайте полностью откл. аппарат в б.-м. значительных промежутках между снимками... И вы удивитесь, насколько возрастёт число кадров на одной зарядке. У меня оно запросто достигает 500 (!).
AB18 16-10-2015 02:59
quote:
4к
- четыре дня как заступил на пост в области работы в этом формате... Пока что полёт нормальный...
Dm! 16-10-2015 10:29
Leica Camera Japan представила ограниченное издание фотокамеры Leica X white, выпуск которой посвящен открытию 27 октября нового магазина Leica Iwataya Fukuoka.
Характеристики камеры не отличаются от серийной модели Leica X (Typ 113). Всего выпущено 50 экземпляров. Цена составляет ¥345,600 (прибл. $2,900).
Напомним, что Leica X (Typ 113) оснащена объективом Leica SUMMILUX 23 мм F/1,7 ASPH и большим CMOS сенсором 16,5 МП формата APS-C.
Kura-I 16-10-2015 11:05
Посмотрела ТХ Leica X (Typ 113)... Да уж (!!!), "прошлый век" в вырезанном вручную немеЦЦкими мастерами корпусе из цельного куска люментия, да и размеры не намного меньше чем у другой несистемной камеры (зато ФФ, да ещё и с ЭВИ) - Sony RX1R II. Правда, это самая дешёвая модель Лейки (всего $2.900, прям даром), просто удивительно...
Вообще, восхищаюсь Лейкой, камеры (большинство) по ТХ - полный отстой (стёкла, несомненно хорошие, с просто супер ценой), а фирма до сих пор на плаву, несмотря на несуразные цены. Это чудо, идущее вразрез прописным истинам экономики!
P.S. Интересно, что микроскопы "Лейка" практически не отличаются по цене и характеристикам от прод-ции других лидеров этого рынка: Цейсса, Олимпуса и Никона... (???)
Dmitri Bender 16-10-2015 14:32
quote:
Изначально написано AB18:
- четыре дня как заступил на пост в области работы в этом формате... Пока что полёт нормальный...
прочитал тут про опцию 4K Photo в GH4 - пробовал делать?
http://www.mirrorlessons.com/2...nic-gx8-review/
So what is 4K Photo? Well, it is a feature that allows you to extract 8MP stills (JPG only) from 4K footage shot at 30fps in-camera. Since we are dealing with such a high frame rate, it is more likely you'll capture the precise moment something happens.
This feature is incredibly useful for any kind of photography that involves unexpected or split-second actions. A few examples I can think of are: a runner crossing the finish line, a child hitting a baseball, a bird scooping up its prey, a bubble bursting or an insect taking off.
--
Неохота переводить, гугл транслейт в помощь, если кому-то непонятно.
Kura-I 16-10-2015 14:57
quote:
Изначально написано Dmitri Bender:
опцию 4K Photo в GH4
Говорила уже раньше: Свадебщик снимает видео, а потом нарезает нужное кол-во подходящих снимков для фотокниги/альбома... И видео снял и фото есть! И всего в 2 руки, красота для бомбил...
AB18 17-10-2015 03:13
Роллтнг шаттер жуткий. А вот долбить реальное фото с gh4 с его 12fps- и это с задействованием механического затвора. это реально интересно.
Kura-I 17-10-2015 10:05
quote:
Originally posted by AB18:
Роллтнг шаттер жуткий.
Вот смотрю я по телеку англ. детективн. сериаы типа "Чисто англ. убийство", "Патер Браун" с нат. съемками и неб. экшеном и замечаю иногда просто ужасный роллтнг шаттер на вращ. предметах типа колёс механизмов, винтов самолётов и т.д., глаза и мозг просто режет . На что они там снимают? И вообще роллинг почти вездн на телевиденье, у них что, на камеру с "глобалом" денег нет, или что другое (отсутствие для их нужд таких аппаратов в принципе)?
AB18 19-10-2015 22:37
quote:
для их нужд
- я по роду деятельности знаком с тамошними спецами... - так вот - попилить бюджет и срезать-сэкономить умеют не только у нас...
Kura-I 19-10-2015 23:44
Дык, BBC как бы... А Bentley спонсоры и тоже пилят?
AB18 20-10-2015 07:44
Распиздяйство, некомпетентнось и тупость есть везде. Гена Алашеев младший вон - как раз на бибиси работает. Огромная госконтора... со всеми вытекающими - говорит, что всякое бывает...
Kura-I 20-10-2015 10:26
...Т.е. вручили операторам каждой с'емочной группы по одному 5D с Maglc Lattern и - "гуляйте, ребята на полную", а лучших премировали "чёрной магией" без обвеса, который они приобретают на свои деньги...
AB18 21-10-2015 09:37
Там есть разные проекты с очень разными бюджетами...
Kura-I 22-10-2015 13:59
Любопытно, но Лейка еще и выпускает (не уверена) точные копии Панасовских камер Panasonic Lumix LX100 и Panasonic Lumix FZ1000 под именами Leica D Lux (Typ 109) и Leica V Lux (Typ 114) и продаёт по своим "фирменным" ценам (выше панаса в 2 раза). Но это ещё по божески, Хассель вон чО с НЕКСом творит-то!!!(испохабили НЕКС, интересно, кто дизайнер этого убожества, Дольче с Габаной что-ли?...)
Найдите 5 отличий (во внешнем виде, ТХ - абсолютно одинаковые)
И воЩе, лейка - монстр, в номенклатуре 10 камер (7 БЗК разных форматов, от 4/3" до ФФ; 1 ультразум с 1" матрицей; 1 компакт и 1 СФ зеркалка): http://www.bhphotovideo.com/c/...6282+4291372330
Влад и Мир 22-10-2015 14:30
Раньше лейковские корпуса изготавливались из фрезерованной лауни, а теперь "твёрдый алюминий". А цены - будто из серебра, инкрустированного золотом...
Kura-I 22-10-2015 14:39
quote:
Originally posted by Влад и Мир:
а теперь "твёрдый алюминий". А цены - будто из серебра...
Могли бы вполне и из чистого титана! (
) Влад и Мир, по Вашей ссылке цена в Бутике фототехники на LEICA SL на 200 000 Ру выше, чем у америкосов БиХ (вот наваривают ребята) Еще мне очень любопытно чем фоткают наши олигархи и высшие чиновники, если часы у них Ролексы и Брегеты, ручки Паркер "Золотое перо", а автомобили ХХХ и т.д., неужели Никонами и Кэнонами? Не престижно ведь... (фотолюбитель Д.А. Медведев не в счёт, он точно с "лейкой")
Влад и Мир 22-10-2015 16:46
С никоном есть его фото, в частности , держащим в руках Д800. Большие возможности - много игрушек. Хороших и разных.
Kura-I 22-10-2015 17:58
quote:
Originally posted by Влад и Мир:
Большие возможности - много игрушек
Из старого, что сейчас неизвестно...
Влад и Мир 22-10-2015 18:18
quote:
Изначально написано Kura-I:
Из старого, что сейчас неизвестно...
- интересная подборка, не видел с такой лейкой, и с финской дамой из высшей власти, к сожалению не помню должность - то ли премьер, а может и президент Суоми.
Kura-I 22-10-2015 20:55
Всё-таки, дюбопытно, почему у Лейки на фоты такие цены, а на микроскопы сравнимы с Цейссом, Олимпусом и Никоном (остальные микроскопные бренды гораздо дешевле)???
AB18 23-10-2015 02:42
quote:
почему у Лейки
- да Бог с ними, с садовыми принадлежностями... Осталось только 25-й объектив для полного счастья...
Kura-I 23-10-2015 08:03
quote:
Originally posted by AB18:
Осталось только 25-й объектив для полного счастья..
А что, GH4 у Вас уже в активе? 4К шагает по стране - Панас, похоже, запихал этот формат во все свои современные камеры, включая андроидный "смартофот" Panasonic Lumix DMC-CM1, кот. интересен своим 1" сенсором и ... опять же, светосильным стеклом Лейка (ну никак от неё не избавиться в связке с Панасом)
Dm! 23-10-2015 08:31
quote:
Изначально написано Kura-I:
Panasonic Lumix DMC-CM1
там вроде обрезок по видосу... всего 15к/с при максимальном разрешении((
AB18 23-10-2015 08:51
- в активе. Работаю.
Kura-I 23-10-2015 09:16
quote:
Originally posted by Dm!:
там вроде обрезок по видосу... всего 15к/с при максимальном разрешении
Да, позор! Што-то с Панасом неладно, ибо у Ифона 30 к/сек в 4К...
Dm! 23-10-2015 12:07
quote:
Изначально написано Kura-I:
Да, позор!
и это учитывая цену в 900 евриков!!!
Kura-I 23-10-2015 12:18
quote:
Originally posted by Dm!:
цену в 900 евриков!!!
Дык они Ябблов по цене "обставили"... И кому он нужен такой будет, у Ябблов-то хоть фанатики миллионами по миру, а о мобильниках Панаса уже и забыли (кстати, лет 15 назад у меня был его мобильник, он и сейчас где-то валяется, рабочий, с позолоченным разъемом для внешней антенны - "покрытие" тогда имелось в Иже плохое и было актуально...).
Dm! 23-10-2015 13:10
это не реально дорого для такой игрушки!
глянул тестовые фото. очень прилично, кстати.
Влад и Мир 23-10-2015 17:48
Можно за такую сумму намного интереснее купить . Вероятно, не настолько компактно, но универсальнее по фокусным, со стабом, с матрицей поболе, например олик омд-5II. Ну если конечно фотографирование важнее пафосной вещицы.
Dm! 23-10-2015 18:27
разумеется это так!
однако, на фоне:
"Leica SL (Typ 601) поступит в продажу 16 ноября 2015 года по цене $7,450.00 без объектива"
вполне съедобно по цене)))
Kura-I 23-10-2015 18:42
quote:
Originally posted by Dm!:
"Leica SL (Typ 601) поступит в продажу 16 ноября 2015 года по цене...
На БиХ открыт предзаказ, а это случайно не Сони а7 в немного измененном корпусе и с лейковским байонетом? (см. выше пример с панасониками...)
y-gavrin 26-10-2015 13:06
Народ, есть у кого-нибудь электорнный видоискатель для Оликов, на день? Дисплей отказал у Е-пл3, видимо пока пытались разобраться, что не так, сбили параметры съемки, надо бы настроить.
Kura-I 26-10-2015 19:05
quote:
Originally posted by y-gavrin:
сбили параметры съемки, надо бы настроить.
А вы к простому телеку, как внешнему монитору, по видеовыходу подключите и всё - не надо ЭВИ искать... Но, как без экрана фотать!? (можно, конечно, поставить в гор. башмак галилеевский ОВИ от старых дальномерок, если найдёте). А так, у тов. Бендера ЭВИ есть/был...
Kura-I 27-10-2015 12:54
Однако, размерчик у ФФ БЗК Leica SL Typ 601 совсем не деЦкий...
Соня в сравнении - просто суперкомпакт!
Влад и Мир 27-10-2015 09:48
quote:
Изначально написано Kura-I:
Однако, размерчик у ФФ БЗК Leica SL Typ 601 совсем не деЦкий...Соня в сравнении - просто суперкомпакт!
- конструкторы лейки сделали всё правильно. Для ФФ телевики со светосилой 2,8 не могут быть маленькими, отсюда необходимость соблюсти баланс. Да и аппарат не для детишек, за такую цену, а у взрослых ручки недеЦЦкие, им нужна ухватистая рукоятка.
STFT 27-10-2015 10:12
quote:
Изначально написано Влад и Мир:
- конструкторы лейки сделали всё правильно. Для ФФ телевики со светосилой 2,8 не могут быть маленькими, отсюда необходимость соблюсти баланс. Да и аппарат не для детишек, за такую цену, а у взрослых ручки недеЦЦкие, им нужна ухватистая рукоятка.
Слова про "баланс" мне непонятны. Пользовал Sony 70-200mm f/4 G OSS - это копия кэноновского 70-200 и на сегодня самый габаритный объектив для E-mount. Ставил его на Sony A6000 и Sony А7 - все нормально, все комфортно. Что в случае с ФФ зеркалкой (долгое время сидел на ФФ кэнона), что с бзк - хват остается одинаков - левая рука держит объектив, правая - тушку.
Одно из основных достоинств БЗК - это размер, тут они это достоинство уничтожили.
Dm! 27-10-2015 10:19
quote:
Изначально написано STFT:
Одно из основных достоинств БЗК - это размер, тут они это достоинство уничтожили.
согласен!
однако, рабочий отрезок сохранен 
использование объективов с дальномерок возможно. на это и рассчитывают скорее всего.
STFT 27-10-2015 10:25
Даже больше скажу.
Вот такая конструкция, несмтря на страшный вид ), тоже нормально держится в руках. Тушка NEX-5n.
Снимок конечно для прикола сделан. Работать сильным зумом, да без автофокуса, да по экранчику - та еще любовь.
Kura-I 27-10-2015 10:44
quote:
Originally posted by Влад и Мир:
- конструкторы лейки сделали всё правильно. Для ФФ телевики со светосилой 2,8 не могут быть маленькими
Однако, как размеры объектива Leica Summilux-SL 50mm f/1.4 ASPH.(просто "монстр") из-за АФ мотора и проч. сопутствующей электроники "раздуло" (сравните с мануальным Summilux 50mm f/1.4 ASPH для системы "М"). Да и мануальные телевики в дальномерной М-системе (90 - 135мм, даже с дыркой 2) - очень компактны, гораздо меньше зеркалочных...
Жаль только, что они от уст. кольца диафрагмы на стёклах SL (как было на кропнутых АФ-линзах лейки и паналейки) отказались...
Dm! 27-10-2015 10:48
а вот новость которая порадует фудживодов:
"Fujifilm X-Pro 2 будет объявлена в рамках выставки CES 2016 в январе следующего года - такая информация появилась в сети. Камера представляет собой более продвинутое поколение нынешней X-Pro1, анонсированной 4 года назад на CES 2012. Поставки камеры ожидаются с февраля.
Также сообщается, что в следующем году возможен выпуск полнокадровой камеры Fuji, но лишь на уровне предположений."
предположения, предположениями, но очень хочется продукт ФФ от фуджи. прям даже что то ёркнуло внутри))))
Влад и Мир 27-10-2015 11:06
quote:
Изначально написано STFTОдно из основных достоинств БЗК - это размер, тут они это достоинство уничтожили.[/B]
Самое правильное - своё видение, восприятие того, что надо , и что именно тебе удобно. Зависит от целевой, тематической аудитории. Например, р-ты голосования одной темы на фото.ру:
Достали ли вас зеркалки?
Нет, люблю ухватить ухватистую камеру за ухват и несколько
объективов в рюкзак
79%
[ 153 ]
Преимущественно перешёл на телефон, и позвонил и пофотал,
удобно
8%
[ 15 ]
Перешёл на компакты, на телефон снимать западло...с зеркалкой
иногда балуюсь по привычке
13%
[ 25 ]
Всего проголосовало: 193
проголосовать
STFT 27-10-2015 11:32
quote:
Изначально написано Влад и Мир:Самое правильное своё видение того, что надо , и что именно тебе удобно. Зависит от целевой, тематической аудитории. Например, р-ты голосования одной темы на фото.ру:
Достали ли вас зеркалки?
Нет, люблю ухватить ухватистую камеру за ухват и несколько
объективов в рюкзак
79%
[ 153 ]
Преимущественно перешёл на телефон, и позвонил и пофотал,
удобно
8%
[ 15 ]
Перешёл на компакты, на телефон снимать западло...с зеркалкой
иногда балуюсь по привычке
13%
[ 25 ]
Всего проголосовало: 193
проголосовать
Там репрезентативность нулевая, голосование проводилось в ветке "цифровые ЗЕРКАЛЬНЫЕ фотоаппараты", да еще в теме посвященной конкретной модели зеркалки Nikon. http://club.foto.ru/forum/11/631403,2823
То есть тот 21% процент, что "не любит снимать на зеркалки" - просто "сочувствующие" - случайные посетители темы про Никон D800.
Если такой опрос запилить в форуме БЗК, в теме о Sony A6000 результат будет с точностью до наоборот и даже с большим процентом в сторону бзк.
STFT 27-10-2015 11:44
quote:
Изначально написано Влад и Мир:
Самое правильное своё видение того, что надо , и что именно тебе удобно.
Ну и мнение это не мое - это даже не мнение - это по сути идеология бзк. Ибо в самом начале строительства бзк систем, размер - это был основной фактор, который бзк могли противопостить зеркалкам, ибо самым важным техническим параметрам (автофокус например) бзк бесспорно сливали зеркалкам.
STFT 27-10-2015 11:52
Думаю, как только про автофокус бзк без всяких "но" можно будет сказать, что он работает на уровне автофокуса зеркалок - вот тогда появится ваша мечта - беззеркалка, на которую можно будет ставить ваши любимые зеркальные объективы. По габаритам и эргономике это будет та же туша проф зеркалки, только без зеркала.
Kura-I 27-10-2015 12:01
quote:
Originally posted by STFT:
...ибо самым важным техническим параметрам (автофокус например) бзк бесспорно сливали зеркалкам.
Сейчас практически паритет (на топах БЗК). И размеры (стёкол в том числе)- это главный козырь БЗК, ну и, несомненно, технологичность пр-ва (отсутствие мех. системы двойного зеркала ОВИ и ФАФ, нет огромадной и тяжёлой стеклянной пентапризмы - признака "хороших" ОВИ, сложность сопряжённой юстировки 3-х независимых оптических трактов - ОВИ, ФАФ и изображения), а также связанную с этим фактором тормозность режима "живого вида" в ЗК (в БЗК, что в "Лайве", что через ЭВИ - скорость АФ одинакова, и равна зеркалочной через ОВИ)...
P.S. Кстати, на первых "серьёзных" цифр. кинокамерах тоже был зеркальный ВИ и мех. затвор (обтюратор) - где он сечас?. Повсеместно - ЭВИ и электрон. затвор...
STFT 27-10-2015 12:20
quote:
Изначально написано Kura-I:
Сейчас практически паритет (на топах БЗК).
Про паритет говорить рано. Если бы фото было моей основной работой, то на сегодняшний день я мог бы взять бзк только второй камерой. Зеркальные топы пока без альтернативы среди бзк.
Еще несколько лет и картина поменяется.
Влад и Мир 27-10-2015 12:20
quote:
Изначально написано STFT:
Думаю, как только про автофокус бзк без всяких "но" можно будет сказать, что он работает на уровне автофокуса зеркалок - вот тогда появится ваша мечта - беззеркалка, на которую можно бшудет ставить ваши любимые зеркальные объективы. По габаритам и эргономике это будет та же туша проф зеркалки, только без зеркала.
Да. Для меня это тот желанный компромисс, и даже
квинтэссенция.
Kura-I 27-10-2015 12:26
quote:
Originally posted by STFT:
Про паритет говорить рано. Если бы фото было моей основной работой, то на сегодняшний день я мог бы взять бзк только второй камерой
Но "топы про" олика, панаса и, особенно, фуджа с "гибридом" (кропы) - говорят об обратном (у соней ФФ пока слабовато)... Да и последний топовый "гнусмас" показывает чудеса точности и скорости (тоже кроп).
Ещё интересный факт - повсеместный тренд "видео в фотокамерах" (вынудил даже никон с кеноном ввести его в свои топовые "репортажки"
), в БЗК безболезненно реализуется следящий АФ в видео, в ЗК - необходимо прибегать ко всяким "ухищрениям", типа полузеркала или дополнительных датчиков ФАФ в сенсоре (Кэнон dual pixel), но наличие дублирующих друг друга датчиков неэкономично, а Никон, получается, со следящим АФ в видео - в глубокой "попе"... В принципе, отключение зеркала в верхнем положении превращает ЗК в банальную БЗК (только очень тормознутую и неточную по АФ, с чудовищным лагом и отсутствием ВИ).Edvard 27-10-2015 16:59
quote:
Но "топы про" олика, панаса и, особенно, фуджа с "гибридом" (кропы)
Кроп не может быть топом. Можно тыкать в графики и циферки,но полный кадр и кроп-это разные вещи.
Dm! 27-10-2015 17:02
опять вернулись (и видимо всегда будем возвращаться) к спору о быстроте фокусировки. а что у нас там с точностью??? есть циферки конкретные, которые указали бы нам где и у кого преимущество!?
Dm! 27-10-2015 17:09
quote:
Изначально написано Edvard:
Кроп не может быть топом.
если производитель оснащает все свои кропы только кропнутыми матрицами, то может!
quote:
Изначально написано Edvard:
но полный кадр и кроп-это разные вещи.
конечно разные. но речь не об этом, Эд. понятное дело что физически кроп не станет никогда ФФ и я в этом убеждался не раз!!! НО!, если нужна просто резкая картинка, то сойдет и кроп! реально. простой обыватель нифига не отличит картинку, тем более что картинка сделана с хорошей оптикой.
все упирается исключительно в то, что ты хочешь получить на самой картинке! на пейзаж пойдет кроп, на портрет ФФ ну и все в таком духе...
Edvard 27-10-2015 17:11
quote:
если производитель оснащает все свои кропы только кропнутыми матрицами, то может!
В пределах бренда и одноклассников.
quote:
простой обыватель нифига не отличит картинку
Такому и с телефона достаточно обычно) А так да,разница в пределах интернета мало различима.
Kura-I 27-10-2015 18:43
quote:
Originally posted by Edvard:
В пределах бренда и одноклассников.
А как ещё-то, конечно. "Топ" в переводе - "верхняя" позиция линейки камер одного производителя...
quote:
Кроп не может быть топом
А 7D mark II у кэнона? (конечно среди его кропов).
quote:
А так да,разница в пределах интернета мало различима.
Она неотличима и на отпечатках А4, вплоть до А3, даже с лупой, если нет специфических "маркеров"...
Давно проверено и перепроверено на профессионалах при "двойной слепой выборке".А так как инет с каждым годом захватывает всё больше и больше медийного пространства, то умирание и ФФ и "кропов" АПС и даже 4/3 - просто вопрос времени, причём ФФ умрёт несколько раньше, аналогично сдыханию СФ и торжеству "малого" 35мм формата на достаточно коротком по времени пике развития аналоговой химической фотографии...
Влад и Мир 27-10-2015 21:10
quote:
Изначально написано Kura-I:
Она неотличима и на отпечатках А4, вплоть до А3, даже с лупой, если нет специфических "маркеров"...
А так как инет с каждым годом захватывает всё больше и больше медийного пространства, то умирание и ФФ и "кропов" АПС и даже 4/3 - просто вопрос времени, причём ФФ умрёт несколько раньше, аналогично сдыханию СФ и торжеству "малого" 35мм формата на пике развития аналоговой химической фотографии...
БФ, СФ формат... Какая современная кроп-камера сравниться с ними по объёму, боке, выразительности? В одном выигрывают современные ф/камеры - в технологичности и простоте процесса получения конечного изображения. В ущерб всему остальному, а главное - художественности. Лубок, ширпотреб, массовое производство. И Вы это восхваляете, и превозносите в абсолют? Да такого добра - завались, и будет ещё больше. Будущее настоящих фотохудожников за владельцами камерфонов? - Не смешите, Вы слишком увязли в компьютере, потеряв чувство меры, служа сиюминутной моде, а через неё и глобальному маркетингу.
STFT 27-10-2015 21:59
quote:
Изначально написано Влад и Мир:
БФ, СФ формат... Какая современная кроп-камера сравниться с ними по объёму, боке, выразительности? В одном выигрывают современные ф/камеры - в технологичности и простоте процесса получения конечного изображения. В ущерб всему остальному, а главное - художественности. Лубок, ширпотреб, массовое производство. И Вы это восхваляете, и превозносите в абсолют? Да такого добра - завались, и будет ещё больше. Будущее настоящих фотохудожников за владельцами камерфонов? - Не смешите, Вы слишком увязли в компьютере, потеряв чувство меры, служа сиюминутной моде, а через неё и глобальному маркетингу.
Прочитав сей высокопарный текст, понял - на всех камерах БФ и СФ встроена кнопка "Шедевр". А вывод - вообще откровение. Вот только непонял - что вы хотели сказать в итоге.
Kura-I 27-10-2015 22:52
quote:
Originally posted by STFT:
Прочитав сей высокопарный текст...
Я тоже не поняла... Будущее всегда за художниками, а не владельцами высокохудожественных аксессуаров. Каждому времени - свои средства выражения и худ. визуализации, а шЫдевры - вне времени, и не важно чем они сделаны, каменным рубилом или пальцем, форматной камерой или малоформатной мыльницей... А технический прогресс просто помогает человеку избавиться от лишнего веса "девайсов" на себе.
quote:
на всех камерах БФ и СФ встроена кнопка "Шедевр"
Именно так многие и считают, потому что от того времени остались только шедевры, но ведь были и тонны откровенного дерьма, канувшего в лету...
Edvard 27-10-2015 22:57
quote:
А технический прогресс просто помогает человеку избавиться от лишнего веса "девайсов" на себе.
Я тоже удивляюсь чудакам,которые втридорога покупают виниловые пластинки,когда можно за копейки купить пластмасску в виде брелка и закачать туда кучу музыки.И слушать везде можно. И самое главное-большинство ведь не почувствует разницы)
Kura-I 28-10-2015 12:14
quote:
Originally posted by Edvard:
И самое главное-большинство ведь не почувствует разницы...
+++, хотя на форуме допустим только 1! Большинство даже не почуствует разницы между 128 битрейтом МР-3 и несжатым флаком...
Эффект "плацебо" и самовнушение никто не отменял, стороннему гипнозу поддаются не все, но самогипнозу - 100% А искренняя вера, как давно известно, творит чудеса... enj0y 28-10-2015 08:49
quote:
Изначально написано Edvard:
Я тоже удивляюсь чудакам,которые втридорога покупают виниловые пластинки,когда можно за копейки купить пластмасску в виде брелка и закачать туда кучу музыки.И слушать везде можно. И самое главное-большинство ведь не почувствует разницы)
Странное сравнение. Для пластинок нужна соответствующая аудиотехника - на мониторах разница будет сразу заметна.
Edvard 28-10-2015 08:53
quote:
Странное сравнение.
Кому как. С моей точки зрения-абсолютно идентичные ситуации.
Edvard 28-10-2015 08:57
Кстати,в начале 90-х,когда транзистор в пух и прах победил ламповую технику,встречал публикации новых разработок электронных схем ламповых усилков. Казалось бы-к чему?
Kura-I 28-10-2015 09:39
quote:
Originally posted by Edvard:
победил ламповую технику,встречал публикации новых разработок электронных схем ламповых усилков. Казалось бы-к чему?
Да просто "ретростиль" для многих - это одно из простых и ненапряжных духовно средств самоутверждения и показной "избранности и просветлённости", просто стиль жизни, к сегодняшним реалиям отношения не имеющий... "Субкультура" - одним словом, типа "байкеров" или "дзэнов" и т.п. ...
quote:
Originally posted by enj0y:
Для пластинок нужна соответствующая аудиотехника...
Такая? А может быть - это просто "понты корявые"... ?
Проигрыватель виниловых пластинок Avid Acutus Reference SP с блоком питания.
В России продаётся за $31000.
О, как тонко и гениально играют на людских слабостях некоторые производители... И Лейка в том числе... ! Почему-то "подобная деятельность" (выдавать желаемое за действительное) для простых смертных в народе называется "разводом на деньги", а юридически - просто мошенничеством...
Pentaxist 28-10-2015 10:58
Ух ты! Жарко тут у вас. Холивары не утихают, а переходят на новые уровни. Я бы даже сказал в разные измерения - тут тебе и про фото и звук и про видео. Такой многомерный холиварчик заварился. Красота!
Pentaxist 28-10-2015 11:01
Тоже
Мыслей от прочитанного много и чтобы не утомлять длинными рассуждениями выступлю тезисно.1. Про ЗК vs БЗК. И объем и вес важны (естественно в разумных пределах). Держать камеру крупную и увесистую удобнее, чем маленькую.
2. Про транзистор vs лампу. Давали мне послушать пластинку на советском проигрывателе с самодельным ламповым усилителем через советские колонки. Звучало отменно. Лучше или хуже CD не берусь сказать, но звучание мне очень понравилось.
3. Про 128mp3 vs flac. Берусь утверждать, что 128mp3 на слух легко отличается от 320mp3, который легко отличим от flac. Проверял лично на звуковой карте за 50уе и наушниках за те же 50 уе. Вместо звуковой карты в качестве источника использовал mp3 плеер, читающий flac, и тоже разница была. На дорогой аппаратуре разница еще отчетливей
4. Ничего лучше пленки для фотографии-"процесса/удовольствия" не придумали.
5. Нет ничего лучше цифровой матрицы для фотографии-"ремесла/баловства". Не исключаю совмещения цифровой фотографии и удовольствия, но данная технология не имеет естественных "тормозов", и постоянно склоняет пользователя к баловству. Соглашусь, что не на всех это действует.
6. Лучшие свои снимки сделал на пленку. Как только продал пленочную камеру со сканером и купил цифровую технику, перестал снимать для удовольствия.
7. Прогрессом управляют не потребитель, а маркетолог. Большинство современных потребностей искусственно созданы.
8. Изучая вопрос, давно убедился, что настоящему фотографу без разницы на что снимать. И на телефон снимет. И даже на маленькую дырку вместо объектива.
ЗЫ Все, что написано выше - мое личное мнение, которое никому не навязываю.
Edvard 28-10-2015 11:16
quote:
А может быть - это просто "понты корявые"
Люди данной категории покупают,но не пользуются. Их не рассматриваем.
Kura-I 28-10-2015 11:24
Да все пункты "мега-ветерана", в принципе, верны...
quote:
Не исключаю совмещения цифровой фотографии и удовольствия
- для этого снимать только в РАВ и корпеть потом в редакторах... А на камеры ставить мануалы...
quote:
Лучшие свои снимки сделал на пленку. Как только продал пленочную камеру со сканером...
- сразу вопрос: "на какую камеру? СФ или малоформатку?" Если ответ будет - на 35 мм, то рассуждение:
quote:
Держать камеру крупную и увесистую удобнее, чем маленькую.
не имеет под собой никакой почвы (т.к. 35мм ЗК в то время имели гораздо меньшие вес и габариты, чем сегодняшние фф цифровики, а некоторые плёночные ЗК проф. класса были, по моему мнению, "просто игрушечками"... И ведь как-то держались в руках "профи" и они не жаловались...
(недавно сравнила вживую у одного "коллекционера" ФФ Никон Д700 и СФ Киев-6 - размеры практически одинаковы, даже оптика, и они даже с одинак. громкостью хлопают зеркалом (!). Никон ФМ-2 - просто игрушка по сравнению с ними, с прятным "тихим и шелестящим" звуком затвора и великолепным, большим и светлым ВИ, у Д700 - хуже ( ) ... (!!!)) А вполне профессиональная, и очень любимая и уважаемая многими тогдашними фотографёрами ОМ-1 имела размеры с БЗК Олимпус Е-М10 (!!!) Pentaxist 28-10-2015 11:49
quote:
Изначально написано Kura-I:
для этого снимать только в РАВ и корпеть потом в редакторах... А на камеры ставить мануалы...
Согласен, но не во всем. Нет естественного тормоза в виде конечности носителя. Отмолотил десятки дублей, а потом сидишь за компом и мучаешься, выбирая нужный. Когда у меня был лимит в 36 кадров, то думать приходилось тщательнее в момент съемки, а не после.
quote:
Изначально написано Kura-I:
сразу вопрос: "на какую камеру? СФ или малоформатку?" Если ответ будет - на 35 мм, то рассуждение: ... не имеет под собой никакой почвы (т.к. 35мм ЗК в то время имели гораздо меньшие вес и габариты, чем сегодняшние фф цифровики
Снимал на 35мм с бат. блоком. Камера была вполне увесистая. Но не в этом дело. Ваше замечание совсем не в тему. Вы не все прочитали. Я не сравнивал размеры старых пленочных тушек с современными зеркальными. Я про современные ЗК и БЗК.
Kura-I 28-10-2015 11:56
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Снимал на 35мм с бат. блоком
Я про время "чистой и светлой" механики... Как раз, следуя Вашей логике, мотоприводы, батблоки, разные ЭОСы, АФ, полные автоматы и т.п., а также сканеры и начали убивать "душу" плёнки... (чем цифр. изображение, полученное через
quote:
Я не сравнивал размеры старых пленочных тушек с современными зеркальными. Я про современные ЗК и БЗК.
А я как раз про сравнения старого и нового, чтобы понять, что плач "по размерам" безоснователен... Вам стало удобнее и веселее снимать на современные "огромадные" ФФ цифроЗК? И чем размеры проф. БЗК (с батблоком) отличаются от размеров проф. малоформатников (с бат. блоком) пленочных времён?
Если Вы считаете, что все БЗК - любительские камеры компактного формфактора и такой же эргономики, с визированием по экранчеГу - то Вы, к сожалению, не правы...Pentaxist 28-10-2015 13:08
quote:
Изначально написано Kura-I:
А я как раз про сравнения старого и нового,
Вы опять не про то. Почитайте мой текст внимательно. Вдумайтесь в то, что прочитали. Я не сравнивал старое и новое. Я только про размеры. И я не говорил про всех. Только про себя. Мне крупную камеру держать в руках удобней. Я могу и маленькой снимать. У меня нет предрассудков. Но удобней увесистой.
quote:
Изначально написано Kura-I:
Если Вы считаете, что все БЗК - любительские камеры компактного формфактора
Нет не считаю, это ваши домыслы. Я нигде это не писал. Я писал про удобство держать в руке.
Кстати я до сих пор не понимаю деления камер на любительские и профессиональные. Еще придумали полупрофессиональные, продвинутые любительские... Это как с рекламой профессиональной зубной пасты. Kura-I, ваша зубная паста достаточно профессиональна?
Это все выдумки рекламщиков чтобы впарить новый товар пользователю, который еще не наигрался с предыдущей моделью.
Kura-I 28-10-2015 13:20
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Кстати я до сих пор не понимаю деления камер на любительские и профессиональные.
И я не понимаю... (
) Но если сам производитель так позиционирует и называет свои камеры, то почему нельзя придерживаться такой дурной и чисто рекламной классификации...?quote:
Kura-I, ваша зубная паста достаточно профессиональна?
Вы что, никогда не слышали о "профессиональных шампунях", которые можно купить в обычном магазине? (из теле рекламы).
Pentaxist 28-10-2015 13:32
quote:
Изначально написано Kura-I:
И я не понимаю...
Не понимаете, но активно используете эти словосочетания. Т.е. слепо верите рекламе. Вот это и есть религия, а она не предполагает использования знаний.
searching 28-10-2015 13:36
quote:
Изначально написано Pentaxist:
Когда у меня был лимит в 36 кадров, то думать приходилось тщательнее в момент съемки, а не после.
Это легко решаемо. Пользуйтесь на съемке одной картой памяти на 256 Мб. Как раз на 36 кадров хватит)))