Взял тут БЧЗК поснимать на пару с БЗК. Процент брака по фокусу у БЧЗК гораздо больше =(
То ли руки кривые стали(вероятно похмелье виновато), то ли тушка мажет, то ли оба фикса 35 и 50 мажут..
quote:
Изначально написано mistake:
оба фикса 35 и 50 мажут..
Это запросто, тем более если на открытой. Чуть не туда прицелился или косо перекадрировал - получай. Говорят, 35-й (никон) вообще склонен мазать, но я не замечал, может повезло.
Да и контрастный аф в принципе точнее.
фазовый фокус тоже на основе контрастного
Да, но в зк может сыграть неточность его настройки. Подозреваю, большинство баек о его неточности - результат непонимания принципов работы. Снимают на открытой при этом качаются при перекадрировании. Если грип 10 мм., при съемке портрета в зоне работы фокуса может оказаться и глаза, и кончик носа. В видоискатель не определить.
Точность - это когда на тестовой линейке аппарат показывает 20-50 раз подряд стабильный результат. Если есть этот стабильный фф ил бф - то аппарат точен, но не очень хорошо настроен для работы с эти стеклом.
Мне вот не очень понятен принцип работы каф на бзк в режиме AF-C. Как камера определяет направление движения? Может по дефолту программный приоритет на уменьшение дистанции? Поделитесь наблюдениями за съемкой удаляющегося объекта в следящем, есть ли первоначальное увеличение расфокуса.
Разверну вопрос: Первоначально объектив куда-то дернулся, и если не туда, то реверс до подтверждения. Но если объект продолжает двигаться, бывает ли вариант что камера опять его теряет, крутанув не туда? Если бывает, есть ли зависимость от направления движения?
quote:
Изначально написано elveel:
Мне вот не очень понятен принцип работы каф на бзк в режиме AF-C. Как камера определяет направление движения? Может по дефолту программный приоритет на уменьшение дистанции? Поделитесь наблюдениями за съемкой удаляющегося объекта в следящем, есть ли первоначальное увеличение расфокуса.
Как-то вы очень намудрили, мне кажется. Я не замечал теряния, если в кадр НЕ входят какие-то другие движущиеся объекты.
Olympus E-M1 + короткие стекла Olympus (17/1.8, 12-40/2.8) и Sigma (19/2.8) зацепляют одинокий объект типа хаотично движущегося щенка с преобладанием движения на меня/от меня и держат намертво со скоростью 10 кадров/сек.
На стеклах Панаса (Panaleica 25/1.4) похуже.
На длинном фокусе - Oly 75/1.8, Sigma 60/2.8 - тоже хуже держит (от света зависит), но не смертельно - есть что выбрать всегда.
Расфокус может случиться, если:
а) вы неправильно настроили АФ для режима C-AF Tr (постоянный АФ с трекингом) - для зацепления ему нужна группа точек хотя бы 3х3 - а никак не одна точка (как это обычно стоит в S-AF)
б) темно, или даже просто плохой свет - тут уже от степени темнот сцены зависит.
Я как-то сохранил серию на Sigma 60/2.8 для иллюстрации технической составляющей, но потом грохнул.
о!, а ведь я тоже владелец 60 2,8 от Сигма... надо тестануть на ем5!
Попробовал на д5000 в лайфвью, AF-С работает так же как AF-S, пофиг что следящий. но в этой камере LV примитивный, как и видео.
Т.е. получается что определение ошибочного направления по изменению контраста настолько быстрое, что незаметно? А если с проводкой, когда задний план меняется и попадает на группу точек?
Завтра дома попробую на олике, но он с китовым шустр, боюсь не разберу.
какой Олик и какой стекло?
Е-РМ1 14-42 вроде.
C-AF Tr - с трекингом - работает хорощо именно на Oly E-M1. На E-M5 на объектах, бегущих на меня/от меня, он работал плохо - это была одна из основных причин апгрейда на E-M1.
"А если с проводкой, когда задний план меняется и попадает на группу точек?" - не понял вопрос. Я уже сфокусировался на движущемся объекте, и группа точек 3х3 уже залочилась на нем - на статичный бэкграунд она не перескакивает. А если бэкграунд динамичный (эээ...троллейбус что-ли въехал в кадр???), то может конечно, наверное - но это уже надо очень специально такой бэкграунд придумывать.
А, так группа точек перемещается еще и по кадру! Спасибо, попробую. Чёто так даже не пробовал никогда, и на зк всегда фокус по центральной. Другие режимы даже не включал. Вот отстал от прогресса!
Попробовал на зк режим 3д в следящем. Печальное зрелище на д5000. С учетом малого количества точек, АФ живет свое жизнью, что попало вытворяет. мда...
Увидев модель - самый младший самый простой Олимпус Е-РМ1 - я не думаю, что он продемонстрирует какие-то чудеса следящего АФ. Оно точно не будет работать (выдавая резкие кадры во всей серии) на объектах, движущихся на тебя/от тебя, а результат CAF по отслеживанию объекта, движущегося параллельно тебе, вообще никак не будет отличаться от результата одноразового S-AF с последующей проводкой за объектом.
Разговор был ни о чем - все-таки стоит сразу уточнять, какого уровня аппарат.
quote:
Изначально написано elveel:
А если с проводкой, когда задний план меняется и попадает на группу точек?
Современные фотоаппараты умеют следить за конкретным лицом или за конкретным объектом. Есть функция регистрация объекта в фотоаппарат.
Знакомый собирается брать Е-М1. Сейчас от Олимпуса действует акция Светосильное предложение. Кто хочет взять стекло (75, 12, 14-150-II) со скидкой 40% - пишите.
quote:
Изначально написано elveel:
Попробовал на зк режим 3д в следящем. Печальное зрелище на д5000. С учетом малого количества точек, АФ живет свое жизнью, что попало вытворяет. мда...
По цвету объект отличался от фона? Или хотя бы контрастировал? М.б. он сливался с ним, и в этом причина?
Попробоала 1-й раз серию C-AF+Tr на Е-пл7 с Сигмой 60/2.8 по бегущей на меня собаке... Однако, 7 кадров из 9 резки (на 2 нерезких последних каж. собака вбежала за МДФ). Если инет будет пошустрее - выложу (сижу на мобильном сейчас). Рамка "трекинга" довольно хорошо цепляется за выбранный объект и держит его...
quote:
по бегущей на меня собаке...
- репорт из больницы?...
quote:
Originally posted by AB18:
- репорт из больницы?
Нет, к счастью, с дачи (собака моя)... Вот только стекло облизала, паршивка. Хорошо НД-фильтр стоял!
Ждем серию снимков!
quote:
Изначально написано Dmitri Bender:
Оно точно не будет работать (выдавая резкие кадры во всей серии) на объектах, движущихся на тебя/от тебя
Попробовал, все норм по экранчику, держит в любом движении по кадру и смене дистанции одновременно. Человечье лицо - вообще мертвой хваткой с активным распознаванием. Может на снимках и будут косяки, но мне неважно. Индикатор фокуса подмаргивал.
quote:
Изначально написано Влад и Мир:
По цвету объект отличался от фона?
Тот экперимент был не очень - раскидал разнопланово бумажки на столе.
Пятно Грязи на грязной двери ловилось лучше - перекадрируя, при каждом попадании ПГ на точку, камера на нем фокусировалась. Контраст и освещенность были очень низкие.
quote:
Изначально написано Edvard:
По-крайней мере мой Олимпус ЕМ-10 мажет куда чаще,чем любая из зеркалок.На лету-то есть,вскинул аппарат,мгновенно сфокусировался и тут же нажал кнопку спуска-такие обычные при работе с зеркалом действия,с ЕМ-10 у меня не проходят...
А вот мнение Эдуарда, "предателя зеркалок"...
Конечно и у БЗК есть в фокусировке "свои тараканы", например, фокусировка по однотонным, низкоконтрастным объектам при низком уровне освещения. Или цепляние за более контрастный и яркий фон, особенно с длиннофокусными стёклами, когда область фокуса слишком велика... Но в целом, особенно, если уменьшить площадь точки фокуса, нормальном объекте и освещении КАФ большинства беззеркалок показывает отличные результаты... (у меня нач. ЗК "мажет" гораздо чаще, особенно с светосильными линзами). А если у БЗК АФ "гибридный" (фазово-контрастный) - то грех жаловаться...
(впечатления от Е-М1, ещё со старой прошивкой, с новой - вообще "песня").P.S. Кстати, ЕМ-10 и Епл-7 камеры с идентичной "начинкой" (сенсором и процем, прошивкой), только пл-7 компактный, без ЭВИ, а ЕМ-10 - "зеркалкообразный" БЗК нач. уровня. И я почему-то не жалуюсь на АФ (вполне устраивает)...
Индонезийское агентство связи на своем веб-сайте опубликовало информацию о регистрации новой фотокамеры Olympus OM-D E-M10 Mark II, которая будет заменой для текущей версии Е-M10.
Официальный анонс может состояться в течении 30-90 дней. Новая камера, как видно из записи, будет выпускаться во Вьетнаме.
пара карточек (из сети) с ем10+45 1,8! по моему очень неплохо!
парень с 5д слезть хочет совсем!
"Хаотично бегающий щенок" (C-AF+Tr)
Для большей "сложности аппарату" дырка полностью открыта (Сигма 60/2.8)
quote:
Изначально написано Kura-I:
Для большей "сложности аппарату" дырка полностью открыта (Сигма 60/2.8)
Наверное уже не стоит кому-то что-то доказывать. Если захотят - сами проверят - а так, наличествует явно видимое нежелание "верить". Тот же Эдвард подержав в руках мою а6000 и поигравшись автофокусом, согласился, что он (автофокус) лучше чем на его олимпусе и что он (автофокус) очень быстрый, чему он был удивлен... Но здесь все равно отстаивает свою первоначальную точку зрения.
Чего-то ты,Костя,перегнул)))
Автофокус чуть побыстрее Олимпуса.Эргономика просто превосходит Олимпус.
По моей позиции в вопросе автофокуса-если я на зеркале получаю намного меньше брака по фокусу,чем на Олимпусе-так это не точка зрения,это факт.
Японцы молодцы, на последних бзк вспышку сумели впихнуть прямо в камеру
http://kaddr.com/2015/01/sony-...-stabilizatsii/
как думаете, на что рассчитан данный шаг? на использование старой мануальной оптики? на е-mount почти все стёкла стабнутые вроде, где-нибудь уже было такое комби - и объектив и матрица со стабилизацией?
quote:
Изначально написано samtakoi:
как думаете, на что рассчитан данный шаг? на использование старой мануальной оптики?
именно на это и расчитано.
quote:
Изначально написано searching:
Японцы молодцы, на последних бзк вспышку сумели впихнуть прямо в камеру
Да вроде бы на компактных БЗК встроенная вспышка часто присутстует... Из оликов это "древний" Е-пл1 и продвинутая Е-п5. У остальных брендов также - то есть, то нет.
Выводы из игрушек со след. АФ такие: Чудес конечно БЗК с КАФ не показывают, особенно с неродными длиннофокусными стёклами, но вполне терпимо для любительской "бытовухи" - 6-7 кадров из 9-10 попадают, если направление движения резко и диаметрально не меняется. Еще, Сигма и Панасы не терпят очень быстрого движения на тебя/от тебя. С "короткими" стёклами Оли и блинозумом всё гораздо лучше... У Е-М1 следящий не в пример приличнее (по моим воспоминаниям и арх. кадрам, даже со старой прошивкой, а с новой - и говорить нечего...)
quote:
Изначально написано searching:
Японцы молодцы, на последних бзк вспышку сумели впихнуть прямо в камеру
Игорь, епл1 был с пыхой если чё 
"... был анонсирован в феврале 2010 года"
quote:
Изначально написано samtakoi:
http://kaddr.com/2015/01/sony-...-stabilizatsii/как думаете, на что рассчитан данный шаг? на использование старой мануальной оптики? на е-mount почти все стёкла стабнутые вроде, где-нибудь уже было такое комби - и объектив и матрица со стабилизацией?
возможно грядут перемены в стекляшках. возможно, будет выпуск стекляшек без стаба для удешевления (как в серии никон1). однако, не одна система стабилизации не сравнится с данным 5ти осевым стабом!!! сам пользуюсь таким, так вот съемка с длинными выдержками (с рук) ВОЗМОЖНА! причем с данным стабом мануальная оптика "оживет" и в видосе, потому как одной рукой держу фот, а съемка как со штатива!
quote:
Изначально написано samtakoi:
где-нибудь уже было такое комби - и объектив и матрица со стабилизацией?
У микры 4/3. Оликовская тушка со стабом, а у Панаса - стёкла... В меню есть пункт "приоретет стаба объектива или тушки" - можно переключаться по желанию.
"Schneider-Kreuznach опубликовала сообщение по реструктуризации компании, для фотолюбителей наиболее интересная часть которого посвящена подразделению Film & Photo. Теперь приоритетом этого подразделения будет выпуск объективов для киноиндустрии и промышленного применения. Выпуск объективов для компактных камер прекращен (объективы Schneider-Kreuznach устанавливаются, например, в камеры Samsung и Kodak), а планы производства объективов для системы Micro Four Thirds отменены.
Напомним, компания Schneider-Kreuznach присоединилась к стандарту Micro Four Thirds в феврале 2011 года, и уже спустя полтора года немецкий производитель объявил о намерении выпускать сменные объективы для беззеркальных камер. В сентябре 2012 года компания Schneider-Kreuznach анонсировала свои первые автофокусные объективы системы Micro Four Thirds: широкоугольный Super-Angulon 14mm f/2, Xenon 30mm f/1.4 и объектив для макросъемки Makro-Symmar 60mm f/2.4. Теперь, к сожалению, до прилавков ни одна из этих моделей не дойдет."
кстати, открыта продажа на Олимпус air a01!
20 рублей за брелок в кармане с кропом 2 очень недурственно!
quote:
вполне терпимо для любительской "бытовухи" - 6-7 кадров из 9-10 попадают
На примерах с собакой один кадр вообще статичный,потом псина побежала.Один из пяти,возможно, в фокусе,остальные мимо. Не вижу ничего хорошего в этом.
quote:
Изначально написано Dm!:
приоритетом этого подразделения будет выпуск объективов для киноиндустрии и промышленного применения
Благодаря "стараниям" Панаса м4/3 укрепился и как стандарт байонета для кино...
quote:
Благодаря "стараниям" Панаса
- ну.. другие тоже в носу не ковыряют... А по поводу ухода с рынка определённых сегментов - так пример BASF (EMTEC) вообще хрестоматиен: на Совете директоров посчитали и решили, что прикрыть произзводство носителей вообще выгодно. Теперь компания занимается удобрениями и промежуточным сырьём для пластиков - и в ус не дует...
А теперь по поводу кино:
Не знаю как вам, а меня то обстоятельство, что теперь можно снять достойную картинку небольшими и достаточно недорогими линзами весьма радует.
quote:
Изначально написано Edvard:
Один из пяти,возможно, в фокусе,остальные мимо. Не вижу ничего хорошего в этом.
По мне, так сойдёт... Если присмотреться, то фокус везде есть, но из-за малого РИП иногда на спине (диаф. 2.8), иогда на хвосте, да и трава в плоскости щенка б.м. резкая. Остальное - элементарная шевеленка (собак, маленький, но оч. шустрый, да и фотом "следила" активно за ним с рук). Если инет позволит, выложу с блинозума на диафр. 5.6 - там вобЧе всё хорошо. А это - испытание нач. БЗК в эстремальных для него условиях (думаю, что справился).
quote:
иногда на спине (диаф. 2.8), иогда на хвосте,
если б вы снимали коммерцию и слышал бы вас заказчик...
а так фокус всегда должен быть на лице/глазах. не важно животное это, или человек.
quote:
Изначально написано bmw:если б вы снимали коммерцию и слышал бы вас заказчик...
а так фокус всегда должен быть на лице/глазах. не важно животное это, или человек.
Истина. Понятие-итак сойдёт-в данном случае неприемлемо.
quote:
Originally posted by Edvard:
Понятие-итак сойдёт-в данном случае неприемлемо.
Для первого скоропалительного опыта съемки любительской БЗК с непрерывным АФ с трекингом, да еще с неродным длиннофокусным стеклом приемлемо... А далее надо тренироваться или апгрейдить камеру. Заказчику (если б был) такие кадры конечно даже не показала бы!
Интересно, а как у других работает "непрерывный следящий"?
quote:
Интересно, а как у других работает "непрерывный следящий"?
- это "хозяйство" работает хреново даже у тех железячек, на которых по идее должно работать более-менее безукоризненно. Примеры выкладывать не буду, ибо искать влом - только скажу выводы: при попытке снимать на зеркальный CANON с L-оптикой со всеми включенными "делами" для движущихся объектов, в том числе и для самого стекла - "второй" режим IS (70-200 L) - итог следующий: фокус сцуко там, где объект "только что был"... Почитав обсуждения в кулуарах по этому поводу, вычитал следующее: берите топовый репортажник тушку и к нему топовый же стёкл... - и буит вамм щщазтье... - нуионах такую политику...
quote:
Originally posted by Kura-I:
но из-за малого РИП
зона рип как раз весьма приличная)
почему-то кажется, что старый 5д со стеклом 120/5,6 покажет результат лучше
Во накинулись, да? :-D
quote:
как у других работает "непрерывный следящий"?
На первом и втором пятаке брак в 50% случаев.Поэтому снимаю в он шот,брак снижается до 30%
Никон д3 имел отличный фокус! что подтверждалось сериями из 11к/с. попадание было примерно в 70% (доходило до 90). стекляшки только ТОПовые, с отверткой следящий работал не так как с моторными стеклами и имел брак в 40% примерно. 24-70 прекрасно справлялся. про 80-200 2,8 моторный молчу, следил он плохо. сигма макро 70-200 2,8 была гораздо шустрее (свой мотор).
зеркалки начального уровня нельзя рассматривать в качестве репортажных камер, однако никон д5200/5300 имеют отличную систему фокусировки, но стоят что то не как начальные...
у кэнон до 70/7 что то не совсем хорошо с фокусировкой (для репортажа на следящем) да и ценник тоже.мне лично очень нравилось снимать на д3! видоискатель шикарный, эргономика на высоте, рабочие исо, фокусировка супер но блин, он такой тяжелый!!!
Почитала мануал, получается, что у "облегчённой" оли есть 2 режима сер. съемки: быстрая "Н" (9к/с без подфокусировки) и медленная "L" (3к/сек. с активной перефокусировкой)... Как-то так, надо разбираться и вним. читать руководство (я "лупила" в Н). А ещё есть в меню какой-то постоянный АФ, когда камера постоянно настраивает фокус даже без "полунажатия"...
Снимал спортивное мероприятие, где дети бегают от меня, а потом ко мне. Sony a57 справился отлично даже с недорогим объективом! Sony a77 проигрывает по цветам и чувствительности в таких же условиях - сероватое получается и нужно насыщенность, яркость, контраст добавлять.
Хотя такое очень редко приходится фотографировать, раз в полгода, поэтому зацикливаться на этом не стоит.
quote:
Originally posted by Edvard:
Поэтому снимаю в он шот,брак снижается до 30%
Проверить как ведёт себя моя "мыльничка" в однокадровом режиме и однократном АФ к сожалению не удаётся (карточка тормозная, не даёт последовательно и быстро снимать - пока она пишет спуск заблокирован, а запись в буфер только для серийной...).
P.S. Значит из БЗК отличным следящим фокусом могут похвастать только Е-м1 и фудж Хт-1 (на уровне "свежих" репортажных ЗК Д4 и 1ДмV - смотрела недавно видео "в трубе", где ХТ-1 клал в "следящем" на обе лопатки Никон Д3, а Кэнон 5ДмIII просто тихо плакал в сторонке), а у Сони хороший следящий присутствует только на "полупрозрачных" (вобще-то тоже разновидностей БЗК, или ,как их ещё называют, EVIL)?
quote:
Изначально написано Kura-I:
Почитала мануал, получается, что у "облегчённой" оли есть 2 режима сер. съемки: быстрая "Н" (9к/с без подфокусировки) и медленная "L" (3к/сек. с активной перефокусировкой)..
Факт, на всех так. Причем это постепенно улучшается прошивками - на E-M1 L раньше было только до 6,5 к/сек, с новой прошивкой подняли до 9 (или 10 - не помню точно).
Это всё нужно учитывать:
1) правильное количество кадров в серии
2) фокусировку по группе 3х3 (+ лучше точку фокусировки сделать Small)
3) быстрые стекла
4) быструю карту
5) ну и освещенность сцены, конечно
- думаю, на всех камерах так - пользователи просто не читают мануал (как к примеру я - я на форумах импортных прочитал, у нас никто ничё не знает.
Поставлю хоть картинку для оживления дискуссии
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:
Поставлю хоть картинку для оживления дискуссии
+++!quote:
Поставлю хоть картинку
- э-э-э!!! Это меньшой! А где большой-то??? Или токмо в ширик помещается?...
quote:
- э-э-э!!! Это меньшой! А где большой-то??? Или токмо в ширик помещается?...
Да в случае большого следящий фокус ну совсем не нужен - в любой из 24-х часов суток можно подойти к его лежбищу и во весь ширик его отпортретить )))
Только следить, чтобы не откусил чего))))
А владельцев-то м 4/3 стало в Иже немало, только участников мраковского форума человек 10 насчитала и набор оптики совсем неплохой присутствует - пора клуб открывать...
Всё-таки присутствие в системе 2-х производителей дает огромное разнообразие в выборе тушек на любой вкус (со стабом и без), как и стёкол разного, в т.ч. топового уровня, по кол-ву которых другие системы БЗК отстают намного... (интересно, про китайский м 4/3 Кодак слышно чего?)с клубом не все так просто... думал как то.
а кодак заглох 
никаких новостей.
quote:
Изначально написано Dm!:
с клубом не все так просто... думал как то.
.
По мне, с клубом все просто - если люди хотят общаться, то они общаются и без организации "клубов". Проходили с Клубом TTL и сейчас можно наблюдать по движухе в макроветке - вполне себе "клуб". Когда название дают реальной движухе - это одно, а когда сначала придумывают название, а потом пытаются организовать под название движуху - ничего хорошего не выходит, например - союз фотографов города Ижевска.
quote:
Originally posted by STFT:
По мне, с клубом все просто - если люди хотят общаться, то они общаются и без организации "клубов"...
Клуб - это конечно шутка. Людей объединяет конечно общее дело или интересы, но не одинаковый "цвет штанов"...
quote:
ничего хорошего не выходит, например - союз фотографов города Ижевска.
Почему? Есть помещение на Широком, в кот. сидит временами младший Хисамутдинов, какое-никакое финансирование и строка в отчётах чиновников по поддержке "творческих организаций и объединений"...
Пощупал ХТ10, ох какая вещь приятная, и аф шустр. И колесиков много.
Надо скидывать хе1 и брать.
quote:
Есть помещение
- на полном серьёзе - а давайте туда завалимся? Ну хоть бы начнём общаться в нормальном режиме, что ли... Остобрыдло это клавотоптание...
лично я не против общения в помещении. только формат встреч каков будет? кто возьмется за идеологию соображений/воображений, новостей?
а вообще это ж те же посиделки будут что и фотосеминария.
Саше Боронникову можно предложить. Он у нас самый активист
quote:
Изначально написано AB18:
...на полном серьёзе - а давайте туда завалимся?
А если серьзно, кто реально командует этим "Союзом фотографоФ"? Или он "сам в себе" и "посторонним В"...
P.S. ВоЩе-то с всемирным Днём фотографа всех!
Надо. НАДО встречаться. Щупать оптику... тереть базары...
В сети размещены первые изображения и характеристики новой фотокамеры формата Micro Four Thirds - Panasonic Lumix DMC-GX8, анонс которой ожидается 16 июля.
Технические характеристики таковы: сенсор 20 МП, новая система стабилизации DUAL IS, наклонный электронный видоискатель разрешением 2.360.000 точек, пыле- влагозащищенный корпус из магниевого сплава, возможности съемки 4K видео , наклонный монитор разрешающей способностью 1,04 млн точек, встроенные модули Wi-Fi , NFC, скорость непрерывной съемки 8 кадров/сек со слежением. Новинка будет представлена в черном и серебристом цветах корпуса.
Вот на что поменял бы свой G5Х. Только боюсь, доплатить придется нехило(.
ну это только на первых парах стоить будет много, а потом опустят малость и смело можно будет брать! они еще и g7 к выходу готовят. так что не думаю что gx8 в цене будет как самолет...
quote:
Originally posted by Dm!:
сенсор 20 МП...
Однако, у Панаса появился сенсор нового поколения взамен 16 Мпиксельного... Любопытно, каков он, если учесть что и предыдущее поколение отличалось завидными характеристиками (стоит в Е-М1, GH-4 и т.д.)?
сэнсор новый - это очень гуд. потому каку панаса все с обратной засветкой новые матрицы. очень интересно будет взглянуть на рабочие исо! однако, помнится что у них был еще и 18ти мегапиксельный.. сча покопаюсь..
нашел-Panasonic Lumix DMC-G6 18 мегаштук. однако, число эффективных 16,1, значи программные...
следовательно, 20 мегапикселей сэнонр следующий за 16!
quote:
Изначально написано Dm!:
...очень гуд. потому каку панаса все с обратной засветкой новые матрицы.
То, что у панаса матрицы с обратной засветкой и одни из лучших известно (правда Панасоник не выпускает сенсоров крупнее 4/3"). Но почему Панас не кричит как Соня на каждом углу: "BSI, BSI..."?
что даёт обратная засветка?)
quote:
что даёт обратная засветка?)
вводите в поиске "технология обратной засветки bsi" - и как начинают желания исполняться...
А на практике? Например, чем Ваши фотографии, сделанные на матрицу с обратной засветкой и без обратной засветки, явно отличаются друг от друга?
quote:
Изначально написано searching:
А на практике? Например, чем Ваши фотографии, сделанные на матрицу с обратной засветкой и без обратной засветки, явно отличаются друг от друга?
На практике поднимается раб. ИСО и теоретич. растет резкость, т.к. свет проводники не рассеивают. Но это фигня, потому что больше всего задерживают свет "поглощающие" цветные фильтры Байера и для повыш. чувствительности их плотность уменьшают, что ведет к проблемам цветоделения (особенно "преуспел" в этом Кенон - самые "жидкие" фильтры из всех)... Интересно, 2 года назад Панас патентовал новую технологию пр-ва матриц и даже заявлял о скором их выпуске (давала как-то давно ссылку), где поглощающие фильтры заменялись на интерференционные. Это было давольно революционно, т.к. выигрыш в кол-ве света, поступающего на эл. сенсоры был в 2 или 3 раза больше... Только, что-то не слышно, а может новая матрица именно такая (панас в рекламе довольно скромен в отличие от агрессивного Самса и безаппеляционной Сони)...
Ну это теоретически. А покажите фотографии)
quote:
Originally posted by searching:
Ну это теоретически. А покажите фотографии)
Идёте на сайт Сони и ищите, когда и где она активно расхваливала BSI. Там ессть и рекламные фото для сравнения... Или сравнивайте фото на любом "фототестерском" сайте, предварительно выяснив на какой камере что стоит (довльно трудно, так как не все акцентируют наличин BSI, а нкоторые просто скрывают из-за патентных заморочек). Я, например, знать не знаю, ведать не ведаю, что стоит у меня (как другие, не могу сказать)...
P.S. И воЩе, "Backside" - это по-английски "задница"! А так, со старенького иФона 4S я частенько этот её продукт выкладываю в разных темах и всегда подписываю, иначе трудно догадаться на что сделано, особенно при хорошем свете и неб. обработки в Фш...
Решился поменять свой EPL-3 на другого оленя. (пара фиксов оли уже есть, поэтому другую систему не рассматриваю). Выбираю между E-M5 и E-M10. Цена сейчас на них одинакова. Склоняюсь к E-M10 (хотя знаю что в E-M5 стаб 5 осей против 3-х и есть пыле-влаго з-та), однако в e-m10 новее проц, видоискатель. Снимаю почти всегда в RAW, понимаю задним умом что проц мне тут никаким боком. Еще одна причина почему склоняюсь к EM-10 - у них одинаковые с EPL3 аккумуляторы. Понимаю, что "экономить на скрепках" глупо, но все-же аргумент, хоть и глупый. С выходом e-m5 mark II цена на "старичка" e-m5 снижена. Съемки в основном в походах и командировках. Буду благодарен за комментарии, особенно владельцев.
E-M5 мне кажется интереснее - 5 осевой стабилизатор, пылевлаго для походов не помешает. 12-50 или 14-150II только докупить. Не забываем про акции - для Е-М5 это вспышка ФЛ-50Р в подарок, для Е-М10 - светосильное предложение - скидки на некоторые объективы при одновременной покупке.
У Е-М10 встроенная вспышка, гораздо приличнее фокуспикинг и даже чуть получше эргономика... А вот пылевлаго - это да, весомый аргумент! Кстати, разница между 5-осевым и новым 3-осевым стабом (появился у Е-М10 и Е-пл7)практически незаметна (0.5 стопа).
Ну, наличие встроенной вспышки может и хорошо - использовать как поджиг для внешней, например. Много обзоров почитал и на форуме оленеводов про EM5 тоже разные отзывы(и болезни есть типа трескается экран по среднему болту и shutter shock якобы заметен при 5-ти то осевом стабе). Вроде подкупает EM5 влагозащитой, но что-то мне подсказывает что с объективами не Pro серии - я в дождь или в песчаную бурю камеру просто не рискну доставать. EM10 намного свежее (ах, да забыл сказать - подкупает попробовать in cam HDR в EM10), а EM5 первой серии Olympus просто "сливает".
хм, очень интересный вопрос о выборе ем5/10...
лично для меня встроенная пыха очень отличный бонус! по фокусировке нет разницы, а вот теоретическая разница в работе стаба на практике заметна!!! сравнивали два стаба ем5/ем10! НО, она видна только на видео. в фото разница практически не ощутима!
пикинг в ем5 кривой (через встроенный фильтр), в ем10 не пользовался и не могу сказать точно как он себя ведет.
за вас выбор конечно мы не сделаем, но так как я по лесам/полям не таскаюсь и в дождь не выползаю, то мой выбор за ем10!
немного новостей:
"Малоизвестный источник опубликовал спецификации беззеркальной Sony A7000. Редко, когда такие слухи оправдываются, но характеристики выглядят так хорошо, что я решил вам показать эти сведения.
Итак, флагманская Sony A7000 будет представлена в течении ближайших месяцев, будет оснащена недавно разработанным датчиком 24MП с задней подсветкой, прецизионным видоискателем XGA OLED TruFinder с качеством изображения и характеристиками, соперничающими с оптическими видоискателями, иметь 196 точек автофокусировки, скорость серийной съемки 16 кадров в секунду, возможности 4k видео, отклоняемый на 180 градусов ЖК-монитор разрешением 2.360.000 точек и погодозащищенный корпус из магниевого сплава.
По умолчанию камера будет поставляться с новым улучшенным китовым объективом 16-50mm F/2.4-3.6. Розничная цена составит $1499."
интересная линза!!! правда никакой инфы по ней я пока не нашел.
quote:
хм, очень интересный вопрос о выборе ем5/10...
еще плюсы E-M10:
- wi-fi (можно рулить камерой со смартфона)
- Live composite режим интересный
---
Видоискатели не отличаются - одинаковая дрянь по сравнению с E-M1, в котором стоит самый лучший в мире электронный видоискатель, в который хочется смотреть (в E-M5 - не хотелось).
А вообще я б E-M1 купил, например из Кореи -
http://www.ebay.com/itm/New-Ol...=item35e7d2687d
- цена на настолько и выше (43 480,18 руб) чем у Olympus OM-D E-M10 Pancake Zoom Kit с 14-42 EZ черный в магазине российского олимпуса (36 990 руб).
- а тем временем на B&H с набора GH4+Interface Unit слетело ещё 500 баксов... Блин! Мне реально уже плохо от бешенства и недоступности ТАКИХ цен у нас...
quote:
Изначально написано AB18:
- а тем временем на B&H с набора GH4+Interface Unit слетело ещё 500 баксов... Блин!
600$ а не 500!
классный комплектик!!!
ну что там буржуи придумали уже беззеркалку для меня?
требования:
ширик c углом обзора 100 градусов
портретник светосилой 1,4
тушка с 1080р видео и прошивкой для съемок тайм лэпс видео (настройки видео позволяют выставлять 0,5 кадра в секунду и выдержку до 5 секунд)
бюджет за все (ширик, портретник светосилой 1,4, тушка с 1080р видео)= 30 тыс рублей на вторичке
как у них со скоростью и цепкостью автофокуса по сравнению скажем с зеркалкой кэнон 600д
quote:
Originally posted by Amigo:
...ну что там буржуи придумали уже беззеркалку для меня?
...бюджет за все (ширик, портретник светосилой 1,4, тушка с 1080р видео)= 30 тыс
Придумать-то давно придумали, но по-моему за 30 000 нереально.
hero4 клёвая.
quote:
Изначально написано Amigo:
ну что там буржуи придумали уже беззеркалку для меня?
требования:
ширик c углом обзора 100 градусов
портретник светосилой 1,4
тушка с 1080р видео и прошивкой для съемок тайм лэпс видео (настройки видео позволяют выставлять 0,5 кадра в секунду и выдержку до 5 секунд)
бюджет за все (ширик, портретник светосилой 1,4, тушка с 1080р видео)= 30 тыс рублей на вторичке
как у них со скоростью и цепкостью автофокуса по сравнению скажем с зеркалкой кэнон 600д
Саня, в данный бюджет пока анрил! хотя... 50 1.4 мануальный а ширик фикс, то можно подумать, но мозг не может найти тушку нормальную с электронным затвором в принципе гаш4+14 2,5(угол 75, но дешево и гуд)+мануальный полтос/околополтос, но не в бюджет, но круто! еще gx7 от того же производителя (тут реально ну очень рядом). так же электронным затвором есть gm1, но я не помню есть ли там переключение между механическим и электронным, возможно там переключение автоматическое. добавление: недавно вышла G7 с ну ОООЧЕНЬ БЫСТРЫМ ФОКУСОМ! народу не реально нравится даже в сравнении с ЕМ1! те же 4 к видос и электронный затвор, и проц тот же что у гаш4! правда за тушку рублей 48 придется отдать на данном этапе.
зато ты подтолкнул на табличку (фокусные в градусах):
Рыбий глаз(фиш-ай) 16 мм .................. 180 градусов
Ширик 20 мм................................96 градусов
Ширик 28 мм................................75 градусов
Ширик 35 мм................................66 градусов
Штатник 50 мм................................46 градусов
Портретник 85 мм................................28 градусов
Портретник 100 мм................................24 градуса
Телевичёк 135 мм................................18 градусов
Телевичёк 200 мм................................12 градусов
Телевик 300 мм.................................8 градусов
Телевик 500 мм.................................5 градусов
Телевик 1000 мм................................2,5 градуса
понятно что это для ФФ.
- чудеса-в-решете отечественного ценообразования: я могу купить "белый" GH4 в онлайнтрейде с бесплатной трёхдневной доставкой на 150 баксов дешевле, чем он стОит в B&H без доставки...
наконец то дождались!
Компания Metabones представила новинку под названием EF-M43 Speed Booster ULTRA 0.71x, который устанавливается между сменным объективом для зеркальных камер Canon и беззеркальной камерой формата Micro Four Thirds. Speed Booster увеличивает максимальную диафрагму на один стоп, увеличивает MTF и изменяет фокусное расстояние на множитель 0,71x. Например, объектив Canon EF 85mm f/1.2L при установке на камеру с помощью Speed Booster трансформируется в объектив с фокусным расстоянием 59 мм, максимальной диафрагмой f/0,9 и повышенной резкостью.
При использовании Speed Booster совместно с объективами Canon EF (не EF-S) и камерой MFT доступно автоматическое управление диафрагмой, стабилизация изображения, данные EXIF и автоматическая фокусировка. Новый адаптер ULTRA построен по улучшенной схеме из пяти элементов в четырех группах, включая элемент с танталовой присадкой, что позволило улучшить резкость в углах кадра, уменьшить дисторсию и виньетирование.
Адаптер доступен для предварительного заказа по цене $479.00.
однако, ценник...
...одновременно с анонсом адаптера EF-M43, представила Speed Booster ULTRA 0.71x Nikon F - MFT, который устанавливается между сменным объективом для зеркальных камер Nikon и беззеркальной камерой формата Micro Four Thirds. Speed Booster увеличивает максимальную диафрагму на один стоп, увеличивает MTF и изменяет фокусное расстояние на множитель 0,71x.
_
Адаптер доступен для предварительного заказа по цене $479.00.
мда...
quote:
Изначально написано AB18:
- чудеса-в-решете отечественного ценообразования: я могу купить "белый" GH4 в онлайнтрейде с бесплатной трёхдневной доставкой на 150 баксов дешевле, чем он стОит в B&H без доставки...
Надумаешь заказывать там... это... может через меня? мне бы бонусы отоварить
АФ конечно хорошо, но непонятно насколько быстр, а так недавно у них появился адаптер для m43 0,64x http://www.metabones.com/artic...XL_0.64x_5Jun15
85mm*2.0*0.71=120.7mm ЭФР (примерно кроп 1.4)
супротив
85mm*2.0*0.64=108.8mm ЭФР (примерно кроп 1.3)
quote:
может через меня?
- нивапрос! Мож посоветуешь как 80 рэ заработать ышшо... Под проект хотел брать... Пока проект, как и многое в стране, буксует. Реальность довольно разительно отличается от той ситуации, что преподносят нам по ОРТ...
quote:
Изначально написано ASh999:
но непонятно насколько быстр
По аналогии с бустером для Сони, должен быть жутким тормозом... Стёкла Кэнон (Никон тоже) воЩе не приспособлены для работы в КАФ - посмотрите на скорость их АФ в лайв вью на родных тушках, что говорить про "левые".
ЛучЧе добавить ещё 300-400 баков и купить какой-ниТь мануальный сверхсветосильный "легендарный Фойгт", А то и автофокусную "паналейку" благо на м4/3 их есть мало-мало... Да и для оли линзовый стаб по боку, другое дело Панас! quote:
Originally posted by AB18:
Реальность довольно разительно отличается от той ситуации, что преподносят нам по ОРТ...
Глаза у меня голубые-голубые, и когда я надеваю розовые очки - мне всё становится фиолетово...
quote:
$479.00.
- ... и эти люди обвиняют меня в фашизме?...
(С) Уральские пельмени