цитата:
Изначально написано Kura-I:
90% свадебных снимков здесь на форуме - срежиссированная статика или потуги оной!
Я б упомянутые 90% снимков поделил на 2 группы: 1) свадебные колечки крупным планом; 2) мордочки невест, снятые сверху, фокусом на глазам с маленькой грип. Смотря на снимки буржуйских фотографов, где движуха и безудержное веселье и относительно немного статики с со светосильной оптикой, становится понятна мысль некоторых товарищей, превозносящих фф )))
цитата:
Изначально написано enj0y:Я б упомянутые 90% снимков поделил на 2 группы: 1) свадебные колечки крупным планом; 2) мордочки невест, снятые сверху, фокусом на глазам с маленькой грип. Смотря на снимки буржуйских фотографов, где движуха и безудержное веселье и относительно немного статики с со светосильной оптикой, становится понятна мысль некоторых товарищей, превозносящих фф )))
Согласна, +100!
По сути в настоящее время что можно придумать в БЗК? Какую технологию может придумать производитель, о которой мечтает потребитель?
Я б заказал возможность выбора размера РАВ. Не всегда мне нужны 24-х мегапиксельные РАВы. 200 фоток отснял - уже 5 гигов занято! Что мешает делать 6-ти мегапиксельные 6-ти Мб РАВ?
цитата:
Изначально написано enj0y:Я б упомянутые 90% снимков поделил на 2 группы: 1) свадебные колечки крупным планом; 2) мордочки невест, снятые сверху, фокусом на глазам с маленькой грип. Смотря на снимки буржуйских фотографов, где движуха и безудержное веселье и относительно немного статики с со светосильной оптикой, становится понятна мысль некоторых товарищей, превозносящих фф )))
1.Никогда не понимал всю эту фигню со съёмкой колечек,туфель,бутоньерок.Но раз люди тратят на них деньги,то снимаю для отчёта.
2.Мордочки невест сверху-сколько дырку не зажимай,ГРИП с такого расстяния всегда будет маленьким,не с воздушного шара снимаем.
3.Менталитет русского населения таков,что не могут в большинстве своём быть подобным западным свадьбам.Хотя всё равно моментов веселья и движухи удаётся снимать немало,но,глядя,на свадебный гардероб гостей,обычно воздерживаешься от выкладывания фотографий.Редкая свадьба заточена под общий стиль или просто на приличный гардероб.
4.По поводу ФФ-этой мысли придерживаются и западные фотографы.Чего там превозносить,дайте тоже качество в малом корпусе,но там только кроп,проигрывающий по всем статьям кроме веса и размеров.
цитата:
Изначально написано Edvard:
Тренажёр неплохой. Но вывод однозначный-Олимпусу до Кэнона как до неба.Абсолютно разные весовые категории.Особенно по шумам.На Олимпусе они даже на ISO 400 лезут.
эм.. ну это как снимать, где и каким образом потом обрабатывать. хотя на исо 400 и у кэнон шумов куча (КРОП) 
цитата:
Изначально написано Edvard:
но,глядя,на свадебный гардероб гостей,обычно воздерживаешься от выкладывания фотографий.Редкая свадьба заточена под общий стиль или просто на приличный гардероб.
ВОТ ОНО!!! не даром лучше снять одну дорогую свадьбу где будет стилизовано под одну гребенку или будут люди хотя б прилично выглядеть, чем снимать за 1000р на кэнон 1100+18-55 (с накамерной вспышкой) всякую пьянь 10 свадеб (утрирую) за день. вопрос: почему у нас мало хороших свадеб? да блин потому что на бухло больше тратят и на фотографа потом остается 1000р 
вот и берут всякую попсу с колечками. вывод то мега прост!
я ничего не имею против фотографа за 1000р. он то тут не причем, НО!, снижается общее качество выдаваемого материала. ну и потом, в дальнейшем пипл хавает эту попсу
да и в последнее время вроде народ тянется к прекрасному, желая провести торжество красиво, но вот блин всегда найдется Жора, который скажет что нафига тебе платить фотографу 20, когда можно обойтись 2-мя 
а остальное лучше пропьемс! и опять скатываемся в попсу
я не снимаю на свадьбах, но думаю, что каждый уважающий себя фотограф желает снимать прекрасное действие, а не махач между сторонами жениха и невесты хотя это наверняка та еще репортажка!!!!!
Edvard, да в чем проигрывает в том разрешении и размерах печ. прдукции, что предлавгают "бомбисты"... Да не в чем, если не печатать постеры, но их Вам м.б. 1% клиентов закажет...
Посмотрите ещё раз западные свадеб. сайты, и всё Вам станет ясно (что 80% свад. фотографёров на западе считают ФФ ЗК неадекватным излишеством) - никто не поймёт и не оценит ваши "потуги"!(Россия, в лице "Тьмутаракани", как всегда идёт свом путём!) Клиентам это совсем не нужно, и не надо им впаривать "легенду про "супер-пупер" по типу "МММ", никто этого и не заметит, реально! Если Вы имеете ввиду "элитную свадебную фотографию" - то это всегда жёсткая постановка в "голливудовском стиле", кот. Вам и не снилась, извините, не доросли, как в творческом, так и организационном плане... (Жёстко, неприятно, но - чистая правда!). Извините...цитата:
Изначально написано Edvard:
Но раз люди тратят на них деньги,то снимаю для отчёта.
Млин, а ведь грустно это. Мне может и не нравится снимать это, но я это снимаю, потому что и другие делают это. Для чего ж тогда клиенту идти к вам, а не к
цитата:
Изначально написано Dm!:
фотографу за 1000р
если и вы и он снимаете одно и то же. Причем у того будет дешевле.
цитата:
Изначально написано Edvard:
Менталитет русского населения таков,что не могут в большинстве своём быть подобным западным свадьбам
Будучи на свадьбе крайне приличного товарища в 2005, ни о каком фотографе и речи не было, все фоточки потом собирали с гостей. Сейчас уже большинство невест знает, как минимум, слово "лавстори". Меняется, значит, менталитет, медленно, но меняется ))
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Edvard, да в чем проигрывает в том разрешении и размерах печ. прдукции, что предлавгают "бомбисты"... Да не в чем, если не печатать постеры, но их Вам м.б. 1% клиентов закажет...
так это ментальность лиц несведущих менять надо, мозг править.
бзк для них до сих пор - мыльница. а вот кирпич - камера! а зеркальный кирпич воще разрыв!
цитата:
Изначально написано enj0y:
если и вы и он снимаете одно и то же. Причем у того будет дешевле.
потому что ему надо бабло отбить и свалить. и всеравно что снимать: туфельки, кольца, невесту с малой ГРИП, молодоженов в лоне природы так что б в левом нижем углу еле еле можно рассмотреть их спины
короче, попса!
люди без всяких знаний лезут снимать свадьбы дешево, называя себя Фотографами...
цитата:
Originally posted by Dm!:
люди без всяких знаний лезут снимать свадьбы дешево, называя себя Фотографами...
И называют ЭТО примером классического репортажа, блин, пересмотрите фото того же Петросяна (о коем так здесь спорили), а потом свои... и сделайте, наконец, выводы! Отбросьте наконец мужскую брутальность и стремление к первенству и превозношению своего "я", мне уже смешно...А так, бледно, господа псевдорепортажники, бледно... И эти люди говорят, как нам себя вести? Цветочки, листочки, говорите...(С)!!!
цитата:
Млин, а ведь грустно это. Мне может и не нравится снимать это, но я это снимаю, потому что и другие делают это. Для чего ж тогда клиенту идти к вам, а не к
цитата:
Изначально написано Dm!:
фотографу за 1000ресли и вы и он снимаете одно и то же. Причем у того будет дешевле.
Все снимают одно и тоже.Свадьба-один большой штамп.Но почему-то заказывают и задорого.Наверное люди видят разницу.
цитата:
Изначально написано Kura-I:
[b]Edvard, да в чем проигрывает в том разрешении и размерах печ. прдукции, что предлавгают "бомбисты"... Да не в чем, если не печатать постеры, но их Вам м.б. 1% клиентов закажет...
Вы где выкопали какой-то голливудский стиль на свадьбах? Ваше мракобесие меня вообще поражает.
По поводу разрешения-вы не печатаете,так и других не опускайте на свой уровень.Я хочу,чтобы мой клиент мог в любой момент напечатать хотя бы 60 на 90.Вы можете всю жизнь считать,что кроме компьютера люди ничего не смотрят. Почему-то мои родители,далёкие от фотографии меньше,чем 30*45 фотографии не печатают. Зачем мне думать,что все такие как вы,когда у меня есть живой пример.Я тоже предпочитаю фотографии такого размера,хотя он и маловат,но в наших квартирах особо не разгонишься.
Про 80% чего-то там считающих-отнесём к вашей ангажированности денежным интересом.
цитата:
Originally posted by Edvard:
...Почему-то мои родители,далёкие от фотографии меньше,чем 30*45 фотографии не печатают. Зачем мне думать,что все такие как вы,когда у меня есть живой пример.Я тоже предпочитаю фотографии такого размера,хотя он и маловат,но в наших квартирах особо не разгонишься
Старческие особенности зрения и только - у меня аналогично... Ну а далее Вас что-то понесло - это где это Вы видели квартиры завешанные свадебными фото 30*45? Максимум свдебный альбом (иногда 2 - 3) или хорошая фотокнига... Не выдавайте желаемое за действительное - 95% современных людей смотрят фото и проч.медиа контекст на мониторах и телевизорах и никак не иначе! (вернитесь на землю)...
Kura-I,тупите дальше,псевдофотограф.
я лично печатаю только формат а4 и очень редко (в основном для родственников) 10*15.
цитата:
Originally posted by Edvard:
,тупите дальше,псевдофотограф.
Да ради бога, настоящий фотохудожник, варитесь дальше в своём соку и мужском самомнении...! Но всё-таки, интересно, чем же я заслужила такое "высокое звание"?
цитата:
Изначально написано Dmitri Bender:хотелось на exif посмотреть - раз уж мы в фотоветке. не понимаю, для чего его вообще отрезают...
затер на автомате
NEX6, iso800, где-то 1600, сейчас не могу уточнить
цитата:
Изначально написано Dm!:
я лично печатаю только формат а4 и очень редко (в основном для родственников) 10*15.
Дим,а я печатаю.Чем больше формат,тем больше понимаешь,что вот ради таких отпечатков и стоит заниматься фотографией.Потому что чувствуешь в руках солидную "вещь",а не "воздух".
цитата:
Изначально написано Edvard:Дим,а я печатаю.Чем больше формат,тем больше понимаешь,что вот ради таких отпечатков и стоит заниматься фотографией.Потому что чувствуешь в руках солидную "вещь",а не "воздух".
я б рад печатать больше, но дорого получается! мне нравится формат большой в фото. глубина отпечатка конечно тоже зависит от бумаги и печатающего устройства, но качественный снимок на бумаге всегда притягивал!!!
цитата:
Изначально написано Dm!:я б рад печатать больше, но дорого получается! мне нравится формат большой в фото. глубина отпечатка конечно тоже зависит от бумаги и печатающего устройства, но качественный снимок на бумаге всегда притягивал!!!
Да,хорошая вещь стоит дорого.Но я на пиве экономлю Не пью его)
Мне всё больше нравится Sigma 60/2.8 - еще раз спасибо соратникам, протоптавшим тропинку в Ашан за супердешевывми Сигмами!
Не думал, что имея Olympus 75/1.8, буду пользоваться и ей - а получается наоборот, как раз портретный Олик и лежит без дела. Она легкая (по сравнению с Оли 75), и очень качественная - вполне даже кропы из картинки можно делать без ущерба качеству, поэтому я могу еще и кнопкой Digital zoom 2x пользоваться (так удобнее кадрировать, деталей больше видно - я понимаю, что тоже самое я могу уже потом на компе получить по качеству, вырезая цетральную часть из РАВа, но удобство кадрирования очень выручает).
Так что вожу ее теперь всегда с собой, в дополнение к Oly 17/1.8 (всегда стоит на аппарате) и Oly 75-300.
Сегодняшняя картинка (большая тут - https://www.flickr.com/photos/...tream/lightbox/ )
цитата:
Sigma 60/2.8
- я обе таскаю - 30 и 60. Просто убийственно резкие и бескомпромисные. Не весят ничего.
Тоже очень нравится 30 2.8 на микре. Но хочется пошире. Взять чтоли 14 2.5... Лучше чем китовый зуйко 14-42? не учитывая небольшую разницу в светосиле.
12 нужно. 14 узко.
цитата:
Изначально написано Edvard:
12 нужно. 14 узко.
в зуме иметь 12 гуд, но всеравно взял бы лучше 9-14 зум на широкий угол. если рассматривать фиксы взял бы: 14 панас, олик 17 или 19 сигму/60 2,8 сигму. может 12 рассмотрел бы 2,0 который, хотя хватило бы 9-14+19+60! недорого и по рисунку гуд. ну а 1.4 дырку закрыл бы полтосом недорогим мануальным!
цитата:
Изначально написано bmw:
Взять чтоли 14 2.5... Лучше чем китовый зуйко 14-42? не учитывая небольшую разницу в светосиле.
14 2,5 у меня был еще на епл1, ну очень нравился. тем более что стоимость его небольшая а контровой свет держит будь здоров и резкий!
покопайся в теме про зеркалки. я там выкладывал фото (в начале темы) с этой парочки!
цитата:
Originally posted by bmw:
Взять чтоли 14 2.5... Лучше чем китовый зуйко 14-42?
Резкий, довольно светосильный ширик в экстра-малых (!) габаритах и за приемлемую цену... А зуйка 12мм/2 супер конечно, но не по стоимости...
Просто микроминиатюрный...
Поздравляю брата с приобретением sony a6000, был куплен вчера в эльдорадо, вроде там ещё одна шт. осталась, цена удивила около 34тр. за кит!!! плюс 3000 бонусов!!!
По ощущениям АФ в два раза шустрее чем на nex6
пс: по городу цена 37000, удивила цена в контуре 47000!!!
цитата:
9-14 зум
Хорошие фокусные.Есть такой?
цитата:
Изначально написано Edvard:
Хорошие фокусные.Есть такой?
ну в природе то есть:
http://shop.olympus.com.ru/len...-1-4-0-5-6.html
http://www.onlinetrade.ru/cata...ace_breadcrumbs
9-18 кнешна а не 14 очепятался..
по резкости он как бы, ну собственно как и стоит и дифракция уже от 11! до 8 гуд, а потом падение резкости и каша.
хотя в некоторых обзорах норм по деталям. может от рук зувисит. сам на него не снимал ни разу. все хочу спробануть. поэтому лично от меня отзыва не будет пока я его не пощупаю "в бою".
цитата:
Изначально написано samtakoi:
Поздравляю брата с приобретением sony a6000, был куплен вчера в эльдорадо, вроде там ещё одна шт. осталась, цена удивила около 34тр. за кит!!! плюс 3000 бонусов!!!
По ощущениям АФ в два раза шустрее чем на nex6пс: по городу цена 37000, удивила цена в контуре 47000!!!
Поздравляю! Отличная альтернатива зеркалке! О внешней вспышке думает?
Думаю так далеко не зайдет, в небольших помещениях внутренней достаточно
Кто там раньше говорил, со сылкой на какого-то ижевского "бомбилу", что sony a6000 "на свадьбе не тянет"? (!). А репортаж с американского футбола тянет... Значит дело не в камере.
цитата:
Originally posted by Dmitri Bender:
Мне всё больше нравится Sigma 60/2.8 - еще раз спасибо соратникам, протоптавшим тропинку в Ашан за супердешевывми Сигмами
Сигма 60/2.8 Ослепительно яркий снег, верхне-контровый полуденный солнечный свет, на открытой:
Обычно в этих условиях сильно заметны "контурные" ХА... Однако!
И "боке" у неё довольно "благородное" (повторюсь):
Клозап на МДФ, открытая дырка...
цитата:
Клозап на МДФ, открытая дырка...
- "весенняя распальцовка"
В выхи рискнул провести съемку в сложных условиях "Дворца Молодёжи"
получил интересный опыт и сделал выводы:
Делюсь мыслями:
1. Отличные фото динамичных сцен можно получить только с дорогим стеклом, типа такого: 70-200mm/ f2,8, забираясь в конец зрительного зала.
2. Можно обойтись и "дешевым тёмным" зумом, используя высокие iso (от 3200), но качество фото пострадает неизбежо, если же использовать iso 800 ( хороший компромисс) то следует ловить статичные моменты на сцене.
3. Удивило отсутствие "серьёзных" фотографов, но велась видеосъёмка с треног на в.камеры разной паршивости
4. Можно было ещё с шириком с первого ряда, но насчёт смотрибельности не уверен
кое-что можно посмотреть здесь:
https://izhevsk.ru/forummessage/50/4873283-2.html
л
цитата:
Изначально написано samtakoi:
В выхи рискнул провести съемку в сложных условиях "Дворца Молодёжи":
кое-что можно посмотреть здесь:
https://izhevsk.ru/forummessage/50/4873283-2.html
дурацкие микрофоны
Если кому-то любопытно, в Olympus OM-D EM-5 стоит сенсор Sony IMX109, а в Olympus OM-D EM-1 - сенсор Panasonic MN34231... А то на многих ресурсах путаница, часто пр-лем матрицы называют Сони... Кстати, сенсор панаса 4k@24fps/1080p@60fps support, так что видео 4К у E-M1 может появиться с новой прошивкой (если оля захочет)... И ещё удивительно, что панас в своих камерах никак не использует "on-chip phase detection pixel" и АФ панаса чисто контрастный, но рекордно быстрый - новая хитрая технология "Depth From Defocus" (DFD) - панас даже заявил, что эта технология является "убийцей" ФАФ (!). К слову, проц. у последних Оликов тоже панасовский, но под своим названием, причем 2-ной, 2-х ядерный (один из лучших по скорости и производительности на сегодня у фотокамер).
А кому нужен 4К@24fps? Для галочки только. Можно себе представить роллинг шаттер на таком разрешении...
Интересно, что Оля упорно не называет АФ в Е-М1 гибридным как Сони, а всегда пишет про "фазово-контрастный" (разные технологии?). Но самый хитрый АФ, наверное у Панаса (для каждого стекла запоминается его "боке" при расфокусировке и в камере вычисляется нужная степень одномоментной подвижки объектива для точного фокуса (оч. похоже на телодвижение при ФАФ) и потом корректируется микроподвижкой по макс. контрасту для макс. точности). Старые стёкла с новым DFD АФ требуют обновления ПО... По заявлению Панаса его DFD по скорости быстрее "традиционного ФАФ", не страдает бэк/фронтом, реализуется чисто програмно и не требует юстировки. (впервые реализован на GH-4) Новое слово в АФ?
Вот это новость! Фуджифильм и Самсунг почти одновременно анонсируют полнокадровые БЗК(!!!)
Отличная новость!
Мы тут с AB18 вчерась на заводе были, и пока он работу работал, я по сторонам глазел. Увидел прекрасное - где на самом деле делают Olympus 75/1.8 - а вы всё Япония, Япония )))
Мы тут с AB18 вчерась на заводе были, и пока он работу работал, я по сторонам глазел. Увидел прекрасное - где на самом деле делают Olympus 75/1.8 - а вы всё Япония, Япония )))
цитата:
Изначально написано samtakoi:
1. Отличные фото динамичных сцен можно получить только с дорогим стеклом, типа такого: 70-200mm/ f2,8, забираясь в конец зрительного зала.
можно и на относительно недорогой 85 1.8, перекадрируя в постобработке. к тому же на 1,5 стопа светлее.
цитата:
Изначально написано Dmitri Bender:
Мы тут с AB18 вчерась на заводе были, и пока он работу работал, я по сторонам глазел. Увидел прекрасное - где на самом деле делают Olympus 75/1.8 - а вы всё Япония, Япония )))
[Вот ведь глюк, еле сообщение нашёл]
Ну и где же прекрасный завод находится?
тут за портретами к низу бегать придётся
а вы хотите портреты на телевик с ракурса "сверху" фотографировать?
Вполне себе имеет право на жизнь :
Снято Сони некс 5? Крупные планы понравились.
А объектив 55-210 - это Sony E?
nex6, в этот раз exif не трогал
цитата:
Изначально написано samtakoi:
nex6, в этот раз exif не трогал
Опять форум тупит... До exif никак не доберусь...
цитата:
Изначально написано samtakoi:
Вполне себе имеет право на жизнь
Ничем не хуже "репортажных" снимков на ЗК здешних завсегдатаев, "матёрых" профи... (кам. жипег, как я понимаю?)
цитата:
кам. жипег, как я понимаю?
да
Теперь Nikon тоже снимает 4к. И имеет ретро-дизайн.
Выпускается новая системная беззеркальная камера nikon 1J5
[img]https://pp.vk.me/c623224/v623224877/28347/9jV57orBWIo.jpg[/img]
А какой смысл в системных камерах с 1" матрицей, если фоты м 4/3" имеют практически теже габариты, да и размеры их оптики сравнимы...? (да и 1.5 кропы не намного больше...)
К тому же, Панас умудрился ещё и ЭВИ в камеру запихать...
Это примерно, также как если камеры ФФ и 4/3 имели одинаковые габариты тушек и оптики и стоили примерно одинаково, фотографы осознанно выбирали бы 4/3, а не ФФ (сотношения площадей матриц схожи: 4/3 к ФФ = 2Х кроп - 1" к 4/3 = 2Х кроп)...
По-моему смысл в 1" токмо в возможностях работать с С-маунт ССTV линзами и более ни в чём.а разве на микру c-mount не ставят?
ставят, но не все стекла кроют матрицу.
кстати, 12-32 у панаса менее габаритный чем 14-42!
Небольшой опыт. 2 фото (РАВ+жипег): 1 - кам. жипег (с настройками - конт.-1, насыщ.-1, резк.-1, шумод. откл.), 2 - конверт. РАВ в ACR (c дефолтными настр., профиль стандарт, версия 2010)
Далее, теже 2 фото, но уменьшенные и ужатые в Фш через "сохранение для ВЭБ". просто интересно как они будут через браузер смотреться и что будет в EXIF:
Похоже EXIF везде показывает какие настр. были в кам. жипеге, хотя фото сильно разнятся... Сохранённые через Фш "для ВЭБ" смотрятся "поцветастее и порезче)
маленькие фото смотрятся резче. ну а по кам жупегу: я много увожу экспозицию в минус (0,3/0,7) потому что белый выбивает часто. что собственно видно на картинках.
Всё по дефолту, специально света не вытягивала, но хорошо видно, что ACR гораздо лучше с "пересветами" справился, чем кам. жупег...
На моем телефоне разница между собаками еле заметная)
Немного шуток:
http://www.youtube.com/watch?f...d&v=eplN_wI0AbA Продолжение юморного, забавного мультика 2013 года (давала)
Есть и по-русскиЧеловек с базукой, или как испытывается OLYMPUS AIR A01...
"Эволюция"
Про интересный режим "Live Composite" в незаконченном обзоре Д. Новака OM-D E-M5 Mark II.
Нашел в Ижевске завод, где клепают Olympus 75/1.8
)))))
цитата:
Изначально написано Dmitri Bender:
Нашел в Ижевске завод, где клепают Olympus 75/1.8
Линзу поставить и получится вечный, неубиваемый объектив
О,в Ижевске ещё остались токари.15 лет назад их почти не было.
)) Bobyshka T 75mm f1.8 for micra 4/3
цитата:
Originally posted by searching:
Линзу поставить и получится вечный, неубиваемый объектив
Не надо ничего ставить - это сверхсветосильный пинхол!
Из 100 заготовок только 1 годный объектив. Че-то много брака...
цитата:
Изначально написано Edvard:
О,в Ижевске ещё остались токари.15 лет назад их почти не было.
Какое легкомысленное суждение...
цитата:
Изначально написано hexus:
Из 100 заготовок только 1 годный объектив. Че-то много брака...
Справа в кожухе, слева - еще без
Мне понравилось на заводе, есть поле для фотохудожника-абстракциониста ))))
Пара примеров. Все на Olympus E-M1 + Panasonic Leica 25/1.4
1) Это окуляр допотопной лазерной сварки (сейчас там есть модерновая)
2) Заготовки
3) Заготовки N2 - мне понравилась структура клеенки на столике, в тему к железякам
4) Это называется пруток (я так думаю)
5) Токарь с 15-ти летним стажем
Новорождённые гаечки...
Lumix GH3+Sigma 60f/2.8
Вечеринка трубочек: с бантиками девчонки, с усиками - посоны.
Lumix GH3+Lumix 100-300
Перефразируя известную пословицу: "Пусти фотографа на завод"
AB18, зачетные получились - вечеринка ваще огонь
гайки уже пошли в дело!классные фотки, посоны. лейте ещё!
Цена объектива Voigtlander 10.5mm / F0.95 Nokton для камер системы Micro Four Thirds равна $1250.
Что касается технических данных, они таковы:
Фокусное расстояние - 10,5 мм (ЭФР 21 мм);
Угол поля зрения - 93.;
Оптическая схема - 13 элементов в 10 группах;
Максимальная диафрагма - F/0,95;
Минимальная диафрагма - F/16;
Число лепестков диафрагмы - 10;
Минимальное расстояние фокусировки - 0,17 м;
Максимальное увеличение - 1:4,0;
Установочный размер фильтра - 72 мм;
Размеры - диаметр 77 мм, длина 82,4 мм;
Масса - 585 г (без бленды).
Самьянг таки родили!
"Как и ожидалось, компания Samyang представила объектив с фокусным расстоянием 100 мм, предназначенный для макросъемки, предварительная информация о котором появилась несколько дней назад. Точнее говоря, представлено две модели - Samyang 100mm F2.8 ED UMC Macro и 100mm T3.1 VDSLR ED UMC Macro, различие между которыми заключается в том, что вторая оптимизирована для видеосъемки.
Представлены объективы Samyang 100mm F2.8 ED UMC Macro и 100mm T3.1 VDSLR ED UMC Macro
Объективы покрывают полный кадр и рассчитаны на ручную фокусировку, а их оптическая схема включает элемент с высоким значением показателя преломления (HR) и элемент со сверхнизкой дисперсией (ED). Кроме того, в объективах используется многослойное просветляющее покрытие.
Представлены объективы Samyang 100mm F2.8 ED UMC Macro и 100mm T3.1 VDSLR ED UMC Macro
Технические характеристики объектива Samyang 100mm F2.8 ED UMC Macro:
Фокусное расстояние - 100 мм;
Угол поля зрения - 24,8. (при установке на камеры формата APS-C - 16,4., на камеры форматов Four Thirds и Micro Four Thirds - 12,6.);
Максимальная диафрагма - F/2,8 (у Samyang 100mm T3.1 VDSLR ED UMC Macro указано максимальное светопропускание - T/3,1);
Минимальная диафрагма - F/32;
Оптическая схема - 15 элементов в 12 группах;
Число лепестков диафрагмы - девять, скругленные;
Минимальная дистанция фокусировки - 0,307 м;
Максимальное увеличение - 1:1;
Диаметр фильтра - 67 мм;
Диаметр - 72,5 мм;
Длина - от 120,6 до 149,4 мм, в зависимости от крепления;
Масса - от 705 до 770 г, в зависимости от крепления.
Тубус объектива изготовлен из алюминиевого сплава. В комплект поставки входит бленда.
Представлены объективы Samyang 100mm F2.8 ED UMC Macro и 100mm T3.1 VDSLR ED UMC Macro
Объектив будет выпускаться в вариантах с креплениями Canon EOS, Nikon F, Pentax K, Sony A, Canon M, Fujifilm X, Samsung NX, Sony E, Four Thirds и Micro Four Thirds.
Представлены объективы Samyang 100mm F2.8 ED UMC Macro и 100mm T3.1 VDSLR ED UMC Macro
Уже начат прием предварительных заказов. Модель Samyang 100mm F2.8 ED UMC Macro стоит примерно $600, Samyang 100mm T3.1 VDSLR ED UMC Macro - $700."
_
_
цитата:
Изначально написано Dm!:
Объектив будет выпускаться в вариантах с креплениями Canon EOS,..., Four Thirds и Micro Four Thirds
Вроде бы система Four Thirds давно уже "приказала долго жить"... (?)
Оооо, ну все. Теперь можно смело переходить на бзк. Во всяком случае мне, как простому любителю. Поглядеть бы еще разные картинки с этого стекла.
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Вроде бы система Four Thirds давно уже "приказала долго жить"... (?)
дык ить ифа с оф сайта. предзаказ открыт - пжлста!
цитата:
Изначально написано Dar_Veter:
Оооо, ну все. Теперь можно смело переходить на бзк. Во всяком случае мне, как простому любителю. Поглядеть бы еще разные картинки с этого стекла.
Андрюх, так ведь не заставит себя ждать! думаю пара недель и инет будет пестрить обзорами... ждемс.
цитата:
Originally posted by Dm!:
Андрюх, так ведь не заставит себя ждать! думаю пара недель и инет будет пестрить обзорами... ждемс.
Да, весьма любопытно! Полноценный макрик - крутяк. Еще бы сделали 150-180 макр - порвали бы шаблоны
так если спрос будет на макрики, сделают думаю. у меня на кропе2 90мм мануал 2,8 и 60мм 2,8 автофокус через колечко очень неплохо. на ФФ 150/180 кнешна интереснее.
цитата:
Изначально написано Dm!:
Samyang 100mm F2.8 ED UMC Macro и 100mm T3.1 VDSLR ED UMC Macro
Подобная линза - 100/2.8 (без слов Macro) будет еще у Meyer-Optik-Goerlitz ориентировочно в Октябре 2015, для Fuji X , Sony NEX, m4/3, Canon, Nikon.
Картинки нет - http://www.meyer-optik-goerlitz.de/en/trioplan-f28-100mm/
А еще на m4/3, Sony E mount и Fuji X ожидается от них в мае 2015 стекло NOCTURNUS F0,95 35 MM
Ценник хороший - 1999 _
http://www.meyer-optik-goerlitz.de/en/nocturnus-f095-35mm/
Ну и еще можно там в меню полазить про линзы.
цитата:
Изначально написано Dar_Veter:
Теперь можно смело переходить на бзк
Дык он вроде бы для всех, Но мануал (
) Оно конечно, в макро АФ и не нужОн по б. счёту, и режим "лав вью" - основной и единственный в БЗК (можно и на рабочей дырке фокусироваться без проблем), но в ЗК по как, тоже токмо в лайве фотать (по ОВИ оч. стрёмно на рабочей)? Сделали бы в конце-концов электроуправляемую диафрагму и чёрт с ним, с АФ... Ну в БЗК и так любые мануалы использовать можно с тем же успехом и не за 600 баков, а с использованием смарт-переходов Metabones управлять диафрагмой с тушки и на стёклах Кэнон EF... Картинки посмотреть, конечно, стоит - м.б. он ничем не лучше Ю-37 с макрокольцами за 35 баков (пользуюсь таким для макро на БЗК олике, кстати, резкость - оч. достойная) (?).цитата:
Изначально написано Dmitri Bender:
Подобная линза - 100/2.8 (без слов Macro) будет еще у Meyer-Optik-Goerlitz
Вооюще какой смысл выпускать неАФ новые стёкла, если на "вторчке" их и так с избытком - наделали за долгие годы "плёночной фотографии" (на БЗК можно ведь что угодно ставить)?
А такие линзы на m4/3 видели?
KOWA PROMINAR 8.5mm F2.8
KOWA PROMINAR 12mm F1.8
KOWA PROMINAR 25mm F1.8
http://www.kowa-prominar.com/special/wide_lens/index.htm
цитата:
Изначально написано Dmitri Bender:
А такие линзы на m4/3 видели?KOWA PROMINAR 8.5mm F2.8
KOWA PROMINAR 12mm F1.8
KOWA PROMINAR 25mm F1.8http://www.kowa-prominar.com/special/wide_lens/index.htm
вай, шайтан линзы! почемс???
цитата:
Изначально написано Dm!:вай, шайтан линзы! почемс???
Ну на вскидку -
KOWA PROMINAR 8.5mm F2.8 - $898.00 Free international shipping
KOWA PROMINAR 12mm F1.8 - $1,045.00 Free international shipping
KOWA PROMINAR 25mm F1.8 - $780.00 Free international shipping
цитата:
Изначально написано Dmitri Bender:
А такие линзы на m4/3 видели?KOWA PROMINAR 8.5mm F2.8KOWA PROMINAR 12mm F1.8KOWA PROMINAR 25mm F1.8
Оно, конечно, круто - "PROMINAR 8.5mm F2.8 distortion value of only 0.12%", но похоже - это линзы для киношников (зубчатка для фоллоу фокус). А если для фото, где АФ, эл. диафрагма или хотя бы "чипование" стекла, чтоб его фокусное ручками не выставлять для корректой работы стабилизатора !!!
Самьянгу, кстати, тоже давно пора "чиповать" свои мануалы!
цитата:
Самьянгу, кстати, тоже давно пора "чиповать" свои мануалы!
Теперь понятно... Самьянг, в отличие от Сигмы и пр. не является офиц. членом консорциума м 4/3 и ему запрещено использовать коды протоколов обмена меж. стеклом и тушкой.
цитата:
Изначально написано Dm!:Андрюх, так ведь не заставит себя ждать! думаю пара недель и инет будет пестрить обзорами... ждемс.
Вот уж чему не стоит доверять)
цитата:
Samyang 100mm F2.8 ED UMC Macro... 600$
Самое интересное, что цена на вторичке цейссовского макрика: Carl Zeiss Makro-Planar T* 100 mm f/ 2.8 C/Y (!) не более 35 000 руб. (оч. компактное стекло):
Какой смысл в каком-то Самьянге? Да и за каких-то 40-60 000 руб на барахолке вы найдёте легендарный макрик - Voigtlander 125/2.5 Macro APO-Lanthar...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Какой смысл в каком-то Самьянге?
Как минимум - первичный рынок. А это гарантия и все такое. Но картинку надо сравнивать, конечно. Я не эстетствую, но всякое бывает с картинкой-то, особенно если не нравится/не умеешь ее готовить в ФШ (я о себе).
- сам не имел возможности проверить - но товарищ мой говорил, сто контаксовский байонет - если немного поднапилить кое-что - то получится байонет canon ef...