цитата:
Изначально написано Kura-I:
Да, а докУмент у вас имеется? (С) В смысле, БЗК...
Sony a77, a57
А Вы подтвердите способности расхваливаемого Вашего фотоаппарата Вашими фотографиями.
цитата:
Изначально написано searching:
Sony a77, a57А... Вы подтвердите...
А, SLT - ну тогда пропуск сразу в 2 темы, или не в какую (свой среди чужих, чужой среди своих - т.е. "полупрозрачный шпиЁн")... Фото отслеживайте по темам...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
А, SLT - ну тогда пропуск сразу в 2 темы... Отслеживайте по темам...
Sony nex-3 есть. Отслеживать нечего. У Вас катастрофически мало Вами сделанных фотографий. Штук 40-50. Потому что Олимпусом только единицы могут создавать хорошие фотографии. Особенно при недостатке света и быстроменяющейся обстановке. А цветочки и грибы хоть чем можно фотографировать. Они никуда не бегают.
цитата:
Изначально написано searching:
У Вас катастрофически мало фотографий
Профиль форума говорит, что у меня 447 картинок (у Вас 664), примерно 30% из них - не мои (примеры, иллюстрации). Я
цитата:
Олимпусом только единицы могут создавать хорошие фотографии
"Не судите, да не судимы будете..." (Евангелие от Матфея (гл. 7, ст. 1-2))
цитата:
Изначально написано searching:
Потому что Олимпусом только единицы могут создавать хорошие фотографии.
опп-па... это вот ты сча пипирками хош мернуться? 
с чего вдруг такая неприязнь к олимпусу? ты вроде всегда нейтралитет держал, а тут не сдюжил.
Больше на провокацию походит, или толстый троллинг
цитата:
Originally posted by Dm!:
... это вот ты сча пипирками хош мернуться?
К сожалению, продолжать дискуссию не могу за неимением
Но мне кажется, Сэр ching собрался Олик себе прикупить и его разрывают "внутренние душевные противоречия", а нападки - это просто психологическая защита (вот на что Edvard был "непримиримым" - и то сдался, гуляет теперь с Олей по Ижевску... брюзжит иногда немного - конечно, Ем-10 не 5Д Марк3, но по б. счёту доволен...) P.S. Но в целом, чтобы не говорили, олимпус, как и фуджифильм неплохую систему БЗК за короткое время создала, практически с "нуля" и наклепали они с Панасом просто "туеву хучу" отличных стёкол и продолжает в том же духе, а ведь, как и фуджи была на грани банкротства...
цитата:
Изначально написано searching:
Потому что Олимпусом только единицы могут создавать хорошие фотографии. Особенно при недостатке света и быстроменяющейся обстановке.
Точно, например, оликом свадьбы не побомбить, и не привлечь нетребовательного клиента мегапредложением в стиле "2000 фоточек со свадьбы, 1000 сразу по окончанию свадебного действия".
Ну вот зачем вы это пишите? сейчас повалятся ссылки на оленеводов - свадебных фотографов.
В ветке по БЗК это будет не только уместным, но и замечательным
цитата:
Originally posted by samtakoi:
Ну вот зачем вы это пишите...
Да ведь это сарказм (!!!), Вы не поняли? А сылки на оленеводов-свадебщиков уже были (правда заморских), как-то в запале все пропустили...
Кто хочет - ищите неск. стр. выше, но там нет ничего интересного, обычное свадебное фото, как и здесь на форуме и не отличишь, чем снято, кропом или ФФ, оликом или никоном... Интересная ситуация, пока Ирины не было (можно Вас так звать?) в теме было как-то сухо, вернулась - и понеслось, снова да ладом. Нужно нечто среднее
А то "из огня да в полымя"
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Да ведь это сарказм (!!!), Вы не поняли? А сылки на оленеводов-свадебщиков уже были (правда заморских)...
Ну когда это повторяется раз третий это уже не сарказм (имхо)
https://izhevsk.ru/forummessage/50/4873283-0.html
Вот, посетил на днях мероприятие, выслушаю критику, только под плинтус не забивайте
цитата:
Edvard был "непримиримым" - и то сдался, гуляет теперь с Олей по Ижевску
Тренажёр неплохой. Но вывод однозначный-Олимпусу до Кэнона как до неба.Абсолютно разные весовые категории.Особенно по шумам.На Олимпусе они даже на ISO 400 лезут.
цитата:
Изначально написано samtakoi:
https://izhevsk.ru/forummessage/50/4873283-0.htmlВот, посетил на днях мероприятие, выслушаю критику, только под плинтус не забивайте
Репортаж - сложный и полезный жанр (в отличии от цветочков-грибочков-листочков).
Только те, кто этим занимался, может адекватно оценивать сложность работы в такой быстро меняющейся обстановке с большим количеством людей в тесном помещении, где сложно передвигаться и малая освещенность.
Я с годами пришел к выводу, что лучше ближе к центру вставать - фотографии интереснее получаются. А так - задача выполнена!
цитата:
Изначально написано samtakoi:
https://izhevsk.ru/forummessage/50/4873283-0.htmlВот, посетил на днях мероприятие, выслушаю критику, только под плинтус не забивайте
хотелось на exif посмотреть - раз уж мы в фотоветке. не понимаю, для чего его вообще отрезают...
цитата:
Изначально написано searching:
Репортаж - сложный и полезный жанр (в отличии от цветочков-грибочков-листочков).
Воу-воу, полегче
Вы попробуйте, для начала.цитата:
Изначально написано Dar_Veter:
Воу-воу, полегче
С удовольствием! Летом.
цитата:
Originally posted by enj0y:
привлечь нетребовательного клиента мегапредложением в стиле "2000 фоточек со свадьбы, 1000 сразу по окончанию свадебного действия".
Так говорила уже, что например у "мыльницы" Панаса LX-100 есть функция "фото из видео 4К", прямо из фота можно "надёргать" и на порядок больше, а еще видео технич. качественное останется, особенно если его в ФХД отрендерить (кажется у GH-4 тоже подобное есть)... Снимаем видео 4К непрерывно и не паримся! И пох. "умение снимать репортаж" - выбирай только!
Уже на "диком западе" этим оч. активно начали пользоваться, а мы, как всегда отстаём...Да ещё и "куксимся" - мол это "фигня на постном масле", совсем уже реализм потеряли, 90% свадебных снимков здесь на форуме - срежессированная статика или потуги оной, мастера репортажа, блин! Учителя, блин! Да есть на форуме люди, которые сумели схватить просто гениально некоторые моменты нашего времени (ники не называю, думаю они известны). Да и каждому своё - как в смысле камер, так и жанров!!! И как говорил великий Поль Сезенн - художник (не о себе) пишет прежде всего для себя... цитата:
Изначально написано Kura-I:
90% свадебных снимков здесь на форуме - срежиссированная статика или потуги оной!
Я б упомянутые 90% снимков поделил на 2 группы: 1) свадебные колечки крупным планом; 2) мордочки невест, снятые сверху, фокусом на глазам с маленькой грип. Смотря на снимки буржуйских фотографов, где движуха и безудержное веселье и относительно немного статики с со светосильной оптикой, становится понятна мысль некоторых товарищей, превозносящих фф )))
цитата:
Изначально написано enj0y:Я б упомянутые 90% снимков поделил на 2 группы: 1) свадебные колечки крупным планом; 2) мордочки невест, снятые сверху, фокусом на глазам с маленькой грип. Смотря на снимки буржуйских фотографов, где движуха и безудержное веселье и относительно немного статики с со светосильной оптикой, становится понятна мысль некоторых товарищей, превозносящих фф )))
Согласна, +100!
По сути в настоящее время что можно придумать в БЗК? Какую технологию может придумать производитель, о которой мечтает потребитель?
Я б заказал возможность выбора размера РАВ. Не всегда мне нужны 24-х мегапиксельные РАВы. 200 фоток отснял - уже 5 гигов занято! Что мешает делать 6-ти мегапиксельные 6-ти Мб РАВ?
цитата:
Изначально написано enj0y:Я б упомянутые 90% снимков поделил на 2 группы: 1) свадебные колечки крупным планом; 2) мордочки невест, снятые сверху, фокусом на глазам с маленькой грип. Смотря на снимки буржуйских фотографов, где движуха и безудержное веселье и относительно немного статики с со светосильной оптикой, становится понятна мысль некоторых товарищей, превозносящих фф )))
1.Никогда не понимал всю эту фигню со съёмкой колечек,туфель,бутоньерок.Но раз люди тратят на них деньги,то снимаю для отчёта.
2.Мордочки невест сверху-сколько дырку не зажимай,ГРИП с такого расстяния всегда будет маленьким,не с воздушного шара снимаем.
3.Менталитет русского населения таков,что не могут в большинстве своём быть подобным западным свадьбам.Хотя всё равно моментов веселья и движухи удаётся снимать немало,но,глядя,на свадебный гардероб гостей,обычно воздерживаешься от выкладывания фотографий.Редкая свадьба заточена под общий стиль или просто на приличный гардероб.
4.По поводу ФФ-этой мысли придерживаются и западные фотографы.Чего там превозносить,дайте тоже качество в малом корпусе,но там только кроп,проигрывающий по всем статьям кроме веса и размеров.
цитата:
Изначально написано Edvard:
Тренажёр неплохой. Но вывод однозначный-Олимпусу до Кэнона как до неба.Абсолютно разные весовые категории.Особенно по шумам.На Олимпусе они даже на ISO 400 лезут.
эм.. ну это как снимать, где и каким образом потом обрабатывать. хотя на исо 400 и у кэнон шумов куча (КРОП)
цитата:
Изначально написано Edvard:
но,глядя,на свадебный гардероб гостей,обычно воздерживаешься от выкладывания фотографий.Редкая свадьба заточена под общий стиль или просто на приличный гардероб.
ВОТ ОНО!!! не даром лучше снять одну дорогую свадьбу где будет стилизовано под одну гребенку или будут люди хотя б прилично выглядеть, чем снимать за 1000р на кэнон 1100+18-55 (с накамерной вспышкой) всякую пьянь 10 свадеб (утрирую) за день. вопрос: почему у нас мало хороших свадеб? да блин потому что на бухло больше тратят и на фотографа потом остается 1000р вот и берут всякую попсу с колечками. вывод то мега прост!
я ничего не имею против фотографа за 1000р. он то тут не причем, НО!, снижается общее качество выдаваемого материала. ну и потом, в дальнейшем пипл хавает эту попсу
да и в последнее время вроде народ тянется к прекрасному, желая провести торжество красиво, но вот блин всегда найдется Жора, который скажет что нафига тебе платить фотографу 20, когда можно обойтись 2-мя а остальное лучше пропьемс! и опять скатываемся в попсу
я не снимаю на свадьбах, но думаю, что каждый уважающий себя фотограф желает снимать прекрасное действие, а не махач между сторонами жениха и невесты хотя это наверняка та еще репортажка!!!!!
Edvard, да в чем проигрывает в том разрешении и размерах печ. прдукции, что предлавгают "бомбисты"... Да не в чем, если не печатать постеры, но их Вам м.б. 1% клиентов закажет...
Посмотрите ещё раз западные свадеб. сайты, и всё Вам станет ясно (что 80% свад. фотографёров на западе считают ФФ ЗК неадекватным излишеством) - никто не поймёт и не оценит ваши "потуги"!(Россия, в лице "Тьмутаракани", как всегда идёт свом путём!) Клиентам это совсем не нужно, и не надо им впаривать "легенду про "супер-пупер" по типу "МММ", никто этого и не заметит, реально! Если Вы имеете ввиду "элитную свадебную фотографию" - то это всегда жёсткая постановка в "голливудовском стиле", кот. Вам и не снилась, извините, не доросли, как в творческом, так и организационном плане... (Жёстко, неприятно, но - чистая правда!). Извините...цитата:
Изначально написано Edvard:
Но раз люди тратят на них деньги,то снимаю для отчёта.
Млин, а ведь грустно это. Мне может и не нравится снимать это, но я это снимаю, потому что и другие делают это. Для чего ж тогда клиенту идти к вам, а не к
цитата:
Изначально написано Dm!:
фотографу за 1000р
если и вы и он снимаете одно и то же. Причем у того будет дешевле.
цитата:
Изначально написано Edvard:
Менталитет русского населения таков,что не могут в большинстве своём быть подобным западным свадьбам
Будучи на свадьбе крайне приличного товарища в 2005, ни о каком фотографе и речи не было, все фоточки потом собирали с гостей. Сейчас уже большинство невест знает, как минимум, слово "лавстори". Меняется, значит, менталитет, медленно, но меняется ))
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Edvard, да в чем проигрывает в том разрешении и размерах печ. прдукции, что предлавгают "бомбисты"... Да не в чем, если не печатать постеры, но их Вам м.б. 1% клиентов закажет...
так это ментальность лиц несведущих менять надо, мозг править.
бзк для них до сих пор - мыльница. а вот кирпич - камера! а зеркальный кирпич воще разрыв!
цитата:
Изначально написано enj0y:
если и вы и он снимаете одно и то же. Причем у того будет дешевле.
потому что ему надо бабло отбить и свалить. и всеравно что снимать: туфельки, кольца, невесту с малой ГРИП, молодоженов в лоне природы так что б в левом нижем углу еле еле можно рассмотреть их спины
короче, попса!
люди без всяких знаний лезут снимать свадьбы дешево, называя себя Фотографами...
цитата:
Originally posted by Dm!:
люди без всяких знаний лезут снимать свадьбы дешево, называя себя Фотографами...
И называют ЭТО примером классического репортажа, блин, пересмотрите фото того же Петросяна (о коем так здесь спорили), а потом свои... и сделайте, наконец, выводы! Отбросьте наконец мужскую брутальность и стремление к первенству и превозношению своего "я", мне уже смешно...А так, бледно, господа псевдорепортажники, бледно... И эти люди говорят, как нам себя вести? Цветочки, листочки, говорите...(С)!!!
цитата:
Млин, а ведь грустно это. Мне может и не нравится снимать это, но я это снимаю, потому что и другие делают это. Для чего ж тогда клиенту идти к вам, а не к
цитата:
Изначально написано Dm!:
фотографу за 1000ресли и вы и он снимаете одно и то же. Причем у того будет дешевле.
Все снимают одно и тоже.Свадьба-один большой штамп.Но почему-то заказывают и задорого.Наверное люди видят разницу.
цитата:
Изначально написано Kura-I:
[b]Edvard, да в чем проигрывает в том разрешении и размерах печ. прдукции, что предлавгают "бомбисты"... Да не в чем, если не печатать постеры, но их Вам м.б. 1% клиентов закажет...
Вы где выкопали какой-то голливудский стиль на свадьбах? Ваше мракобесие меня вообще поражает.
По поводу разрешения-вы не печатаете,так и других не опускайте на свой уровень.Я хочу,чтобы мой клиент мог в любой момент напечатать хотя бы 60 на 90.Вы можете всю жизнь считать,что кроме компьютера люди ничего не смотрят. Почему-то мои родители,далёкие от фотографии меньше,чем 30*45 фотографии не печатают. Зачем мне думать,что все такие как вы,когда у меня есть живой пример.Я тоже предпочитаю фотографии такого размера,хотя он и маловат,но в наших квартирах особо не разгонишься.
Про 80% чего-то там считающих-отнесём к вашей ангажированности денежным интересом.
цитата:
Originally posted by Edvard:
...Почему-то мои родители,далёкие от фотографии меньше,чем 30*45 фотографии не печатают. Зачем мне думать,что все такие как вы,когда у меня есть живой пример.Я тоже предпочитаю фотографии такого размера,хотя он и маловат,но в наших квартирах особо не разгонишься
Старческие особенности зрения и только - у меня аналогично... Ну а далее Вас что-то понесло - это где это Вы видели квартиры завешанные свадебными фото 30*45? Максимум свдебный альбом (иногда 2 - 3) или хорошая фотокнига... Не выдавайте желаемое за действительное - 95% современных людей смотрят фото и проч.медиа контекст на мониторах и телевизорах и никак не иначе! (вернитесь на землю)...
Kura-I,тупите дальше,псевдофотограф.
я лично печатаю только формат а4 и очень редко (в основном для родственников) 10*15.
цитата:
Originally posted by Edvard:
,тупите дальше,псевдофотограф.
Да ради бога, настоящий фотохудожник, варитесь дальше в своём соку и мужском самомнении...! Но всё-таки, интересно, чем же я заслужила такое "высокое звание"?
цитата:
Изначально написано Dmitri Bender:хотелось на exif посмотреть - раз уж мы в фотоветке. не понимаю, для чего его вообще отрезают...
затер на автомате
NEX6, iso800, где-то 1600, сейчас не могу уточнить
цитата:
Изначально написано Dm!:
я лично печатаю только формат а4 и очень редко (в основном для родственников) 10*15.
Дим,а я печатаю.Чем больше формат,тем больше понимаешь,что вот ради таких отпечатков и стоит заниматься фотографией.Потому что чувствуешь в руках солидную "вещь",а не "воздух".
цитата:
Изначально написано Edvard:Дим,а я печатаю.Чем больше формат,тем больше понимаешь,что вот ради таких отпечатков и стоит заниматься фотографией.Потому что чувствуешь в руках солидную "вещь",а не "воздух".
я б рад печатать больше, но дорого получается! мне нравится формат большой в фото. глубина отпечатка конечно тоже зависит от бумаги и печатающего устройства, но качественный снимок на бумаге всегда притягивал!!!
цитата:
Изначально написано Dm!:я б рад печатать больше, но дорого получается! мне нравится формат большой в фото. глубина отпечатка конечно тоже зависит от бумаги и печатающего устройства, но качественный снимок на бумаге всегда притягивал!!!
Да,хорошая вещь стоит дорого.Но я на пиве экономлю Не пью его)
Мне всё больше нравится Sigma 60/2.8 - еще раз спасибо соратникам, протоптавшим тропинку в Ашан за супердешевывми Сигмами!
Не думал, что имея Olympus 75/1.8, буду пользоваться и ей - а получается наоборот, как раз портретный Олик и лежит без дела. Она легкая (по сравнению с Оли 75), и очень качественная - вполне даже кропы из картинки можно делать без ущерба качеству, поэтому я могу еще и кнопкой Digital zoom 2x пользоваться (так удобнее кадрировать, деталей больше видно - я понимаю, что тоже самое я могу уже потом на компе получить по качеству, вырезая цетральную часть из РАВа, но удобство кадрирования очень выручает).
Так что вожу ее теперь всегда с собой, в дополнение к Oly 17/1.8 (всегда стоит на аппарате) и Oly 75-300.
Сегодняшняя картинка (большая тут - https://www.flickr.com/photos/...tream/lightbox/ )
цитата:
Sigma 60/2.8
- я обе таскаю - 30 и 60. Просто убийственно резкие и бескомпромисные. Не весят ничего.
Тоже очень нравится 30 2.8 на микре. Но хочется пошире. Взять чтоли 14 2.5... Лучше чем китовый зуйко 14-42? не учитывая небольшую разницу в светосиле.
12 нужно. 14 узко.
цитата:
Изначально написано Edvard:
12 нужно. 14 узко.
в зуме иметь 12 гуд, но всеравно взял бы лучше 9-14 зум на широкий угол. если рассматривать фиксы взял бы: 14 панас, олик 17 или 19 сигму/60 2,8 сигму. может 12 рассмотрел бы 2,0 который, хотя хватило бы 9-14+19+60! недорого и по рисунку гуд. ну а 1.4 дырку закрыл бы полтосом недорогим мануальным!
цитата:
Изначально написано bmw:
Взять чтоли 14 2.5... Лучше чем китовый зуйко 14-42? не учитывая небольшую разницу в светосиле.
14 2,5 у меня был еще на епл1, ну очень нравился. тем более что стоимость его небольшая а контровой свет держит будь здоров и резкий!
покопайся в теме про зеркалки. я там выкладывал фото (в начале темы) с этой парочки!
цитата:
Originally posted by bmw:
Взять чтоли 14 2.5... Лучше чем китовый зуйко 14-42?
Резкий, довольно светосильный ширик в экстра-малых (!) габаритах и за приемлемую цену... А зуйка 12мм/2 супер конечно, но не по стоимости...
Просто микроминиатюрный...
Поздравляю брата с приобретением sony a6000, был куплен вчера в эльдорадо, вроде там ещё одна шт. осталась, цена удивила около 34тр. за кит!!! плюс 3000 бонусов!!!
По ощущениям АФ в два раза шустрее чем на nex6
пс: по городу цена 37000, удивила цена в контуре 47000!!!
цитата:
9-14 зум
Хорошие фокусные.Есть такой?
цитата:
Изначально написано Edvard:
Хорошие фокусные.Есть такой?
ну в природе то есть:
http://shop.olympus.com.ru/len...-1-4-0-5-6.html
http://www.onlinetrade.ru/cata...ace_breadcrumbs
9-18 кнешна а не 14 очепятался..
по резкости он как бы, ну собственно как и стоит и дифракция уже от 11! до 8 гуд, а потом падение резкости и каша.
хотя в некоторых обзорах норм по деталям. может от рук зувисит. сам на него не снимал ни разу. все хочу спробануть. поэтому лично от меня отзыва не будет пока я его не пощупаю "в бою".
цитата:
Изначально написано samtakoi:
Поздравляю брата с приобретением sony a6000, был куплен вчера в эльдорадо, вроде там ещё одна шт. осталась, цена удивила около 34тр. за кит!!! плюс 3000 бонусов!!!
По ощущениям АФ в два раза шустрее чем на nex6пс: по городу цена 37000, удивила цена в контуре 47000!!!
Поздравляю! Отличная альтернатива зеркалке! О внешней вспышке думает?
Думаю так далеко не зайдет, в небольших помещениях внутренней достаточно
Кто там раньше говорил, со сылкой на какого-то ижевского "бомбилу", что sony a6000 "на свадьбе не тянет"? (!). А репортаж с американского футбола тянет... Значит дело не в камере.
цитата:
Originally posted by Dmitri Bender:
Мне всё больше нравится Sigma 60/2.8 - еще раз спасибо соратникам, протоптавшим тропинку в Ашан за супердешевывми Сигмами
Сигма 60/2.8 Ослепительно яркий снег, верхне-контровый полуденный солнечный свет, на открытой:
Обычно в этих условиях сильно заметны "контурные" ХА... Однако!
И "боке" у неё довольно "благородное" (повторюсь):
Клозап на МДФ, открытая дырка...
цитата:
Клозап на МДФ, открытая дырка...
- "весенняя распальцовка"
В выхи рискнул провести съемку в сложных условиях "Дворца Молодёжи"
получил интересный опыт и сделал выводы:
Делюсь мыслями:
1. Отличные фото динамичных сцен можно получить только с дорогим стеклом, типа такого: 70-200mm/ f2,8, забираясь в конец зрительного зала.
2. Можно обойтись и "дешевым тёмным" зумом, используя высокие iso (от 3200), но качество фото пострадает неизбежо, если же использовать iso 800 ( хороший компромисс) то следует ловить статичные моменты на сцене.
3. Удивило отсутствие "серьёзных" фотографов, но велась видеосъёмка с треног на в.камеры разной паршивости
4. Можно было ещё с шириком с первого ряда, но насчёт смотрибельности не уверен
кое-что можно посмотреть здесь:
https://izhevsk.ru/forummessage/50/4873283-2.html
л
цитата:
Изначально написано samtakoi:
В выхи рискнул провести съемку в сложных условиях "Дворца Молодёжи":
кое-что можно посмотреть здесь:
https://izhevsk.ru/forummessage/50/4873283-2.html
дурацкие микрофоны
Если кому-то любопытно, в Olympus OM-D EM-5 стоит сенсор Sony IMX109, а в Olympus OM-D EM-1 - сенсор Panasonic MN34231... А то на многих ресурсах путаница, часто пр-лем матрицы называют Сони... Кстати, сенсор панаса 4k@24fps/1080p@60fps support, так что видео 4К у E-M1 может появиться с новой прошивкой (если оля захочет)... И ещё удивительно, что панас в своих камерах никак не использует "on-chip phase detection pixel" и АФ панаса чисто контрастный, но рекордно быстрый - новая хитрая технология "Depth From Defocus" (DFD) - панас даже заявил, что эта технология является "убийцей" ФАФ (!). К слову, проц. у последних Оликов тоже панасовский, но под своим названием, причем 2-ной, 2-х ядерный (один из лучших по скорости и производительности на сегодня у фотокамер).
А кому нужен 4К@24fps? Для галочки только. Можно себе представить роллинг шаттер на таком разрешении...
Интересно, что Оля упорно не называет АФ в Е-М1 гибридным как Сони, а всегда пишет про "фазово-контрастный" (разные технологии?). Но самый хитрый АФ, наверное у Панаса (для каждого стекла запоминается его "боке" при расфокусировке и в камере вычисляется нужная степень одномоментной подвижки объектива для точного фокуса (оч. похоже на телодвижение при ФАФ) и потом корректируется микроподвижкой по макс. контрасту для макс. точности). Старые стёкла с новым DFD АФ требуют обновления ПО... По заявлению Панаса его DFD по скорости быстрее "традиционного ФАФ", не страдает бэк/фронтом, реализуется чисто програмно и не требует юстировки. (впервые реализован на GH-4) Новое слово в АФ?
Вот это новость! Фуджифильм и Самсунг почти одновременно анонсируют полнокадровые БЗК(!!!)
Отличная новость!
Мы тут с AB18 вчерась на заводе были, и пока он работу работал, я по сторонам глазел. Увидел прекрасное - где на самом деле делают Olympus 75/1.8 - а вы всё Япония, Япония )))
Мы тут с AB18 вчерась на заводе были, и пока он работу работал, я по сторонам глазел. Увидел прекрасное - где на самом деле делают Olympus 75/1.8 - а вы всё Япония, Япония )))
цитата:
Изначально написано samtakoi:
1. Отличные фото динамичных сцен можно получить только с дорогим стеклом, типа такого: 70-200mm/ f2,8, забираясь в конец зрительного зала.
можно и на относительно недорогой 85 1.8, перекадрируя в постобработке. к тому же на 1,5 стопа светлее.
цитата:
Изначально написано Dmitri Bender:
Мы тут с AB18 вчерась на заводе были, и пока он работу работал, я по сторонам глазел. Увидел прекрасное - где на самом деле делают Olympus 75/1.8 - а вы всё Япония, Япония )))
[Вот ведь глюк, еле сообщение нашёл]
Ну и где же прекрасный завод находится?
тут за портретами к низу бегать придётся
а вы хотите портреты на телевик с ракурса "сверху" фотографировать?
Вполне себе имеет право на жизнь :
Снято Сони некс 5? Крупные планы понравились.
А объектив 55-210 - это Sony E?
nex6, в этот раз exif не трогал
цитата:
Изначально написано samtakoi:
nex6, в этот раз exif не трогал
Опять форум тупит... До exif никак не доберусь...
цитата:
Изначально написано samtakoi:
Вполне себе имеет право на жизнь
Ничем не хуже "репортажных" снимков на ЗК здешних завсегдатаев, "матёрых" профи... (кам. жипег, как я понимаю?)
цитата:
кам. жипег, как я понимаю?
да
Теперь Nikon тоже снимает 4к. И имеет ретро-дизайн.
Выпускается новая системная беззеркальная камера nikon 1J5
[img]https://pp.vk.me/c623224/v623224877/28347/9jV57orBWIo.jpg[/img]
А какой смысл в системных камерах с 1" матрицей, если фоты м 4/3" имеют практически теже габариты, да и размеры их оптики сравнимы...? (да и 1.5 кропы не намного больше...)
К тому же, Панас умудрился ещё и ЭВИ в камеру запихать...
Это примерно, также как если камеры ФФ и 4/3 имели одинаковые габариты тушек и оптики и стоили примерно одинаково, фотографы осознанно выбирали бы 4/3, а не ФФ (сотношения площадей матриц схожи: 4/3 к ФФ = 2Х кроп - 1" к 4/3 = 2Х кроп)...
По-моему смысл в 1" токмо в возможностях работать с С-маунт ССTV линзами и более ни в чём.а разве на микру c-mount не ставят?
ставят, но не все стекла кроют матрицу.
кстати, 12-32 у панаса менее габаритный чем 14-42!
Небольшой опыт. 2 фото (РАВ+жипег): 1 - кам. жипег (с настройками - конт.-1, насыщ.-1, резк.-1, шумод. откл.), 2 - конверт. РАВ в ACR (c дефолтными настр., профиль стандарт, версия 2010)
Далее, теже 2 фото, но уменьшенные и ужатые в Фш через "сохранение для ВЭБ". просто интересно как они будут через браузер смотреться и что будет в EXIF:
Похоже EXIF везде показывает какие настр. были в кам. жипеге, хотя фото сильно разнятся... Сохранённые через Фш "для ВЭБ" смотрятся "поцветастее и порезче)
маленькие фото смотрятся резче. ну а по кам жупегу: я много увожу экспозицию в минус (0,3/0,7) потому что белый выбивает часто. что собственно видно на картинках.
Всё по дефолту, специально света не вытягивала, но хорошо видно, что ACR гораздо лучше с "пересветами" справился, чем кам. жупег...
На моем телефоне разница между собаками еле заметная)
Немного шуток:
http://www.youtube.com/watch?f...d&v=eplN_wI0AbA Продолжение юморного, забавного мультика 2013 года (давала)
Есть и по-русскиЧеловек с базукой, или как испытывается OLYMPUS AIR A01...
"Эволюция"
Про интересный режим "Live Composite" в незаконченном обзоре Д. Новака OM-D E-M5 Mark II.
Нашел в Ижевске завод, где клепают Olympus 75/1.8
)))))
цитата:
Изначально написано Dmitri Bender:
Нашел в Ижевске завод, где клепают Olympus 75/1.8
Линзу поставить и получится вечный, неубиваемый объектив
О,в Ижевске ещё остались токари.15 лет назад их почти не было.
)) Bobyshka T 75mm f1.8 for micra 4/3
цитата:
Originally posted by searching:
Линзу поставить и получится вечный, неубиваемый объектив
Не надо ничего ставить - это сверхсветосильный пинхол!
Из 100 заготовок только 1 годный объектив. Че-то много брака...
цитата:
Изначально написано Edvard:
О,в Ижевске ещё остались токари.15 лет назад их почти не было.
Какое легкомысленное суждение...
цитата:
Изначально написано hexus:
Из 100 заготовок только 1 годный объектив. Че-то много брака...
Справа в кожухе, слева - еще без
Мне понравилось на заводе, есть поле для фотохудожника-абстракциониста ))))
Пара примеров. Все на Olympus E-M1 + Panasonic Leica 25/1.4
1) Это окуляр допотопной лазерной сварки (сейчас там есть модерновая)
2) Заготовки
3) Заготовки N2 - мне понравилась структура клеенки на столике, в тему к железякам
4) Это называется пруток (я так думаю)
5) Токарь с 15-ти летним стажем
Новорождённые гаечки...
Lumix GH3+Sigma 60f/2.8
Вечеринка трубочек: с бантиками девчонки, с усиками - посоны.
Lumix GH3+Lumix 100-300
Перефразируя известную пословицу: "Пусти фотографа на завод"
AB18, зачетные получились - вечеринка ваще огонь
гайки уже пошли в дело!классные фотки, посоны. лейте ещё!