ну китай в принципе отражения ок убирает. И не мылит
но он цвета порет сильно (не говорите про обработку - даже там с бубном плясать нужно)
хотелось бы сравнить
приходи, сравнивай! у меня сча самый простой маруми есть на 72мм.
контакты в профайле
Подскажите куда лучше обратиться. Объектив Nikon 1 Nikkor 10-30(Тушка Nikon J1). При включении: "Ошибка объектива..." Читал, что у них болезнь - рвется шлейф. Может, кто подскажет, куда у нас в Ижевске лучше обратиться и сколько примерно будет стоить?
цитата:
Originally posted by Antoni-1984:
Подскажите куда лучше обратиться
Можно сюда.
цитата:
Изначально написано Antoni-1984:
Подскажите, куда у нас в Ижевске лучше обратиться?
несите, посмотрим...
Посчитала "на пальцах" кол-во "телодвижений затвора" на ЗК и БЗК:
Беззеркальные камеры:
1. Исходное состояние - верхняя шторка вверху, нижняя внизу. Работает лайввью.
2. Нижняя шторка поднимается вверх - обнуление матрицы.
3. Нижняя шторка опускается вниз - начало экспонирования.
4. Верхняя шторка опускается вниз - конец экспонирования, считывание данных.
5. Верхняя шторка поднимается вверх - возврат в исходное состояние.
Зеркальные камеры:
1. Исходное состояние - верхняя шторка вверху, нижняя тоже вверху.
2. Нижняя шторка опускается вниз - начало экспонирования.
3. Верхняя шторка опускается вниз - конец экспонирования, считывание данных.
4. Верхняя и нижняя шторки поднимаются вверх - возврат в исходное состояние.
Итого, что в зеркальной камере, что в беззеркальной, процесс срабатывания затвора состоит из 2-х движений верхней шторки и 2-х движений нижней. Так что нет по большому счёту, никакой разницы (кроме одновременного поднятия шторок на ЗК и того, что в вык. состоянии затвор у них нормально закрыт, а у БЗК - нормально открыт) на зеркалках и беззеркалках. 
(это я к тому, что по распространённой легенде, затвор у БЗК якобы срабатывает дважды - просто у него иной цикл...)
во всех нексах передняя шторка - электронная - такая настройка по умолчанию.
цитата:
Originally posted by STFT:
передняя шторка - электронная
Корректнее сказать, "1-я" (нижняя конструктивно). Это сейчас такая особенность всех камер, даже у ЗК она есть... обычно включается в меню и уменьшает вибрации затвора...
Обычно при съёмке панорам движущиеся объекты выглядят бякой, а тут
прикольно вышло, вот только б чуток выше надо было взять... и макушку б не срезал и "стая" была бы длиннее
цитата:
Изначально написано samtakoi:
и "стая" была бы длиннее
И в Фотошопе-то не обвинить))))
цитата:
Изначально написано searching:
И в Фотошопе-то не обвинить)
??? Или это соневская камерная панорамка...
Вот такой тест ашановского CPL фильтра
Цвета несколько уехали, на сколько критично? неужели у Marumi (и т.д)на порядок лучше?
цитата:
Изначально написано Kura-I:
??? Или это соневская камерная панорамка...
Скорее всего соневская камерная панорамка, т.е. птичка клонировалась фотоаппаратом. Поэтому нельзя обвинить в монтаже в Фотошопе (то что птичку выделяли и "копипастили").
Ребят, вы чаво? Я же сразу написал что снимал панораму )))
цитата:
Originally posted by samtakoi:
Я же сразу написал что снимал панораму )))
У других-то такой ф-ии нет... 1-я, я понимаю без, 2-я с фильтром. Насчёт цветов не скажу (ничего "жуткого" в глаза не бросается, а контраст на фото с передне-бок. светом "уехал" сильно. (не любит засветку. Без бленды снято?).
цитата:
Изначально написано samtakoi:
Вот неужели у Marumi (и т.д)на порядок лучше?
лучше! у меня в данный момент только 72мм маруми есть, но есть повышайка с 52мм. если есть желание, то можем тестануть!
цитата:
Изначально написано samtakoi:
Вот неужели у Marumi (и т.д)на порядок лучше?
лучше! у меня в данный момент только 72мм маруми есть, но есть повышайка с 52мм. если есть желание, то можем тестануть!
Продолжаю серию ссылок о "заморских" фотографах, использующих в работе БЗК: лондонский свадебный фотограф Paul Rogers(Fuji X100s)
И еще один британец любитель Фуджи - Simon Peckham (Fuji X-E1 and X100s)
цитата:
Насчёт цветов не скажу (ничего "жуткого" в глаза не бросается, а контраст на фото с передне-бок. светом "уехал" сильно. (не любит засветку. Без бленды снято?).
снимал на сигму 30/2,8, без бленды, но в данном случае она бы не помогла (угол широкий), впрочем я не вижу "сильной" потери контраста
цитата:
Изначально написано Dm!:лучше! у меня в данный момент только 72мм маруми есть, но есть повышайка с 52мм. если есть желание, то можем тестануть!
желание есть, с возможностью проблемы, да и резьбы у меня 49 и 46
в shx fujimi 49 под заказ есть, тоже гумно?
цитата:
Originally posted by Dm!:
гумно. поляры только b+w, маруми, хоя про. остальное ерунда.
Цитата.
цитата:
Изначально написано samtakoi:
Вот такой тест ашановского CPL фильтра
В Ашане снова что-то путное есть?
цитата:
Изначально написано samtakoi:
Вот такой тест ашановского CPL фильтра
В Ашане снова что-то путное есть?
Я думаю что в shx не должны торговать откровенным г.......м
Там даже samsungov нет
цитата:
Изначально написано y-gavrin:В Ашане снова что-то путное есть?
Индюшатина 300 руб./кГ...
Американский свадебный фотограф William Innes ( Panasonic Lumix cameras, the GH3 and the GH4 (Кто говорил, что БЗК только 2-й камерой?
)цитата:
Изначально написано y-gavrin:В Ашане снова что-то путное есть?
Низнай, фильтр летом ещё брал, в районе 250 р. побаловался и забыл, а тут AB18 напомнил
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Индюшатина 300 руб./кГ...
в качестве модели пойдёт?
цитата:
Изначально написано samtakoi:в качестве модели пойдёт?
Пойдет!
Спец. для Вас: Этот мужик снимает на Сони НЕКС-6, НЕКС-7...
пол страницы - коту под хвост
ps: появилось
На последней фотографии поляризованный человек!
--
ОЙ! ВСе пропадало, а потом опять появилось. Имелись в виду фотографии с ашановским поляриком.
цитата:
Originally posted by Kura-I:
Спец. для Вас: Этот мужик снимает на Сони НЕКС-6, НЕКС-7...
Есть интересные решения, но в общем и целом - трэш и угар. Далеко ходить не надо: прото сравните первую фотографию с фото Diletant'а с того же места и все станет понятно
цитата:
Originally posted by Dar_Veter:
прото сравните первую фотографию с фото Diletant'а
Вы HDR принципиально не любите? Интересно, что это место в Китае - тоже "Мекка" фотографов, как и Каньон Антилопы в США...
Смотрите тогда английскую анималистку 'Lindsay Dobson (Olympus E-M5 and E-PL5).
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Вы HDR принципиально не любите?
подобные пятнистые фотографии (например первая фотография "как у Diletant'а") у меня без проблем получались, когда я начинал разбираться с HDR'ом. я про обработку. имхо трэш и перебор на этом кадре, но есть и хорошие, много...
(чем дальше продвигаюсь в просмотре его фотографий, тем больше удивляюсь первой его фотографии - почему он выложил такую обработку? - остальные то классные)
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Пойдет!
Спец. для Вас: Этот мужик снимает на Сони НЕКС-6, НЕКС-7...
оо, душевный мужык, спасибо за линк!
цитата:
Изначально написано enj0y:
оо, душевный мужык, спасибо за линк!
Да, и от меня спасибо - столько хороших и интересных кадров в одном месте давно не видел.
цитата:
Originally posted by Kura-I:
Вы HDR принципиально не любите?
Я за любой прием, примененный к месту и в меру. Применительно к этому портфолио, имхо, второй кадр галереи - ок, мне нравится. Третий, четвертый - опять лютый жесткач. А Гонконг чего стОит? Это арт или еще какие-то художества, но мне это напоминает дешевые китайские календари из пленки, но никак не фото. С другой стороны, любители всего найдутся, людей-то много
Бесспорно, есть удачные и интересные, их тоже много (!), но вот этими кислотными лубками мое общее впечатление портится. Лично я бы не стал показывать эту галерею автора друзьям, как пример работы хорошей камеры Если попадётся кто из успешных фоторгафов (любителей и профи), снимающих на БЗК - буду выкладывать... (вверху еще выложено, в т.ч. 2-е "свадебщиков").
Вроде бы еще не было? Zackarias.com - один из известных поклонников фуджи, стробист, проводит кучу мастер-классов, много общается с любителями (в его блоге есть много видео - Critique), да и в целом позитивный дядька ))
цитата:
Originally posted by enj0y:
- один из известных поклонников фуджи...
Отлично. Вот ещё одного "фуджиста" нашла: англичанин Verity Milligan (Fujifilm X-T1 and the X-Pro1)...+ английский свадебный фотограф Paul Richards с Fuji X-T1... (полно свадебных с БЗК)
цитата:
Originally posted by Dar_Veter:
Лично я бы не стал показывать эту галерею автора друзьям, как пример работы хорошей камеры...
Да, многие довольно круто обрабатывают... И часто следуют "моде"...
Интересные у Миллигана по колористике картинки:
X-Pro1 (1) и X-T1 (2).
Так что, смотрю я, многие англичане с американами на БЗК свадьбы профессионально "долбают", а мы что отстаем?
Ричардз вОще ушёл в свадьбах с Canon 5Dм3, пишет: "...useful as an addition to my regular Canon 5D3 setup. Inspired by Kevin Mullins' excellent wedding reportage work, I'd used both the Fuji X-Pro and Fuji X100s, with mixed success. To be honest, while I loved using them as a backup and in some of the quieter moments of the day, I didn't feel that I could completely convert to them from my DSLRs. That has all changed now: with the Fuji X-T1". Вильям Иннес (панас GH-4) также пишет, что больше не хочет быть на свадьбе "draught horse"... Еще немка Katrin Küllenberg с OM-D E-M1 нашлась ("у меня с собой всегда 2 линзы - 12-40mm и 40-150mm f 2/8 PRO...").
P.S. На фото с лесными цветами как раз хороший пример отображения синего и фиолетового: разный спектр освещения - разный цвет, а зрение бы зарегистрировало просто разные оттенки одного цвета, какого не знаю, но одного...
Тоже интересный фотограф https://weirdrussia.d3.ru/comments/682428/
Причем даже не думается о том, чем снято
цитата:
Изначально написано searching:
Причем даже не думается о том, чем снято
"Больше всего нравится снимать маленькой, компактной камерой, но по работе приходится использовать тяжелый зеркальный аппарат..." - Александр Петросян. И ещё: "Никон или Кэнон, зеркалка или компакт - мне без разницы, я снимал всеми этими фотоаппаратами и могу сказать, что можно иметь любую камеру, но большинство снимков все равно получатся плохими..." (из интервью)
Индейку не брали. Герберу...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
" Петросян. И ещё: " но большинство снимков все равно получатся плохими..." (из интервью)
Хоть один нормальный Петросян есть
цитата:
Изначально написано searching:
Тоже интересный фотограф https://weirdrussia.d3.ru/comments/682428/
Причем даже не думается о том, чем снято
Трешфотография тоже имеет право на существование. И уж как где, а с такими сюжетами вопрос техники точно не стоит )))
цитата:
Изначально написано enj0y:
И уж как где, а с такими сюжетами вопрос техники точно не стоит )))
Вообще, Петросян больше на "чернухе" поднялся, чем на "эстетично-благородных" фото... (на любителя, по мне - так очень много откровенного и халтурного низкопробного "мусора" в прямом и переносном смысле...
).цитата:
Изначально написано samtakoi:
Герберу...
А ниЧо так, объемненько-графически ашановская герберка получилась...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Вообще, Петросян больше на "чернухе" поднялся, чем на "эстетично-благородных" фото... (на любителя, по мне - так очень много откровенного и халтурного низкопробного "мусора" в прямом и переносном смысле... ).
На вашем месте, имея в активе пару фото цветов на даче, березки на айфон и мильон технических фото типа "кирпичных стенок", я не стал бы столь категорично высказываться об Александре Петросяне. Простого "мне не очень нравится, не в моём вкусе" было бы вполне достаточно.
По моему мнению, Александр Петросян (http://petrosphotos.livejournal.com/ ) - один из лучших современных российских фотографов - у него живые, разнообразные, интересные снимки.
цитата:
Изначально написано Dmitri Bender:
мильон технических фото типа "кирпичных стенок
К сожалению, не одной нет, надо восполнить...
. А о Петросяне говорю же: "на любителя, по мне..." Ну а любой критик вовсе не обязан иметь в архиве свои фильмы, постановки, романы, картины, фотографии и т.д. (примеров просто нет в истории). ... Я Петросяна всего посмотрел на той странице. Сразу притягивает внимание первая фотография мальчика с тенями птиц.
Все фотографии по своему интересны и отличаются друг от друга.
http://aleksandrpetrosyan.com/ - у него много хороших фотографий Питера. правда разрешение совсем никакое и качество жипега отвратительное, а сохранить хочется многое.
цитата:
Изначально написано searching:
Все фотографии по своему интересны и отличаются друг от друга.
По моему мнению, я не вижу у него "личного" стиля. (Слюсарёвский подражатель нового времени, но Слюсарёва можно всегда узнать). Без подписи его фото просто не идентифицируются. Мой критерий - оригинальная узнаваемость...
Но всё ещё впереди!цитата:
Изначально написано Kura-I:
[b]По моему мнению, я не вижу у него "личного" стиля. (Слюсарёвский подражатель нового времени, но Слюсарёва можно всегда узнать). Без подписи его фото просто не идентифицируются. Мой критерий - оригинальная узнаваемость...
Приведите пример личного стиля и определение стиля, пожалуйста.
Да таких любителей пофоткать бомжиков, маргиналов и прочих подобных личностей на фликре пруд пруди. Совершенно в голове не укладывается, как можно на свой сайт выкладывать такое и вполне себе приятные городские пейзажи. Дети ж смотрят (с)
цитата:
Originally posted by searching:
Приведите пример личного стиля и определение стиля, пожалуйста.
Прежде всего, имею ввиду индивидуальный стиль фотохудожника, неповторимый, как почерк, позволяющий нам узнавать работы по совокупности используемых приемов и визуальных элементов, таких как - построение кадра, перспектива, композиция, цвет, тональное решение, выбор сюжетов и техника обработки... Яркий пример из "наших современных"- "Петька" Ловыгин (ранее ссылалась), про патриархов вОще молчу - каждый из них ярко индивидуален... :
P.S. Уговорили, запишу Петросяна в список "лучших современных российских фотографов", вот еще бы подпись на каждой его фото, чтобы точно знать - "это Петросян - лучший фотохудожник Питера!" и не потерять его в массе подобных фото. Сюжет, как говорится, сюжетом, но зачем откровенно технический мусор выкладывать среди часто отличных снимков...?
цитата:
Изначально написано enj0y:
Да таких любителей пофоткать бомжиков, маргиналов и прочих подобных личностей на фликре пруд пруди. Совершенно в голове не укладывается, как можно на свой сайт выкладывать такое
Боже, какой бред вы тут несёте.
цитата:
Изначально написано Kura-I:
"это Петросян - лучший фотохудожник Питера!" и не потерять его в массе подобных фото. Сюжет, как говорится, сюжетом, но зачем откровенно технический мусор выкладывать среди часто отличных снимков...?
Боже, какой бред вы тут несёте. Можно для конкретики ссылки на пару-тройку откровенного технического мусора Петросяна по версии Kura-I? Мне действительно очень интересно.
Тоже жажду увидеть ссылки на 3-5 снимков технического мусора от Петросяна от великаго клавиатурного критика Kura-I.
ps Критиков то во все века полно, только вот Критиков (с большой буквы!) всегда было чуть ли не на порядок меньше чем Художников. Сможете понять к какой группе относитесь?
цитата:
Изначально написано Kura-I:
[b]По моему мнению, я не вижу у него "личного" стиля. (Слюсарёвский подражатель нового времени, но Слюсарёва можно всегда узнать). Без подписи его фото просто не идентифицируются. Мой критерий - оригинальная узнаваемость...
Нет так нет. Все равно с интересом посмотрел, а некоторые и по 3 раза!))) Потом думаю, а почему? И вижу: меня привлек контраст и (или) история. Порой необычная.
Например, негр в проруби. Контраст? Да. Негр черный, снег белый))) Шучу, просто это на уровне эмоций: "О! Откуда здесь негр взялся? Зачем в прорубь полез, он же в Африке снега не видел".
А Слюсаревский Ваш не впечатлил http://vk.com/dslyusarevsky
Кура права, некоторые снимки, например с цыганами, немного смазаны, но, извините, это ж репортаж, а не постановка, на которую время тратят, и имеется время фотоаппарат настроить, а тут на снимке изображена история, сюжет, и на технические недочеты внимания даже не обратил при первом просмотре, наоборот, это добавляет некую непостановочность, репортажность и неповторимость мгновения.
По количеству запятых Толстого догоню скоро))))
цитата:
Originally posted by ASh999:
жажду увидеть ссылки на 3-5 снимков технического мусора от Петросяна... только вот Критиков (с большой буквы!) всегда было чуть ли не на порядок меньше чем Художников...
Критики, кстати сейчас вообще отсутствуют как класс, покажите хоть одного, восхвалители есть, а нормальных нет... А мусор сами смотрите - он на поверхности (только откройте пошире глаза), или кто-то жаждет ещё пару страниц бессодержательного срача - можете продолжать, но без меня. Я же уже сказала, что " запишу Петросяна в список "лучших современных российских фотографов"... Всё!!!
А Слюсарёва Сан Саныча стыдно фотографу не знать...цитата:
Изначально написано Kura-I:По моему мнению, я не вижу у него "личного" стиля. (Слюсарёвский подражатель нового времени, но Слюсарёва можно всегда узнать). Без подписи его фото просто не идентифицируются.
Слюсарева какого-то приплели...Чем вам так Сан Саныч Слюсарев нравится? Я могу понять, когда про него хорошо отзываются фотографы, работавшие/общавщиеся с ним - хороший видимо человек был.
Когда у меня проявился интерес к фотографии, я увидел снимки Слюсарева одновременно со снимками других авторов - например, Saul Leiter, Ernst Haas, Ray Metzker, Elliot Erwitt и других. Всех их я воспринял без исторического контекста, чисто визуально - и снимки Слюсарева (без этих вот "ах как сложно в СССР всё было") как-то сильно менее интересны на мой вкус.
С тех пор я купил несколько альбомов Лейтера, шикарный толстенный альбом Мецкера, Эрвитта отличный альбом "Snapshots" и всё руки чешутся на Хааса, а вот Слюсарева в печатном виде как-то нет желания (хватает и интернет картинок нескольких - хотя в печатном виде он тоже появился).
И уж точно ничего даже отдаленно похожего в живых снимках Петросяна я не вижу на мутную метафизику Слюсарева.
цитата:
Изначально написано Dmitri Bender:Боже, какой бред вы тут несёте.
Простите пожалуйста, что не оценил вашей и одного из лучших российских фотографов Петросяна любви к указанным личностям! Тогда вам понравится (мне лично очень нравится) вот этот дяденька с фликра. Заморские токийские бомжики даже как-то экзотичнее наших смотрятся.
Господа, пора прекращать уже... При чём здесь талантливый профессиональный фоторепортер Петросян (не к ночи будь помянут) и пр.(на беззеркалки не снимающие), тема-то про БЗК, а не про фотожурналистику! Я лишь привожу время от времени ссылки на более-менее успешных "беззеркальных фотографов" самых разных жанров, профессионалов и любителей и всё!!!
Вот Tatsuo Suzuki снимает на Fuji X100S - его и обсудим...цитата:
Изначально написано enj0y:(мне лично очень нравится) вот этот дяденька с фликра. Заморские токийские бомжики даже как-то экзотичнее наших смотрятся.
на фотке человека с голой жопой просмотр закончил. Увиденных снимков (десятка крупно, и прокрученного индекса) хватило для вывода: на мой вкус, банальные (местами бородато-шаблонные) снимки людей на улице без малейшей божьей искры. Не представляют никакого интереса абсолютно.
В отличие от других снимков людей на японских улицах - например, Bruno Quinquet, проект The Salaryman http://invisiblephotographer.a...-brunoquinquet/
Анализ, что меня заинтересовало:
- у Сузуки половина фотографий обыденны (старик идет куда то или девушка), у Петросяна более редкие кадры (Ленин подает инвалиду).
- у Сузуки мало истории (идет девушка куда-то). Ну идет и все. А у Петросяна таджики из-за забора высовываются - начинаешь размышлять, почему они отделены забором... Или тени солдат на палатке. И т.д.
цитата:
Originally posted by searching:
- у Сузуки половина фотографий обыденны... у Петросяна более редкие кадры...
Ещё не надоело классическую профессиональную фотожурналистику и штатных сотрудников "мультимедиа" (Петросян) обсуждать и сравнивать её с "любительским" street photography (Suzuki)? Как бы в чём-то похожи, но совершенно разные по сути и несравнимые вещи... Давайте еще и погибшего на Украине Андрея Стенина, как простого уличного фотографа-любителя рассмотрим...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Не надоело классическую [b]профессиональную фотожурналистику и штатных сотрудников "мультимедиа" (Петросян) обсуждать и сравнивать её с "любительским" street photography (Suzuki)? Как бы в чём-то похожи, но совершенно разные по сути и несравнимые вещи... Давайте еще и погбшего на Украине Андрея Стенина, как простого уличного фотографа рассмотрим... [/B]
Дело не в этом.
Дело в том, что мы можем изменить в своих фотографиях, чтоб они стали интереснее.
цитата:
Originally posted by searching:
Дело в том, что мы можем изменить в своих фотографиях, чтоб они стали интереснее.
Это да, но одно дело быть "фрилансером", а другое - "штатным" сотрудником известного издания или новостного агенства... Есть чему поучиться у профессиональных фоторепортёров, их умению видеть и продуктивно работать. Других, извините в "центрах" не держат, поэтому и уровень другой! Но они ещё снимают и для себя, размещая фото в разных ЖЖ, фейсбуках... И здесь случается уровень самокритики "мягко говоря", не соотвествует "жесткому отбору" бильдредактора...
цитата:
Изначально написано searching:Дело в том, что мы можем изменить в своих фотографиях, чтоб они стали интереснее.
+500.
Недавно на National Geographic было задание всем желающим по стрит фотографии(фотку победителя (-ей) в номер тиснут), увидел там хорошую формулировку - которая как нельзя лучше иллюстрирует разницу между нравящимися мне снимками Петросяна и непонравившимися снимками Сузуки:
---
Есть три важных элемента, которые составляют успешную Уличную фотографию - вероятно, более, на самом деле - но для этого задания мы сосредоточимся на трех:
. Управление композиции в изменяющейся среде
. Управление страхом
. Управление визуальным рассказом
На улице у вас нет установленного задника, нет студийного света. Мир - ваш фон, и вы должны выяснить, как скадрировать субъектов в общем для вас с ними пространстве. Это означает, что нужно обращать внимание на свет, здания, стены, негативное пространство.
---
Кнопку этот Сузуки нажимать не боится (хотя всё равно слабак по сравнению с Брюсом Гильденом или скажем Dougie Wallace - которые мне, впрочем, не нравятся, не в моем вкусе)
There are three important elements that make up a successful street photographer - probably more, actually -but for this assignment we will concentrate on three:
. Controlling composition in a fluid environment
. Controlling fear
. Controlling the visual narrative
On the street, you don't have a backdrop, no seamless, no directing of light. The world is your backdrop and you have to figure out how to frame your subjects within the space they and you inhabit. This means paying attention to the light, to buildings, to walls, to negative space.
Вот вам абсолютный фото непрофессионал Siegfried Hansen (он график) - и не надо обижать фотографов-энтузиастов словом фрилансер (они ничего не снимают на продажу специально). Последнее время - год-два, может больше, - снимает на фуджик, вроде бы 100s (почему-то режет exif на фликре, но я видел в интервью).
подборка на in-public - http://www.in-public.com/SiegfriedHansen/gallery/105
фликр - https://www.flickr.com/photos/...th/15787030470/
цитата:
Originally posted by Dmitri Bender:
и не надо обижать фотографов-энтузиастов словом фрилансер (они ничего не снимают на продажу специально)
Совсем не обижаю, просто на "штатного" фоторепортёра часто накладываются жесткие рамки "выхода", за немалый оклад + премия за ушедшее в печать... Нужно ежедневно соответствовать - это твоя работа!
Кстати, Вы видели "внешнюю" сторону методики съемки Петросяна - постоянная смена точки съемки и длинные серии (что у него в голове при этом творится, конечно не известно) "репортёрской" редакционной зеркалкой...
Всё-таки профи, прошедшие "жесткую школу" фоторепортёрства внештатными сотрудниками центральных изданий, вживую впитавшими тамошнюю "творческую школу" легендарных фотожурналистов, и сейчас успешно работающих "в штате" мало похожи на фрилансеров-полупрофессионалов/любителей, часто самоучек, у которых м.б. всё впереди (откуда тогда берутся талантливые "профи"?)... Но как сказал сам Петросян, "профессия фоторепортёра постепенно вымирает - всё большее число изданий не хотят держать их в "штате" и "дергают" из фотобанков работы фрилансеров за "копейки", часто выдавая желаемое за действительное, подходящее по сюжету - за правду, соответственно уровень фотожурналистики постепенно скатывается "ниже плинтуса", особенно в провинции...". По моему маленькому мнению сравнивать работу проф. фоторепортёров с "фрилансерами" всё же, нельзя, как нельзя сравнивать журналистскую публицистику с литературными работами, часто не приносящих авторам никаких денег, а только известность с вытекающими (коммерческая "бульварная" литература не в счёт, как не в счёт коммерческие работы фотостудий, свадебщиков и корпоративщиков и всевозможных, расплодившихся "стокеров", снимающих всё и вся)... цитата:
Изначально написано Kura-I:
сравнивать работу проф. фоторепортёров с "фрилансерами" всё же, нельзя
Никто и не сравнивает.
Я увидел когда-то ссылку на работы Петросяна - они мне понравились, и я стал за его работами следить (в частности, в фейсбуке). Без фанатизма, потому что на нем свет клином не сошелся - но вот этот Доля сделал компиляцию чужих снимков, и снова интерес освежился.
Я увидел ссылку на работы этого Сузуки - они мне не понравились, и я не стал за его работами следить. Пусть себе щелкает кого угодно, мне не жалко.
Всё просто и без напрягов.
Наткнулся тут на свежий стрит https://izhevsk.ru/forummessage/23/4521498-7.html
Наткнулся тут на свежий стрит https://izhevsk.ru/forummessage/23/4521498-7.html
цитата:
Originally posted by searching:
Наткнулся тут на свежий стрит...
Ну что сказать, Эдуард понемногу с олей разобрался почти... Уже и ИСО 200 и цифровое увеличение 1 и шумодав на 0. Еще ему надо напомнить, что Дифракционное Ограничение Диафрагмы для 16Мп матрицы Е-М10 = 6.3, далее будет мылить, но до f 10-11 не так страшно...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Ну что сказать, Эдуард понемногу с олей разобрался почти... Уже и ИСО 200 и цифровое увеличение 1 и шумодав на 0. Еще ему надо напомнить, что Дифракционное Ограничение Диафрагмы для 16Мп матрицы Е-М10 = 6.3, далее будет мылить, но до f 10-11 не так страшно...
Шумодав у меня всё время на нуле,все эти ваши циферки от лукавого. ИСО попробовал и то,и другое,разницы нет,попеременно использую оба значения.Цифрового увеличения у меня никогда не было.Диафграгму можете выставлять так,как вам угодно.Меня не сильно напрягает выставить больше ,чем ограничение.Разницы никто не заметит.
Сенсорный экран, если он работает, а Вы к нему не привыкли, может сыграть с Вами злую шутку включив от случайного прикосновения какой-нибудь режим, кот. совсем не нужен...
Ну вы блин даете!...(С) Отвлеку немного). Скоро лето. Отпуск. Еду в горы, есть камера Sony nex 5. Какой бы мне объектив прикупить, к моему штатному, что бы картинка "радовала глаз". Может есть что из мануального, что бы "не дорого" ? Я не профи, мне для себя, но красивое я вижу. Что посоветуете?
цитата:
Изначально написано wild cat:
Ну вы блин даете!...(С) Отвлеку немного). Скоро лето. Отпуск. Еду в горы, есть камера Sony nex 5. Какой бы мне объектив прикупить, к моему штатному, что бы картинка "радовала глаз". Может есть что из мануального, что бы "не дорого" ? Я не профи, мне для себя, но красивое я вижу. Что посоветуете?
Приведите пример фотографий, которые "радуют глаз". Тогда подскажем стекляху.
цитата:
Изначально написано wild cat:
Ну вы блин даете!...(С) Отвлеку немного). Скоро лето. Отпуск. Еду в горы, есть камера Sony nex 5. Какой бы мне объектив прикупить, к моему штатному, что бы картинка "радовала глаз". Может есть что из мануального, что бы "не дорого" ? Я не профи, мне для себя, но красивое я вижу. Что посоветуете?
чем "штатный" не радует? Для пейзажей, для "мы на фоне ..." очень даже подходит
В том то и дело, мы на фоне получаются какие то плоские что ли, как на фоне фото обоев. Прикупил гелиос 44м, фото с него понравились, но для пейзажей фокусное не подходит(.
цитата:
Приведите пример фотографий, которые "радуют глаз".
Примеров масса у нас на форуме, сейчас что либо присмотрю)
цитата:
Изначально написано wild cat:
Ну вы блин, посоветуете...
приходите, есть у меня пара мануальных шириков. тестанете, может воще не понравится руками крутить!
а воще так то "блин" есть на 16мм. не супер стекло, но очень компактное, хотя и на него снимать можно!
сигма 19 2,8 тоже очень неплохо!
Брал я у вас зум, нравится) У вас же некст 3? Есть что либо на него снятое посмотреть? Вот нравиться картинка, правда не с нашего форума, но на некст.
некс 3 ушел в добрые руки девушки
а картинки не смогу "с лету" найти. exif отсутствует.
лучше приходите, на месте разберемся, может еще что тестанем интересное!
Как только буду в Ижевске, обязательно с вами созвонюсь.
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Сенсорный экран, если он работает, а Вы к нему не привыкли, может сыграть с Вами злую шутку включив от случайного прикосновения какой-нибудь режим, кот. совсем не нужен...
Не волнуйтесь,я пользуюсь кнопками.Шудодав и цифровой конвертер у меня всегда отключены. Если вам не даёт покоя снимок с шумами-так нечего надеяться,что двухкратный кроп даст ту же картинку,что и ФФ. Считаю,что камера отработала то,что в состоянии сделать.Ну а при печати весь шум уйдёт.
А на какую систему БЗК лучше всего никкор объективы встанут с переходником?
цитата:
Изначально написано Lefar:
А на какую систему БЗК лучше всего никкор объективы встанут с переходником?
ни на какую! ну или на любую.. нет поддержки автофокуса, поэтому ставить хоть куда.
цитата:
Изначально написано Lefar:
А на какую систему БЗК лучше всего никкор объективы встанут с переходником?
Насколько я знаю, мануальные на любую с соответствующим адаптером. Автофокусные ни на одну (диафрагма работать не будет)...
цитата:
Изначально написано Edvard:
.Шудодав и цифровой конвертер у меня всегда отключены...
Всегда сейчас, или всегда и ранее были?
EXIF- вещь иногда ценная для понимания снимка. wild cat тоже полезно для осмысления "радующих глаз снимков" EXIF сохранять, тема-то техническая изначально и снимки без оного как бы ни о чём... Снимок с шумами сделан без навязываемых вами проблем.
цитата:
Изначально написано Kura-I:
(диафрагма работать не будет)...
с чего вдруг?
Кто сильно желает, у того материализуется - вот у меня капуста дома зацвела:
цитата:
Изначально написано wild cat:
Какой бы мне объектив прикупить, к моему штатному, что бы картинка "радовала глаз"
Что-то из Сигм 19мм/2.8, 30мм/2.8, 60мм/2.8 (DN "A"- эту серию для НЕКС и м4/3 все по картинке хвалят) или всё одновременно вместо штатного зума (
). А чтобы картинка "радовала глаз" - всё от Вас зависит...цитата:
Изначально написано wild cat:
Еду в горы, есть камера Sony nex 5. Какой бы мне объектив прикупить, к моему штатному, что бы картинка "радовала глаз". Может есть что из мануального, что бы "не дорого" ?
Может быть имеет смысл взять ширик?
Samyang 8mm f/2.8 UMC Fish-eye Sony E
http://market.yandex.ru/produc...841614259001032
AB18 говорит, что вся рыбоглазость легко правится в прямоугольный вид, и само стекло хорошее (у него то же самое стекло для m4/3).
Возможно, для походов самое то - небольшое, резкое, угол обзора ого-го.
цитата:
Samyang 8mm
- для микры он с апертурой 3.5- отличное стекло!
Ага, раз это это же стекло, но с 3.5, то возможно эти примеры про него -
Samyang 8mm ƒ/3.5 fish-eye + Sony NEX-6 http://stoppingdown.net/blog/t...the-nex-6/?l=it
его же - http://stoppingdown.net/blog/f...5-fisheye/?l=it
там написано, что стекло у него было для Nikon D7000 и на СОни поставлено через адаптер.
Samyang 8mm f/2.8 UMC Fish-eye Sony E - отличное стекло. компактное, легкое, резкое с открытой и искажения легко правятся.
брать лучше в черном исполнении - в серебристой окраске очень быстро появляются потертости до черного пластика.
вот тут без правки: https://izhevsk.ru/forums/icons...04/12304677.jpg
вот тут с правкой:
https://izhevsk.ru/forums/icons...04/12304639.jpg
цитата:
Изначально написано AB18:
- для микры он с апертурой 3.5- отличное стекло!
Дай попробовать,буржуй