Предлагаю на встрече 1 марта взять разные фотоаппараты: кроп1,5, кроп2, ФФ, сделать одинаковые кадры в равных условиях и наконец сделать выводы
цитата:
Изначально написано searching:
Вы про шумы или цвет? Шумы там обычные для кропа на исо 1200. Было бы удивительно, если бы их не было.
Шумы, перешедшие в неустраняемые артефакты.
цитата:
Изначально написано bmw:
Предлагаю на встрече 1 марта взять разные фотоаппараты: кроп1,5, кроп2, ФФ, сделать одинаковые кадры в равных условиях и наконец сделать выводы
Хорошая идея! Ролик про вас сниму
цитата:
Изначально написано y-gavrin:Шумы, перешедшие в неустраняемые артефакты.
Обычные шумы такие, в Камера РАВ давятся.
А где виновник бурного обсуждения? Кинул картинку непонятно чем сконверченную, изначально в 2 раза увеличенную, прибавил к ней для показа шумов с артефактами 200% кроп и веселиться наверное... Спор ни о чем - оригинал не предоставлен, чем "проявлял" не говорит, на комп пеняет, что врет, мало того, еще и плату за полноразмер потребовал...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
А где виновник бурного обсуждения? Кинул картинку непонятно чем сконверченную, изначально в 2 раза увеличенную, прибавил к ней для показа шумов с артефактами 200% кроп и веселиться наверное... Спор ни о чем - оригинал не предоставлен, чем "проявлял" не говорит, на комп пеняет, что врет, мало того, еще и плату за полноразмер потребовал...
Кура,я бы назвал это уже хамством. Это вы в интернете всякий хлам за деньги сюда постите.Я выкладываю свои фотографии.И я умом не тронулся,чтобы специально портить их. Ну обосралась камера в конкретных условиях,ну так это ведь только вы верите,что разницы между ФФ и кропом нет.Потому что нужно фотографировать,для того чтобы что-то понимать в реальной фотографии. А когда проплаченный агент выкладывает проплаченные статьи,то всё предсказуемо.
цитата:
Изначально написано y-gavrin:С этим никто не спорит, вопрос по конкретному кадру. КАК с помощью неплохой камеры можно получить ТАКОЕ.
А что дико страшного в этой фотографии? Если напечатать-будет отлично смотреться,никаких шумов вы не увидите.Пример только ради того,что ФФ снимает качественнее. Думаю вы тоже в этом не сомневаетесь.
цитата:
Originally posted by Edvard:
...ведь только вы верите,что разницы между ФФ и кропом нет.
Ещё раз напоминаю свою точку зрения: Разница между кропом и ФФ в кач. картинки есть! Но в ДД, ИСО, шумах, цвете она не кратна отношению площади матриц и кол-ва мегапукселей на ней. Зависимость эта нелинейна и скорее имеет отношение к типу, технологии и "поколению" сенсоров, чем к их размеру... Вот такой простой вывод, что в нём крамольного и обидного?
цитата:
Ещё раз напоминаю свою точку зрения
Для человека,который не фотографирует,сильная позиция в высказываниях. Вы продумывайте свои слова,потому что читать вас всё смешнее и смешнее.
Ну и по поводу того,что я непонятно в чём накрутил шумы,вот картинка,шумы на нуле,сравнивайте с предыдущей.
цитата:
Originally posted by Edvard:
Для человека,который не фотографирует...
??? Сильный аргумент, но с абсолютно ложным посылом...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
??? Сильный аргумент, но с абсолютно ложным посылом...
Тогда показывайте преимущество БЗК своими фотографиями,а не ангажированными сайтами и авторами.
цитата:
Originally posted by Edvard:
Ну и по поводу того,что я непонятно в чём накрутил шумы,вот картинка...
Про накручивание шумов я ничего не говорила. Я просто с самого начала спросила почему в EXIF стоит "цифровое увеличение 2х", что означает, что в камере был включен "цифровой телеконвертор"... Да и дали бы, в конце концов, оригинальчик - уж я и сама бы разобралась.
(простая ссылочка на файл какого-ниТь "облака", где вы храните файлы для обмена и пр.. Я пользуюсь мейловским, оч. удобно... )
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Ещё раз напоминаю свою точку зрения: Разница между кропом и ФФ в кач. картинки [b]есть! Но в ДД, ИСО, шумах, цвете она не кратна отношению площади матриц и кол-ва мегапукселей на ней. Зависимость эта нелинейна и скорее имеет отношение к типу, технологии и "поколению" сенсоров, чем к их размеру... Вот такой простой вывод, что в нём крамольного и обидного?
Это Вы в последнее время такую формулировку написали. А пару месяцев назад были лишь лозунги: "Покупайте Олимпусы БЗК с кропом 2" и "БЧЗ и ФФ - это пережиток прошлого".
Теперь (исходя из вышеприведенной Вашей фразы) нужно взять ФФ и кроп с одной технологией, "поколением", плотностью пикселей и сравнить. ДД и цвет, конечно, не сильно будет отличаться, а ИСО, на которых появляются заметный шум - обычно отличаются кратно.
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Про накручивание шумов я ничего не говорила. Я просто с самого начала спросила почему в EXIF стоит "цифровое увеличение 2х", что означает, что в камере был включен "цифровой телеконвертор"... Да и дали бы, в конце концов, оригинальчик - уж я и сама бы разобралась.
(простая ссылочка на файл какого-ниТь "облака", где вы храните файлы для обмена и пр.. Я пользуюсь мейловским, оч. удобно... )
По шумам-почитайте свой пост от 02.16 по времени: прибавил к ней для показа шумов с артефактами .
По поводу оригинала-продам за деньги.Я вам ничего не обязан.
Опять передёргиваете, я написала: "...прибавил к ней для показа шумов с артефактами 200% кроп" Если человек ничего не скрывает - он просто отдаёт файл оригинала на растерзание, если нет - значит "что-то не в порядке" и ему есть что скрывать. Других причин не вижу...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Опять передёргиваете, я написала: "[b]...прибавил к ней для показа шумов с артефактами 200% кроп" Если человек ничего не скрывает - он просто отдаёт файл оригинала на растерзание, если нет - значит "что-то не в порядке" и ему есть что скрывать. Других причин не вижу...
Теперь я понял,почему не видим ваших фотографий.
По поводу продажи-обычному форумчанину выслал бы без проблем.Но не человеку,который здесь на коммерческой основе.
цитата:
Originally posted by Edvard:
...обычному форумчанину выслал бы без проблем.Но не человеку,который здесь на коммерческой основе.
Диагноз - "шпиономания"
цитата:
По поводу оригинала-продам за деньги...
СкоКа?
Жарко у вас тут
... ИСО какието низкие вы тут обсуждаете, я на фуджике до 6400 пользую(не часто правда), могу и пару кадров куданить кинуть, если кому интересно.кидайте сюда!
сам ставил без проблем на ха1 - 3200 и 6400 на хе1!!!
цитата:
Изначально написано Пони:
Жарко у вас тут
Какой фуджик? Загрузите РАВ - будем благодарны!
цитата:
Originally posted by Dm!:
кидайте сюда!
Е-М10, ИСО4000, конвертация Вьювером ( ОLYMPUS Viewer 3)
цитата:Микрофон тебе в глаз ... извините
Е-М10, ИСО4000, конвертация Вьювером
, понравилосьПони, хорошие примеры Вы выбрали. Действительно, когда фотографируете при солнечном свете (или со вспышкой) и при обработке слегка затемняете - шумов меньше и цвета лучше. При фотосъемке с "плохим" светом, например под оранжевыми уличными фонарями, или задувание свечек на торте в темноте, шумы будут больше и цвета - хуже.
Да в том-то и дело - гистограмма говорит, что ничего я не затемнял(диапазон почти весь). Хотя мож это у меня только так.
А! Забыл: rawtherapee пользуюсь для конвертации.
цитата:
Изначально написано Kura-I:
СкоКа?
15000
цитата:
Изначально написано Пони:
Да в том-то и дело - гистограмма говорит, что ничего я не затемнял(диапазон почти весь). Хотя мож это у меня только так.
А! Забыл: rawtherapee пользуюсь для конвертации.
По умолчанию вторая на улице явно пересвечена в 2-3 раза (в РАВе видно же).
Ваши примеры - хороший пример того, что нужно делать для уменьшения шумов. В Вашем случае большинство ФФ камер дадут чуть меньше шумов, а большинство 2х кропнутых - чуть больше шумов. С учетом технологий, поколений, количества мегапикселей.
цитата:
Originally posted by searching:
Действительно, когда фотографируете при солнечном свете (или со вспышкой) и при обработке слегка затемняете - шумов меньше и цвета лучше...
У меня в камере забита постоянная "экспокоррекция +0.3"...
цитата:
С учетом технологий, поколений, количества мегапикселей...
Уже полтора года пытаюсь донести это до "некоторых голов"...
Готов продаться за ФФ Никон. Буду всех убеждать, что БЗК - это круто, а сам на зеркалке только из-за нищебродства!
цитата:
По умолчанию вторая на улице явно пересвечена в 2-3 раза (в РАВе видно же).
Тут странная вещь выходит: если открывать LR - ога, пересвечена, а если RT - норм ... экспокоррекция стоит почти всегда не меньше +2/3(т.к. пользуюсь RT). Мож знающие люди чего подскажут - чего не так с коррекцией.
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Уже полтора года пытаюсь донести это до "некоторых голов"...
Так бы сразу и сказали, а то мы думали, что Вы хотите чтоб мы выкинули БЧЗ и побежали покупать Олимпусы.
цитата:
Изначально написано searching:Так бы сразу и сказали, а то мы думали, что Вы хотите чтоб мы выкинули БЧЗ и побежали покупать Олимпусы.
Совсем нет, просто я сторонница "необходимой достаточности" которая у каждого своя - кто-то чувствует себя комфортно в городе, стоя в пробках на "широком паркетнике", а кому- то достаточно "микры" (Nissan Micra)...
Можно долго думать куда бы "припарковаться", а можно просто пихнуть в дамскую сумочку или карман куртки и знать что у тебя всегда с собой девайс с вполне приличным качеством картинок, не фатально уступающим "БЧЗ", которые, при достаточном опыте, умении и таланте можно вполне публиковать в "глянцевых" журналах, продавать через стоки, выставлять на престижных выставках и конкурсах, свободно печатать в А3+ формате!цитата:
Изначально написано Пони:
Тут странная вещь выходит: если открывать LR - ога, пересвечена, а если RT - норм ... экспокоррекция стоит почти всегда не меньше +2/3(т.к. пользуюсь RT). Мож знающие люди чего подскажут - чего не так с коррекцией.
Можно сменить тип экспозамера. Хотя не понимаю зачем? Если привыкли +2\3 снимать-так и снимайте.Я на природе всегда в +1 фотографирую.
цитата:
Изначально написано Пони:
Тут странная вещь выходит: если открывать LR - ога, пересвечена, а если RT - норм ... экспокоррекция стоит почти всегда не меньше +2/3(т.к. пользуюсь RT). Мож знающие люди чего подскажут - чего не так с коррекцией.
Может в RT какая нибудь автокоррекция стоит?
цитата:
Может в RT какая нибудь автокоррекция стоит?
нейтральный профиль стоит в настройках, правда подозреваю, что из-за разной коррекции точки белого так
вообще ха1 отличный пример что можно сделать с байеровской матрицей производства сони, в 16 мегапикселей. чего сами сони не могут, смогли фуджи. мне очень нравится аппарат ха1 он и негабаритный и достатояно удобный (не пластик: синий/черный), но почему они не впихнули туда сшивку панорамы как на хе1! там очень неплохо шьется панорамка в любом направлении. ну и при цене 18т.р. (до повышения евробакса) был неплохим вариантом с линзой 16-50. фокусируется он конечно медленнее олика ем5, но тоже в поряде.
цитата:
Originally posted by Dm!:
не пластик: синий/черный
золотисто-белый!
цитата:
Изначально написано Edvard:
Я не знаю,что имеет ввиду комп,когда прописывает эти циферки,но всё отключено.Специально проверил.
про "цифровое увеличение: 2" Kura-1 дело говорит - у вас где-то включился digital zoom x2. Я специально сейчас посмотрел на своих файла (периодически пользуюсь digital zoom x2 - даже на кнопку повесил) - если он включился (где-то в меню, например), в EXIF написано Digital Zoom Ratio 2.
Посмотрите в меню: не стоит ли
[On] для [Digital Tele-converter] в Shooting Menu 1. (иконка Камера с единицей).
Вараксино
От Вараксино до Песочной
Lost in the sky
Clouds roll by and I roll with them
[/URL]
E-PL7, ISO 6.400 (конвертация из RAW Olympus Viewer 3) проявляет луТше ACR/Lr...
Мне кажется что оба уже перегнули палку и задолбали (не знаю как обоих терпит Dm! - просто бы тер их посты нафиг), по примерам Kura-I видна ангажированность, именно с жуликоватыми целями при относительно хорошем свете снимают на 6400 - только для того чтобы показать что все хорошо,
судя по выдержке котейку неподвижного вполне можно было снять и на исо 400, а вот пример Эдварда - действительно сложный по свету и показывающий работу высоких исо в реальных условиях, хотя непонятки с цифровым увеличением есть, а поскольку исходник предоставить отказывается, то тоже ангажирован и неадекватен в другой крайности (отрицании БЗК). В итоге предлагаю забанить обоих
ps Kura-I надо условие поставить, на 2 поста хотя бы одно интересное фото, это было бы куда более привлекательной рекламой БЗК чем бесконечное буквомарание
ИМХО
Категорически поддерживаю коллегу ASh999 - тоже уже рука поднималась взывать к Dm! ДОКОЛЕ!
цитата:
Изначально написано Kura-I:
E-PL7, ISO 6.400 (конвертация из RAW Olympus Viewer 3) проявляет луТше ACR/Lr...
Хороший кот! Robin Wong умеет из 2х кропа выжимать всё! )))
цитата:
Мне кажется...
нет не кажется, так и есть
цитата:
Изначально написано Dmitri Bender:про "цифровое увеличение: 2" Kura-1 дело говорит - у вас где-то включился digital zoom x2. Я специально сейчас посмотрел на своих файла (периодически пользуюсь digital zoom x2 - даже на кнопку повесил) - если он включился (где-то в меню, например), в EXIF написано Digital Zoom Ratio [b]2.[/B]
Я увидел в ПЛЕНЕРах и другую картинку - https://izhevsk.ru/forums/icons...97/12297393.jpg - там то же самое - Digital Zoom Ratio 2, и плюс к этому установлено ISO 100 - Kura-1 тут недавно про искуственность этого исо приводила факт, стоит его иметь в виду (я не знал, не заморачивался - но я в общем-то и не ставлю исо100).
Господа,я могу слиться с этой темы,без проблем.
цитата:
ангажирован и неадекватен в другой крайности (отрицании БЗК)
сие неправда.Даже выкладывая этот снимок я ничего про отрицание БЗК не написал.Только отметил очевидный факт.
"А помнишь как всё начиналось...?"
цитата:Поздравляю всех форумчан с названием!
На заседании клуба (проходило всё в "Акватории" на берегу пруда) входе долгих и мучительных дебатов родилось название!
Теперь мы называемся "Фото клуб TTL".
Членом клуба может быть любой здесь зарегистрированный и выкладывающий сюда фотографии.
Еженедельные собрания членов клуба по воскресениям часиков с трёх и до сумерек.Теперь наша задача разработать наш логотип. Одноклубник Mitekk предложил сделать это на основе фрагмента изображения фотоаппарата Зенит TTL. Никто не против?
Вопрос нашему администратору. Александр, возможно ли название клуба с будущим логотипом разместить на заглавной страничке нашего форума?
Пока вроде всё. Всех ещё раз с праздником!
цитата:
Изначально написано searching:Хороший кот! Robin Wong умеет из 2х кропа выжимать всё! )))
И свет всё вокруг заливающий. Удивляюсь, почему этот Вонг сразу уж ISO 25600 не потестил - такая же красота была бы.
цитата:
плюс к этому установлено ISO 100 - Kura-1 тут недавно про искуственность этого исо приводила факт, стоит его иметь в виду (я не знал, не заморачивался - но я в общем-то и не ставлю исо100).
У любого аппарата есть только одно значение ISO,все остальные танцы с бубнами в процессоре.Каждый по-своему решает,заморачиваться этим или нет. Мне без разницы.Отличий не найти.Diletant предпочитает выставлять L ,хоть и слышал про базовое 100 пятаков.
Чтение этого ниочёмного срача сподвигло на такие строки (заранее извиняюсь за присутствие в стройном стихе неприличного слова "скука"):
Обсуждая "фуллфрейм" и "кроп",
(Не заснуть от скуки чтобы),
Помни: снимешь и таймлэпс, и строб,
Если руки не из жопы...
Переиначу немного:
Обсуждать "фуллфрейм" и "кроп"
- Лучше сразу прямо в гроб!
Снимешь ты таймлэпс, и строб
Здесь получишь прямо в лоб...
Не заснуть от скуки чтоб
- мы поддержим этот стёб!
Если руки не из жопы
- "Заиграют" даже "кропы"...
цитата:
Изначально написано Dmitri Bender:
Удивляюсь, почему этот Вонг сразу уж ISO 25600 не потестил - такая же красота была бы.
Да есть у него всего в виде архивов на скачку и уж 25 600 несомненно... Интересно, когда я на него прямо ссылаюсь, или даю ссылку на скачку RAR-архива его исходников никто ничего не смотрит, не скачивает и не обсуждает. А по одному замечательно просматриваются...
цитата:
Изначально написано Edvard:
У любого аппарата есть только одно значение ISO,все остальные танцы с бубнами в процессоре...
По этому поводу добавлю (не вдаваясь в "страшные технические" подробности, своим языком), что это одно "базовое" ИСО сначала усиливается АЦП, коэффициент усиления которого ограничен "5-ю ступенями" (т.е. если базовое исо 100, то макс. ИСО - 3200, если 200, то - 6400). Далее ИСО поднимается (или уменьшается) уже чисто програмно, примерно аналогично "вытаскиванию" недодержанных (передержанных) РАВ-картинок в конверторе, с сильнейшем приростом шумов и нарастанием артефактов в геометрической прогрессии... (ссылок не даю, дабы не сводить с ума).
Знать это необязательно, но полезно для "фотоперфекционистов"...Когда фокус лишний...
или "кружкИ кофе в крУжке"
цитата:
Изначально написано samtakoi:
Когда фокус лишний...
Это какой объектив такую "икру" (
) с интерференционными кольцами даёт в боке?я не помню
"Дальномерный" Ю-8 на микре...
Раза четыре уже видел этот снимок, почаще снимайте, возьмите свой epl7 и на улицу за свежим агитационным кадром для ветки
Пристально следите, рада.
Вроде бы флуд уже прекратился, но кому-то не терпится вывести его на новый виток... Лучше помогите советом, как почистить системный ССД от какого-то мусора кот. он забился почти под завязку, что и редактор, и даже просмотровик отказывается работать... (программ установлено всего 1/6 его полного объема) 
цитата:
Originally posted by Kura-I:
Лучше помогите советом, как почистить системный ССД от какого-то мусора кот. он забился почти под завязку, что и редактор, и даже просмотровик отказывается работать... (программ установлено всего 1/6 его полного объема)
поройте в сторону кэша адобовских программ.
Ещё скапитаню, но папку изображения смотрели? Если в лайтрум сразу с флешки пихать, он туда сначала всё копирует.
цитата:
Если в лайтрум сразу с флешки пихать, он туда сначала всё копирует.
У меня только каталог на системнике, сами фото копируются на 2-й диск, а в кэшах уже 2-й день роюсь - не помогает. Еще папка старых обновлений винды огромна и не вычищается, хотя очиска диска говорит, что может оттуда 8 Гиг вычистить, но не чистит! Сейчас вообще все кэши отключила и гибернацию заодно - не помогает! Касперский (лицензионный) ничего страшного не видит...
1. Посмотрите в ЗАГРУЗКАХ - там наверно много нелицензионного софта, который много места занимает. ))
2. Ищите подобное: C:\Users\Kura\AppData\Local\Temp
3. И там много барахла C:\Users\Kura
C:\Users\Kura\AppData\Roaming\Adobe\Common\Media Cache Files
У всех по разному. А Касперский вообще-то место не освобоождает))) Он вирусы ищет.
Попробую, спасибо. Каспером я их и искала полностью комп отсканировав, думала это они пакостят... Мож. что-то, что он не моГет, хоть и обновляется ежедневно...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Лучше помогите советом, как почистить системный ССД от какого-то мусора кот. он забился почти под завязку, что и редактор, и даже просмотровик отказывается работать... (программ установлено всего 1/6 его полного объема)
SpaceMonger. Небольшая утилитка, которая показывает, кто все место сожрал.
https://yadi.sk/d/vI-tW8EnexR6x
вот так с утра было в парке Кирова
Красотища! Смотрю, Sigma 60/2.8 в деле
?Я считаю так - если вновь приобретенной линзой сделан хотя бы один очень нравящийся лично мне кадр, покупка линзы оправдалась.
Мне вот эта карточка на Сигму нравится - называется "2 матрешки".
Большая тут - https://www.flickr.com/photos/reasonable-excuse/15999044595/
цитата:
Изначально написано y-gavrin:SpaceMonger. Небольшая утилитка, которая показывает, кто все место сожрал.
https://yadi.sk/d/vI-tW8EnexR6x
Спасибо! Отличная штука, мне помогла найти залежи мертвого хлама.
Седне тоже по лесу прогулялись, но уже ближе к вечеру, до компа доберусь - выложу чёнить
а Матрёна, что слева, карточку видела?
цитата:
Изначально написано Dmitri Bender:
Красотища! Смотрю, Sigma 60/2.8 в деле
спасибо, Дим.
угу, она самая!
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
всё камерный жупег. с флехи сюда...
цитата:
Изначально написано samtakoi:
а Матрёна, что слева, карточку видела?
Голосом Краморова из "Джентельменов удачи":
"Во Деревня!- Ну ты даёшь! Как же она её увидит-то, она ж незнакомая мне матрёна!"
Голосом Табакова из "Простоквашино": "Теперь ты ещё пол дня за ней бегать будешь..."
ждал сегодня в "птичьей столовой" какуюнить нормальную птичку...
фотанул синичку и пошел елки снимать
пока ждал народу куча сменилось
подошла бабулька и сказала что седой дятел и кедровка прилетают в 7-00 и в 7-15 улетают. вот такая информация.
на последних двух пришлось тянуть фш, иначе вапче - беда
цитата:
Изначально написано y-gavrin:SpaceMonger. Небольшая утилитка, которая показывает, кто все место сожрал.
https://yadi.sk/d/vI-tW8EnexR6x
Забавная прога, не видел еще такой)) Жаль, стрелкой не показывает, что стереть в первую очередь)))
цитата:
Изначально написано searching:Забавная прога, не видел еще такой)) Жаль, стрелкой не показывает, что стереть в первую очередь)))
Более новые версии больше умеют. Но мне эта нравится - маленькая, шустрая, лаконичная.
цитата:
Изначально написано y-gavrin:
SpaceMonger. Небольшая утилитка, которая показывает, кто все место сожрал
y-gavrin, спасибо за оч. полезную програмульку, сходу 5 гиг лишнего нашла и вычистила...
цитата:
на последних двух пришлось тянуть фш, иначе вапче - беда
- снял бы с поляриком - может и не пришлось бы фотоштопать...
как-нибудь тестану свой китайский cpl
цитата:
Изначально написано samtakoi:
китайский cpl
гумно. поляры только b+w, маруми, хоя про. остальное ерунда.
ну китай в принципе отражения ок убирает. И не мылит
но он цвета порет сильно (не говорите про обработку - даже там с бубном плясать нужно)
хотелось бы сравнить
приходи, сравнивай! у меня сча самый простой маруми есть на 72мм.
контакты в профайле
Подскажите куда лучше обратиться. Объектив Nikon 1 Nikkor 10-30(Тушка Nikon J1). При включении: "Ошибка объектива..." Читал, что у них болезнь - рвется шлейф. Может, кто подскажет, куда у нас в Ижевске лучше обратиться и сколько примерно будет стоить?
цитата:
Originally posted by Antoni-1984:
Подскажите куда лучше обратиться
Можно сюда.
цитата:
Изначально написано Antoni-1984:
Подскажите, куда у нас в Ижевске лучше обратиться?
несите, посмотрим...
Посчитала "на пальцах" кол-во "телодвижений затвора" на ЗК и БЗК:
Беззеркальные камеры:
1. Исходное состояние - верхняя шторка вверху, нижняя внизу. Работает лайввью.
2. Нижняя шторка поднимается вверх - обнуление матрицы.
3. Нижняя шторка опускается вниз - начало экспонирования.
4. Верхняя шторка опускается вниз - конец экспонирования, считывание данных.
5. Верхняя шторка поднимается вверх - возврат в исходное состояние.
Зеркальные камеры:
1. Исходное состояние - верхняя шторка вверху, нижняя тоже вверху.
2. Нижняя шторка опускается вниз - начало экспонирования.
3. Верхняя шторка опускается вниз - конец экспонирования, считывание данных.
4. Верхняя и нижняя шторки поднимаются вверх - возврат в исходное состояние.
Итого, что в зеркальной камере, что в беззеркальной, процесс срабатывания затвора состоит из 2-х движений верхней шторки и 2-х движений нижней. Так что нет по большому счёту, никакой разницы (кроме одновременного поднятия шторок на ЗК и того, что в вык. состоянии затвор у них нормально закрыт, а у БЗК - нормально открыт) на зеркалках и беззеркалках. (это я к тому, что по распространённой легенде, затвор у БЗК якобы срабатывает дважды - просто у него иной цикл...)
во всех нексах передняя шторка - электронная - такая настройка по умолчанию.
цитата:
Originally posted by STFT:
передняя шторка - электронная
Корректнее сказать, "1-я" (нижняя конструктивно). Это сейчас такая особенность всех камер, даже у ЗК она есть... обычно включается в меню и уменьшает вибрации затвора...
Обычно при съёмке панорам движущиеся объекты выглядят бякой, а тут
прикольно вышло, вот только б чуток выше надо было взять... и макушку б не срезал и "стая" была бы длиннее
цитата:
Изначально написано samtakoi:
и "стая" была бы длиннее
И в Фотошопе-то не обвинить))))
цитата:
Изначально написано searching:
И в Фотошопе-то не обвинить)
??? Или это соневская камерная панорамка...
Вот такой тест ашановского CPL фильтра
Цвета несколько уехали, на сколько критично? неужели у Marumi (и т.д)на порядок лучше?
цитата:
Изначально написано Kura-I:
??? Или это соневская камерная панорамка...
Скорее всего соневская камерная панорамка, т.е. птичка клонировалась фотоаппаратом. Поэтому нельзя обвинить в монтаже в Фотошопе (то что птичку выделяли и "копипастили").
Ребят, вы чаво? Я же сразу написал что снимал панораму )))
цитата:
Originally posted by samtakoi:
Я же сразу написал что снимал панораму )))
У других-то такой ф-ии нет... 1-я, я понимаю без, 2-я с фильтром. Насчёт цветов не скажу (ничего "жуткого" в глаза не бросается, а контраст на фото с передне-бок. светом "уехал" сильно. (не любит засветку. Без бленды снято?).
цитата:
Изначально написано samtakoi:
Вот неужели у Marumi (и т.д)на порядок лучше?
лучше! у меня в данный момент только 72мм маруми есть, но есть повышайка с 52мм. если есть желание, то можем тестануть!
цитата:
Изначально написано samtakoi:
Вот неужели у Marumi (и т.д)на порядок лучше?
лучше! у меня в данный момент только 72мм маруми есть, но есть повышайка с 52мм. если есть желание, то можем тестануть!
Продолжаю серию ссылок о "заморских" фотографах, использующих в работе БЗК: лондонский свадебный фотограф Paul Rogers(Fuji X100s)
И еще один британец любитель Фуджи - Simon Peckham (Fuji X-E1 and X100s)
цитата:
Насчёт цветов не скажу (ничего "жуткого" в глаза не бросается, а контраст на фото с передне-бок. светом "уехал" сильно. (не любит засветку. Без бленды снято?).
снимал на сигму 30/2,8, без бленды, но в данном случае она бы не помогла (угол широкий), впрочем я не вижу "сильной" потери контраста
цитата:
Изначально написано Dm!:лучше! у меня в данный момент только 72мм маруми есть, но есть повышайка с 52мм. если есть желание, то можем тестануть!
желание есть, с возможностью проблемы, да и резьбы у меня 49 и 46
в shx fujimi 49 под заказ есть, тоже гумно?
цитата:
Originally posted by Dm!:
гумно. поляры только b+w, маруми, хоя про. остальное ерунда.
Цитата.