У меня вот эта
цитата:
Originally posted by searching:
А что если фиолетовые тряпки выходят за охват sRGB...
а может дело ещё и в наших мониторах, которые, несмотря на заверения пр-лей не могут и sRGB нормально охватить (верим на слово), не говоря уже о Adobe RGB - такой моник жуть какой дорогущий, особенно при сег. курсе. Не даром проф. цветокорректоры говорят - "сначала покупаешь монитор, на остаток стекло, а на сдачу камеру"...
цитата:
Originally posted by elveel:
...так получается на всех аппаратах
Вы в жипег, или в РАВ снимаете? А на каких всех?
Вот и Пётр Ловыгин (простите, что ещё раз упоминаю) прямо в одном интервью говорит, что "неважно, какая у тебя крутая камера - без умения работать с цветом в Фш, признания на международных выставочных площадках не добиться..." Причем, не в Лр и пр., а именно в Фш... Лр, говорит он - "это поточный, грубый и приблизительный инструмент"...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
неважно, какая у тебя крутая камера - без умения работать с цветом в Фш, признания на международных выставочных площадках не добиться...
Лукавит, наверно. Либо говорит про специфические выставки, вполне возможно. Не соглашусь с ним, кароч. Сначала должен быть кадр, как ни крути (если это не выставка арта etc). И если камера не позволила его сделать, то никакие ФШ не помогут. И наоборот: если кадр есть, но с ФШ беда - это еще ничего не значит, еще есть все шансы, чесслово. Следом идет качество того кадра, что смогла сделать камера, пригодность его для чего-то. Ну и все в таком духе.
Лайтрум вполне себе отличная программа обработки.Насчёт поточного инструмента-фигня полная,никто не мешает тебе возиться с каждым кадром в отдельности.Другое дело,что в фотошопе больше вариаций для коррекции цвета и проделывать всяческие коррекции за счёт масок весьма удобно.
цитата:
Originally posted by Dar_Veter:
Лукавит, наверно. Либо говорит про специфические выставки, вполне возможно.
Просто его субъективное мнение - можно и не соглашаться... Но можно спросить и "форумских" разных лауреатов междунар./российских/инетных: Dar Veter, Diletant, Finist, izhairguns, gunganima, мож. кого еще забыла (напомните) - какое место у них занимает Фш, или другие редакторы/конверторы... Здесь, правда, не замечены (Dar Veter иногда появляется), конечно они все "натуралистические реалисты", но если кто что знает, или спросит/выяснит - поделитесь.
Всего лишь исо 1250. Такого ужаса на ФФ не будет.
Кроп
цитата:
Originally posted by Edvard:
Всего лишь исо 1250. Такого ужаса на ФФ не будет.
Edvard, это у Вас кам.Жипег или РАВ? В любом случае, отключите шумодав нафиК! И зачем уже при съемке кропнули (цифровой зум)... Кроп-то сколькИ %% будет? УчиЦЦа и учиЦЦа...Кроп - это с полного кадра вырезка фотошопом, т.к. форум картинки шире 1920 не пропускает.
Это РАВ.Про говноджепег лучше не говорить,он ещё страшней.А где здесь шумодав? Какой кроп? Горизонт чуть подправил.Причиной такой страшилки он быть не может.
Насчёт учиться-отнесите этот посыл к себе.
цитата:
Originally posted by Edvard:
...А где здесь шумодав? Какой кроп?
Вот не читаете на ночь мои советы - шумодав в оле надо отключать в любом случае! Но цифрозум Вам зачем понадобился...?
P.S. Непонятно чем Вы РАВ проявляли -" Использованное ПО: Adobe Photoshop CS5 Windows", а ACR 6-й версии (кот. в CS5) Е-М10 не поддерживает...
Я не знаю,что имеет ввиду комп,когда прописывает эти циферки,но всё отключено.Специально проверил.
цитата:
Originally posted by Edvard:
Я не знаю,что имеет ввиду комп,когда прописывает эти циферки,но всё отключено.Специально проверил.
Комп, он такой - всё видит
Киньте ссылку на оригинал, я сама посмотрю нормальный EXIF и картинку...Сомневаетесь? Так мне всё равно.ФФ так бы не напакостило.
Конечно, дайте типа: Е-М10, ИСО4000, кам.Жипег - я скачаю, спокойно посмотрю и всё будет видно кто где напакостил...
Ну, для общей картины можно взглянуть на https://www.flickr.com/photos/digitalrev/
Можно посравнивать (благо обработки почти нет), составить мнение по ЗК/БЗК. Мне лично кажется, что БЗК - отстой (лейка тоже), особенно с высоким ISO.
Немного оффтопика в тему восприятия света
http://www.gazeta.ru/science/2015/02/27_a_6428809.shtmlцитата:
Originally posted by hexus:
Ну, для общей картины можно взглянуть на...
Ничего не поняла в этих фото домохозяек, и о чем сравнение в такой дикой куче, если даже Edvard умудрился на ЕМ-10 при ИСО 1200 "какашку" сделать и молчит как шпион, что он там делал... Ясно только, что он "цифровой телеконвертор 2Х" включил (т.е. уже кропнул картинку прямо в камере) и каким-то непонятным способом хорошо, до артефактов "зашумодавил"...
Kura-I,читать умеете?
цитата:
Я не знаю,что имеет ввиду комп,когда прописывает эти циферки,но всё отключено.Специально проверил.
цитата:
Originally posted by Edvard:
Kura-I,читать умеете?
А, Вы?
цитата:
я скачаю, спокойно посмотрю и всё будет видно...
А я вам чем-то обязан? Платите деньги,я вышлю вам и РАВ,и джепег. Думаю ваши хозяева будут не против.
цитата:
Изначально написано Edvard:
Всего лишь исо 1250. Такого ужаса на ФФ не будет.
Нееее, не верю. Такую хрень можно получить, только если специально захотеть. У меня такая же матрица. Блин завтра вечером специально схожу на тоже место и сделаю этот же кадр. Не бывает так!
цитата:
специально схожу на тоже место и сделаю
- н-ну ч-чё-н-на, секунданты нужны? Дуэлька намечается...
Предлагаю от ротонды долбануть... Ну понимаете... - кофрик с бархатной красной подушечкой, на ней - валетиком дуэльные фотики... ых-х-хых-х... и всё такое... 
цитата:
Originally posted by AB18:
Дуэлька намечается...
У ФФ калибр больше...
Аааа, они на ОМ-Д драться будут..? У 10-ки проц. круче - у 5-ки стаб. и ...цитата:
они на ОМ-Д драться будут..
- Тов. Бендера пригласить секундантом? Чтоб уж по-взрослому, с занесением в дуэльный реестр и видеоотччётом...
2-м секундантом Дмитрий (Dm!) может выступить - тоже ОМ-д имеет...
Да нее, какая дуэль )). Поставлю потолок автоисо 1250 и щелкну на полном автомате )).
А в чем вопрос то. Большинство ФФ меньше шумит на тех же ИСО, что большинство кропнутых матриц. Конечно стыдно смазанный снимок выкладывать - снято на 200 мм, поэтому выдержка должна быть 1/400, а не 1/125, но там нереально темно)))
Здесь видно, что ФФ Никон д600 помогает работать там, где большинство кропов дадут заметно худший результат. Второй кадр - на Сони а77 снято на исо 1600.
цитата:
Изначально написано searching:
А в чем вопрос то. Большинство ФФ меньше шумит на тех же ИСО, что большинство кропнутых матриц.
С этим никто не спорит, вопрос по конкретному кадру. КАК с помощью неплохой камеры можно получить ТАКОЕ.
цитата:
Изначально написано y-gavrin:С этим никто не спорит, вопрос по конкретному кадру. КАК с помощью неплохой камеры можно получить ТАКОЕ.
Вы про шумы или цвет? Шумы там обычные для кропа на исо 1200. Было бы удивительно, если бы их не было при таком слабом освещении. Если в солнечную погоду фотографировать с таким ИСО - ясно дело зерна меньше будет. Мы ж уже говорили о количестве фотонов на один пиксель... )))
Предлагаю на встрече 1 марта взять разные фотоаппараты: кроп1,5, кроп2, ФФ, сделать одинаковые кадры в равных условиях и наконец сделать выводы
цитата:
Изначально написано searching:
Вы про шумы или цвет? Шумы там обычные для кропа на исо 1200. Было бы удивительно, если бы их не было.
Шумы, перешедшие в неустраняемые артефакты.
цитата:
Изначально написано bmw:
Предлагаю на встрече 1 марта взять разные фотоаппараты: кроп1,5, кроп2, ФФ, сделать одинаковые кадры в равных условиях и наконец сделать выводы
Хорошая идея! Ролик про вас сниму
цитата:
Изначально написано y-gavrin:Шумы, перешедшие в неустраняемые артефакты.
Обычные шумы такие, в Камера РАВ давятся.
А где виновник бурного обсуждения? Кинул картинку непонятно чем сконверченную, изначально в 2 раза увеличенную, прибавил к ней для показа шумов с артефактами 200% кроп и веселиться наверное... Спор ни о чем - оригинал не предоставлен, чем "проявлял" не говорит, на комп пеняет, что врет, мало того, еще и плату за полноразмер потребовал...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
А где виновник бурного обсуждения? Кинул картинку непонятно чем сконверченную, изначально в 2 раза увеличенную, прибавил к ней для показа шумов с артефактами 200% кроп и веселиться наверное... Спор ни о чем - оригинал не предоставлен, чем "проявлял" не говорит, на комп пеняет, что врет, мало того, еще и плату за полноразмер потребовал...
Кура,я бы назвал это уже хамством. Это вы в интернете всякий хлам за деньги сюда постите.Я выкладываю свои фотографии.И я умом не тронулся,чтобы специально портить их. Ну обосралась камера в конкретных условиях,ну так это ведь только вы верите,что разницы между ФФ и кропом нет.Потому что нужно фотографировать,для того чтобы что-то понимать в реальной фотографии. А когда проплаченный агент выкладывает проплаченные статьи,то всё предсказуемо.
цитата:
Изначально написано y-gavrin:С этим никто не спорит, вопрос по конкретному кадру. КАК с помощью неплохой камеры можно получить ТАКОЕ.
А что дико страшного в этой фотографии? Если напечатать-будет отлично смотреться,никаких шумов вы не увидите.Пример только ради того,что ФФ снимает качественнее. Думаю вы тоже в этом не сомневаетесь.
цитата:
Originally posted by Edvard:
...ведь только вы верите,что разницы между ФФ и кропом нет.
Ещё раз напоминаю свою точку зрения: Разница между кропом и ФФ в кач. картинки есть! Но в ДД, ИСО, шумах, цвете она не кратна отношению площади матриц и кол-ва мегапукселей на ней. Зависимость эта нелинейна и скорее имеет отношение к типу, технологии и "поколению" сенсоров, чем к их размеру... Вот такой простой вывод, что в нём крамольного и обидного?
цитата:
Ещё раз напоминаю свою точку зрения
Для человека,который не фотографирует,сильная позиция в высказываниях. Вы продумывайте свои слова,потому что читать вас всё смешнее и смешнее.
Ну и по поводу того,что я непонятно в чём накрутил шумы,вот картинка,шумы на нуле,сравнивайте с предыдущей.
цитата:
Originally posted by Edvard:
Для человека,который не фотографирует...
??? Сильный аргумент, но с абсолютно ложным посылом...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
??? Сильный аргумент, но с абсолютно ложным посылом...
Тогда показывайте преимущество БЗК своими фотографиями,а не ангажированными сайтами и авторами.
цитата:
Originally posted by Edvard:
Ну и по поводу того,что я непонятно в чём накрутил шумы,вот картинка...
Про накручивание шумов я ничего не говорила. Я просто с самого начала спросила почему в EXIF стоит "цифровое увеличение 2х", что означает, что в камере был включен "цифровой телеконвертор"... Да и дали бы, в конце концов, оригинальчик - уж я и сама бы разобралась.
(простая ссылочка на файл какого-ниТь "облака", где вы храните файлы для обмена и пр.. Я пользуюсь мейловским, оч. удобно... )
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Ещё раз напоминаю свою точку зрения: Разница между кропом и ФФ в кач. картинки [b]есть! Но в ДД, ИСО, шумах, цвете она не кратна отношению площади матриц и кол-ва мегапукселей на ней. Зависимость эта нелинейна и скорее имеет отношение к типу, технологии и "поколению" сенсоров, чем к их размеру... Вот такой простой вывод, что в нём крамольного и обидного?
Это Вы в последнее время такую формулировку написали. А пару месяцев назад были лишь лозунги: "Покупайте Олимпусы БЗК с кропом 2" и "БЧЗ и ФФ - это пережиток прошлого".
Теперь (исходя из вышеприведенной Вашей фразы) нужно взять ФФ и кроп с одной технологией, "поколением", плотностью пикселей и сравнить. ДД и цвет, конечно, не сильно будет отличаться, а ИСО, на которых появляются заметный шум - обычно отличаются кратно.
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Про накручивание шумов я ничего не говорила. Я просто с самого начала спросила почему в EXIF стоит "цифровое увеличение 2х", что означает, что в камере был включен "цифровой телеконвертор"... Да и дали бы, в конце концов, оригинальчик - уж я и сама бы разобралась.
(простая ссылочка на файл какого-ниТь "облака", где вы храните файлы для обмена и пр.. Я пользуюсь мейловским, оч. удобно... )
По шумам-почитайте свой пост от 02.16 по времени: прибавил к ней для показа шумов с артефактами .
По поводу оригинала-продам за деньги.Я вам ничего не обязан.
Опять передёргиваете, я написала: "...прибавил к ней для показа шумов с артефактами 200% кроп" Если человек ничего не скрывает - он просто отдаёт файл оригинала на растерзание, если нет - значит "что-то не в порядке" и ему есть что скрывать. Других причин не вижу...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Опять передёргиваете, я написала: "[b]...прибавил к ней для показа шумов с артефактами 200% кроп" Если человек ничего не скрывает - он просто отдаёт файл оригинала на растерзание, если нет - значит "что-то не в порядке" и ему есть что скрывать. Других причин не вижу...
Теперь я понял,почему не видим ваших фотографий.
По поводу продажи-обычному форумчанину выслал бы без проблем.Но не человеку,который здесь на коммерческой основе.
цитата:
Originally posted by Edvard:
...обычному форумчанину выслал бы без проблем.Но не человеку,который здесь на коммерческой основе.
Диагноз - "шпиономания"
цитата:
По поводу оригинала-продам за деньги...
СкоКа?
Жарко у вас тут
... ИСО какието низкие вы тут обсуждаете, я на фуджике до 6400 пользую(не часто правда), могу и пару кадров куданить кинуть, если кому интересно.кидайте сюда!
сам ставил без проблем на ха1 - 3200 и 6400 на хе1!!!
цитата:
Изначально написано Пони:
Жарко у вас тут
Какой фуджик? Загрузите РАВ - будем благодарны!
цитата:
Originally posted by Dm!:
кидайте сюда!
Е-М10, ИСО4000, конвертация Вьювером ( ОLYMPUS Viewer 3)
цитата:Микрофон тебе в глаз ... извините
Е-М10, ИСО4000, конвертация Вьювером
, понравилосьПони, хорошие примеры Вы выбрали. Действительно, когда фотографируете при солнечном свете (или со вспышкой) и при обработке слегка затемняете - шумов меньше и цвета лучше. При фотосъемке с "плохим" светом, например под оранжевыми уличными фонарями, или задувание свечек на торте в темноте, шумы будут больше и цвета - хуже.
Да в том-то и дело - гистограмма говорит, что ничего я не затемнял(диапазон почти весь). Хотя мож это у меня только так.
А! Забыл: rawtherapee пользуюсь для конвертации.
цитата:
Изначально написано Kura-I:
СкоКа?
15000
цитата:
Изначально написано Пони:
Да в том-то и дело - гистограмма говорит, что ничего я не затемнял(диапазон почти весь). Хотя мож это у меня только так.
А! Забыл: rawtherapee пользуюсь для конвертации.
По умолчанию вторая на улице явно пересвечена в 2-3 раза (в РАВе видно же).
Ваши примеры - хороший пример того, что нужно делать для уменьшения шумов. В Вашем случае большинство ФФ камер дадут чуть меньше шумов, а большинство 2х кропнутых - чуть больше шумов. С учетом технологий, поколений, количества мегапикселей.
цитата:
Originally posted by searching:
Действительно, когда фотографируете при солнечном свете (или со вспышкой) и при обработке слегка затемняете - шумов меньше и цвета лучше...
У меня в камере забита постоянная "экспокоррекция +0.3"...
цитата:
С учетом технологий, поколений, количества мегапикселей...
Уже полтора года пытаюсь донести это до "некоторых голов"...
Готов продаться за ФФ Никон. Буду всех убеждать, что БЗК - это круто, а сам на зеркалке только из-за нищебродства!
цитата:
По умолчанию вторая на улице явно пересвечена в 2-3 раза (в РАВе видно же).
Тут странная вещь выходит: если открывать LR - ога, пересвечена, а если RT - норм ... экспокоррекция стоит почти всегда не меньше +2/3(т.к. пользуюсь RT). Мож знающие люди чего подскажут - чего не так с коррекцией.
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Уже полтора года пытаюсь донести это до "некоторых голов"...
Так бы сразу и сказали, а то мы думали, что Вы хотите чтоб мы выкинули БЧЗ и побежали покупать Олимпусы.
цитата:
Изначально написано searching:Так бы сразу и сказали, а то мы думали, что Вы хотите чтоб мы выкинули БЧЗ и побежали покупать Олимпусы.
Совсем нет, просто я сторонница "необходимой достаточности" которая у каждого своя - кто-то чувствует себя комфортно в городе, стоя в пробках на "широком паркетнике", а кому- то достаточно "микры" (Nissan Micra)...
Можно долго думать куда бы "припарковаться", а можно просто пихнуть в дамскую сумочку или карман куртки и знать что у тебя всегда с собой девайс с вполне приличным качеством картинок, не фатально уступающим "БЧЗ", которые, при достаточном опыте, умении и таланте можно вполне публиковать в "глянцевых" журналах, продавать через стоки, выставлять на престижных выставках и конкурсах, свободно печатать в А3+ формате!цитата:
Изначально написано Пони:
Тут странная вещь выходит: если открывать LR - ога, пересвечена, а если RT - норм ... экспокоррекция стоит почти всегда не меньше +2/3(т.к. пользуюсь RT). Мож знающие люди чего подскажут - чего не так с коррекцией.
Можно сменить тип экспозамера. Хотя не понимаю зачем? Если привыкли +2\3 снимать-так и снимайте.Я на природе всегда в +1 фотографирую.
цитата:
Изначально написано Пони:
Тут странная вещь выходит: если открывать LR - ога, пересвечена, а если RT - норм ... экспокоррекция стоит почти всегда не меньше +2/3(т.к. пользуюсь RT). Мож знающие люди чего подскажут - чего не так с коррекцией.
Может в RT какая нибудь автокоррекция стоит?
цитата:
Может в RT какая нибудь автокоррекция стоит?
нейтральный профиль стоит в настройках, правда подозреваю, что из-за разной коррекции точки белого так
вообще ха1 отличный пример что можно сделать с байеровской матрицей производства сони, в 16 мегапикселей. чего сами сони не могут, смогли фуджи. мне очень нравится аппарат ха1 он и негабаритный и достатояно удобный (не пластик: синий/черный), но почему они не впихнули туда сшивку панорамы как на хе1! там очень неплохо шьется панорамка в любом направлении. ну и при цене 18т.р. (до повышения евробакса) был неплохим вариантом с линзой 16-50. фокусируется он конечно медленнее олика ем5, но тоже в поряде.
цитата:
Originally posted by Dm!:
не пластик: синий/черный
золотисто-белый!
цитата:
Изначально написано Edvard:
Я не знаю,что имеет ввиду комп,когда прописывает эти циферки,но всё отключено.Специально проверил.
про "цифровое увеличение: 2" Kura-1 дело говорит - у вас где-то включился digital zoom x2. Я специально сейчас посмотрел на своих файла (периодически пользуюсь digital zoom x2 - даже на кнопку повесил) - если он включился (где-то в меню, например), в EXIF написано Digital Zoom Ratio 2.
Посмотрите в меню: не стоит ли
[On] для [Digital Tele-converter] в Shooting Menu 1. (иконка Камера с единицей).
Вараксино
От Вараксино до Песочной
Lost in the sky
Clouds roll by and I roll with them
[/URL]
E-PL7, ISO 6.400 (конвертация из RAW Olympus Viewer 3) проявляет луТше ACR/Lr...
Мне кажется что оба уже перегнули палку и задолбали (не знаю как обоих терпит Dm! - просто бы тер их посты нафиг), по примерам Kura-I видна ангажированность, именно с жуликоватыми целями при относительно хорошем свете снимают на 6400 - только для того чтобы показать что все хорошо,
судя по выдержке котейку неподвижного вполне можно было снять и на исо 400, а вот пример Эдварда - действительно сложный по свету и показывающий работу высоких исо в реальных условиях, хотя непонятки с цифровым увеличением есть, а поскольку исходник предоставить отказывается, то тоже ангажирован и неадекватен в другой крайности (отрицании БЗК). В итоге предлагаю забанить обоих
ps Kura-I надо условие поставить, на 2 поста хотя бы одно интересное фото, это было бы куда более привлекательной рекламой БЗК чем бесконечное буквомарание
ИМХО
Категорически поддерживаю коллегу ASh999 - тоже уже рука поднималась взывать к Dm! ДОКОЛЕ!
цитата:
Изначально написано Kura-I:
E-PL7, ISO 6.400 (конвертация из RAW Olympus Viewer 3) проявляет луТше ACR/Lr...
Хороший кот! Robin Wong умеет из 2х кропа выжимать всё! )))
цитата:
Мне кажется...
нет не кажется, так и есть
цитата:
Изначально написано Dmitri Bender:про "цифровое увеличение: 2" Kura-1 дело говорит - у вас где-то включился digital zoom x2. Я специально сейчас посмотрел на своих файла (периодически пользуюсь digital zoom x2 - даже на кнопку повесил) - если он включился (где-то в меню, например), в EXIF написано Digital Zoom Ratio [b]2.[/B]
Я увидел в ПЛЕНЕРах и другую картинку - https://izhevsk.ru/forums/icons...97/12297393.jpg - там то же самое - Digital Zoom Ratio 2, и плюс к этому установлено ISO 100 - Kura-1 тут недавно про искуственность этого исо приводила факт, стоит его иметь в виду (я не знал, не заморачивался - но я в общем-то и не ставлю исо100).
Господа,я могу слиться с этой темы,без проблем.
цитата:
ангажирован и неадекватен в другой крайности (отрицании БЗК)
сие неправда.Даже выкладывая этот снимок я ничего про отрицание БЗК не написал.Только отметил очевидный факт.
"А помнишь как всё начиналось...?"
цитата:Поздравляю всех форумчан с названием!
На заседании клуба (проходило всё в "Акватории" на берегу пруда) входе долгих и мучительных дебатов родилось название!
Теперь мы называемся "Фото клуб TTL".
Членом клуба может быть любой здесь зарегистрированный и выкладывающий сюда фотографии.
Еженедельные собрания членов клуба по воскресениям часиков с трёх и до сумерек.Теперь наша задача разработать наш логотип. Одноклубник Mitekk предложил сделать это на основе фрагмента изображения фотоаппарата Зенит TTL. Никто не против?
Вопрос нашему администратору. Александр, возможно ли название клуба с будущим логотипом разместить на заглавной страничке нашего форума?
Пока вроде всё. Всех ещё раз с праздником!
цитата:
Изначально написано searching:Хороший кот! Robin Wong умеет из 2х кропа выжимать всё! )))
И свет всё вокруг заливающий. Удивляюсь, почему этот Вонг сразу уж ISO 25600 не потестил - такая же красота была бы.
цитата:
плюс к этому установлено ISO 100 - Kura-1 тут недавно про искуственность этого исо приводила факт, стоит его иметь в виду (я не знал, не заморачивался - но я в общем-то и не ставлю исо100).
У любого аппарата есть только одно значение ISO,все остальные танцы с бубнами в процессоре.Каждый по-своему решает,заморачиваться этим или нет. Мне без разницы.Отличий не найти.Diletant предпочитает выставлять L ,хоть и слышал про базовое 100 пятаков.
Чтение этого ниочёмного срача сподвигло на такие строки (заранее извиняюсь за присутствие в стройном стихе неприличного слова "скука"):
Обсуждая "фуллфрейм" и "кроп",
(Не заснуть от скуки чтобы),
Помни: снимешь и таймлэпс, и строб,
Если руки не из жопы...
Переиначу немного:
Обсуждать "фуллфрейм" и "кроп"
- Лучше сразу прямо в гроб!
Снимешь ты таймлэпс, и строб
Здесь получишь прямо в лоб...
Не заснуть от скуки чтоб
- мы поддержим этот стёб!
Если руки не из жопы
- "Заиграют" даже "кропы"...
цитата:
Изначально написано Dmitri Bender:
Удивляюсь, почему этот Вонг сразу уж ISO 25600 не потестил - такая же красота была бы.
Да есть у него всего в виде архивов на скачку и уж 25 600 несомненно... Интересно, когда я на него прямо ссылаюсь, или даю ссылку на скачку RAR-архива его исходников никто ничего не смотрит, не скачивает и не обсуждает. А по одному замечательно просматриваются...
цитата:
Изначально написано Edvard:
У любого аппарата есть только одно значение ISO,все остальные танцы с бубнами в процессоре...
По этому поводу добавлю (не вдаваясь в "страшные технические" подробности, своим языком), что это одно "базовое" ИСО сначала усиливается АЦП, коэффициент усиления которого ограничен "5-ю ступенями" (т.е. если базовое исо 100, то макс. ИСО - 3200, если 200, то - 6400). Далее ИСО поднимается (или уменьшается) уже чисто програмно, примерно аналогично "вытаскиванию" недодержанных (передержанных) РАВ-картинок в конверторе, с сильнейшем приростом шумов и нарастанием артефактов в геометрической прогрессии... (ссылок не даю, дабы не сводить с ума).
Знать это необязательно, но полезно для "фотоперфекционистов"...Когда фокус лишний...
или "кружкИ кофе в крУжке"
цитата:
Изначально написано samtakoi:
Когда фокус лишний...
Это какой объектив такую "икру" (
) с интерференционными кольцами даёт в боке?я не помню
"Дальномерный" Ю-8 на микре...
Раза четыре уже видел этот снимок, почаще снимайте, возьмите свой epl7 и на улицу за свежим агитационным кадром для ветки
Пристально следите, рада.
Вроде бы флуд уже прекратился, но кому-то не терпится вывести его на новый виток... Лучше помогите советом, как почистить системный ССД от какого-то мусора кот. он забился почти под завязку, что и редактор, и даже просмотровик отказывается работать... (программ установлено всего 1/6 его полного объема) цитата:
Originally posted by Kura-I:
Лучше помогите советом, как почистить системный ССД от какого-то мусора кот. он забился почти под завязку, что и редактор, и даже просмотровик отказывается работать... (программ установлено всего 1/6 его полного объема)
поройте в сторону кэша адобовских программ.
Ещё скапитаню, но папку изображения смотрели? Если в лайтрум сразу с флешки пихать, он туда сначала всё копирует.
цитата:
Если в лайтрум сразу с флешки пихать, он туда сначала всё копирует.
У меня только каталог на системнике, сами фото копируются на 2-й диск, а в кэшах уже 2-й день роюсь - не помогает. Еще папка старых обновлений винды огромна и не вычищается, хотя очиска диска говорит, что может оттуда 8 Гиг вычистить, но не чистит! Сейчас вообще все кэши отключила и гибернацию заодно - не помогает! Касперский (лицензионный) ничего страшного не видит...
1. Посмотрите в ЗАГРУЗКАХ - там наверно много нелицензионного софта, который много места занимает. ))
2. Ищите подобное: C:\Users\Kura\AppData\Local\Temp
3. И там много барахла C:\Users\Kura
C:\Users\Kura\AppData\Roaming\Adobe\Common\Media Cache Files
У всех по разному. А Касперский вообще-то место не освобоождает))) Он вирусы ищет.
Попробую, спасибо. Каспером я их и искала полностью комп отсканировав, думала это они пакостят... Мож. что-то, что он не моГет, хоть и обновляется ежедневно...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Лучше помогите советом, как почистить системный ССД от какого-то мусора кот. он забился почти под завязку, что и редактор, и даже просмотровик отказывается работать... (программ установлено всего 1/6 его полного объема)
SpaceMonger. Небольшая утилитка, которая показывает, кто все место сожрал.
https://yadi.sk/d/vI-tW8EnexR6x
вот так с утра было в парке Кирова
Красотища! Смотрю, Sigma 60/2.8 в деле
?Я считаю так - если вновь приобретенной линзой сделан хотя бы один очень нравящийся лично мне кадр, покупка линзы оправдалась.
Мне вот эта карточка на Сигму нравится - называется "2 матрешки".
Большая тут - https://www.flickr.com/photos/reasonable-excuse/15999044595/
цитата:
Изначально написано y-gavrin:SpaceMonger. Небольшая утилитка, которая показывает, кто все место сожрал.
https://yadi.sk/d/vI-tW8EnexR6x
Спасибо! Отличная штука, мне помогла найти залежи мертвого хлама.
Седне тоже по лесу прогулялись, но уже ближе к вечеру, до компа доберусь - выложу чёнить
а Матрёна, что слева, карточку видела?
цитата:
Изначально написано Dmitri Bender:
Красотища! Смотрю, Sigma 60/2.8 в деле
спасибо, Дим.
угу, она самая!
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
всё камерный жупег. с флехи сюда...
цитата:
Изначально написано samtakoi:
а Матрёна, что слева, карточку видела?
Голосом Краморова из "Джентельменов удачи":
"Во Деревня!- Ну ты даёшь! Как же она её увидит-то, она ж незнакомая мне матрёна!"
Голосом Табакова из "Простоквашино": "Теперь ты ещё пол дня за ней бегать будешь..."