По поводу вампирчика для фота на литии предлагаю задуматься. Для моего 600 сапога аккум имеет емкость 1120мач. Если взять 2 самые народные банки лития 18650 (что-то типа Sanyo), то это будет 5200мач. Сейчас, конечно, доллар не радует, но если взять не народные, а пободрее, то это уже до 7200мач. Разница ощутима, я нахожу. Учитывая что эти банки подходят и в фонари и в power-bank (можно зарядить и телефончик, и плеер, и экшнку), то думаю это более чем весомая причина, чтобы заняться колхозингом.
ЗЫ. Сам приму в дар или за скромные плюшки мертывй акк от Canon 600D (давно подумывают наколхозить, но пока корпуса от акка нет - все не соберусь).
цитата:
Изначально написано samtakoi:
оч интересно, если не военная тайна, что за походы?
Горные пешки. Люблю межсезонье, когда длительный поход и высотная поясность позволяет застать одновременно лето и зиму:
цитата:
Изначально написано Dar_Veter:
Для моего 600 сапога аккум имеет емкость 1120мач. Если взять 2 самые народные банки лития 18650 (что-то типа Sanyo), то это будет 5200мач
Неправильная арифметика. В батарее они подцеплены последовательно, а вы просуммировали как для параллельного. Ваша емкость двух последовательных 18650 = 2600 мАч. Конечно, это почти в два раза больше родного, но если распотрошить фотоаппаратный и положить на весы, то он будет почти в два раза меньше весом, соответственно.
Так что это перекладывание из одной оболочки в другую, без смены технологии выгоды не в весе не прибавить.
цитата:
Изначально написано elveel:
Горные пешки
Эх! Все никак не соберусь к ним вернуться! Да и единомышленников поубавилось... 
Чего-то вы и меня заставили задуматься об автономности... В 550д заряда хватает на 500-600 снимков, в Епле - на 300. Но у Епла размеры и вес в 2,5 раза меньше (аккума в 1.5). Так что у меня в ""автономке" выбор всё же за БЗК с кучей запасных аккумов (один зап. есть, ещё 3-4 (что совсем негабаритно) и при разумной экономии хватит, наверное, на месяц (стоимость, правда, кусается) ...
Резюмирую 1ак. для ЗК = 2ак. для БЗК (всё равно БЗК выигрывает в размере и весе, учитывая запасное питание)!цитата:
Изначально написано STFT:Li-ion не раскачивают. там есть некий процесс (химический), который происходит при начале использования аккума, но это скорее можно назвать "инициализация". читал об этом, но не запомнил в подробностях.
раскачивают Ni-Mh - и на зарядках есть специальные режимы.
Наверно имелось ввиду на новом аакумуляторе 2-3 раза выполнить цикл " разрядить, потом полностью зарядить", чтоб избежать уменьшения емкости из-за возможного эффекта памяти.
У меня фотоаппарат Никон д80 зараза так делает: если аккумулятор разрядится полностью и не до конца зарядится - фотоаппарат отказывается с ним работать. Поэтому 8 лет прошло - и акк чудесно работает, пропахал 160 000 кадров и не устал.
цитата:
Изначально написано elveel:
Неправильная арифметика. В батарее они подцеплены последовательно, а вы просуммировали как для параллельного.
Да, ошибся, легко это признаю. Соотношение масса/емкость у них одинаковая, чудес не быват. Однако, родной акк стоит сколько? А баночку настоящего саньо я покупал за 160 рублей. Но для меня их плюс все равно более, чем очевиден:
цитата:
Изначально написано Dar_Veter:
Учитывая что эти банки подходят и в фонари и в power-bank (можно зарядить и телефончик, и плеер, и экшнку), то думаю это более чем весомая причина, чтобы заняться колхозингом.
цитата:
Изначально написано searching:
Наверно имелось ввиду 2-3 раза полностью разрядить, потом полностью зарядить, чтоб избежать уменьшения емкости из-за возможного эффекта памяти
Нет у них такого эффекта ,)
цитата:
Изначально написано searching:Наверно имелось ввиду 2-3 раза полностью разрядить, потом полностью зарядить, чтоб избежать уменьшения емкости из-за возможного эффекта памяти.
Вроде бы, все источники пишут, что Л-ион, в силу своей технологии начисто лишён эффекта памяти, а вот лишние циклы ему во вред, т.к. срок их жизни как раз измеряется циклами, даже небольшая дозарядка считается за "полный цикл"...
цитата:
Originally posted by Kura-I:
Но у Епла размеры и вес в 2,5 раза меньше (аккума в 1.5)
Совершенно те же мысли возникали. Но маленькие и легкие Епл мне неудобны, а похоже удобная А57 сразу другой вес.
Да мелочи этот вес. Если быть сканером окружающего, можно утащить любое количество аккумуляторов. Устраивает то, что имеется сейчас.
цитата:
Изначально написано Dar_Veter:
Нет у них такого эффекта ,)
До сих пор ведутся споры.
Но я, как владелец 25 литиевых аккумуляторов, как убийца аккумуляторов с 1995 года (да-да, парочку свинцовых аккумуляторов для видеокамеры я угробил полными разрядками, и нескольуо металлогидридных высоким током и перегревом тоже), рекомендую реже заряжать акк, т.к. заявляют 1000 циклов, а по факту намного меньше
цитата:
Изначально написано searching:
т.к. заявляют 1000 циклов, а по факту намного меньше
1000 циклов (!) Это ж надо в течении 3-х лет ежедневно заряжать и разряжать аккум. Понятно, почему у Вас 8 лет...
Почитала надписи на комплектном акк. нового Епла - Sony, made in China (!?) Что, Сони уже и аккумы, а не только сенсоры для других делает?
цитата:
Originally posted by Kura-I:
даже небольшая дозарядка считается за "полный цикл"...
Вы ошибаетесь, эффект по циклам от неполного заряда конечно есть, но он настолько мизерный, что его не стоит принимать во внимание. Литию гораздо вреднее лежать разрядившимся, чем зарядившимся. Самая долгоживучесть при заряде до 80%. У меня ноутбучный в таком режиме за 10 лет потерял вроде 10-20% емкости.
цитата:
Originally posted by searching:
У меня фотоаппарат Никон д80 зараза так делает
Странное поведение. У всех Д80 так?
цитата:
Изначально написано Kura-I:
1000 циклов (!) Это ж надо в течении 3-х лет ежедневно заряжать и разряжать аккум. Понятно, почему у Вас 8 лет...
Почитала надписи на комплектном акк. нового Епла - Sony, made in China (!?) Что, Сони уже и аккумы, а не только сенсоры для других делает?
Пальчиковые аккумуляторы тоже по паспорту на 1000 циклов рассчитаны (сейчас понизили планку до 500)... Вы ж не пишите о них "Это ж надо в течении 3-х лет ежедневно заряжать и разряжать Ni-Mh аккум. " )))))))))))
Одновременно с этим: у меня литиево-ионные аккумуляторы для видеокамер живут заметно меньше, чем для фотоаппаратов. Может низкокачественные элементы используют, может видеокамера ежеминутно сосет большую мощность, а зеркальный фотоаппарат - только в кратковременный момент съемки
цитата:
Изначально написано elveel:
Странное поведение. У всех Д80 так?
Я в 2007 году офигел от такого, когда до окончания свадьбы 1 час оставался. Зарядил 10 минут - фотоаппарат ни в какую. Еще 20 минут - опять ни в какую. Поэтому 2-й аккумулятор купил.
цитата:
Изначально написано elveel:
Вы ошибаетесь, эффект по циклам от неполного заряда конечно есть, но он настолько мизерный, что его не стоит принимать во внимание. Литию гораздо вреднее лежать разрядившимся, чем зарядившимся. Самая долгоживучесть при заряде до 80%.
Теория+опыт:
- в аккумуляторах видеокамер 2-6 элемента - поэтому надежность (и как следствие долговечность) ниже, чем у телефонных аккумуляторов - там один элемент.
- видеокамерные аккумуляторы, которыми я пользуюсь зимой, дохнут заметно быстрее.
цитата:
Изначально написано searching:- видеокамерные аккумуляторы, которыми я пользуюсь зимой, дохнут заметно быстрее.
Многие вещи, если их заморозить-разморозить приходят в полную негодность!
цитата:
Изначально написано Kura-I:Многие вещи, если их заморозить-разморозить приходят в полную негодность!
Кто сегодня в 19 ч на занятии астрофотографии желает сфотографировать замороженный юпитер?
цитата:
Изначально написано searching:Кто сегодня в 19 ч на занятии астрофотографии желает сфотографировать замороженный юпитер?
Если успею, что пока проблематично, буду, но там вроде бы "кол-во мест ограничено".
цитата:
Изначально написано searching:Кто сегодня в 19 ч на занятии астрофотографии желает сфотографировать замороженный юпитер?
эта та звёздочка, что вечером особо ярко светит на западе?
цитата:
Изначально написано searching:
сфотографировать замороженный юпитер?
Фото "замороженного Юпитера" в студию! (поделитесь впечатлениями).
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Фото "замороженного Юпитера" в студию! (поделитесь впечатлениями).
Пока полюбуйтесь на работы ижевских мастеров по астрофотографии
цитата:
Originally posted by searching:
Пока полюбуйтесь на работы ижевских мастеров по астрофотографии
СУПЕР!!!
Потестировал Sony 6000. Аппарат хороший - его можно взять, как альтернативу зеркальной камере.
По сравнению с моделями некс-3, 5, Сони а5000 имеется видоискатель (удобно в солнечную погоду).
Скорость автофокуса порадовала - высока (но не настолько, чтобы навсегда отказаться от зеркалок).
Минусы: если нужна автоматическая внешняя фотовспышка для утренников и репортажа в помещениях - Вы не сможете пойти в ближайший магазин и купить за 5000 недорогую вспышку средней мощности с крутящейся головой во все стороны
цитата:
Изначально написано searching:
Потестировал Sony 6000. Аппарат хороший - его можно взять, как альтернативу зеркальной камере.По сравнению с предыдущими моделями имеется видоискатель (удобно в солнечную погоду).
а как же nex-6, 7 ???
цитата:
Минусы: если нужна внешняя фотовспышка для утренников и репортажа в помещениях - Вы не сможете пойти в ближайший магазин и купить за 5000 - 10 000 вспышку с ведущим число 30-50.
купил за 4500р. YN 560iii с синхром
цитата:
Вы не сможете пойти в ближайший магазин и купить за 5000 - 10 000 вспышку с ведущим число 30-50.
- а "чужие" пыхи в мануальном режиме он понимает?
Есть желание приобрести камеру, не зеркальную. Что можно сказать об этом аппарате?
--
Камера со сменной оптикой Sony ILCE-3500K Kit 18-50 mm
http://www.dns-shop.ru/catalog...tml#description
--
Этот аппарат не стоит рассматривать хотя бы из-за версии кита: 18-50/f4-5.6 НЕАВТОФОКУСНЫЙ объектив.
Еще из того что мне не понравилось в аппарате - габариты аля зеркалка, неповорачиваемый экран, отвратная картинка в ЭВИ.
ps посоветовал бы тут https://izhevsk.ru/forummessage/97/4827225.html плотно торганутся и может что-то из ненужных допов убрать для снижения ценника
Не автофокус? хм..
По описанию вроде бы есть.
[поправил]
sel 18-50/4-5.6 нет стаба и есть автофокус и нет кольца ручной фокусировки
sel 18-55/3.5-5.6 есть стаб и есть автофокус и есть кольца ручной фокусировки
цитата:
Originally posted by ASh999:
Этот аппарат не стоит рассматривать хотя бы из-за версии кита: 18-50/f4-5.6 НЕАВТОФОКУСНЫЙ объектив.
6-стр. ранее, вроде разобрались уже, что автофокусный, но без стаба... Включите логику: НЕАВТОФОКУСНЫЙ на "начальной" БЗК - нонсенс, маркетолухи Сони никогда на такое не пойдут - иначе "смерть" продажам...
ага, ошибься, есть таки автофокус на 18-50/4-5.6
ручного фокуса там нет, кольцо на объективе только одно - изменение угла, фокусировочного не предусмотрено
цитата:
Изначально написано AB18:
- а "чужие" пыхи в мануальном режиме он понимает?
если есть центральный контакт - пыхать будет любаяю
цитата:
Изначально написано samtakoi:купил за 4500р. YN 560iii с синхром
Спасибо за поправку. Имел ввиду nex 3, 5, а5000.
Также имел ввиду вспышки с ТТЛ
У немецкого фотографа Dirk Hennig, любителя БЗК кропов, есть красивые сводн. таблицы по оптике систем: Micro Four Thirds, Sony E-Mount и Fujifilm X. (его галерею тож. рекомендую посмотреть)
Ну-с, и сколько людей осчастливили за 2015 год в плане консультации по БЗК?
Я в смятении) Так и не решил, брать или нет сони3500. Я ведь не для профессионального использования, для семейного скорее. Иногда - для съемки, скажем так, предметов техники. Стаба нет, ручного фокусировочного кольца тоже, экран прибит. Но, честно говоря, для меня это не критично. Что скажете, уважаемые, по линзе - мыло? По аккуму?
цитата:
Изначально написано Sim:
Я в смятении) Так и не решил, брать или нет сони3500. Я ведь не для профессионального использования, для семейного скорее. Иногда - для съемки, скажем так, предметов техники. Стаба нет, ручного фокусировочного кольца тоже, экран прибит. Но, честно говоря, для меня это не критично. Что скажете, уважаемые, по линзе - мыло? По аккуму?
Фотоаппарат - как конструктор:
- нужен ли Вам объектив для портретов?
- нужен ли Вам объектив для уличных портретов?
- нужен ли Вам объектив для насекомых?
- нужен ли Вам объектив для птичек-белочек?
- нужна ли вспышка для праздников в саду и свадьбах-юбилеев-корпоративов?
- нужен ли микрофон внешний для видеосъемки?
Аккумулятор не проблема - всегда второй можно купить)))
цитата:
Изначально написано searching:Спасибо за поправку. Имел ввиду nex 3, 5, а5000.
Также имел ввиду вспышки с ТТЛ
пока был некс-5 - ни раз на него пыху не надел - даже комплектную только для теста. для дома пыха не нужна.
цитата:
Изначально написано searching:
Фотоаппарат - как конструктор:
- нужен ли Вам объектив для портретов?
- нужен ли Вам объектив для уличных портретов?
- нужен ли Вам объектив для насекомых?
- нужен ли Вам объектив для птичек-белочек?
- нужна ли вспышка для праздников в саду и свадьбах-юбилеев-корпоративов?
- нужен ли микрофон внешний для видеосъемки?Аккумулятор не проблема - всегда второй можно купить)))
Для бытовой семейной съемки, для всяких встреч, отдыха, поездок, событий.
Макросъемкой не планирую заниматься, разве что подобные же аппараты снимать. Вспышка внешняя тоже не нужна. Внешний микрофон не нужен.
В связи с тем, что почти на все цены улетели, а тут наоборот скидон обещают... да и запросы у вас скромные - то надо брать!
Если захотите портретики более художественные снимать - добавляем 1000р, покупаем переходник и, к примеру, гелиос 44 ....
Спасибо за советы! Буду наверно брать.
У меня еще и ОКС есть ))
цитата:
Изначально написано Sim:Для бытовой семейной съемки, для всяких встреч, отдыха, поездок, событий.
Макросъемкой не планирую заниматься, разве что подобные же аппараты снимать. Вспышка внешняя тоже не нужна. Внешний микрофон не нужен.
пойдет. Но зум трех кратный только. Посмотрите сколько стоят теле-объективы. На них пишут числа фокусного расстояния 50-200 мм (типа такого) - для съемки далеких объектов
цитата:
Изначально написано Sim:
Я в смятении) Так и не решил, брать или нет сони3500. Я ведь не для профессионального использования, для семейного скорее. Иногда - для съемки, скажем так, предметов техники. Стаба нет, ручного фокусировочного кольца тоже, экран прибит. Но, честно говоря, для меня это не критично. Что скажете, уважаемые, по линзе - мыло? По аккуму?
Я лично предпочитаю брать бу, да сейчас скакнули цены, можно мониторить тут http://www.sonynex.ru/ раздел Продам.
Например http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=10853
Мне a3000/а3500 не нравится - крупный и кастрат во всем, друг вот купил a3500 с нормальным китом, но снимая на мой nex-5n постоянно вздыхал что экранчика поворотного нет. Прибитый экран там мало что прибит, он просто хуже (визуально видел что он плох, сейчас посмотрел пишут разрешение его 230000 точек, против 920000 у всех нексов начиная с nex-3, это просто развод от сони). С точки зрения цены-хвата был отличный недорогой аппарат nex-f3, ну и самый первый nex-3 до сих пор отличный аппарат, не смотря на рост курсов думаю до сих пор можно подобрать недорого.
Аккумы у всех нексов одинаковые - и это отличный по емкости аккум (если он родной!). Всякие DSTE хлам, емкость в 2 раза меньше родного.
Если никакой суеты и движухи не планируется, то посоветую посмотреть б/у samsung nx, например http://ruforum.nxcsc.com/viewtopic.php?f=17&t=2472 комплект nx1000+складной неплохой кит 20-50 (разве что без стаба) за 6500 вполне вариант. Матрицы сейчас у самсунга уже неплохие, оптика есть интересная и неплохая и все это по бросовым ценам (30/2 до сих пор за 5 тыщ и меньше можно купить, а объектив отличный).
Посмотрите тут
http://www.izhfish.ru/forum/viewtopic.php?f=290&t=15101
Не понятно - продан товар или нет?
Из Глазова правда
цитата:
Изначально написано STFT:пока был некс-5 - ни раз на него пыху не надел - даже комплектную только для теста. для дома пыха не нужна.
Совершенно верно. Необходимо рассматривать потребности конкретного человека и конкретные ситуации.
Для гулянок, рыбалок, моря меня на 100% устраивал ДВУХ-мегапиксельный Олимпус без оптического зума. Но он умер от воды. Поэтому был куплен взамен водонепроницаемая мыльница.
Но когда дети идут в сад на Новый год - внешняя вспышка незаменима. Более светлые праздники можно и полтинником отснять.
Всех мужчин, участников форума с Праздником! Хороших вам БЗК и отличных снимков!
Sim! Если интересует система м4/3 (олимпус, панасоник) можно здесь посмотреть - много отл. предложений (есть E-PL1 за 4 500)...
e-pl1 матрица на высоких исо откровенно слабовата при ценах аля nex3 и nx1000
http://www.dxomark.com/Cameras...1___804_651_643
цитата:
Изначально написано ASh999:
e-pl1 матрица на высоких исо откровенно слабовата при ценах аля nex3 и nx1000
Опять "попугаи" dxomark
Но в принципе, согласна. Зато резкость исключительная благодаря отсутствию АА-фильтра и Жипег из камеры выше всех похвал (у nx1000 откровенно гнусный по цвету - человеку, не знакомому с РАВ конвертацией, я бы его не советовала), вспышка в камере, отклоняемая вверх... ну вроде такого фокусного хватает. разве что стаб... так на олике он не работает
а вообще на 30 2,8 (сигма) мне понравилось видос снимать на нексе! в него б стаб воще было б отлично! в квартире очень здорово изза дырки и достаточно широко.epl 1 обладает превосходной резкостью!!! и по цветам он очень классный. в свое время никакие сони/панасоники не смогли его во мне "убить"
то, что он по исо проигрывает куче аппаратов, оно так и есть. но вот летом снимать на него прекрасно. а вот зимой колор-шифт был с полтосом цейсс 1,4.цитата:
Originally posted by Dm!:
разве что стаб... так на олике он не работает
Работает прекрасно, если в меню поставить "приоретет I.S. объектива" - Вкл. При установке стекла со стабом на тушку он автоматом включится, а "матричный" олика - выключится...
да, на последних он работает, а вот на первых оликах его совсем не включить было. я загнался просто по епл1 и на этой волне и писанул.
мне, кстати, очень связка понравилась епл1+14 2,5. как его бы не ругали (14мм), но с данным аппаратом он работал идеально!
Как-то в этой теме заходил разговор про "древнюю" несистемную камеру Sony Cyber-shot DSC-R1 (можно сказать, беззеркалку)... Так вот, выяснила, что довольно известный и креативный Пётр Ловыгин до сих пор снимает на неё...
Народ, кто-нибудь может обьяснить, почему фиолетовый цвет на епле стает синим? Все остальные не меняются. Сейчас попробую иллюстрацию добпвить, андроид-версия непонятная какая то
Есть уличные снимки. Нормальные естественные летнеуличные цвета. Но фиолетовая футболка стала синей.
ББ проверить.
аналогичная ситуация приключилась с фиолетовым галстуком на sony nex, особо не разбирался, но что так же удивило - остальные цвета остались неизменными
цитата:
Изначально написано Edvard:
ББ проверить.
Часто снимаю "фиолетовые цветочки" на епл, согласна, что в сининий в кам. Жипеге часто уводит... Пользуюсь польз. настр ББ в Кельвинах, торопиться-то некуда... С мыльницей Кэнон с реальным цветом нек. "цветуёчков" была вообще "полная Ж...", а 550д сильно лажает с розовым, особенно, если он граничит с синим... Ещё есть одна тонкость - экран фота часто показывает немного "не то" по цвету, что можно увидеть открыв фото в редакторе/конверторе. С оттенками красного у всех фотов, что я мацала, не всё хорошо... И ещё Фш до 4-й версии не мог нормально работать с жёлтым (!!!)
На oled дисплеях синий цвет деградирует быстрее остальных, поэтому на новых матрицах его значения завышают искусстаенно, что б через время он пришёл в "норму"
но это не тот случай
Щас проверю на Е-пл7, 3-ка точно могла лажать на авто ББ с фиолетовым...
Вот сняла, что нашла "фиолетового" на скорую руку. Авто ББ, кам. Жипег, освещение - кетайская энергосберегайка. Вроде всё нормально, никаких заметных отклонений от естественного цвета...
Видно же что фиолетовая тряпка большую площадь занимала - поэтому автоматика фотоаппарата ошиблась с ББ. С тряпками некоторых оттенков зеленого также будет. ББ сдвигается и все.
в моем случае это не объясняет уход в синеву, галстук занимал малую часть
цитата:
Изначально написано samtakoi:
в моем случае это не объясняет уход в синеву, галстук занимал малую часть
Фото надо смотреть, как снято, где снято, зачем снято. Может лампы накаливания дают 2500 кельвин, вспышка 6500 кельвин, стены своей окраской влияют, а Вы на цвет лица ориентируетесь, вот и цветовая каша получается.
цитата:
Изначально написано Kura-I:Вот сняла, что нашла "фиолетового" на скорую руку.
Фиолетовый цвет любят мечтатели и фантазеры.
Вот нашел
причем со стороны казалось что пояс невесты и галстук жениха одного цвета
Цветовой охват у глаза больше. Если выводить в adobeRGB и смотреть на крутом мониторе, может и оттенки фиолетового проявятся на галстуке. На фотопленке такого эффекта меньше.
Или наоборот у глаза меньше.
У меня системный блок (старый) формально черный, давал на фотографиях стабильно фиолетово-синий цвет.
Может дело в отражении ультрафиолета, который глаз не видит?
Kura-I, вся надежда на Вас, только ваш незамутненный фулфреймом интеллект в скопе с непреодолимой тягой к знаниям сможет разобраться в этом явлении
цитата:
дело в отражении ультрафиолета
а есть ли он в комнате?(на последнем примере)
#Лопатой_кое_что_на_вентилятор ;-)
У олимпуза столько проплаченных обзоров и фотографов..
в итоге, такое ощущение что у всех, кого постит сюда kura лютая "джинса" в статьях.
цитата:
У олимпуза столько проплаченных обзоров и фотографов..
Я думаю они есть у всех брендов.Просто,в отличии от Сони,Олимпуса и др.,Кэнону и Никону не нужно делать какие-то сверхусилия,чтобы заявить о себе.
цитата:
Originally posted by samtakoi:
Kura-I, вся надежда на Вас
Возможно это метамерия или, что хуже - неправильные вычисления координат цветности при демозаике, забитые "в мозги камеры" производителем или разработчиками конвртеров... если бы спектры чувствительности сенсоров матрицы совпадали со спектрами чувствительности рецепторов глаза, то камера видела бы как человек. Но это не так. Возможно, из-за технических трудностей при изготовлении фильтров, возможно, для уменьшения цифровых шумов, но кривые чувствительности матрицы отличаются от кривых чувствительности сенсоров глаза. В результате возникает ошибка. Эта ошибка определяется не цветом, а СПЕКТРОМ фотографируемого (наблюдаемого) излучения. Она минимальна для гладких спектров, которым соответствуют малонасыщенные цвета и максимальна для спектрально чистых цветов, сформированных монохроматическим излучением. Из-за разницы спектральных чувствительностей сенсоров и рецепторов даже при правильном воспроизведении нейтральных цветов насыщенные цвета оказываются немного не такими, как должны быть. Например, голубой может получиться чуть зеленее или чуть синее. Эту ошибку нельзя исправить ни цветовым балансом (ведь ошибка только в одном цвете, а баланс меняет все цвета) ни изменением координат цветности основных цветов сенсоров... (можете прочесть диссертацию) А что бы окончательно свихнуться можно залезть сюда, или почитать семинары Ильи Борга (одного из разработчиков конвертора RPP).
P.S. Как я уже говорила, при описании зелёного цвета "метод Байера" использует информацию 1/2 всех сенсоров матрицы (2 "зелёных пикселя" в ячейке), а при описании красного и синего - лишь 1/3 (по 1 "красному" и "синему") из-за этого в точности воспроизведения этих цветов (фиолетовый - яркий пример) возникают сложности от недостатка информации о данном цвете, которое "интерполяция" не может восстановить, потому что нЕоткуда... (вы не пробовали снимать, к примеру, ярко-алые восточные маки)
Ну что тут можно добавить...?
Спасибо!
цитата:
Originally posted by Edvard:
Сони,Олимпуса и др.,Кэнону и Никону не нужно делать какие-то сверхусилия,чтобы заявить о себе.
Да уж, бедной Соне пришлось попотеть разрабатывая SLT-камеры, чтобы моментально отжать 1/4 рынка "традиционных зеркалок"... А что отжали БЗК других производителей у Никэнона - воЩе молчу...
Это Никэнону сегодня нужно постоянно агрессивно напоминать о себе, чтобы остаться "на плаву"! Даже в "мыльничном" сегменте они "тормознулись", вовремя не "окучив" тренд топовых несистемных крупноматричных камер... 
Да, "кучка серьёзных, ортодоксальных профи" знает что в сегменте топовых ФФ ЗК у Никэнона нет конкурентов, но мы ведь говорим о "легионе серьезных любителей", которых неизмеримо больше... (не топом единым живы, но хлебом насущным).
А продвинутые, креативные фотографы, всё-таки выбирают камеру осознанно, исходя из своих целей и задач, а не по принципу самого большого, быстрого, высокоразрешающего и крутого, и уговаривать их не надо... Как и технодрочерствовать тоже (есть объективные законы и технологические ограничения, о чём я и стараюсь по мере сил поведать участникам).Сони на серьёзном фоторынке уже почти 10 лет,что-то я не вижу серьёзной отжатости.Про БЗК я молчу.Не выдавайте желаемое за действительное.
цитата:
Originally posted by Edvard:
что-то я не вижу серьёзной отжатости.Про БЗК я молчу.Не выдавайте желаемое за действительное.
Но кто-то ведь эти камеры покупает - иначе не было бы столь массового пр-ва, а рынок фототехники не безразмерен и сильно не меняется. Значит за счет кого-то, а кого - понятно без слов...
(да я вобЧе-то не о том).цитата:
кто-то ведь эти камеры покупает
Большинство тех,кто покупает камеры,понятия не имеют какую камеру им выбрать.Тут всё зависит от продавца.Попадётся ангажированный,типа вас,и втюхают нужный бренд. Рассматривать нужно осознанные покупки.Здесь явный лидер с большим отрывом Кэнон.Я бы оценил в Ижевске минимум 50% всего рынка.
цитата:
Изначально написано samtakoi:
Вот нашел
причем со стороны казалось что пояс невесты и галстук жениха одного цвета
Когда с телефона смотрю - галстук фиолетовый)
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Возможно это метамерия или, что хуже - неправильные вычисления координат цветности при демозаике, забитые "в мозги камеры" производителем или разработчиками конвртеров...
Как это объясняет, что галстук из фиолетового стал синим, а лента осталась фиолетовой?
Если причина в метамерии, то значит краски на двух разных тканях имеют разный спектральный состав. И эти разные спектральные составы по-разному воспринимаются сетчаткой и матрицей.
цитата:
Изначально написано searching:
Как это объясняет, что галстук из фиолетового стал синим, а лента осталась фиолетовой
разный материал. разный спектр отражаемого света.
цитата:
Изначально написано hexus:
Или наоборот у глаза меньше.
У меня системный блок (старый) формально черный, давал на фотографиях стабильно фиолетово-синий цвет.
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/012284/12284723.jpg][/URL]
У тебя плюс к этому даже синие вертикальные полосы по всей комнате )))
цитата:
Изначально написано STFT:разный материал. разный спектр отражаемого света.
Какой выход из ситуации? Я думаю, достаточно в РАВе сдвинуть ползунок ББ. В джипеге уже не поможет. Если лень двигать - можно в AdobeRGB попробовать сохранить для отображения большего цветового охвата.
Проблема-то конечно небольшая. Но иногда лица молодоженов сильно отличаются - у жениха лицо более красное, а у невесты - более желтое. Причем вживую этого не видно - только на фотографиях. Тяжело было с пленки переходить - такого там не было.
Хотя вживую мы внимания не обращаем. Я фотографировал 23 февраля в саду. И обращал внимание на цвет лиц вживую - лица были сине-белые! Но никто из родителей не говорит - смените освещение в зале - лица синие! А если оставить такой естественный свет на фотографиях - все бы возмущались.
Или в лесу - мы не обращаем внимание, что лица зеленоватые.
цитата:
Originally posted by searching:
Какой выход из ситуации? Я думаю, достаточно в РАВе сдвинуть ползунок. В джипеге уже не поможет
Поможет. Если уж так важен точный цвет какой-то детали, замена цвета в Фш, к вашим услугам, или локальное изменение цветности/оттенка/насыщенности с пом. коррект. слоёв! Вообще Фш гораздо больше возможностей предоставляет, чем конвертор...
цитата:
Или в лесу - мы не обращаем внимание, что лица зеленоватые.
Наши мозги картинку "на лету" корректируют в привычную тональность и цвет - особенности центрального отдела нашего зрит. анализатора, причем даже локально! (вот где настоящий ФШ!)...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Поможет. Если уж так важен точный цвет какой-то детали, замена цвета в Фш, к вашим услугам, или локальное изменение цветности/оттенка/насыщенности с пом. коррект. слоёв! Вообще Фш гораздо больше возможностей предоставляет, чем конвертор...
Не исчерпывающе выразился я. В джипеге не поможет сдвиг ползунка баланса белого, который занимает 1 сек. А в РАВе может помочь.
В конвертере поможет 5 секунд работы со сдвигом синего цвета.
цитата:
Изначально написано Kura-I:
А что бы окончательно свихнуться можно залезть [URL=http://blog.lexa.ru/foto/obrabotka_raw]сюда[/URL
ааааа! не ходите туда! это диверсия со стороны Kura-I!
по этой ссылке вам раскажут, что в жизни нету счастья, кругом обман и косяк на косяке.
если же вы все таки начнете это читать (ну а как же, надо же сходить туда, куда нельзя ), то есть два варианта - минут через 10-15 чтения в вас начнет тошнить, вы закроете ресурс и продолжите счастливо жить дальше
или вариант два - вы станете таким как Kura-I - будете знать, что в вашей камере в RAW, jpg и jpg встроенном в RAW - разный формат Exif, что утверждение "выставленый в камере ББ не влияет на RAW" - для некоторых камер неверно, что ISO100 на OM-D EM5 на самом деле ISO250 и прочее, что нормальному счастливому фотографу (который занят съемкой, а не технодрочерством) знать совсем-совсем необязательно...
цитата:
Изначально написано searching:У тебя плюс к этому даже синие вертикальные полосы по всей комнате )))
Низкая освещенность + снимок на старый телефон. Но были снимки на разные аппараты - везде я видел фиолетовую морду системника, при "вживую" черной.
цитата:
Изначально написано STFT:
, что утверждение "выставленый в камере ББ не влияет на RAW" - для некоторых камер неверно, что ISO100 на OM-D EM5 на самом деле ISO250 и прочее, что нормальному счастливому фотографу (который занят съемкой, а не технодрочерством) знать совсем-совсем необязательно...
на самом деле, про ББ и рав достаточно актуально
цитата:
Originally posted by STFT:
... что утверждение "выставленый в камере ББ не влияет на RAW"
Ну хотя бы узнаете, что "сырой" формат RAW на самом деле довольно "жареный" самой камерой, которая применила к нему свои алгоритмы оптимизиции избражения, включая ББ, увеличение насыщенности, шарпинг... и шумодав(!)
Также можете узнать, что в подавляющей части случаев на современных камерах не имеет большого смысла снимать в RAW, т.к. внутренний конвертер наиболее быстро и с наилучшим результатом "испечёт" вам Жипег на лету, чем сторонний конвертор, основанный на взломанных кодах, ведь производители их сторонним разработчикам не предоставляют даже за деньги, да и сидеть и ручками шевелить надо, разбираться в теории цвета и т.п., что бы в конце концов получить Жипег часто худшего качества, чем камерный ...
И ещё узнаете, что в современной "команде" Adobe нет ни одного, достаточно профессионального художника или колориста, а одни технари с програмёрами...
(не читайте на ночь! или воЩе не ходите, чтобы жить и фотографировать спокойно!)Ну художку только рав.
Современные джипеги нравятся тоже, особенно с установленными сторонними пикче стайлами, но рав всё равно лучше и бесспорно надёжней
цитата:
профессионального художника или калориста
Я всегда подозревал это
цитата:
Originally posted by STFT:
...что ISO100 на OM-D EM5 на самом деле ISO250
Edvard, на OM-D EM10, кстати, аналогично. ИСО 100 - это передержанный на 1 стоп РАВ на ИСО 200 и вытащенный на -1 стоп в камерном конверторе, с вытекающей из этого некоторой порче картинки (теоретическим увеличением шумов и падением ДД)...
цитата:
некоторой порче картинки
Порча у вас в голове,реальным пользователям это фиолетово.
цитата:
Originally posted by Edvard:
Порча у вас в голове,реальным пользователям это фиолетово.
Но Вы же, как я понимаю, стремитесь к макс. какчеству... (не кОрысти ради, а токмо волею и желанием помоЧи маленьким советом)
Вот, Вы, говорите фиолетово, а на самом деле может получиться синюшне...!
цитата:
Изначально написано y-gavrin:
Народ, кто-нибудь может обьяснить, почему фиолетовый цвет на епле стает синим? Все остальные не меняются. Сейчас попробую иллюстрацию добпвить, андроид-версия непонятная какая то
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/012281/12281623.jpg][/URL]
Вернусь к этим цветам. Девушка, которая с этим столкнулась, на удивление знает, что такое балланс белого, умеет его выставить по белому листу, умеет выставить ББ в кельвинах, сделав несколько попыток с разными температурами. Но фиолетовый в упор не хочет быть фиолетовым. Ладно это тряпка, но я же говорю, видел летнюю фотку, в которой все цвета идеально правильные, но фиолетовая футболка стала синей. У меня нет объяснений. И что делать то, чтоб фиолетовый получить?
цитата:
Изначально написано y-gavrin:
Вернусь к этим цветам. Девушка, которая с этим столкнулась, на удивление знает, что такое балланс белого, умеет его выставить по белому листу, умеет выставить ББ в кельвинах, сделав несколько попыток с разными температурами. Но фиолетовый в упор не хочет быть фиолетовым. Ладно это тряпка, но я же говорю, видел летнюю фотку, в которой все цвета идеально правильные, но фиолетовая футболка стала синей. У меня нет объяснений. И что делать то, чтоб фиолетовый получить?
ну вот тут https://ru.wikipedia.org/wiki/Метамерия_(цвет ) же объяснение:
Технические системы регистрации изображений, как цифровые, так и аналоговые, в большинстве своём также являются трёхстимульными (три слоя эмульсии фотоплёнки, три типа ячеек матрицы цифрового фотоаппарата или сканера). Однако их метамерия отлична от метамерии человеческого зрения. Поэтому цвета, воспринимаемые глазом как одинаковые, на фотографии могут получаться разными, и наоборот.
цитата:
Originally posted by y-gavrin:
И что делать то, чтоб фиолетовый получить?
Мож. в ПО косяк? На последнее обновление прошить не пробовали? Красители на "тряпках" также совпасть могли - не такое уж и большое их разнообразие, как кажется, на свете (особенно у китайцев)... Накидайте в тестовую фотку, как я, всякого разного фиолетового барахла - тряпки, пластик, металлик, полиграфию и проверьте еще раз - дело-то небывалое, но у меня на цветочках в Е-пл3 иногда встречалось (вроде крокус и тюльпан на глаз одного цвета, ан нет - на фото в автоББ тюльпан получался тёмно-фиолетовым, а крокус - синим. Найду - покажу)...