Как-то так:
цитата:
- зимний вечер в Гаграх...
А что, по-моему, самая приятная картинка вышла... Это фильтр "имитация ИК", или вручную накручено? Во, как народ изгаляется над бедной "3-й ПЛойкой"...
Вручную накрутил, сохранил пресет как "имитация ИК" ))
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Все, обновил! Теперь моя жизнь изменилась! Хотя нет, разницы даже не заметил)))
цитата:
Все равно телевик нужен
210 mm конечно начальное теле, но если б у меня был отдельный гребец на веслах, то было бы гораздо проще
Как на счет обмотаться ветками? )
Этот вариант для журавлей больше подходит, те даже на 50 метров не подпускают
Готовь сани летом ....
цитата:
Originally posted by searching:
Теперь моя жизнь изменилась! Хотя нет, разницы даже не заметил)))
В этом случае, чтобы заметить разницу надо переходить на Mac c Apperture или RPP...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
А вообЧе, при сохранении для ВЭб в выкладываемую картинку надо внедрять цв. профиль (просто поставить в проге соотв. "галочку" и всё будет ОК, но почему-то никто этого не делает... (кстати, на иФоне тоже нормально).
В обоих фотках профили внедрены - в первой Adobe, во второй sRGB. Для превьюх, вероятно, форум напрочь отрезает профили.
цитата:
Originally posted by hexus:
В обоих фотках профили внедрены - в первой Adobe, во второй sRGB.
Посмотрела, точно есть. Сначала, в первом варианте - не было... Значит для превьюхи важно, чтобы она была в sRGB, а для мраковского полноразмера уже всё равно, лишь бы был внедрён профиль и система их поддерживала...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Сначала, в первом варианте - не было...
??? профиль всегда внедряю.
цитата:
Originally posted by hexus:
профиль всегда внедряю.
Значит напраслину возвожу, запамятовала уже...
ВообЧе, "движок" мрака не очень деликатно работает с картинками, лучше наверное, параллельно ссылочку на какой-ниТь хостинг или облако давать (я mail'ом пользуюсь, вроде хорошо).Что-то давно вопросов желающих "офотиться" ни в одной теме не было... Неужто, курс заморской валюты так повлиял? Выскажусь немного про линзы: вот, что мне нравится в системе м4/3 - так это, то что все её стёкла серий M.ZUIKO Premium и M.ZUIKO Pro (в отл. от "люксов") в "честном" металл. корпусе, и даже китовый блинозум 14‑42mm 1:3.5‑5.6 EZ..., а не нравиться то, что они, гады, не комплектуют их блендами!!!
раз уж тут всё напрочь оффтопом зафлужено, я тоже вставляю пару копеек. Если не ходили, таки сходите на Бердмэна - там весь фильм сидишь с отвисшей челюстью и думаешь "ну как же так классно снято-то, это ж какие блин стёкла надо" и т.д. Картинка чумовая. И это при том, что и сам фильм очень понравился.
Я ходил днем в Сигму - сидел один в зале, взгромоздив ноги в носках на соседний ряд. Рекомендую.
http://www.arri.com/news/news/...amc-on-birdman/
Снимали частично со стедикамом, частично с рук.
Объективы: We used a combination of Leicas and Master Primes. I love the way the Master Primes are, one of the best lenses probably ever made. I like how clean they are. You can have all these lights in the frame and they are not really causing bad flare or things like that.
Камеры: We used mostly the ALEXA M for handheld, or when the scenes were very, very long. The beautiful thing about the camera is that it is very small. It can get between two actors who are very close. It allows you to get in tiny spaces and situations between actors where you feel like you're in the center of a hurricane or in the center of the action. The ALEXA XT was on the Steadicam, which I used for shots that were a little more objective, a little wider. The M was for all the shots where the camera had to get inside, shots that are more subjective, shots that are just tighter with the actors.
бленда - дело наживное. кому-то она нафиг не нужна на протяжении всей жизни. а кто-то без нее жить не может. так вот купить ее не составит труда ребенку на китайских сайтах за копейки!
а стекляшки класс, поддержу. 14-42 первой версии был не айс, а сча гуд!
всё хочу тестануть сигма 60 2,8 с макрокольцом на улке и никак не выберусь.
цитата:
Originally posted by Dm!:
всё хочу тестануть сигма 60 2,8 с макрокольцом на улке и никак не выберусь.
Тестанула, правда с макролинзой:
"Оттепель" (f2.8) Сигма, похоже, тоже металлическая внешне и с блендой в комплекте...
надо именно с макрокольцом что бы не вмешиваться в схему так сказать...
цитата:
Originally posted by Dm!:
надо именно с макрокольцом
Что у Вас за макроколечко такое, тоже от "китайских товарищей"?
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Что у Вас за макроколечко такое, тоже от "китайских товарищей"?
кнешна. накой переплачивать? работает превосходно, объектив крепится прекрасно. да и само в байонете не вихляется, а плотно врастает
цитата:
Originally posted by Dm!:
работает превосходно, объектив крепится прекрасно
Что-то даже не задумывалась об таком на БЗК, хотя о существовании автом. колечек на ЗК знаю... (наверное потому, что пользуюсь для макро мануалами м42 с "советскими кольцами" и клозап-линзами на АФ-стёкла).
А на e-mount кто-нибудь пользовал макро кольца с контактами, если - да, то как впечатления?
цитата:
сигма 60 2,8 с макрокольцом
- DM! мне макрокольцо на микру прицени в ПМ, плиз...
цитата:
Изначально написано samtakoi:
А на e-mount кто-нибудь пользовал макро кольца с контактами, если - да, то как впечатления?
дык а чё пробовать то? тут главное производитель! если контакты совпадают и держит себя и объектив без люфтов - брать однозначно!
у меня "MEKE". подтверждаю отсутствие люфтов на микре.
а там в кольцах просто перемычки на объектив или чип ещё есть?
"MEKE" или "MEIKE"? только на микру или на e-mount есть?
meike. у меня только на микру, но в природе есть и на соньку!
Понял, спасибо.
Просматривая "архивы Фотокина" наткнулась, что на выставке 12 г. Schneider Kreuznach представил 3 автофокусных "светлых" стекла на Micro Four Thirds: http://www.thephoblographer.co...nach-and-zeiss/ , с тех пор - "ни слуху ни духу"...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Просматривая "архивы Фотокина" наткнулась, что на выставке 12 г. Schneider Kreuznach представил 3 стекла на Micro Four Thirds: http://www.thephoblographer.co...nach-and-zeiss/ , с тех пор - "ни слуху ни духу"...
да, было такое... да только вот ценник на них конский был бы. я даже и не облизывался
_
ФОР Рома онли.
первая 14-54 II на 54 через 16мм, вторая Сигма 60 2,8 через то же колечно (на втором снимке экспозиция вылетала в плюс и на первом фонарем светанул)
Поделюсь впечатлениями по Сигме 60мм/2,8 на Е-пл7. При хорошем освещении и контр. объектах - супер шустра и точна, но при плохом - часто не моГет попасть сразу и "елозит", даже с подсветкой АФ... При тех же условиях китовый зуйкоблинозум ведёт себя молодцом, хоть и темнее (похоже сист. АФ у оли все же максимально заточена под свои объективы, панаблин 20мм/1.7 в пример даже не привожу, хотя заметила, что на Пл-7 он начал работать быстрее, чем на Пл-3 и не "трещит")...
Официальный релиз OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II и обзоры от Дм. Крупского и dpreview. Есть семплы, в т.ч. и HiRes.
4 кнопки fn, полностью поворотный экранчик, вай-фай модуль. Новая батручка под него. Что еще пропустил?
Или анонс в таком варианте - наконец-то владельцы ем5 счастливо вздохнут и сменят одну мегакамеру на другую мегакамеру )))
Электронный затвор, выдержка 1/16000
Ценник просто конский. Дешевле Е-М1 купить.
цитата:
Изначально написано y-gavrin:
Электронный затвор, выдержка 1/16000
мегафишка - опциональные 40 Мпикс каким-то сдвигом матрицы и сшивкой 8 кадров. Годится для предметки. Не годится для живых людей - будет смаз.
Очень много всего добавили, хорошая машинка - но фазовые датчики добавлять не стали.
Вспышку прикольную к нему в комплекте дают - с отгибающейся поворотной головкой.
Только на этой модели встает.
http://www.dpreview.com/previews/olympus-om-d-e-m5-ii/3
цитата:
Originally posted by y-gavrin:
Что еще пропустил?
Видео улучшили радикально... Но до Панаса конечно не дотягивает.
Главное - отличный ЭВИ и OLED экран! Интересно, что Олик обозначил цену в руб. дешевле чем в USA $ (при сег. курсе) 
Обещают более "честную" дебайеризацию в HiRes, с гораздо меньшим кол-вом интерполированных пикселей и более глубоким цветом в фирменном РАВ-конверторе (которого, правда, пока никто не видел и все примеры высокого разреш. - это кам. жипеги). Так что - конкурент ФФ д810 и 5дС для статичных картинок...цитата:
ФОР Рома онли.
- understood. NON-suitable for my particular purposes...
((цитата:
Originally posted by Dmitri Bender:
хорошая машинка - но фазовые датчики добавлять не стали.
Похоже, что их новая система контр. автофокуса FAST AF в сочет. с новыми стеклами настолько быстра, что ФАФ только мешает, вводя в систему АФ "лишние телодвижения" - предварительную фокусировку в ФАФ и окончательную точную "доводку" в КАФ. ( похоже он и введён был, чтобы поддержать свои старые зеркалочные линзы и только)...
Покрутил в руках Sony A7.
По шумам - что-то среднее между Nikon d600 и Nikon d90. На мой взгляд Сони шумит на 3200 так же, как Никон 600 на 6400. И как Никон 90 на 1600. Фотографировал в подъезде.
По скорости фокусировки - на спортивные мероприятия не взял бы, так как на с момента нажатия на "пуск" до срабатывания затвора проходит ощутимый мной промежуток.
Вот и Кэнон наконец-то после длительного молчания зашевилился с БЗК: EOS M3, странно, но на Canon Global, этой новости нет...
А вот и объектив, работающий без камеры )))
http://petapixel.com/2015/02/0...ve-view-screen/
цитата:
Originally posted by y-gavrin:
А вот и объектив, работающий без камеры
Ну такое у Сони уже давно, правда Олик продвинулся гораздо дальше - это системная камера-объектив и с 4/3 сенсором (!)... Только на сайте что-то этой новости нет (?)
это не камера, но что то очень похожее так как есть матрица и процессор! короче интересная штуковина и даже очень быстро фокусируется.
так как яблокоиандройдофоны практически всегда с собой, то девайс имеет место быть!
тем более что матрица там 16ти мегапиксельная и качество снимков сами понимаете, будет отличное!
Я уже, наверное, рассказывала, что поставила себе на иФон приложение дист. управления по Вай-Фаю Е-ПЛ7. Достаточно удобная штука по удалённому управлению камерой с сенс. экрана смартфона, тем более, что мот. зум зуйкоблина позволяет и зуммироваться и фокусироваться можно по любому предмету и режимы с параметрами съемки произвольно менять. Но есть небольшие "НО" : 1) изображение для мониторинга, передаваемое по Вафле не оч. качественное, 2) камера заметно подтормаживает, 3) расстояние небольшое (макс 5 - 10м), 4) требуется некоторое время, чтобы "связать" камеру и смарт, с залезанием в меню, а не "просто взял и снял", 5) жрёт заряд безбожно как камеры, так и смарта (а поменять разряженн. акк. в иФоне "в поле", как в фотике - нельзя...)
Полезный опыт
цитата:
Originally posted by searching:
Полезный опыт
Я думаю, может пригодится для съемок пугливых птичек/зверюшек без телевика "в упор". Главное, что никаких лишних и дорогих "прибамбасов" не надо!
(надо летом попробовать, правда, сначала узнать, где у них "ток-шоу")))...).цитата:
Изначально написано Kura-I:
Я думаю, может сначала узнать, где у них "ток-шоу")))...).
да не вопрос: парк им. Кирова, "птичья столовая" напротив кафе "Теремок".
цитата:
Originally posted by Dm!:
да не вопрос: парк им. Кирова, "птичья столовая" напротив кафе "Теремок".
Известное место, там "дистанционка" нафиг не нужна...
Как узнать, кинокадр или фотокадр?
цитата:
Как узнать, кинокадр или фотокадр?
Здесь - никак. Но предположу, что кино, из-за незаконченности и нейтрального "боке"... И для фото такие снимки - мусор...
Кин дза дза... Вполне выглядит, как будто Зенитом быстренько сфотографировали какого то босого мужика
цитата:
Изначально написано searching:
Вполне выглядит, как...
Стрит-фотография...
Еще несколько анонсов:
- Обновление прошивки для камеры OM-D E-M1
Компания Olympus анонсировала обновление прошивки для камеры OM-D E-M1, которое дополняет обширный набор преимуществ флагманской модели двумя новыми функциями. Следящий автофокус со скоростью до 9 кадров в секунду расширяет возможности режима Dual Fast AF, что позволяет избежать нежелательного размытия и делать снимки исключительной четкости. Кроме того, новая прошивка обеспечивает совместимость E-M1 с последней версией приложения OI.Share (версии 2.5), открывая пользователям доступ к функции Live View - режиму удаленной съемки видео с помощью смартфона, подключенного к Wi-Fi. Загрузить новую прошивку можно будет с 24 февраля.
- Обновленный объектив M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm 1:4.0-5.6 II
Его отличает обновленный дизайн и специальное покрытие линз Olympus ZERO, улучшающее качество изображения. Объектив получил защиту от влаги и пыли, что делает его лучшим компаньоном для камер серии OM-D, отмеченных международными наградами. Как и у своего универсального предшественника, этот эстетичный объектив легок и компактен. Он обеспечивает высокоскоростную автоматическую фокусировку на крайне минимальном расстоянии для съемки - от 50 см в широкоугольном формате, легко переходя в режим телефото. Новая модель семейства объективов M.ZUIKO Micro Four Thirds будет доступна в черном цвете в конце февраля
Кстати, замечали, что в ТВ фильмах очень часто в боке "гайки", "звёздочки" и даже "шестерёнки"?
да, частенько бывает. скорее всего ГРИП увеличивают...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
что в ТВ фильмах
Имеете ввиду фильмы, которые показывают по ТВ? Документальные или художественные? Телесериалы не входят в это понятие?
цитата:
Имеете ввиду фильмы, которые показывают по ТВ
Скорее всего документальные и сериалы, но иногда и в худ. странное боке:
(Скорцезе, "Таксист"). Извините за оффтоп, но по большому счёту, цифр. кинокамеры тоже можно считать "кропнутыми БЗК"...
Любопытно, но с современным Контрастным АвтоФокусом не всё так просто... Например Панасоник в своих БЗК отказался от "гибрида" и фазовых датчиков на матрице. Взамен разработал какую-то новую хитрую и супербыструю ситему DFD (Depth From Defocus). Как я поняла система анализирует степень расфокусировки и характер боке конкретного стекла, сравнивает его с эталонами объективов, хранящимися в памяти и сразу двигает его в расчётную точку фокуса по известному только Панасу алгоритму и в заключении точно "дофокусирует" линзу обычным контрастным методом. Не знаю как там у Олика с его Fast AF (оля молчит про него, как рыба), но скорость АФ топовых камер Панаса и Оли (без "фазы" в матрице), в общем-то, одинакова, сравнима с "гибридным" Сони а6000 и быстрее "гибридной" Сони а7... Но похоже у оли и панаса разные алгоритмы КАФ, так как стёкла Люмикс на Олимпусе и М.Зуйко на Панасонике работают чуть медленней, чем на родных камерах... Как-то так и, может быть, матрица с фазовыми датчиками - это уже "вчерашний день" автофокуса? И м.б. "сломан" последний довод, оправдывающий существование "зеркала"...?
любопытно тестануть карл цейсс 35 2,0 loxia на байонет сони Е.
http://lens-club.ru/public/fil...15a9492487c.pdf
однако, стоимость в 80 тысяч убивает желание приобретать
серия loxia выпущена специально для сони и пока имеет 2 объектива 50 2,0 и 35 2,0. полтос не очень интересен, так как полтосов огого, а вот 35 очень даже ничего, но цена...
Рома AB18 засветился на видео у Стиллавина и Вахидова с Маяка.
http://www.youtube.com/watch?v=gyswHOs8j1Y
цитата:
Изначально написано mistake:
Рома AB18 засветился на видео у Стиллавина и Вахидова с Маяка.
http://www.youtube.com/watch?v=gyswHOs8j1Y
на каком временном отрезке смотреть?
это тот дядька что Стилавина толкнул? ))
цитата:
Изначально написано Dm!:
а вот 35 очень даже ничего, но цена...
Да и название в нашем менталитете легко и с б. смыслом переиначивается на "ЛОХИЯ"...
чёта форум своей жизнью живет
http://www.bhphotovideo.com/c/..._0_95_Lens.html на микру тоже есть 17,5мм 0,95.
Fisheye M.Zuiko 8mm f/1.8 (!)...
Такой дырки на "рыбьем глазе" ещё не было...
цитата:
Изначально написано Dm!:
чёта форум своей жизнью живет
Это точно: сообЧения то появляются, то пропадают, а картинки целой "серией" вставляются, очерёдность постов меняется произвольно...
цитата:
Изначально написано samtakoi:на каком временном отрезке смотреть?
это тот дядька что Стилавина толкнул? ))
с 7:00 дядька на заднем плане с фотоаппаратом и штативом))
Вроде бы Олимпус окончательно определился с разнообразием и позиционированием своих камер: 1) В формфакторе ЗК с встроенным ЭВИ - ЕМ-1 (топ), ЕМ-5 (мидл), ЕМ-10 (энтер) и 2) в формфакторе компактов, без ЭВИ - ЕП (топ), ЕП-Л (мидл), ЕП-М (энтер)...
Однако, со стеклами м4/3 попёрло:
цитата:
Изначально написано Kura-I:
2) в формфакторе компактов, без ЭВИ - ЕП (топ), ЕП-Л (мидл), ЕП-М (энтер)...
Я как-то говорил, что характеристики серии PL вплотную подбираются к P, а характеристики M10 наоборот вплотную спускаются туда же. А теперь вспомним, что серии P и PM не обновлялись лет этак сто, а вот PL регулярно. А теперь смотрим на официальный сайт: Камеры - Pen - Камеры серии Pen. Судя по всему, линейка PM закрывается, P тоже скоро закроется, поскольку даже деление на классы у пенов исчезло. И останется примерно так: Е-М1 - топ, Е-М5 - мидл, Е-М10 - энтри, Е-ПЛх - формфактор компактов. И еще. Грустно, но из раздела Зеркальные камеры исчез последний представитель - Е-5. Видимо, на зеркале окончательный крест.
цитата:
Originally posted by y-gavrin:
из раздела Зеркальные камеры исчез последний представитель - Е-5. Видимо, на зеркале окончательный крест.
Однако, на сайте и в магазе куча зеркалочных стёкол 4/3, и дорогущих... (не знают куда деть?)
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Однако, на сайте и в магазе куча зеркалочных стёкол 4/3, и дорогущих... (не знают куда деть?)
Идея с их маленькими зеркалками была хороша - вот вам компактность, малый вес и быстрый автофокус (то, что восхваляют сейчас в БЗК). Приятель репортаж ими фотографировал лет 10 назад - мне понравилось. Почему дело заглохло - народ был не готов или маркетологи плохо старались?
цитата:
Originally posted by searching:
Идея с их маленькими зеркалками была хороша - вот вам компактность, малый вес и быстрый автофокус. Почему дело заглохло - народ был не готов или маркетологи плохо старались?
Олимпус, как ,кстати, и Фуджифильм 6 лет назад были фактически на грани банкротства. Только решительные инновации не только спасли эти компании, но и поставили их в первые ряды производителей качественной фототехники в виде БЗК. (от ЗК, им видимо пришлось отказаться, как от балласта)...
цитата:
быстрый автофокус
Уже не раз обсуждали, что новые системы и методы АФ БЗК по скорости сравнялись с ЗК и даже где-то превзошли. Как ни странно, но "Ахиллесова пята" зеркалок, её самый большой недостаток - это само зеркало. Дело в том, что когда автофокус сработал и уже нужно делать кадр - зеркалка только начинает поднимать зеркало. Невозможно поднимать зеркало раньше или во время фокусировки, так как именно с помощью зеркала (ФАФ) фокусировка и происходит. Поэтому процесс затягивается - фокусировка, поднятие зеркала, срабатывание затвора и т.д. ...
Почему дело заглохло?
Может все банально - ЗК дорогие по себестоимости. В то время как кремний дешевеет, все остальное - дорожает. В ЗК помимо корпуса надо изготовить кучку механики, для десятков элементов которой необходимо разработать и изготовить матрицы для термопласт-автоматов (пластик) или штампов (металл). Посадить кучу людей, которые будут работать наз развитием всего этого, или отдавать на аутсорс. Все собрать в кучу, опутать датчикам и проводами (ручная работа). Вся ручная работа дает % брака - допзатраты.
И выйти на рынок, где уже все поделено и конкуренция глушит новичков по первоначальным затратам.
Плохо держались за поезд - вот и соскочили.
А БЗК - дешево в производстве, модно, конкуренты в этом направлении вялые, можно цену и задрать. Кругом профит.
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Уже не раз обсуждали, что новые системы и методы АФ БЗК по скорости сравнялись с ЗК и даже где-то превзошли.
Я писал про события 10-летней давности, когда беззеркалкам быстрый автофокус и не снился.
И правильнее будет сказать так "НЕКОТОРЫЕ новые системы и методы АФ БЗК по скорости сравнялись с ЗК и даже где-то превзошли. А половина БЗК медленнее наводит фокус, чем большинство ЗК".
цитата:
Originally posted by searching:
...Приятель репортаж ими фотографировал лет 10 назад - мне понравилось.
От ЗК Fujifilm Finepix серии S Pro с матрицей SuperCCD народ, говорят, в свое время тоже "пищал" - и где они? (С рекордным ДД)...
Сони тоже оч. быстро "свалила с зеркала" (её SLT - это разновидность EVIL-камер, т.е. БЗК).цитата:
Изначально написано Kura-I:
От ЗК Fujifilm Finepix серии S Pro с матрицей SuperCCD тоже народ, говорят, в свое время "пищал" - и где они?
Мощный аппарат. Тестировал. Шумит на ИСО 1600 так, как, например, Nikon d300 на ИСО 800. Если бы маркетологи показали фотоаппарат покупателям именно со стороны малошумности, а не со стороны двойного пикселя, то фотографы расхватали бы эту серию.
Ну и фишка там для свадебщиков: на фотографии молодоженов детали на платье невесты будут прорисованы и одновременно детали на черном костюме жениха. Запечатлеть такой диапазон деталей в то время могла пленка, а большинство цифровых фотоаппаратов - не могла. Поэтому некоторые фотографы откладывали покупку цифровой камеры
цитата:
Однако, со стеклами м4/3 попёрло:
тут еще на руморзах прошла инфа, что еще 2 китайские и одна японская (хорошие, технологичные) конторы подтянулись:
"Мы рады сообщить, что еще три компании в последнее время заявили о своей поддержке стандарта и будут представлять продукцию, отвечающую требованиям стандарта м4/3"
http://www.43rumors.com/three-...r-thirds-group/
цитата:
Originally posted by searching:
И правильнее будет сказать так "НЕКОТОРЫЕ новые системы и методы АФ БЗК по скорости сравнялись с ЗК и даже где-то превзошли. А половина БЗК медленнее наводит фокус, чем большинство ЗК".
Ещё добавлю немного про АФ. В принципе, если в ЗК поднять зеркало и перевести её в "лайв вью" она превращается, в не что иное, как в БЗК... Но очень тормозные БЗК, несмотря на то, что уже и фазовые датчики 3-го поколения в матрицах ЗК от Кэнона, и алгоритмы хитрые. Объясняется всё просто - оптика ЗК (моторы, прошивки) никогда не расчитывались на работу с КАФ или гибридом, примеры -тормозность родных ЗК стёкол на БЗК Оли, Кэнона, Сони (только Оля ЕМ-1 более-менее прилично работает со старыми стёклами - проверено). Если оптика беззеркалок изначально расчитывается на работу с КАФ/гибридом, то традиционным "зеркальным" линзам основных брендов требуется кардинальная модернизация. Насчёт половины БЗК, "медленнее наводящих фокус, чем большинство ЗК" (ранние фуджи, некоторые сони, самсунги и пентаксы) не скажу - сегодня почти все они выглядят вполне достойно. Ну а Оля с Панасом - просто непревзойдённые рекордсмены по скорости КАФ (на своих стёклах)...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Объясняется всё просто - оптика ЗК (моторы, прошивки) никогда не расчитывались на работу с КАФ или гибридом, примеры -тормозность родных ЗК стёкол на БЗК Оли, Кэнона, Сони (только Оля ЕМ-1 более-менее прилично работает со старыми стёклами - проверено). Если оптика беззеркалок изначально расчитывается на работу с КАФ/гибридом, то традиционным "зеркальным" линзам основных брендов требуется кардинальная модернизация. .
Это домыслы или технические факты есть?))
Тормознутость объективов от зеркального фотоаппарата на беззеркальных фотоаппаратах вполне может объясняться разными протоколами и потерей времени на лишние действия. К сожалению в интернете нет информации по этому поводу
цитата:
еще три компании
"эту песню не задушишь, не убъёшь!"... (С)
насчет аф, немного не в тему
ходили слухи, что единички кэнона побольше тока на привод аф дают
цитата:
Изначально написано AbraCadabra:
насчет аф, немного не в темуходили слухи, что единички кэнона побольше тока на привод аф дают
Может разогнать мне свой Nikon D80? Подать ток побольше на моторчик, или даже заменить его))))
цитата:
Изначально написано searching:
Тормознутость объективов от зеркального фотоаппарата на беззеркальных фотоаппаратах вполне может объясняться разными протоколами и потерей времени на лишние действия. К сожалению в интернете нет информации по этому поводу
Инфы да, очень мало, но из читанного отложилось, что контрастный автофокус хорошо и быстро работает лишь с объективами, где установлен современный шаговый или "линейный" мотор автофокуса, способный точно передвигать линзблок серией очень коротких и сверхбыстрых движений с анализом картинки после каждого микродвижения. В то время, как вся старая оптика, рассчитанная на фазовые датчики, заточена под максимально быстрое передвижение линз на заранее вычисленное расстояние, а "поиск" контрастного фокуса серией движений на таких объективах будет очень медленным. А про новую систему контрастного АФ Панаса с анализом картинки "расфокусировки" (DFD) и сравнения её с эталоном я вроде бы давала ссылку. Ну и стёкла дя БЗК обычно меньше и легче, и не такие "инерционные" (по крайней мере для сист. м 4/3)...
P.S. Удивительно, но у Панаса GH4 нет никаких фаз. датчиков в матрице - система чисто контрастная, однако он один из лидеров в скорости АФ и не только среди БЗК...
цитата:
насчет аф, немного не в темуходили слухи, что единички кэнона побольше тока на привод аф дают
М.б. такие сравнения и не совсем корректны, но у меня на новой тушке Е-пл, даже "тормоз" люмикс 20мм/1.7 стал работать заметно быстрее, чем на старой Е-пл 3... (АФ - чистый "контраст"). То-то, я смотрю, что ЕПЛ7 быстрее акк. высасывает...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
контрастный автофокус хорошо и быстро работает лишь с объективами, где установлен современный шаговый или "линейный" мотор автофокуса, способный точно передвигать линзблок серией очень коротких и сверхбыстрых движений с анализом картинки после каждого микродвижения
исходя из этого, на ЗК современные объективы с таким мотором должны в режиме лайв-вью работать пошустрее.
Всё равно я не понимаю, почему ЗК в лайв-вью такие медлительные даже с новыми стёклами "STM" (шаговый мотор). Например Кенон 100Д и 700Д, обладающие новой Hybrid CMOS AF II system фокусируются за 0.6 - 0.8 сек, а Кэнон 70Д с новейшей Dual Pixel CMOS AF system на матрице за 0.5 - 0.6 сек. (данные с imaging-resource.com). Мой Кэнон 550д (понимаю, что старьё) с STM-стеклом 40мм/2.8 - вобЧе за 2 сек. С сайта кэнона: "объективы STM... для видео и быстрой фокусировки в live..." (?)
Про Никон тихо молчу, его новейшие ЗК фокусирутся в "лайве" за секунды... P.S. Кстати, у БЗК Canon EOS M таже проблема - скорость фокусировки с 18-55mm IS STM lens составляет 0.75 сек., а с хвалёным блином 22mm STM -за 0.85 сек. Может быть в новой М3 это кардинально исправили? Даже 1-я БЗК панаса G1 9-летней давности фокусировалась быстрее...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Например Кенон 100Д, обладающий новой Hybrid CMOS AF II system фокусируется за 0.6 - 0.8 сек, а Кэнон 70Д с новейшей Dual Pixel CMOS AF system на матрице за 0.5 - 0.6 сек. (данные с imaging-resource.com).
А Ваш Олимпус в помещении на ФР 50 мм? Удивите нас.))) Имею ввиду, в обычной жизни как быстро фокусируется?
Прикольная игрушка - нацепи на свою m4/3 (или старую 4/3) камеру любые m4/3 и 4/3 стекла и всякий обвес (внешний видоискатель, вспышки, батручки и т.п.) и любуйся видухой в разных ракурсах.
еще и цвета тушки-линзы можно менять. Чуть не расплакался от умиления, когда свой любимый Oly E-PL1 вертел
http://www.four-thirds.org/en/special/matching.html
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Даже 1-я БЗК панаса G1 9-летней давности фокусировалась быстрее...
Видимо все быстрые системы АФ запатентовали, а Кэнону Панасоник патент не продает
Кэнон лёгких путей не ищет, кэнон заявляет, что EOS M3 с new Hybrid CMOS AF III system будет в 6 раз быстрее ( ...the new hybrid system of on-chip phase detect and contrast-detect AF is said to be 6.1 times faster than the original M.) В апреле будет видно... До этого 2 системы Hybrid CMOS AF I и II "пролетали на низкой скорости".
К слову, у Оли есть т.н. 2-я версия ЗК стёкол (с шаговым двиг.), так они по контрасту фокусируются гораздо быстрее (Dm! не даст соврать) обычных...
цитата:
Изначально написано searching:Видимо все быстрые системы АФ запатентовали, а Кэнону Панасоник патент не продает
Девушка месяц назад кэноновский М1 искала с фиксом 22мм.Специально поинтересовался-довольна как слон.
цитата:
Изначально написано Edvard:
Девушка месяц назад кэноновский М1 искала с фиксом 22мм.Специально поинтересовался-довольна как слон.
К качеству фото никто претензий и не предъявляет - там всё на уровне начальных 550-600-650-700Д (т.е блёклое УГ в жипеге), но тормозность!
Даже сам Кэнон признался (в вольном переводе): "система Hybrid CMOS AF II и STM-приводов имеет некоторые (!!!) недостатки в скорости на БЗК"... Искренне сочувствую. цитата:
Изначально написано Kura-I:
К качеству фото никто претензий и не предъявляет - там всё на уровне начальных 600-650-700Д, но тормозность!
Страшно подумать,как это люди раньше без автофокуса фотографировали? Наверное они просто фотографировали,а не рассуждали долго или нет фокусироваться.
цитата:
Originally posted by searching:
А Ваш Олимпус в помещении на ФР 50 мм? Удивите нас.))) Имею ввиду, в обычной жизни как быстро фокусируется
Дык уже говорила, что сравнение в лоб Е-пл7 и 550д (есть и то и то) дома при свете люстры с родными стёклами оставляет Кенон позади, к тому же Кэн оч. часто промахивается по фокусу, с Сигмой ситуация при плох. свете не так хороша, но часто лучше 550д с "китом"...
В сек. , конечно не меряла - на то есть imaging-resource с dpreview и пр. ...цитата:
Изначально написано Edvard:Страшно подумать,как это люди раньше без автофокуса фотографировали? Наверное они просто фотографировали,а не рассуждали долго или нет фокусироваться.
Edvard, это Вам на БЗК Оли Е-М10 хорошо вручную фокусироваться (ЭВИ, фокуспикинг, увеличение зоны просмотра, функц. кнопочки, колёсико). а представьте как бедной девушке на ЭОС М...?
цитата:
Изначально написано Kura-I:
сравнение в лоб Е-пл7 и 550д (есть и то и то) дома при свете люстры с родными стёклами оставляет Кенон позади
Для объективности: на БЗК у Вас включен следящий автофокус? Когда Вы направляете объектив на объект, смотрите на экран - что происходит? Он постоянно регулирует фокус? Если да, то сравнение при неравных условиях. Для объективности поставьте на Кэноне тоже следящий автофокус. Или на Олимпусе выключите.
цитата:
Изначально написано Kura-I:
к тому же Кэн оч. часто промахивается по фокусу
Выкиньте наконец 50 мм/1.8 - он только на полнокадровых Кэнонах нормально работает. Кстати, у Никонов и Сони нет таких проблем с "полтинником 1.8"
цитата:
представьте как бедной девушке на ЭОС М
Девушка фотографирует.Она не знает,что по каким-то там статьям в интернете должна испытывать трудности.
Да я никогда в фото следящим АФ не пользуюсь, только в видео. Всегда "однократный" и "точечный" - так уж привыкла... А 50 мм/1.8 выкидывать не буду - лучше продам!
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Да я никогда в фото следящим АФ не пользуюсь, только в видео. Всегда "однократный" и "точечный" - так уж привыкла...
Ну, это при нажатии на ПУСК. А до нажатия на ПУСК фотоаппарат наводит фокус? Или Вы специально выключили эту функцию? Почему спрашиваю - держал в руках легендарный Сони 5000. Скорость автофокуса не поразила - она казалась высокой именно за счет постоянно включенного автофокуса.
цитата:
Изначально написано Edvard:
Девушка фотографирует.Она не знает,что по каким-то там статьям в интернете должна испытывать трудности.
Другие тоже фотографируют... Ели она фотографирует в студии и со штатива, или позирующих моделей, или застывшие группы по принципу "сейчас вылетит птичка", или фото на паспорт - то конечно можно и не знать... Мой папа тоже всю жизнь на жигулях ездил и не знал, однако пересевши за руль тайоты только и сказал: "Эх, ма"...
цитата:
Изначально написано searching:Ну, это при нажатии на ПУСК. А до нажатия на ПУСК фотоаппарат наводит фокус? Или Вы специально выключили эту функцию? Почему спрашиваю - держал в руках легендарный Сони 5000. Скорость автофокуса не поразила - она казалась высокой именно за счет постоянно включенного автофокуса.
Фокус начинает наводиться только после "полунажатия" и пищит, полное нажатие - спуск затвора, но только после "подтвеждения", которые практически сливаются в один звук...