Во-во! Начните уважать наконец-то свадебных фотографов и операторов за их нелегкий труд ))) Но вы поймете это только после того, как отснимите 2 свадьбы подряд с 8 ч утра до 23 ч вечера )))) Если не уснете на катаниях, - там в теплой машине так убаюкивает!! )))
Игорь,давно пора ограничивать продолжительность рабочего дня.
Так я это... среднестатистическое привожу в пример))) А так планирую до 2-3-х часов ограничить рабочий день
цитата:
планирую
- имхо, обвал национальной валюты, как и в памятном предыдущем кризисе, когда некоторые начали публиковать объявления "сниму свадьбу за 1500р", сам расставит по местам все вопросы, а особенно - расценки на услуги и продолжительность трудового дня. Попытки организоваться каким-то образом для предотвращения демпинга результата не дали в прошлом, не дадут и нынче. В интернете полно т.н. "фотошкол", в которых готовят "от нуля до профессионального уровня" за всего-то несколько занятий... - и потом эти "профессиональные кадры" делают "профессиональные кадры", - когда, скажем, вчера барышня, сидя на 35-м ряду в Аксиона пыталась что-то снять на сцене своей зеркалкой, отчаянно пыхая встроенной вспышкой и по большому счёту мешая нормально снимать видео - как щелчками, так и совершенно бесполезными вспышками света. Ну да ладно... То, что мы видим вокруг - это ещё цветочки...
ПыСы:
- DM-у ба-алшой спасиб за посылку!
Была сегодня в Ашане - ничего интересного (пЛ-3 кит 14-42 за 14 956, сони 5000 кит 16-50 пизет за 21 498 и какие-то хлипинькие штативчики Эра за 320 рублей)...
Посмотрел фото свадьбы от Вонга. Нельзя сказать, что запорол свадьбу, на фотокнигу наскрести можно. Кто знает, может там все было убого, ходили хмурые, толкались. А ему удалось сделать хотя бы это. Тем более может у них 2 часа идет свадьба, а не 14 часов, как у нас.
цитата:
к слову о "профросте"...
Тоже про себя посмеиваюсь.
цитата:
Изначально написано Edvard:
Тоже про себя посмеиваюсь.
Дело-то добровольное, а с другогй стороны..., сейчас деньги зарабатывают кто как и чем может. Это не грабёж, не воровство, так что всё в рамках законности. - Предпринимательство. Ну, да, кому-то может быть как заноза в ж-е.... Конкуренция, мать её-ети....
С удовольствием вижу, что благодаря конкуренции в свадебной съемке выросло качество и сервис за 20 лет! Раньше пьяный оператор был НОРМОЙ! А если он забывал камеру по пьяни, то молодожены с улыбкой вспоминали об этом... И монтировали по полгода. И т.д.
Но, к сожалению, потенциальный ученик в принципе не сможет узнать, с какими знаниями и умениями он выйдет из фотошколы.
ПС Что-то за рамки темы вышли)))))
цитата:
Дело-то добровольное, а с другогй стороны..., сейчас деньги зарабатывают кто как и чем может. Это не грабёж, не воровство, так что всё в рамках законности. - Предпринимательство. Ну, да, кому-то может быть как заноза в ж-е.... Конкуренция, мать её-ети...
Конкуренция это нормально.Не совсем нормально обещать то,что не реально.
цитата:
Originally posted by Edvard:
Не совсем нормально обещать то,что не реально
Горькая реальность. Было бы только здесь... У нас повсеместно различные "международные", "всероссийские", "европейские"и т.п. ВУЗы и их филиалы, даже с дистанционным обучением, обещают диплом "международного образца" без зазрения совести и намёков на знания... Несите ваши денЮшки...(С)
А вот финский оленевод Рekka Рotka свадьбы не снимает...(если только медвежьи)
цитата:
финский оленевод
В Финляндии,в основном,такие невесты,что я тоже бы стал оленеводом и снимал прекрасных медведей ради удовольствия.
цитата:
Рekka Рotka
На зеркалках шум приятнее смотрится.
- для ценителей.... (сорри, не на русском, но сосредоточившись, многое поймёте, там сути немного...)
цитата:
[B][/B]
Мне вообще непонятно, зачем куда-то ходить, если всё можно изучить не поднимая жопы... Извините за слово "не поднимая"...
ещё чуть оффа:
скажите , как по фэншую передвигается свадебный фотограф во время мероприятия, на авто с "ж" и "н" или вопрос обговаривается индивидуально?
цитата:
Originally posted by AB18:
Мне вообще непонятно, зачем куда-то ходить, если всё можно изучить не поднимая...
Наука "Педагогика" говорит, что для подавляющего числа людей в изучении чего либо требуется "насилие" в виде реальных, а не "виртуальных" учителей (внешнего "кнута и пряника" в любых формах). Самообразование эффективно только для небольшого % человечества - такова его натура...
Это вам Макаренко нашептал?
Все проще: чтобы самообразовываться надо правильно поставить вопрос, потом найти материалы, начать их разработку и прочая. А обычно все сводится к тому, что вопрос - вовсе не вопрос, а примерно так: "Хачуфоткатьклёвасразу". Из этого состояния самый простой и опробованный бессознательный выход - школа/учитель (продолжая: мама! папа!). Вот и идут туда, несут деньги, заплатив которые, вроде бы и жалко бросить все, УплОчено ведь! А вот какчество этих самых школ и учителей - это совсем другая песня.цитата:
Originally posted by Edvard:
На зеркалках шум приятнее смотрится.
Из-за микросмаза?
Про самообучение и учителей.
10-15 лет назад мне приходилось консультировать взрослых матерых фотографов, - они приходили с свежекупленными цифровыми зеркалками, в которых не могли разобраться. Хотя всю жизнь занимались фотографией. Также "пленочные" вспышки работали "через раз" на цифровых аппаратах. Чем запутывали фотографов. И по факту экономически проще за полчаса узнать что нужно, чем 1-2 дня копаться в литературе и фотоаппарате.
Также на свадьбах я часто видел фотографов, фотографирующих под прямыми лучами солнца, на закрытой диафрагме на ФР 18 мм. В итоге на снимках морщинисто-китайские лица молодоженов и никакого удовольствия от просмотра. Здесь стоит вопрос в умении анализировать фотографии, находить следственно-причинные связи.
Некоторые гонятся за другими объективами, чтоб картинка стала светлее при фотосъемке вспышкой "в потолок", хотя достаточно сделать поправку экспозиции...
ВЫВОД: правильное обучение экономит время, силы, деньги и нервы. Если вы любитель и вам доставляет удовольствие тратить время и деньги на самообучение (это я) - тогда вам не нужен учитель. Но общение с подобными все равно обязательно. Хотя без учителя очень сложно, всем нужен учитель, мне, вам. Посмотрите на ветку ФОТОРАБОТЫ. Кому там не нужен хороший Учитель? Единицам!
Вывод не такой
Если тямки не хватает почитать мануал к технике, то исправит ситуацию только известно что. Это вообще типичная черта многих: читать мануал уже после использования. Или не читать, а идти к "училке" алкать, с ложечки-то оно проще. Никто не говорит, что это плохо, если что И про "фотоработы" вставлю, касаемо учителя. Там он нужен почти всем, так ведь за ним и пришли туда. Кто-то понял, что учителя/ей там нет и ушел на другой ресурс, кто-то осознал, что учителя не надо и ушел на яфотки и ВК, а кто-то постит по фану. Учитель нужен для того, чтобы научить учиться и, желательно, эффетивно. А дальше выбирайте сами - продолжать потреблять что суют или выбирать самому что надо и в каких объемах
Хозяин-барин.цитата:
Originally posted by Dar_Veter:
Это вообще типичная черта
Как пример: фотик canon eos 650d, не подскажете как включить hdr?...
Dart_Veter: Учитель нужен для того, чтобы научить учиться и, желательно, эффективно.
Такого я не встречал. Хотя и говорится: лучший учитель тот, после которого не нужен учитель.
Просто хочется применить это к реалиям. У Вас был (есть) учитель, который научил учиться?
цитата:
Изначально написано searching:
Просто хочется применить это к реалиям. У Вас был (есть) учитель, который научил учиться?
Конечно. Правда, назвать кого-то одного будет так же неправильно, как в случае с верблюдом из притчи соломинку назвать причиной
цитата:
ещё чуть оффа:
скажите , как по фэншую передвигается свадебный фотограф во время мероприятия, на авто с "ж" и "н" или вопрос обговаривается индивидуально?
ну пжлста! не оставьте без ответа
цитата:
ну пжлста! не оставьте без ответа
Каждый по-своему этот вопрос решает.
Лично мне всё равно,с молодыми или на другой.Главное -не на своей.
В джепег переведите и сюда выложите.Мне просто внешне посмотреть.
Ух приходится фотошопить
Антон,ты перевёл?
цитата:
Изначально написано Edvard:
В джепег переведите и сюда выложите
Да у меня на форуме практически всё на него снято ( 95%, есть ещё немного иФоновских и с 550д)
Мой вариант:
Кто ещё потренеруется?
Мрачновато, Антон, у тебя стало))) У тебя AdobeRGB по умолчанию что ли? ))
Кура, Вы ж противник Saturation были )))) А тут не менее 50%. И это вообще другой кадр)))
В последнее время моему глазу больше нравится чуть потемнее - объема больше, благороднее смотрится.
Кстати, в чем суть проблемы то? Что мы сравниваем и к чему стремимся?
цитата:
Изначально написано searching:
Кура, Вы ж противник Saturation были...
Это другой кадр, но в камерном жипеге с поднятыми контрастом резкостью и насыщенностью (пасмурно было). В шопе только ужато... (для сравнения)
цитата:
Изначально написано searching:
Мрачновато, Антон, у тебя стало))) У тебя AdobeRGB по умолчанию что ли? ))
Глаз-алмаз. Ты прав
цитата:
Кстати, в чем суть проблемы то? Что мы сравниваем и к чему стремимся?
Да не в чём, просто Эдуард попросил у меня РАВку с олика... Вот и подвернулась с множеством мелких деталек.
цитата:
Изначально написано Edvard:
Антон,ты перевёл?
Уже со всякими извращениями. В оригинале картинка совершенно плоская и в месиве.
цитата:
Изначально написано hexus:
Уже со всякими извращениями...
А, кстати, кто чем конвертировал?
цитата:
Изначально написано searching:
У тебя AdobeRGB по умолчанию что ли?
Если в картинку внедрять цв. профиль, то покажет правильно (при условии калибровки монитора)...
Я - компьютером))))
цитата:
Изначально написано searching:
Я - компьютером
В смысле какой прогой (а, понятно по метаданным)... Надо переходить на Camera Raw 8.7.!цитата:
Изначально написано Kura-I:
А, кстати, кто чем конвертировал?Если в картинку внедрять цв. профиль, то покажет правильно (при условии калибровки монитора)...
CC2014+CR8.7.1
У меня монитор на дефолтном sRGB. Не откалиброван особо, на глаз только приемлимую картинку выставил в настройках.
Что, всё уже на креатив клауде...?
И как оно там, на облаке?Норм. Там свежий CR
ДарВетер, у Вас в посте что такое 'тямки' и 'алкать'? ))
Мне нужен был джепег напрямую в рава без всяких действий с ним.
цитата:
Изначально написано Edvard:
Мне нужен был джепег напрямую в рава без всяких действий с ним.
Жипег напрямую из камеры, с нулевыми настройками, или РАВ, сконверченный камерой, а может РАВ, конверченный сторонней прогой и в полноразмере... Какой?
Фото как фото, обычный кроп 600д, хз чему такие дифирамбы
цитата:
Фото как фото
Фото - намёк, что где-то в мае, Kura рада видеть нас с камерами, граблями, лопатами и мангалом на её фазенде
Нашла у Вонга полноразмеры с OM-D E-M10 сконвертированные в программе Olympus Viewer 3. (а картинка-то у Е-М10 совсем недурна...)
цитата:
Изначально написано samtakoi:
видеть нас с камерами, граблями, лопатами и мангалом...
Мангал кирпичный уже есть, виден слева от беседки, там где стул... А мясо иногда само залетает в пруд (
):
Небольшой техн. брак - резкость по глазу надоТь... (для примера).
Я прошлым летом стайку этого "мяса" по Каме гонял, совсем мелкие были, довольно близко подпускали, я даже подумал, что летать ещё не могут, решил максимально приблизится..., но "Фыр-р-р-р-р-р....." - улетели, итог: ни одного хорошего кадра
Кура, почему то телефон фотографии, сохраненные Антоном в разных пространствах, одинакого показывает, а Мозила на компьютере - по разному
Всё может быть: http://pf.kh.ua/tips/204-podde...zer-icc-profili , http://justirovka.ru/how_to_see_right_colors/ ... У меня вообще чудеса (бр. Опера) - превьюшка в теме тускло-грязная, кликаю "открыть в полн. размере" и уже в новом окне всё того же "марка" цвет меняется на нормальный... (?) А вообЧе, при сохранении для ВЭб в выкладываемую картинку надо внедрять цв. профиль (просто поставить в проге соотв. "галочку" и всё будет ОК, но почему-то никто этого не делает... (кстати, на иФоне тоже нормально).
цитата:
Изначально написано samtakoi:
довольно близко подпускали, я даже подумал, что летать ещё не могут
Всё равно телевик нужен... Уже хочется лета!!! Кстати, заметили (для тех, кто в EXIF не смотрит), что цвета "У утки" приличнее и резкость... - это 1-я БЗК оли Е-пл1 (мацала немного, забытую родственниками...)
А в ноябре у Вас как-то так?
- зимний вечер в Гаграх...
Как-то так:
цитата:
- зимний вечер в Гаграх...
А что, по-моему, самая приятная картинка вышла... Это фильтр "имитация ИК", или вручную накручено? Во, как народ изгаляется над бедной "3-й ПЛойкой"...
Вручную накрутил, сохранил пресет как "имитация ИК" ))
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Все, обновил! Теперь моя жизнь изменилась! Хотя нет, разницы даже не заметил)))
цитата:
Все равно телевик нужен
210 mm конечно начальное теле, но если б у меня был отдельный гребец на веслах, то было бы гораздо проще
Как на счет обмотаться ветками? )
Этот вариант для журавлей больше подходит, те даже на 50 метров не подпускают
Готовь сани летом ....
цитата:
Originally posted by searching:
Теперь моя жизнь изменилась! Хотя нет, разницы даже не заметил)))
В этом случае, чтобы заметить разницу надо переходить на Mac c Apperture или RPP...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
А вообЧе, при сохранении для ВЭб в выкладываемую картинку надо внедрять цв. профиль (просто поставить в проге соотв. "галочку" и всё будет ОК, но почему-то никто этого не делает... (кстати, на иФоне тоже нормально).
В обоих фотках профили внедрены - в первой Adobe, во второй sRGB. Для превьюх, вероятно, форум напрочь отрезает профили.
цитата:
Originally posted by hexus:
В обоих фотках профили внедрены - в первой Adobe, во второй sRGB.
Посмотрела, точно есть. Сначала, в первом варианте - не было... Значит для превьюхи важно, чтобы она была в sRGB, а для мраковского полноразмера уже всё равно, лишь бы был внедрён профиль и система их поддерживала...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Сначала, в первом варианте - не было...
??? профиль всегда внедряю.
цитата:
Originally posted by hexus:
профиль всегда внедряю.
Значит напраслину возвожу, запамятовала уже...
ВообЧе, "движок" мрака не очень деликатно работает с картинками, лучше наверное, параллельно ссылочку на какой-ниТь хостинг или облако давать (я mail'ом пользуюсь, вроде хорошо).Что-то давно вопросов желающих "офотиться" ни в одной теме не было... Неужто, курс заморской валюты так повлиял? Выскажусь немного про линзы: вот, что мне нравится в системе м4/3 - так это, то что все её стёкла серий M.ZUIKO Premium и M.ZUIKO Pro (в отл. от "люксов") в "честном" металл. корпусе, и даже китовый блинозум 14‑42mm 1:3.5‑5.6 EZ..., а не нравиться то, что они, гады, не комплектуют их блендами!!!
раз уж тут всё напрочь оффтопом зафлужено, я тоже вставляю пару копеек. Если не ходили, таки сходите на Бердмэна - там весь фильм сидишь с отвисшей челюстью и думаешь "ну как же так классно снято-то, это ж какие блин стёкла надо" и т.д. Картинка чумовая. И это при том, что и сам фильм очень понравился.
Я ходил днем в Сигму - сидел один в зале, взгромоздив ноги в носках на соседний ряд. Рекомендую.
http://www.arri.com/news/news/...amc-on-birdman/
Снимали частично со стедикамом, частично с рук.
Объективы: We used a combination of Leicas and Master Primes. I love the way the Master Primes are, one of the best lenses probably ever made. I like how clean they are. You can have all these lights in the frame and they are not really causing bad flare or things like that.
Камеры: We used mostly the ALEXA M for handheld, or when the scenes were very, very long. The beautiful thing about the camera is that it is very small. It can get between two actors who are very close. It allows you to get in tiny spaces and situations between actors where you feel like you're in the center of a hurricane or in the center of the action. The ALEXA XT was on the Steadicam, which I used for shots that were a little more objective, a little wider. The M was for all the shots where the camera had to get inside, shots that are more subjective, shots that are just tighter with the actors.
бленда - дело наживное. кому-то она нафиг не нужна на протяжении всей жизни. а кто-то без нее жить не может. так вот купить ее не составит труда ребенку на китайских сайтах за копейки!
а стекляшки класс, поддержу. 14-42 первой версии был не айс, а сча гуд!
всё хочу тестануть сигма 60 2,8 с макрокольцом на улке и никак не выберусь.
цитата:
Originally posted by Dm!:
всё хочу тестануть сигма 60 2,8 с макрокольцом на улке и никак не выберусь.
Тестанула, правда с макролинзой:
"Оттепель" (f2.8) Сигма, похоже, тоже металлическая внешне и с блендой в комплекте...
надо именно с макрокольцом что бы не вмешиваться в схему так сказать...
цитата:
Originally posted by Dm!:
надо именно с макрокольцом
Что у Вас за макроколечко такое, тоже от "китайских товарищей"?
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Что у Вас за макроколечко такое, тоже от "китайских товарищей"?
кнешна. накой переплачивать? работает превосходно, объектив крепится прекрасно. да и само в байонете не вихляется, а плотно врастает
цитата:
Originally posted by Dm!:
работает превосходно, объектив крепится прекрасно
Что-то даже не задумывалась об таком на БЗК, хотя о существовании автом. колечек на ЗК знаю... (наверное потому, что пользуюсь для макро мануалами м42 с "советскими кольцами" и клозап-линзами на АФ-стёкла).
А на e-mount кто-нибудь пользовал макро кольца с контактами, если - да, то как впечатления?
цитата:
сигма 60 2,8 с макрокольцом
- DM! мне макрокольцо на микру прицени в ПМ, плиз...
цитата:
Изначально написано samtakoi:
А на e-mount кто-нибудь пользовал макро кольца с контактами, если - да, то как впечатления?
дык а чё пробовать то? тут главное производитель! если контакты совпадают и держит себя и объектив без люфтов - брать однозначно!
у меня "MEKE". подтверждаю отсутствие люфтов на микре.
а там в кольцах просто перемычки на объектив или чип ещё есть?
"MEKE" или "MEIKE"? только на микру или на e-mount есть?
meike. у меня только на микру, но в природе есть и на соньку!
Понял, спасибо.
Просматривая "архивы Фотокина" наткнулась, что на выставке 12 г. Schneider Kreuznach представил 3 автофокусных "светлых" стекла на Micro Four Thirds: http://www.thephoblographer.co...nach-and-zeiss/ , с тех пор - "ни слуху ни духу"...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Просматривая "архивы Фотокина" наткнулась, что на выставке 12 г. Schneider Kreuznach представил 3 стекла на Micro Four Thirds: http://www.thephoblographer.co...nach-and-zeiss/ , с тех пор - "ни слуху ни духу"...
да, было такое... да только вот ценник на них конский был бы. я даже и не облизывался
_
ФОР Рома онли.
первая 14-54 II на 54 через 16мм, вторая Сигма 60 2,8 через то же колечно (на втором снимке экспозиция вылетала в плюс и на первом фонарем светанул)
Поделюсь впечатлениями по Сигме 60мм/2,8 на Е-пл7. При хорошем освещении и контр. объектах - супер шустра и точна, но при плохом - часто не моГет попасть сразу и "елозит", даже с подсветкой АФ... При тех же условиях китовый зуйкоблинозум ведёт себя молодцом, хоть и темнее (похоже сист. АФ у оли все же максимально заточена под свои объективы, панаблин 20мм/1.7 в пример даже не привожу, хотя заметила, что на Пл-7 он начал работать быстрее, чем на Пл-3 и не "трещит")...
Официальный релиз OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II и обзоры от Дм. Крупского и dpreview. Есть семплы, в т.ч. и HiRes.
4 кнопки fn, полностью поворотный экранчик, вай-фай модуль. Новая батручка под него. Что еще пропустил?
Или анонс в таком варианте - наконец-то владельцы ем5 счастливо вздохнут и сменят одну мегакамеру на другую мегакамеру )))
Электронный затвор, выдержка 1/16000
Ценник просто конский. Дешевле Е-М1 купить.
цитата:
Изначально написано y-gavrin:
Электронный затвор, выдержка 1/16000
мегафишка - опциональные 40 Мпикс каким-то сдвигом матрицы и сшивкой 8 кадров. Годится для предметки. Не годится для живых людей - будет смаз.
Очень много всего добавили, хорошая машинка - но фазовые датчики добавлять не стали.
Вспышку прикольную к нему в комплекте дают - с отгибающейся поворотной головкой.
Только на этой модели встает.
http://www.dpreview.com/previews/olympus-om-d-e-m5-ii/3
цитата:
Originally posted by y-gavrin:
Что еще пропустил?
Видео улучшили радикально... Но до Панаса конечно не дотягивает.
Главное - отличный ЭВИ и OLED экран! Интересно, что Олик обозначил цену в руб. дешевле чем в USA $ (при сег. курсе) Обещают более "честную" дебайеризацию в HiRes, с гораздо меньшим кол-вом интерполированных пикселей и более глубоким цветом в фирменном РАВ-конверторе (которого, правда, пока никто не видел и все примеры высокого разреш. - это кам. жипеги). Так что - конкурент ФФ д810 и 5дС для статичных картинок...цитата:
ФОР Рома онли.
- understood. NON-suitable for my particular purposes...
((цитата:
Originally posted by Dmitri Bender:
хорошая машинка - но фазовые датчики добавлять не стали.
Похоже, что их новая система контр. автофокуса FAST AF в сочет. с новыми стеклами настолько быстра, что ФАФ только мешает, вводя в систему АФ "лишние телодвижения" - предварительную фокусировку в ФАФ и окончательную точную "доводку" в КАФ. ( похоже он и введён был, чтобы поддержать свои старые зеркалочные линзы и только)...
Покрутил в руках Sony A7.
По шумам - что-то среднее между Nikon d600 и Nikon d90. На мой взгляд Сони шумит на 3200 так же, как Никон 600 на 6400. И как Никон 90 на 1600. Фотографировал в подъезде.
По скорости фокусировки - на спортивные мероприятия не взял бы, так как на с момента нажатия на "пуск" до срабатывания затвора проходит ощутимый мной промежуток.
Вот и Кэнон наконец-то после длительного молчания зашевилился с БЗК: EOS M3, странно, но на Canon Global, этой новости нет...
А вот и объектив, работающий без камеры )))
http://petapixel.com/2015/02/0...ve-view-screen/