Kura-I 29-01-2015 14:26
цитата:
Изначально написано searching:
Ну видно же - везде мастерское использование контрового света!
И не только контрового (искусственное освещение, отражатели и рассеиватели используют всегда, даже (и в особенности!) при съемке на открытом воздухе. А еще чаще "естественное освещение", особенно в средних и крупных планах полностью моделируют более управляемым искусственным светом, освещая, например, лицо человека электрическим "солнцем" с той стороны, с какой нужно режиссеру, а не с той, где его освещает настоящее светило.):
На этом кадре из "Матрицы" действие происходит в городском квартале, в лучах заходящего солнца, но сцена освещена искусственным светом - в очках Смита видно отражение крупного софтбокса или рассеивателя, позади которого стоит мощный софит.
цитата:
Изначально написано Edvard:
Мне это не интересно,если честно.
А почему, есть ведь и пластика и воздушность. И схемы освещения интересны... И грим, (а не "макияж", как у фотографов) выглядит оч. естественно и к месту так, что для кожи никакого Фш не надо... Думаю, есть чему поучиться у киношников.
searching 29-01-2015 20:10
Тема интересна.
Что-то мне подсказывает, что для приведенных кадров использованы неплохие объективы. Точнее хорошие. Точнее недешевые. Очень недешевые. ))))
И да, ученикам советую анализировать кадры из хорошего кино. Многие изобразительные приемы можно почерпнуть. Включаешь Титаник - и вот Вам - целая коллекция художественных средств, смотри и учись!
Kura-I 29-01-2015 20:40
цитата:
Изначально написано searching:
для приведенных кадров использованы неплохие объективы. Точнее хорошие. Точнее недешевые. Очень недешевые.
Не знаю, что там использовалось, но я посмотрела на цены стёкол "Canon Cine" - боже мой, они на порядок дороже аналогичных "L", при всей своей чистой мануальности...
Интересно, из фотографов ими кто-нибудь работал?Gummy_bear 29-01-2015 21:14
На кенон сайн кино не снимают, посмотрите цены на pl mount panasonic хотя бы, и кенон сайн ленс станет казатся дешовкой)))
В кино восьмерки (диалоги) часто снимают на 1,2 дыре, моют фон вовсю)
Kura-I 29-01-2015 21:50
цитата:
Изначально написано Gummy_bear:
На кенон сайн кино не снимают
А что тогда снимают на линзы с таки названием?
цитата:
В кино восьмерки (диалоги) часто снимают на 1,2 дыре, моют фон вовсю)
Интересно, но в этом кадре "Авиатора" объекты от фона отделены "воздушной" или как там её "дымовой" (?) перспективой, а не РИП...
searching 29-01-2015 22:33
да, Вы очень внимательны - у них не один прием)))))
Я в некоторых фильмах поражаюсь, как они передают светотональную перспективу даже небольших помещениях - в комнате синяя дымка, как будто это не комната, а огромный ангар.
Kura-I 29-01-2015 23:19
цитата:
Изначально написано Edvard:
...почувствуйте,как говорится разницу,насколько воздушнее картинка у ФФ ,на Панасе просто спрессовано всё,...
Любопытно, но у меня свекровь (зрение у старушки как у орла) не может смотреть по ТВ HD-программы, ругая их за излишнюю чёткость. Она, кстати, тоже говорит, что изображение обычных как-то "мягче, воздушнее" и "глаза отдыхают" (Панасоник напомнил)...
searching 29-01-2015 23:44
У меня дед только черно-белый телевизор смотрел - от цветного глаза уставали
AB18 30-01-2015 02:54
цитата:
сайн
"cine" - от "cinema"
для предотвращения разрастания непонимания и увеличения количества вопросов типа
цитата:- пользоваться или нормальной терминологией, или полностью перейти на, скажем, английский.
А что тогда снимают на линзы с таки названием?
По существу: существует и выложено в сеть ТОННЫЫ видеоматериалов по технологии и практике тонкоррекции в кинематрографе. Причём там это делалось всегда, и ЗАДОЛГО до начала цифровой революции... Сравните то, что вы снимаете сами с тем, что получают при постобработке (получали) в кино и представьте, какие возможности в этом плане имеются сейчас - и я уверяю всех присутствующих - вы начнёте намного лучше понимать многие вещи, которые, уж извините за резкость - но это просто-напросто констатация отнюдь не радостного факта, заключающегося в том, что ОЧЕНЬ немногие из участников дискуссии на самом деле знакомы с технологиями кинопроизводства - от раскадровки до съёмки (production) и монтажа-озвучания (postproduction).
Изучите для начала ютуб, потом - профильные сайты периодических изданий - журналы "Звукорежиссёр", "625", "ТTK", другую специальную литературу и материалы - и вот наверное тогда к вам придёт постепенное понимание того, что, оказывается, физический размер матрицы - не самое главное, что съёмка видео на фотооптику - это не от хорошей жизни, а от банальной нищеты... Что цифирь в графе "разрешение видео" - это всего лишь ма-а-аленькая часть того, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО важно при съёмке... - а там ещё - цветовая глубина, битрейт, нюансы сканирования матрицы, алгоритмы обработки камерным железом сигнала с матрицы - а там ОЧЕНЬ важен блок ЦАПов, про который в КАЖДОМ описании той или иной профессиональной камеры идёт ОТДЕЛЬНЫЙ разговор... - ну и так далее. Достигните некоего понимания всей глубины той ПРОПАСТИ, которая отделяет кинопроизводство от того, что доступно тут нам всем... - и я вас уверяю, - тогда обсуждения перейдут совершенно в другую плоскость... А пока что (далее утрирую...) читать баттлы свадебщиков, которые всерьёз обсуждают влияние размера матрицы их бытовых фотоаппаратов, на которые они снимают ВИДЕО - на КАЧЕСТВО этого видео... И что вот, дескать, смотрите, - как я тут классно размыл фон и от этого картинка стала "киношной"... - честно говоря, скучно и даже не смешно...
P.S. почитайте...
https://drive.google.com/file/...iew?usp=sharing
Dar_Veter 30-01-2015 09:48
А зачем? Есть простой критерий: нравится/не нравится. Если вы снимаете что-то для аудитории, то должно нравиться именно этой целевой аудитории, если для заказчика, то ему и только. И тут бы разделить коммерцию и любительство. У них общее только в том, что пофиг как это сделано, чем и насколько трудозатратно и дорого. Но если вы коммерческий оператор, то вы выбираете себе любой инструмент (хоть долото) и снимаете им быстро, хорошо и без всяких танцев. Это в ваших интересах.
Gummy_bear 30-01-2015 11:07
Согласен. Поменьше голливуда и побольше конкретики и того, до чего дотягиваются пощщупать и опробовать руки.
Kura-I 30-01-2015 11:31
цитата:
Изначально написано Dar_Veter:
Но если вы коммерческий оператор, то вы выбираете себе любой инструмент (хоть долото) и снимаете им быстро, хорошо и без всяких танцев. Это в ваших интересах.
Но есть ещё и производитель, кот. путём агрессивной рекламы пытается вбить в голову любителя мысль о возможности "выхода на проф. уровень" с тем нищебродским, но с расширенными функциями аппаратом - дерзай, мол, и тебе воздастся. Бьют по "неокрепшей" любителя прежде всего каким-то превосходством (например, размером сенсора), ничего не говоря о том что остальное, мягко говоря, в попе... Любители конечно ведутся и хватают то, что "побольше" и "подешевше"...
Ну а я просто пыталась выяснить, может ли кадр из хорошего фильма считаться хорошей фотографией (хотя бы на экране монитора), так как здесь уже и "размеры" и "битрейты" и "глубина цвета" и "мощность процессора и его алгоритмы" вроде ни при чём...P.S. Голливуд, конечно, здесь лишний - просто, вначале я ссылалась на видео с разных фотов, снятые Johnnie Behiri, австрийским проф. видеооператором, успешно работающим для разных международных телеканалов и компаний (чтобы не было лишних вопросов про "криворуких тестеров") - у него всё просто, если видеокартинка дрянь - значит на самом деле так... Если производитель заплатил за рекламу и продвижение - он снимает ролик для ВВС (и он проскакивает в телеэфире) на некс с максимально возможным качеством, и выше с нексом значит уже не прыгнешь. Если он снимает ролик на GH4 - значит так надо заказчику, крупнейшему инет-магазу B&H и Панасу (так, для примера)...
Edvard 30-01-2015 12:25
цитата:
Но есть ещё и производитель, кот. путём агрессивной рекламы пытается вбить в голову любителя мысль о возможности "выхода на проф. уровень" с тем нищебродским, но с расширенными функциями аппаратом - дерзай, мол, и тебе воздастся.
Сдаётся мне,что в данной цитате слово ПРОИЗВОДИТЕЛЬ правильнее заменить ником одной участницы.
Dar_Veter 30-01-2015 12:34
Пытаются вбить, молодцы. И выход на проф уровень с этим более чем возможен. Он уже осуществлен, фактически. Проф уровень - это уровень зарабатывания занятием, я так понимаю (чтоб не было разночтений). А, собственно, что предлагается альтернативой? А я скажу - не снимать видео совсем. Но зачем себе отказывать, если народу нравится а, зачастую, нравится за деньги? У меня батхертов по поводу того, что фот не снимает как камера нет. Пусть не снимает так же и что?
С фота же можно настрогать клевый ролик? Можно. И с GoPro мне нравятся видосы, особенно рекламные. Не как в кино, но плохо разве?searching 30-01-2015 13:21
Кура: Бьют по "неокрепшей" любителя прежде всего каким-то превосходством (например, размером сенсора)
Дело не только в этом, а также в опыте. Например, с 2000 г покупаю видеокамеры. Камера с сенсором 1/8 дюйма дает картинку ОЧЕНЬ УБОГУЮ, (пусть даже она дороже стоит) плюс очень низкая световая чувствительность. 1/6 лучше, но не то.
Даже 1/3 от 1/4 можно отличить!
Поэтому за 15 лет сформировался соответствующий стереотип.
Kura-I 30-01-2015 13:22
цитата:
Изначально написано Dar_Veter:
И выход на проф уровень с этим более чем возможен. Он уже осуществлен, фактически.
Дык, я это и показала... И даже с "мыльницами"...
Кому-то нравится "воздушная и бледная" картинка из-за низкого битрейта, маленькой глубины цвета и слабого проца, но с большой матрицы, кому-то "плотная и резкая" картинка с маленькой, но большой глубины цвета, приличного битрейта, обработанного более мощным процем... цитата:
И с GoPro мне нравятся видосы, особенно рекламные. Не как в кино, но плохо разве?
Сюжеты, снятые на GoPro довольно часто мелькают на ТВ, даже в довольно крутых фильмах...
цитата:
Изначально написано Edvard:
слово ПРОИЗВОДИТЕЛЬ правильнее заменить ником одной участницы.
К чему такая честь... "Голливудские" примеры Вам даны для того чтобы показать как они, бедные, плачут от "слишком большой ГРИП", "некошерного боке", "диких шумов" и "плоской, невыразительной картинки" кропнутого формата (т.е. всего того, что фотографы ФФ считают недостатком кропа)...
Edvard 30-01-2015 14:48
цитата:
"Голливудские" примеры Вам даны для того чтобы показать как они, бедные, плачут от "слишком большой ГРИП", "некошерного боке", "диких шумов" и "плоской, невыразительной картинки" кропнутого формата (т.е. всего того, что фотографы ФФ считают недостатком кропа)
Фотографы-это фотографы,камеры для кино-это другая песня.Перестаньте смешивать всё в кучу,пора уж серьёзней относиться к тому,что вы пишите.
Kura-I 30-01-2015 15:04
цитата:
Изначально написано Edvard:
Фотографы-это фотографы,камеры для кино-это другая песня.Перестаньте смешивать всё в кучу,пора уж серьёзней относиться к тому,что вы пишите.
Ну вот, наконец, и Вы признали, что дело совсем не в "физическом размере" сенсора, а в электронной и програмной начинке камеры, качества стёкол и постобработке... А вот законы оптики и общей эстетики восприятия - для всех едины, тут и спорить нечего! (мастерство и вкус оператора/фотографа тоже никуда не деть).
Edvard 30-01-2015 15:24
Клиника.
Kura-I 30-01-2015 15:36
цитата:
Изначально написано Edvard:
Клиника
Обзывать оппонента - последний аргумент (и, наверное, заключительный)...
Dar_Veter 30-01-2015 16:03
Пока получается примерно так:
-БЗК лучше в видео чем ЗК!
-Чем лучше?
-Чем ЗК!
Dar_Veter 30-01-2015 16:03
Имеется в виду кроп/фф ессно
hexus 30-01-2015 16:10
цитата:
Изначально написано AB18:
P.S. почитайте...
[URL=https://drive.google.com/file/..iew?usp=sharing
Хуже, чем фото-журналы. 90% рекламы, 10% какой-то размытой туфты от каких-то продюсеров.
Kura-I 30-01-2015 17:38
цитата:
Изначально написано Dar_Veter:
Пока получается примерно так:-БЗК лучше в видео чем ЗК!-Чем лучше?-Чем ЗК!
Естесвенно, (зеркало не мешает)...
цитата:
Изначально написано hexus:
Хуже, чем фото-журналы. 90% рекламы, 10% какой-то размытой туфты от каких-то продюсеров.
Гораздо хуже, чем русский вариант "Плейбоя", где "девки" почему-то "в трусах и в топах", да и "девки" какие-то страшенные, а фотографы... Даже не знаю, откуда таких берут... (оскорблённое женское достоинство прорвалось!).
AB18 30-01-2015 18:12
цитата:
Хуже, чем фото-журналы.
- я же говорил, что вы не поймёте...
Этот журнал - информационно-справочная платформа для профессионалов.Kura-I 30-01-2015 18:23
цитата:
Этот журнал - информационно-справочная платформа для профессионалов.
И такую "платформу", как и "рашн Плейбой" кто-то покупает? Вы, и то скачиваете за бесплатно...
(правда у "профи" - свои "тараканы").AB18 30-01-2015 18:25
цитата:
кто-то покупает?
- последние 20 лет подписка была бесплатной.
Kura-I 30-01-2015 18:26
Это по-нашему!
ASh999 30-01-2015 19:27
что-то совсем ветка деградировала, сплошной оффтоп да мерянье виртуальными причиндалами
Kura-I 30-01-2015 20:43
43rumors назвали дату анонса E-M5II - February 5 at 5-6 am London time. Там же хар-ки и цена в £ (Оля снова возвращается к "поворотному" экрану?)...
О пресловутой ф-ии Hi-Res composite shooting functions of 40MP (имеется в виду 40 байеровских мегапикселей), каж., уже говорили и не раз - олик реализовал первым (после хасселя, конечно) - ему это проще всего, матрица-то подвижная ... 2-м будет, наверное, Сонька - золотая ручка, да и Панас начинает делать матрицы подвижными. Что, "матричный" стаб живёт и побеждает на зависть конкурентам?
searching 31-01-2015 12:13
Это не деградация, это вызов дискуссии провокационными методами.
Благодаря им, мы узнали многое того, чего не знали. И утвердились в том, что знали.
AB18 31-01-2015 02:24
+1
Kura-I 31-01-2015 13:23
Не знаю, уместно ли тут, но озвучу: за $1.99 можно приобрести приложение для iPhone, которое делает его мануальной фотокамерой. Вручную, абсолютно по-честному настраивается:
- ISO (авто, ручной - от 50 до 500)
- выдержка (авто, ручной - от 0.5 сек до 1/2000)
- баланс белого (авто, дневной, тень, облачно, лампа накаливания, люминесцентная лампа, вспышка, пользовательская цвет. температура в кельвинах)
- РУЧНАЯ ФОКУСИРОВКА! - да-да, настоящий мануальный фокус с помощью бегунка на экране. Очень нужная фича, особенно для макросъемки, где айфон себя хорошо проявляет по многим причинам (как то выкладывала снимок в макроветке
).- экспокоррекция плюс-минус. Еще умеет показывать информацию о снимках из фотоальбома - параметры съемки, положение на карте.
Поставила на свой iPhone 5s - всё работает!
(Требуется iOS 8)
ASh999 31-01-2015 13:42
Весьма в тему топика http://vk.com/event86172799
Фильм Примесь будут показывать в Дружбе 2 февраля в 19-00:
"Эта картина снята на непрофессиональную и недорогую фотокамеру Panasonic DMC-GH2, которую можно купить во всех магазинах (+ хорошие объективы Rokinon и Voigtlander), а бюджет фильма составил смешные для столь технически и концептуально изощренного кино $50,000."
Kura-I 31-01-2015 14:11
цитата:
Изначально написано ASh999:
Фильм Примесь
Беззеркальщики, надо посмотреть, читай поддержать, интересного автора и кино-БЗК серии GH!
Kura-I 31-01-2015 15:27
Инновационный стаб (для тех,кто увлекается видео на и-Фонах). И, наверное, не только... Ещё про чумовые стабы.
searching 31-01-2015 17:35
Кура, спасибо за инфу! Еще бы для Андроида найти, и будет тренажер для начинающих фотографов всегда с собой
Kura-I 31-01-2015 18:00
цитата:
Изначально написано searching:
будет тренажер для начинающих фотографов всегда с собой
Как не странно, но даже лилипутскую компакт-БЗК можно забыть, а ТЛФ - НИКОГДА!
AB18 31-01-2015 18:38
цитата:
лилипутскую компакт-БЗК можно забыть, а ТЛФ - НИКОГДА!
- гы-ы-ы-ы!.. У меня иногда наоборот бывает...
"Лохматый! Блин! Ты чё?!? Зима на дворе! Где твой инстинкт валенок!?!"
(С) Масяня
searching 31-01-2015 18:47
ТЛФ - странная аббревиатура. Ну если только Телефонный Личный Фотоаппарат. Точнее есть, но она означает Телефонная связь. Хм, странно.
Kura-I 31-01-2015 22:41
цитата:
Изначально написано searching:
Телефонный Личный Фотоаппарат
Именно так!
Обнаружила у Робина Вонга свежие фото "малайской свадьбы", снятой на OM-D E-M5 и PEN E-PL5... (кто говорил, что свадьбы на БЗК не снимают?).
AbraCadabra 01-02-2015 10:55
Ни технически, ни художественно что-то не зацепило((
Kura-I 01-02-2015 11:52
цитата:
Изначально написано AbraCadabra:
Ни технически, ни художественно что-то не зацепило((
Малайцы, чО.
Edvard 01-02-2015 12:03
цитата:
Изначально написано AbraCadabra:
Ни технически, ни художественно что-то не зацепило((
Николай,просто заметил,что у большинства зарубежных фотографов подход к съёмке более репортажный,чем художественный.
Ну и,очень вероятно,не могут они в замкнутом временном интервале(как принято у нас),да ещё в одиночку,выдать шедевры из репортажа и художественной постановки. Поэтому и практикуется у них свадьба с 2-4 фотографами плюс не в один день всё снимается.Хотя их подход мне видится более правильным.
AbraCadabra 01-02-2015 12:22
Да я как раз про то, что забугорный репортажный подход очень нравится, сам стараюсь так работать. Но тут какой-то неживой он.
Ну и на техническую сторону снимков посмотреть, тоже не айс.
Kura-I 01-02-2015 12:25
Сам Вонг пишет: " No I do not intend to mutate into a wedding photographer, and after the third job in a row I knew exactly why... I wake up the next day after a full day shoot feeling like a walking dead." ( Нет, я не собираюсь мутировать в свадебного фотографа, и теперь после третьей работы я точно знаю, почему... Я вставал на следующий день после дня съёмки, чувствуя себя как оживший мертвец). Кажется, он и не свадебный фотограф, а так, поскольку просили друзья. Целый день на свадьбе, бедняга, торчал... Любопытно, похоже на общину малайских китайцев, христиан-католиков.
AB18 01-02-2015 14:25
цитата:
Сам Вонг пишет: " No I do not intend to mutate into a wedding photographer, and after the third job in a row I knew exactly why... I wake up the next day after a full day shoot feeling like a walking dead."
- я это не пишу- потому что каждый присутствующий это знает по своим ощущениям сам... А уж две свадьбы подряд - это вообще пипец...
hexus 01-02-2015 15:22
А каково многостаночникам, фото-видео операторам одновременно?
Более-менее нормально работается, когда не основным фотографом, а снимаешь в свое удовольствие.
P.S. Бедуин, там, помнится, был основным наемником
AB18 01-02-2015 15:57
цитата:
каково многостаночникам, фото-видео операторам одновременно?
- от свадьбы на самом деле зависит, но устаёшь очень прилично. Потому что если только фото - то на вечере как-то проще, а тут - пашешь по-полной весь день без перерывов....
searching 01-02-2015 16:40
Во-во! Начните уважать наконец-то свадебных фотографов и операторов за их нелегкий труд ))) Но вы поймете это только после того, как отснимите 2 свадьбы подряд с 8 ч утра до 23 ч вечера )))) Если не уснете на катаниях, - там в теплой машине так убаюкивает!! )))
Edvard 01-02-2015 16:44
Игорь,давно пора ограничивать продолжительность рабочего дня.
searching 01-02-2015 17:24
Так я это... среднестатистическое привожу в пример))) А так планирую до 2-3-х часов ограничить рабочий день
AB18 01-02-2015 17:41
цитата:
планирую
- имхо, обвал национальной валюты, как и в памятном предыдущем кризисе, когда некоторые начали публиковать объявления "сниму свадьбу за 1500р", сам расставит по местам все вопросы, а особенно - расценки на услуги и продолжительность трудового дня. Попытки организоваться каким-то образом для предотвращения демпинга результата не дали в прошлом, не дадут и нынче. В интернете полно т.н. "фотошкол", в которых готовят "от нуля до профессионального уровня" за всего-то несколько занятий... - и потом эти "профессиональные кадры" делают "профессиональные кадры", - когда, скажем, вчера барышня, сидя на 35-м ряду в Аксиона пыталась что-то снять на сцене своей зеркалкой, отчаянно пыхая встроенной вспышкой и по большому счёту мешая нормально снимать видео - как щелчками, так и совершенно бесполезными вспышками света. Ну да ладно... То, что мы видим вокруг - это ещё цветочки...
ПыСы:
- DM-у ба-алшой спасиб за посылку!
Kura-I 01-02-2015 18:40
Была сегодня в Ашане - ничего интересного (пЛ-3 кит 14-42 за 14 956, сони 5000 кит 16-50 пизет за 21 498 и какие-то хлипинькие штативчики Эра за 320 рублей)...
searching 01-02-2015 18:53
Посмотрел фото свадьбы от Вонга. Нельзя сказать, что запорол свадьбу, на фотокнигу наскрести можно. Кто знает, может там все было убого, ходили хмурые, толкались. А ему удалось сделать хотя бы это. Тем более может у них 2 часа идет свадьба, а не 14 часов, как у нас.
Edvard 01-02-2015 20:03
цитата:
к слову о "профросте"...
Тоже про себя посмеиваюсь.
Влад и Мир 01-02-2015 21:16
цитата:
Изначально написано Edvard:
Тоже про себя посмеиваюсь.
Дело-то добровольное, а с другогй стороны..., сейчас деньги зарабатывают кто как и чем может. Это не грабёж, не воровство, так что всё в рамках законности. - Предпринимательство. Ну, да, кому-то может быть как заноза в ж-е.... Конкуренция, мать её-ети....
searching 01-02-2015 22:31
С удовольствием вижу, что благодаря конкуренции в свадебной съемке выросло качество и сервис за 20 лет! Раньше пьяный оператор был НОРМОЙ! А если он забывал камеру по пьяни, то молодожены с улыбкой вспоминали об этом... И монтировали по полгода. И т.д.
Но, к сожалению, потенциальный ученик в принципе не сможет узнать, с какими знаниями и умениями он выйдет из фотошколы.
ПС Что-то за рамки темы вышли)))))
Edvard 01-02-2015 22:50
цитата:
Дело-то добровольное, а с другогй стороны..., сейчас деньги зарабатывают кто как и чем может. Это не грабёж, не воровство, так что всё в рамках законности. - Предпринимательство. Ну, да, кому-то может быть как заноза в ж-е.... Конкуренция, мать её-ети...
Конкуренция это нормально.Не совсем нормально обещать то,что не реально.
Kura-I 01-02-2015 23:16
цитата:
Originally posted by Edvard:
Не совсем нормально обещать то,что не реально
Горькая реальность. Было бы только здесь... У нас повсеместно различные "международные", "всероссийские", "европейские"и т.п. ВУЗы и их филиалы, даже с дистанционным обучением, обещают диплом "международного образца" без зазрения совести и намёков на знания... Несите ваши денЮшки...(С)
А вот финский оленевод Рekka Рotka свадьбы не снимает...(если только медвежьи)
Edvard 01-02-2015 23:51
цитата:
финский оленевод
В Финляндии,в основном,такие невесты,что я тоже бы стал оленеводом и снимал прекрасных медведей ради удовольствия.
Edvard 01-02-2015 23:55
цитата:
Рekka Рotka
На зеркалках шум приятнее смотрится.
AB18 02-02-2015 01:41
- для ценителей.... (сорри, не на русском, но сосредоточившись, многое поймёте, там сути немного...)
цитата:
[B][/B]
AB18 02-02-2015 02:08
Мне вообще непонятно, зачем куда-то ходить, если всё можно изучить не поднимая жопы... Извините за слово "не поднимая"...
samtakoi 02-02-2015 08:37
ещё чуть оффа:
скажите , как по фэншую передвигается свадебный фотограф во время мероприятия, на авто с "ж" и "н" или вопрос обговаривается индивидуально?
Kura-I 02-02-2015 11:15
цитата:
Originally posted by AB18:
Мне вообще непонятно, зачем куда-то ходить, если всё можно изучить не поднимая...
Наука "Педагогика" говорит, что для подавляющего числа людей в изучении чего либо требуется "насилие" в виде реальных, а не "виртуальных" учителей (внешнего "кнута и пряника" в любых формах). Самообразование эффективно только для небольшого % человечества - такова его натура...
Dar_Veter 02-02-2015 11:41
Это вам Макаренко нашептал?
Все проще: чтобы самообразовываться надо правильно поставить вопрос, потом найти материалы, начать их разработку и прочая. А обычно все сводится к тому, что вопрос - вовсе не вопрос, а примерно так: "Хачуфоткатьклёвасразу". Из этого состояния самый простой и опробованный бессознательный выход - школа/учитель (продолжая: мама! папа!). Вот и идут туда, несут деньги, заплатив которые, вроде бы и жалко бросить все, УплОчено ведь! А вот какчество этих самых школ и учителей - это совсем другая песня.Kura-I 02-02-2015 12:58
цитата:
Originally posted by Edvard:
На зеркалках шум приятнее смотрится.
Из-за микросмаза?
searching 02-02-2015 13:26
Про самообучение и учителей.
10-15 лет назад мне приходилось консультировать взрослых матерых фотографов, - они приходили с свежекупленными цифровыми зеркалками, в которых не могли разобраться. Хотя всю жизнь занимались фотографией. Также "пленочные" вспышки работали "через раз" на цифровых аппаратах. Чем запутывали фотографов. И по факту экономически проще за полчаса узнать что нужно, чем 1-2 дня копаться в литературе и фотоаппарате.
Также на свадьбах я часто видел фотографов, фотографирующих под прямыми лучами солнца, на закрытой диафрагме на ФР 18 мм. В итоге на снимках морщинисто-китайские лица молодоженов и никакого удовольствия от просмотра. Здесь стоит вопрос в умении анализировать фотографии, находить следственно-причинные связи.
Некоторые гонятся за другими объективами, чтоб картинка стала светлее при фотосъемке вспышкой "в потолок", хотя достаточно сделать поправку экспозиции...
ВЫВОД: правильное обучение экономит время, силы, деньги и нервы. Если вы любитель и вам доставляет удовольствие тратить время и деньги на самообучение (это я) - тогда вам не нужен учитель. Но общение с подобными все равно обязательно. Хотя без учителя очень сложно, всем нужен учитель, мне, вам. Посмотрите на ветку ФОТОРАБОТЫ. Кому там не нужен хороший Учитель? Единицам!
Dar_Veter 02-02-2015 13:49
Вывод не такой
Если тямки не хватает почитать мануал к технике, то исправит ситуацию только известно что. Это вообще типичная черта многих: читать мануал уже после использования. Или не читать, а идти к "училке" алкать, с ложечки-то оно проще. Никто не говорит, что это плохо, если что И про "фотоработы" вставлю, касаемо учителя. Там он нужен почти всем, так ведь за ним и пришли туда. Кто-то понял, что учителя/ей там нет и ушел на другой ресурс, кто-то осознал, что учителя не надо и ушел на яфотки и ВК, а кто-то постит по фану. Учитель нужен для того, чтобы научить учиться и, желательно, эффетивно. А дальше выбирайте сами - продолжать потреблять что суют или выбирать самому что надо и в каких объемах
Хозяин-барин.Kura-I 02-02-2015 13:59
цитата:
Originally posted by Dar_Veter:
Это вообще типичная черта
Как пример: фотик canon eos 650d, не подскажете как включить hdr?...
searching 02-02-2015 14:17
Dart_Veter: Учитель нужен для того, чтобы научить учиться и, желательно, эффективно.
Такого я не встречал. Хотя и говорится: лучший учитель тот, после которого не нужен учитель.
Просто хочется применить это к реалиям. У Вас был (есть) учитель, который научил учиться?
Dar_Veter 02-02-2015 14:51
цитата:
Изначально написано searching:
Просто хочется применить это к реалиям. У Вас был (есть) учитель, который научил учиться?
Конечно. Правда, назвать кого-то одного будет так же неправильно, как в случае с верблюдом из притчи соломинку назвать причиной
samtakoi 02-02-2015 16:57
цитата:
ещё чуть оффа:
скажите , как по фэншую передвигается свадебный фотограф во время мероприятия, на авто с "ж" и "н" или вопрос обговаривается индивидуально?
ну пжлста! не оставьте без ответа
Edvard 02-02-2015 18:13
цитата:
ну пжлста! не оставьте без ответа
Каждый по-своему этот вопрос решает.
Лично мне всё равно,с молодыми или на другой.Главное -не на своей.
Edvard 02-02-2015 22:30
В джепег переведите и сюда выложите.Мне просто внешне посмотреть.
hexus 02-02-2015 22:54
Ух приходится фотошопить
Edvard 02-02-2015 23:01
Антон,ты перевёл?
Kura-I 02-02-2015 23:06
цитата:
Изначально написано Edvard:
В джепег переведите и сюда выложите
Да у меня на форуме практически всё на него снято ( 95%, есть ещё немного иФоновских и с 550д)
Kura-I 02-02-2015 23:08
Мой вариант:
Кто ещё потренеруется?
searching 02-02-2015 23:16
Мрачновато, Антон, у тебя стало))) У тебя AdobeRGB по умолчанию что ли? ))
Кура, Вы ж противник Saturation были )))) А тут не менее 50%. И это вообще другой кадр)))
В последнее время моему глазу больше нравится чуть потемнее - объема больше, благороднее смотрится.
Кстати, в чем суть проблемы то? Что мы сравниваем и к чему стремимся?
Kura-I 02-02-2015 23:30
цитата:
Изначально написано searching:
Кура, Вы ж противник Saturation были...
Это другой кадр, но в камерном жипеге с поднятыми контрастом резкостью и насыщенностью (пасмурно было). В шопе только ужато... (для сравнения)
hexus 02-02-2015 23:31
цитата:
Изначально написано searching:
Мрачновато, Антон, у тебя стало))) У тебя AdobeRGB по умолчанию что ли? ))
Глаз-алмаз. Ты прав
Kura-I 02-02-2015 23:33
цитата:
Кстати, в чем суть проблемы то? Что мы сравниваем и к чему стремимся?
Да не в чём, просто Эдуард попросил у меня РАВку с олика... Вот и подвернулась с множеством мелких деталек.
hexus 02-02-2015 23:33
цитата:
Изначально написано Edvard:
Антон,ты перевёл?
Уже со всякими извращениями. В оригинале картинка совершенно плоская и в месиве.
Kura-I 02-02-2015 23:39
цитата:
Изначально написано hexus:
Уже со всякими извращениями...
А, кстати, кто чем конвертировал?
цитата:
Изначально написано searching:
У тебя AdobeRGB по умолчанию что ли?
Если в картинку внедрять цв. профиль, то покажет правильно (при условии калибровки монитора)...
searching 02-02-2015 23:45
Я - компьютером))))
Kura-I 02-02-2015 23:49
цитата:
Изначально написано searching:
Я - компьютером
В смысле какой прогой (а, понятно по метаданным)... Надо переходить на Camera Raw 8.7.!hexus 02-02-2015 23:57
цитата:
Изначально написано Kura-I:
А, кстати, кто чем конвертировал?Если в картинку внедрять цв. профиль, то покажет правильно (при условии калибровки монитора)...
CC2014+CR8.7.1
У меня монитор на дефолтном sRGB. Не откалиброван особо, на глаз только приемлимую картинку выставил в настройках.
Kura-I 03-02-2015 12:02
Что, всё уже на креатив клауде...?
И как оно там, на облаке?hexus 03-02-2015 12:32
Норм. Там свежий CR
searching 03-02-2015 02:18
ДарВетер, у Вас в посте что такое 'тямки' и 'алкать'? ))
Edvard 03-02-2015 07:17
Мне нужен был джепег напрямую в рава без всяких действий с ним.
Kura-I 03-02-2015 09:02
цитата:
Изначально написано Edvard:
Мне нужен был джепег напрямую в рава без всяких действий с ним.
Жипег напрямую из камеры, с нулевыми настройками, или РАВ, сконверченный камерой, а может РАВ, конверченный сторонней прогой и в полноразмере... Какой?
Gummy_bear 03-02-2015 09:29
Фото как фото, обычный кроп 600д, хз чему такие дифирамбы
samtakoi 03-02-2015 10:25
цитата:
Фото как фото
Фото - намёк, что где-то в мае, Kura рада видеть нас с камерами, граблями, лопатами и мангалом на её фазенде
Kura-I 03-02-2015 10:54
Нашла у Вонга полноразмеры с OM-D E-M10 сконвертированные в программе Olympus Viewer 3. (а картинка-то у Е-М10 совсем недурна...)
цитата:
Изначально написано samtakoi:
видеть нас с камерами, граблями, лопатами и мангалом...
Мангал кирпичный уже есть, виден слева от беседки, там где стул... А мясо иногда само залетает в пруд (
):
Небольшой техн. брак - резкость по глазу надоТь... (для примера).
samtakoi 03-02-2015 11:36
Я прошлым летом стайку этого "мяса" по Каме гонял, совсем мелкие были, довольно близко подпускали, я даже подумал, что летать ещё не могут, решил максимально приблизится..., но "Фыр-р-р-р-р-р....." - улетели, итог: ни одного хорошего кадра
