для хипстеров самое то ))
Оленевод Дмитрий Новак об Olympus E-M5 мII :"...ждём анонса" (недельки через две)..., а Панас вчера анонсировал новую Lumix GF7 . Из заметных улучшений - 240fps Fast AF sensor drive and lens control, и -4EV (!) Corresponding low light AF
цитата:
со смещением сенсора на полпикселя
убедите меня, как это возможно?!?!?
"Фуджик наш, сущий на небесах!
Да святится бренд твой,
Да придет беззеркальное царствие твоё,
Да будет цвет твой
Как на Кэноне, так и на Никоне;
Jpeg наш насущный дай нам на сей день;
И прости нам RAW-ы наши,
Как и мы прощаем зеркалкам нашим;
И не введи нас на фото-форумы,
Но избавь нас от обработки.
Фу Джинь!!!"
(нашел в сети)
цитата:
Изначально написано samtakoi: как это возможно?!
Если в байере считать за пиксель квадратик матрицы из 4 чувст. элементов RGGB (2х2), то смещение на полпикселя означает подвижку на 1 элемент... (?)
P.S. Вообще у "байера" сам чёрт (не к ночи будь помянут) не разберёт гле элемент матрицы, а где элемент картинки (пиксель). Вроде бы 3 цветовые координаты снимаются с "квадратиков", коих в 4 раза меньше, чем "элементарных" фотодиодов матрицы и далее в процессе обработки картинки в "мозгах камеры" к ним добавляются (интерполяцией) еще 2 недостающих пикселя. Т.е. 2/3 пикселей в окончательной картинке "дутые", "взятые из воздуха" (в моём понимании байера)... 
Поэтому картинка с обычного байера всегда грубее и менее чётче, чем от "байера с подвижкой", или "трёхматричных" систем с "честными пикселями" картинки.
вопрос знатокам. я правильно понимаю, что на беззеркалках с гибридным автофокусом фазовые датчики нужны только для работы с "зеркальными" объективами? и тогда имеет ли смысл брать, к примеру, om-d e-m1 ради гибридного автофокуса если объективы FT не планирую использовать или остановиться на более дешевом om-d e-m5?
цитата:
Изначально написано engi:
вопрос знатокам. я правильно понимаю, что на беззеркалках с гибридным автофокусом фазовые датчики нужны только для работы с "зеркальными" объективами? и тогда имеет ли смысл брать, к примеру, om-d e-m1 ради гибридного автофокуса если объективы FT не планирую использовать или остановиться на более дешевом om-d e-m5?
не знаю как на олимпусах, на бзк Sony ГАФ работает с родными объективами. кажется мне и на оликах все нормально, если иначе - полный бред.
вот тут http://www.foto-video.ru/tech/test/65017/ пишут:
"Для объективов серии Micro Four Thirds автофокус работает по контрасту, а для объективов Four Thirds (устанавливаются через адаптер Olympus MMF-3) или при непрерывной автофокусировке и записи видео - по фазовому методу.)"
и судя по этой статье http://www.onfoto.ru/review/Olympus-OM-D-E-M1/2479.html
тоже, для объективов MFT - контрастная фокусировка, для FT - фазовая
или я не прав?
цитата:
Изначально написано STFT:не знаю как на олимпусах, на бзк Sony ГАФ работает с родными объективами. кажется мне и на оликах все нормально, если иначе - полный бред.
т.е. Sony Nex на объективах e-mount фокусируется по фазовым датчикам? тогда для чего контрастные нужны если они заведомо медленнее?
p.s. только начинаю знакомиться с бзк, вопросов много возникает...
цитата:
Изначально написано engi:
т.е. Sony Nex на объективах e-mount фокусируется по фазовым датчикам? тогда для чего контрастные нужны если они заведомо медленнее?p.s. только начинаю знакомиться с бзк, вопросов много возникает...
"Фазовый автофокус обеспечивает первичную быструю наводку на резкость, которая затем корректируется за счёт анализа контраста изображения."
цитата:
Изначально написано engi:
вопрос знатокам. я правильно понимаю, что на беззеркалках с гибридным автофокусом фазовые датчики нужны только для работы с "зеркальными" объективами? и тогда имеет ли смысл брать, к примеру, om-d e-m1 ради гибридного автофокуса если объективы FT не планирую использовать или остановиться на более дешевом om-d e-m5?
Не знаю, как в теории, на практике Е-М1 быстрее на любых объективах. Очень хорошо это заметно на телевиках и охрененно хорошо на оптике FT. На штатниках и прошных фиксах разницы почти не видно - там и пятерка быстра. Сигму 150 толком не расшевелил ни тот, ни другой )). Ну и по ощущениям - единица чуть лучше во всем. Но чуть-чуть, а не в два раза, как по цене.
Если задумался о покупке, не забываем акции:
- при покупке Е-м5 батручка в подарок
- интересные китовые наборы для Е-м5
Е-м5+12-50+40-150(темный)+45=49990
Е-м5+12-50+25=43990 - при покупке Е-м1 батручка в подарок
- при покупке Е-м1 скидка 40% на 25/1.8, 45/1.8, 75/1.8
цитата:
не забываем акции:
это где такие акции?
цитата:
т.е. Sony Nex на объективах e-mount фокусируется по фазовым датчикам? тогда для чего контрастные нужны если они заведомо медленнее?
как я понял, в начальный момент фокусировка работает на фазовых датчиках, а точность достигается уже по контрасту, кстати, далеко не все объективы поддерживают гибрид (опередили)
цитата:
Изначально написано engi:
и судя по этой статье http://www.onfoto.ru/review/Olympus-OM-D-E-M1/2479.html тоже, для объективов MFT - контрастная фокусировка, для FT - фазовая или я не прав?
В общем, Вы правы у олика с его супербыстрой системой КАФ, для стекол MFT предусмотрена КАФ, а для "зеркалочных" стёкол FT - ФАФ. Дело в том, что контрастный автофокус хорошо и быстро работает лишь с объективами, где установлен современный шаговый мотор автофокуса, способный точно передвигать линзблок серией очень коротких движений с анализом картинки после каждого микродвижения. В то время, как вся старая оптика, рассчитанная на фазовые датчики, заточена под максимально быстрое передвижение линз на заранее вычисленное расстояние, а "поиск" контрастного фокуса серией движений на таких объективах будет очень медленным.
Поэтому со всеми АФ-объективами от "старшей" системы E-M1 автоматически будет использовать только фазовый автофокус. И этот афтофокус довольно быстр ( проверено лично на 50 -200/2.8 от "зеркалочной" FT на ЕМ-1, в то время как на Е-Пл3 только с контрастным он был жуткий тормоз...
Повторюсь, что "родной" КАФ для современной оптики MFT реально очень быстр и даже превосходит ФАФ кэноновских зеркалок начального уровня (старых, это точно) - мой личный опыт с 550Д и любительской Е-пл7 от олика. цитата:
Изначально написано engi:это где такие акции?
Да много где. Рекомендую два. Очень нравится магазин Онлайнтрейд (onlinetrade.ru) - там в доплнение к акциям собственная система бонусов. Я там благодаря бонусам купил 45/1.8 за 4000 всего. Ну и официальный магазин Олимпус (shop.olympus.com.ru) - бесплатная доставка от 5000. Сейчас активны 3 из 5 акций - не действует батручка к пятерке и 40% скидка на фиксы. Но они периодически останавливаются, периодически запускаются снова, надо отслеживать.
цитата:
Рекомендую два
Спасибо, возьму на заметку
цитата:
"родной" КАФ для современной оптики MFT реально очень быстр
с автофокусом вроде теперь все понятно
осталось понять насколько будет потеря в качестве (детализация, шумы, цвет) и эргономике по сравнению с Canon 6D, чтоб не разочароваться при его замене беззеркалкой в пользу компактности для "повседневной" и тревел съемки
цитата:
Изначально написано engi:
с автофокусом вроде теперь все понятноосталось понять насколько будет потеря в качестве (детализация, шумы, цвет) и эргономике по сравнению с Canon 6D, чтоб не разочароваться при его замене беззеркалкой в пользу компактности для "повседневной" и тревел съемки
Это только практически выяснять, но думаю не так и катострофически... А в эргономике БЗК в форм-факторе ЗК ( ОМ-Д), я думаю, не уступят (правда размеры оч. небольшие - под "женскую руку").
P.S.Добавлю насчет АФ Оли и Сони: Если для использование FT оптики на БЗК Оли с гибридным ФАФ/КАФ требуется простой переход за 20 баков, то для реализации ФАФ зеркалочной оптики сони "А" на НЕКСах с "гибридом" требуется спец. адаптер - LA-EA2 (мож. адепты Сони меня поправят)... И воЩе, я счЕтаю, что оптика МFT (олик,панас) - самая качественая, продвинутая и компактная на сег. день (правда не самая дешёвая).
на счет сони сомневаюсь, объективов у них e-mount очень мало, а те что есть стоят дорого и качество не хвалят (я про "универсальный" 24-70 4.0). а с переходниками и "неродными" объективами габариты растут, у олимпуса объектив 12-40 2,8 очень заинтересовал + пару "родных" фиксов компактных к нему взять
цитата:
Изначально написано engi:
у олимпуса объектив 12-40 2,8 очень заинтересовал...
Этот объектив по праву взял в 2014 году столько международных призов... И довольно компактен, к тому же.
цитата:
Изначально написано engi:
с автофокусом вроде теперь все понятно
осталось понять насколько будет потеря в качестве (детализация, шумы, цвет) и эргономике по сравнению с Canon 6D, чтоб не разочароваться при его замене беззеркалкой в пользу компактности для "повседневной" и тревел съемки
В эргономике не думаю что потеряете - сам пересел с Оли Е-30, который не маленький, и ничего, быстро привык. Плюс организация кнопок, меню, экрана на Олимпусах в РАЗЫ удобнее, чем у других. Ну и к размеру быстро привыкаешь - всегда в собой, всегда готов. Дааа! Если еще батручку прикрутить, то из рук выпускать неохота )).
Качество ну это надо самому пощелкать. Можно как-нибудь куда-нибудь выбраться что-нибудь пощелкать, совместить полезное с приятным. У Дмитрия Dm! есть пятерка, у меня пятерка, знаю парочку людей с единицей.
цитата:
Изначально написано engi:
я правильно понимаю, что на беззеркалках с гибридным автофокусом фазовые датчики нужны только для работы с "зеркальными" объективами? и тогда имеет ли смысл брать, к примеру, om-d e-m1 ради гибридного автофокуса если объективы FT не планирую использовать или остановиться на более дешевом om-d e-m5?
Пару слов про отличия E-M1 и E-M5. Активнейше (ежедневно) использовал 5-ый, потом купил 1-й и активнейше ежедневно (ну, как только солнце дают, и в промежутках) использую его.
- в E-M1 кардинально ДРУГОЙ видоискатель. Это просто песня. Это лучший электронный видоискатель из всех БЗК. Во всех БЗК, которые я пробовал после покупки E-M1, ощущается электронность видоискателя - тормознутость, этакая плавность и вообще дискретность. Я пробовал fuji X100s, X-T1, X-Pro1, Sony 6000, Sony NEX-7, Sony Alpha 7. В E-M1 электронность НЕ ОЩУЩАЕТСЯ. В E-M5 я не пользовался видоискателем почти никогда - в нем очень удобный экран, и мне его всегда хватало. В E-M1 я пользуюсь видоискателем ОЧЕНЬ часто - это хочется делать, это удобно и приятно. Обзор у него кардинально больше (100% кадра), чем у E-M5 - 5-ка просто как замочная скважина воспринимается, когда сравниваешь одновременно (сравнивал, когда два аппарата брал с собой).
Цитаты из обзоров:
"По размеру изображения видоискатель EM1 сравним с полнокадровыми DSLR-камерами" - не проверял.
"С таким же увеличением, как оптические в современных зеркалках (то есть, визуально он такого же размера, но выводит больше ценной информации). Интересно, что видоискатель специально по умолчанию подогнан по характеристикам под оптический: темную картинку показывает темной, светлую светлой, и в то же время, позволяет корректировать экспозицию, чтобы всегда видеть, насколько темнее/светлее получится кадр. " - я еще раз это повторю: меняя экспокоррекция, вы видите результат в реальном времени.
- Решающий аргумент при покупке был радикально улучшенный C-AF + tracking.
Работает очень круто. Щенок, ранее известный под индейским именем "Тот, кто всё время выбегает из фокуса", получил новое имя - "О прекрасный Олимпус Е-М1 да святится имя твоё вовеки веков".
Достигнуто это кардинальное улучшение именно за счет появления фазовых датчиков.
Сразу напишу здесь для будущих пользователей - чтобы C-AF + tracking работал радикально, обязательно нужно сделать три настройки:
1) АФ не точкой, а группой 3х3
2) включить small AF point (не знаю, как в русском меню)
3) выставить в настройках количество кадров в серии не больше 6,5 в сек.
Удобно вызов этих настроек повесить на отдельную настраиваемую кнопку, тогда они активируются одним нажатием.
- емкость буфера: снимаю raw+jpeg, быстрая карта памяти SanDisk Extreme Pro SDHC 95mb/s. В 5-ке наступало переполнение довольно быстро (уже не помню, насколько - после 8-10 кадров наверное), и приходилось ждать. В E-M1 буфер просто безразмерный - можно кнопку держать очень долго, например, 50 кадров.
- в E-M1 намного больше кнопок (ну просто вообще всё под рукой) и соответственно намного больше кастомизируемых кнопок.
- для E-M5 я покупал ручку, и всегда ходил с привинченной (без нижнего хвата). Без нее мне было крайне неудобно, особенно зимой в перчатках. В E-M1 боковая ручка уже имеется, и это жирный плюс для меня.
- в E-M1 есть wi-fi - можно управлять им со смартфона.
- E-M1 - влагозащищенный, и вообще на морозе пашет как танк, проверен неоднократно.
- в E-M1 сделали фичу, которой сильно не хватало в - E-M5: если чуть отогнуть от вертикали поворотный экран, случайного переключения на видоискатель (с отключением экрана) не происходит! Это доставала в E-M5 - пришлось там даже датчик отключать навсегда и переключаться на видоискатель кнопкой - в E-M1 этого не требуется
- и еще - при поднесении к глазам E-M1 видоискатель активируется мгновенно, мухой - в E-M5 задержка ощущалась, кадр мог уйти.
- стаб работает превосходно в обоих моделях
- АФ и в 5-ке очень быстрый.
цитата:
Изначально написано y-gavrin:Плюс организация кнопок, меню на Олимпусах в РАЗЫ удобнее, чем у других
На десятке дерьмовая организация(без обид только ) На пятёрке,надеюсь,в воскресенье у Дмитрия посмотрю,если пиво позволит)
цитата:
электронность видоискателя - тормознутость, этакая плавность и вообще дискретность
Я думал это я такой косячный.Оказывается это данность.Заметил на ЕМ-10 и на Соньке А7.
То есть до оптического немногие дотягивают видоискатели.
Edvard, неужто Олю ЕМ-10 взяли?
Да, по сравнению с ЭВИ Е-м1 - просто "небо и земля"...цитата:
Изначально написано Edvard:На десятке дерьмовая организация(без обид только
Десятку не щупал. На пятерке и единице есть три варианта экрана, один из которых дурацкий "пеновский", один обычный "зеркалочный". Может тебя в "пеновский" вариант занесло? И вот лучше этого второго варианта просто ничего не видел. Все параметры доступны, сам экран является менюшкой, забыл, на какой кнопке что висит, ткнул по экранчику. Начиная с пятерки экран сенсорный. Держал несколько кенонниконов, ничего кроме раздражения не испытывал. Может, конечно, на вкус и цвет фломастеры разные, но ведь реально Олимпус удобнее!
y-gavrin,экран я не критиковал)))
Насчёт Кэнонов-Никонов спорить не буду,у меня всё-таки продвинутые модели,наверняка соответствуют организации ЕМ-1,всё управление под пальцами одной руки,можно не отрываясь от видоискателя всем управлять.Если говорить про младшие модели-примерно та же система,что на Ем-10.
цитата:
Originally posted by y-gavrin:
Сигму 150 толком не расшевелил ни тот, ни другой )
Да от "моторчика" АФ объектива сильно зависит. Сигмы DN серии "А" с их новым линейным двигателем фокусируются на оле мгновенно, на НЕКСах, говорят, аналогично... Получается, что оптика для БЗК должна быть "своей" для достижения наилучшего результата (по скорости АФ).
Обращусь с одной проблемой, мож. кто чего дельное подскажет: Есть старая "родная" оликовская пыха FL-36R, которую иногда использую в режиме удалённого ТТЛ управления, т.к. лапка башмака отломлена... Так вот - эта пыха работает от 2-х батареек (аккумов) АА и время её перезаряда довольно значительно, а так она всем нравится. Где-то встречала совет, что если ей повысить питание (прицепить снаружи ещё один элемент), то время перезаряда сокращается в 2 раза, без вреда для пыхи. Но такую конструкцию мне не осилить, да и неудобно... А нет ли на свете АА акк. с более высоким напряжением, чем обычные - для того, что бы ничего не городить? Заранее благодарна.
Kura-I, такое прокатит в двух вариантах: если вспышка примитивна, и цена ей рубль - пучок, или ток разряда такой большой, что садит аккумулятор (что тоже не гуд). Не разбирал вспышки, но скорее всего в случае серьезного производителя, ток разряда зависит от настроек высоковольтного преобразователя. И ограничен этими настройками, чтобы не убивать акк. Можно ссылку про "повысить питание"?
цитата:
Originally posted by elveel:
Можно ссылку про "повысить питание"?
http://olympus.ourlife.ru/foru...m-pitanii-fl36/ различие R и не R только в наличие б/пров. дист. ТТЛ управления... И еще про какие-то Ni-ZN аккумуляторы: http://olympus.ourlife.ru/foru...-fl-36r/page-56
Вот самый толковый комментарий на вашу тему, стало понятно что добавлять надо в параллель:
http://olympus.ourlife.ru/foru...e-4#entry167601
Выходит, время заряда ограничено внутренним сопротивлением аккумулятора.
Не делая внешней довески, время значительно не сократите, и единственный вариант использовать аккумуляторы, дающие большой разрядный ток. Недавние тестирования новинок аккумуляторостроения :
http://geektimes.ru/company/ulmart/blog/244514/
цитата:
Originally posted by elveel:
Вот самый толковый комментарий на вашу тему
Спасибо! И теперь понятно, что не надо пихать в пыху всякую пакость из магазина "Радио"...
Повеселил один из коментов: "...спустя пару месяцев аккумуляторы GP в фотике никакие - Не расстраивайтесь, есть еще аккумуляторы camelion".цитата:
И теперь понятно, что не надо пихать в пыху всякую пакость из магазина "Радио"
Не понял, ключевое слово "пакость" или "радио"?
Брал в Радио ансманы с маркировкой "photo", тестов не проводил, но по ощущениям намного лучше чем gp, varta, samsung (тьфу 3 раза)
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Спасибо! И теперь понятно, что не надо пихать в пыху всякую пакость из магазина "Радио"...
1. Заряженные аккумуляторы немного разряжаются на следующий же день!
2. Делать выводы о долгой готовности вспышки надо по свежекупленным и свежезаряженным аккумуляторам. Либо по алкалиновым батарейкам.
Если производите не больше сотни пыхов в месяц - лучше потратить 20-50 р на алкалайны.
3. Поставьте Ni-Cd 1000 мА. Меньше хватает, но быстрее заряжают вспышку. По сколько вспыхов за день делаете? Если не больше 200, то пойдут эти.
цитата:
Если производите не больше сотни пыхов в месяц - лучше потратить 20-50 р на алкалайны.
+100
Купил в 2007 году вспышку Nikon d800 - в комплекте шла штучка на батарейный отсек для пятого аккумулятора. Использовал одновременно 5 батареек, в сумме шло 7,5 вольт вместо 6 вольт. Ничего не сгорело, но "стеклышко" почернело.
цитата:
Поставьте Ni-Cd 1000 мА
- но быстрее ещё Ni-Zn. У них даже напруга своя не 1.2, а 1.6 вольта (фактическая - 1.4).
цитата:
аккумуляторы GP
- редкостное говно... От их использования я отказался лет 12 назад...
цитата:
есть еще аккумуляторы camelion"
- дерьмо из той же оперы... кстати - их зарядки - такое же тупое говно. То, что они посылают нах - спокойно и регулярно заряжается на LaCrosse.
Пользую протестированные и прокачанные на стенде (скромный такой стендик, размером с пианино...) продавцом EWT. Пашут как звери.
цитата:
редкостное говно...
как раз таки - распространенное
цитата:
аккумуляторы GP
цитата:
- редкостное говно... От их использования я отказался лет 12 назад...
Зато алкалиновые батареи GP мне нравятся.Ещё Кодак пользую.А вот Дюраселл ни в каких вариациях не рекомендую,любительская шняга,на нормальное использование не рассчитаны.
цитата:
Изначально написано samtakoi:
Не понял, ключевое слово "пакость" или "радио"? Брал в Радио ансманы с маркировкой "photo", тестов не проводил, но по ощущениям намного лучше чем gp, varta, samsung (тьфу 3 раза)
Так к слову пришлось, но там выбор марок - то что в статейке тестировалось не наблюдается... Так что, только через инет нормальные аккумы покупать? И ещё, если батарейки алкалиновые использовать - то какие марки лучше брать для пыхи? Посмотрела на цены "нормальных" аккумов и интелл. зарядок, типа Maha, LaCrosse...
Аккумуляторы Энелупы есть и в Контуре,и в Рыбном. Взял в декабрьскую "эпоху перемен" два комплекта в SHX. Столкнулся с их особенностью-пашут как звери,но разряжаются внезапно-раз и перестали заряжать. Обычно другие марки сначала медленней заряжают и постепенно отказываются работать,а у Энелупов состояние от 1 до 0 резко ступенчатое.
цитата:
Изначально написано Edvard:
[B]
Аккумуляторы Энелупы есть и в Контуре,и в Рыбном.
Спасибо, нашла - очень уж сайт/каталог у SHX идиотский, неужто им не стыдно...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Посмотрела на цены
Не жалейте денег. Хорошая зарядка - и всегда сможете держать руку на пульсе имеющихся у вас аккумов. Отнеситесь как к покупке монитора для компа - Покупаем монитор, а на сдачу системный блок.
цитата:
Спасибо, нашла - очень уж сайт/каталог у SHX идиотский, неужто им не стыдно...
Вводим название в их поисковик на сайте и не нужно мучаться.
Белые дешевле в Контуре,чёрные в Рыбном. Комплекта белых мне хватало на 1,5-2 корпоратива в НГ(примерно 500-700 пыхов на каждом)
цитата:
Изначально написано elveel:
Не жалейте денег. Хорошая зарядка - и всегда сможете держать руку на пульсе имеющихся у вас аккумов. Отнеситесь как к покупке монитора для компа - Покупаем монитор, а на сдачу системный блок.
кроме того, с зарядкой La Crosse BC-1000 в комплекте идет 4 аккума на 2700, по моим впечатлениям вполне приличные аккумы, не энелупы конечно, но и далеко не какашечные GP.
цитата:
Изначально написано Kura-I:
И еще про какие-то Ni-ZN аккумуляторы:
Ну, значит, Ni-ZN аккумуляторы дадут Вам хорошее напряжение и ток. Будете первопроходкой.
цитата:
Изначально написано searching:
первопроходкой
М-м-м... Слово-то какое прекрасное! Надо запомнить.
цитата:
Изначально написано elveel:
М-м-м... Слово-то какое прекрасное! Надо запомнить.
Еще в словарный запас: "Фотографиня"
цитата:
Ну, значит, Ni-ZN аккумуляторы дадут Вам хорошее напряжение и ток. Будете первопроходкой.
Почитала про них - очень капризные и недолговечные, но, говорят, для пых луЧЧе нет - в сравнении с энелупами уменьшают скорость перезарядки на 30-50%, но увы жизнь их коротка - и спецзарядка для них особая требуется...
А так как пыхой пользуюсь от случая к случаю, то и с акк. заморачиваться пока не буду - подскажите, практики, лучшие алкалинки (как говорят, с самым высоким током разряда/самым низким вн. сопротивлением)...Я аккумами в Электрокоме тарюсь. По никель-цинку: именно для пых они и лучшие. У мегя очень часто бывают ситуации, когда я знаю, что мне нужно будет 30-40 пыхов, но за очень короткий промежуток времени и системой из двух пых. Вот как раз их тема.
Сейчас посмотрела что у меня в пыхе стоит - какя-то старая Varta 1800 photo, made in Germany (с такими досталась с рук + простенькая зарядка Varta на 2 шт.) Свежезаряженные дают время перезарядки 8 сек., но всего с десяток пыхов на полной - потом время начинает прогрессивно удлиннятся (обычно 11- 15 сек.) и саморазряд через сутки... Выбросить?
Как вариант еще: ИСО на 800 и диафрагму открыть )))) И вспышку через софтбоксик
Обзорная статья по батарейкам
http://fcenter.ru/online/hardarticles/tower/23101
Обратите внимание на литиевые энерджайзеры (в конце теста)не превзойдут ли они Ni-Zn
Вспомнил, что видел литиевые "пальчики" в радио, но цена тогда тоже поразила
пс: ну вот, пожалуйста
http://radio18.ru/catalog/1/2372
цена почти в 10 раз выше
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Выбросить?
Возможно, получится раскачать на продвинутой зарядке.
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Сейчас посмотрела что у меня в пыхе стоит - какя-то старая Varta 1800 photo, made in Germany (с такими досталась с рук + простенькая зарядка Varta на 2 шт.) Свежезаряженные дают время перезарядки 7 сек., но всего с десяток пыхов на полной - потом время начинает прогрессивно удлиннятся (обычно 11- 15 сек.) и саморазряд через сутки... Выбросить?
С этого и стоило начинать))) Вставьте любые алкалайновые батарейки и проверьте скорость перезарядки вспышки. Если так же будет - значит виновата вспышка. Иначе виноваты старые аккумуляторы.
Если зарядка имеет ток зарядки 200 мА и заряжает 10 часов. Либо при токе зарядки 500 мА заряжает 4 часа - значит свою функцию выполняет. Маленький ток предпочтительнее для здоровья аккумуляторов.
По совету samtakoi (обзор) купила на пробу Camelion Oxy-Alkaline (одну из самых сильноточных и с повыш. напр. 1.6В). Время перезарядки на них стало 6 сек. и после 15 полных пыхов не упало, и это по обзору не самая лучшая, но других из обзорного списка не нашла (однако, 30 р. штука)... Дома валялись "про запас" щелочные дюрасел (обычные) - так на них 9 -10 сек. Вот ведь, во всём свои тонкости!
Перезарядка вспышки 6-8 секунд? Это не нормально.
цитата:
Изначально написано Edvard:
Перезарядка вспышки 6-8 секунд? Это не нормально
Может для других и ненормально, но для FL-36R нормально (судя по форуму, ссылку на кот. приводила - это не 4-х батареечная FL-50R, у кот. с временем хорошо) - вот народ и изгаляется с повышенным питанием... Но если работать в неб. помещениях даже с пыхой "в потолок" полной мощности не будет, особенно с светосильными стёклами и ИСО выше базового - так что сойдет и с батарейками (хорошими). Всем спасибо за участие, вопрос вроде выяснила (в своих экспериментах пыхала в ручном режиме на макс. мощности).
цитата:
Вставьте любые алкалайновые батарейки и проверьте скорость перезарядки вспышки. Если так же будет - значит виновата вспышка. Иначе виноваты старые аккумуляторы.
- буквально месяц назад ремонтировалодну из своих 580-х - до 40 секунд перезаряжалась на ЛЮБЫХ элементах питания. Причина - сдох один из элементов схемы управления блоком зарядки системы высоковольтного питания, готовящего вспышку. В норме обычные перезаряжают 580-ю за 1.5-3 секунды.
- факультативом предлагаю сдавать ненавистные вам и подводившие в самый неподходящий момент аккумы на подобную экзекуцию:
цитата:
Originally posted by AB18:
Бери LaCrosse и не парься.
Однако, 59 талеров http://www.ebay.com/itm/Origin...=item3ce735bc38 супротив 15 для 4-х гнёздной и всеядной: http://www.ebay.com/itm/NiteCo...134074852&rt=nc
LaCrosee умеет тренировать аккумуляторы и тестировать их емкость.
цитата:
Originally posted by hexus:
LaCrosee умеет...
Всем хороша, но ЖАБА...! И ещё, вроде бы LaCrosee не умеет "балансировать" элементы, кот. используются в сборке (батарее) и выводит элементы на макс.индивидуально возможные хар-ки. А в устройствах, где злементов много гораздо важнее их "одинаковость" (баланс), иначе они начинают работать друг на друга, а не на прибор, кот. питают... (вот до чего дочиталась!
). Что скажете, уважаемые, так ли это важно? А то зарядки с функцией баланса стоят ещё (мин. в 2 раза дороже)...цитата:
Изначально написано Kura-I:
Всем хороша, но ЖАБА...!Что скажете, уважаемые, так ли это важно? А то зарядки с функцией баланса стоят ещё (мин. в 2 раза дороже)...
Я помню,что при разговорах о картах памяти,кто-то заявлял,что дюже негоже подчиняться ЖАБЕ.Так вот я посоветовал бы вспомнить об этом)
цитата:
Originally posted by Edvard:
,что дюже негоже подчиняться ЖАБЕ
Это верно, но талер уж очень сильно взлетел (или рупия упала)... Буду сидеть на хороших батарейках, тем более энергию "химических источников тока" я очень много и не трачу...
LaCrosee у меня и за 5 лет не окупится, а там, глядишь, что-то новое придумают!цитата:
Изначально написано Kura-I:
А то зарядки с функцией баланса стоят ещё (мин. в 2 раза дороже)...
Нет, вроде? Нет же?
Конечно, холдеры и распиновку придется ваять, но это копеечное дело.
цитата:
Originally posted by Dar_Veter:
Конечно, холдеры и распиновку придется ваять, но это копеечное дело.
Это круто, воистинууниверсальное, даже свинцовые! Но я таких слов не понимаю... (удивительное совпадение, но макрушники тоже зарядки обсуждают)
То, на что Вы ссылаетесь, похоже, на голову выше лякросса (?), а стоит даже дешевШе...P.S. В зарядках, кот. идут в комплекте с фотами, вроде бы тоже баланс имеется, раз там 3 - 4 контакта, а батарея состоит из 2-х элементов (?).
Вот дешевле
Правда, и в этом варианте, и в вышеупомянутых, кроме колхоза, надо еще закладывать стоимость внешнего 12В 5А блока питания.
Сам пользуюсь IMAX B6 для разных целей. Правда, есть подозрение, что с NiCD и NiMH он как-то не очень работает. Вот с li-pol/li-fe/li-ion/Pb вполне адекватно работает (и балансирует). Я даже мото-аккумуляторы регулярно заряжаю-разряжаю.
Холдеры-распиновку, это про "сделать батарейный отсек на требуемое количество, и подключить уже к заряднику.
Насчет балансировки Ni-mh - особого смысла нет. У вас вряд ли токи порядка 30А при использовании, и вряд ли вы аккумуляторы высаживаете в "0" постоянно, чтобы беспокоиться о каком-то элементе "севшем раньше всех". Балансировка обычно сводится к тому, что есть неразъемная сборка, которую можно зарядить сразу быстро до 4.8вольт (условно для 4хАА), а можно медленно выровнять по 4х1.2 вольта для каждого элемента в отдельности.
На лакросс нынче цена вообще конская. Тут уже можно и колхозе задуматься...
цитата:
Originally posted by hexus:
Правда, и в этом варианте, и в вышеупомянутых, кроме колхоза, надо еще закладывать стоимость внешнего 12В 5А блока питания...
Интересная зарядка, а блок от старого ноута не подойдёт?
цитата:
это про "сделать батарейный отсек на требуемое количество
Понятно... Вроде бы, в "Радио" таких отсеков полно всяких разных и за копейки...
цитата:
Тут уже можно и задуматься...
Недостаток - Ni-Zn не заряжает.
цитата:
Изначально написано Kura-I:
То, на что Вы ссылаетесь, похоже, на голову выше лякросса (?), а стоит даже дешевШе...
По функционалу - однозначно. Но ведь большинству хочется достать из коробки, поставить аккумы, зарядить и не задумываться. А тут надо развести правильно, БП в комплекте не идет (для кого-то и это проблема), опять же закрепить в чем-то батареи. Иными словами, штука интересная, но не многие будут заморачиваться. И да, очень может быть, что в родной зарядке есть балансир. Сама платка-то малюсенькая, учитывая, что батарея всегда типовая и очень конкретная.
цитата:
Изначально написано hexus:
Насчет балансировки Ni-mh - особого смысла нет. У вас вряд ли токи порядка 30А при использовании, и вряд ли вы аккумуляторы высаживаете в "0" постоянно, чтобы беспокоиться о каком-то элементе "севшем раньше всех".
И да, +1, как говорится.
цитата:
Originally posted by Kura-I:
Интересная зарядка, а блок от старого ноута не подойдёт?
Подойдет
Там входное на зарядном указано. Диапазон на хоббийных зарядках широкий обычно. Лишь бы мощи хватило.цитата:
Изначально написано Kura-I:
Понятно... Вроде бы, в "Радио" таких отсеков полно всяких разных и за копейки...
Поэтому я и написал, что холдеры и распиновка - копейки
цитата:
Originally posted by Dar_Veter:
Диапазон на хоббийных зарядках широкий обычно. Лишь бы мощи хватило.
Ноутный БП - 14V, 4А - а в зарядке макс. ток 5А. Возможно ли, что будет работать, кроме заряда "особо мощных" или нет?
на лакроссе 4 независимых канала - 4 аккума отдельно разряжаем-заряжаем. с imax'ом - только один аккум? тогда уж лучше заплатить 2 т.р. за аккуратный и компактный лакросс бц-700, чем 1тр+доставка+колхоз отсеков+стол для раскладки проводов. выгода максимум рублей на 500, плюс колхоз, провода и два дня для зарядки 4 аккумов.
для каждой задачи удобнее пользоваться своим инструментом. для зарядки АА/ААА аккумов лучше лакросса пока не видел.
цитата:
Изначально написано STFT:
на лакроссе 4 независимых канала - 4 аккума отдельно разряжаем-заряжаем. с imax'ом - только один аккум? тогда уж лучше заплатить 2 т.р. за аккуратный и компактный лакросс бц-700, чем 1тр+доставка+колхоз отсеков+стол для раскладки проводов...
По ссылке hexus чуть больше тыры зарядка. БП, обычно, имеется. Доставка бесплатная. Заряжает почти все, умеет балансировать. Всех дел - купить копеечный пластиковый холдер под аккумы и вывести балансировочный разъем. И все, от 1 до 15 банок никеля враз, все зависит от того, на сколько банок холдер. Само собой, не годится для тех кому лень, кому это не надо (нормальный аргумент) и для тех, кто не может пару раз ткнуть паяльником. В общем-то все.
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Ноутный БП - 14V, 4А - а в зарядке макс. ток 5А. Возможно ли, что будет работать, кроме заряда "особо мощных" или нет?
Судя по характеристикам - будет, отчего же нет?
Input Voltage: 11~18v
Circuit power: Max
Charge: 50W / Max
Будет. Сомневаюсь, что вы захотите 50Вт подать на Ni-Mh.
2 дня - заряжать не будет, обычный цикл "как у всех". Можно заряжать одновременно до 6 аккумов. Там выводится один общий (силовой) на сборку, и хитрый балансирный разъем, для каждого аккума. Даже при балансировке (если не вру), сначала идет заряд по силовому (с побаночным контролем), и под конец все аккумуляторы выравниваются малым током по балансирному.
К плюсам таких зарядников - кидается провод на аккумулятор авто, и заряжаются аккумуляторы в полевых условиях.
LaCrosse - хороший зарядник, цена только конская
цитата:
Originally posted by hexus:
LaCrosse - хороший зарядник, цена только конская
И уже давно не 2 тыра, а под 3.5... И, конечно, я нигде не всретила упоминания о "независимой" зарядке очень разнотипных аккумов в каждом канале. Напрмер, можно ли в LaCrosse заряжать одновременно ник-кад. АА 1500 + ААА 800 + мет. гидр. ААА 1200 + АА 2700 или всё же 4 однотипных ...
цитата:
цена только конская
- посчитайте внимательнее... Мы не настолько богаты, чтобы...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
И уже давно не 2 тыра, а под 3.5... И, конечно, я нигде не всретила упоминания о "независимой" зарядке очень разнотипных аккумов в каждом канале. Напрмер, можно ли в LaCrosse заряжать одновременно ник-кад. АА 1500 + ААА 800 + мет. гидр. ААА 1200 + АА 2700 или всё же 4 однотипных ...
3500 дорого только в сравнении с 2000.Покупайте батарейки,вам не нужна зарядка.
Винегрет из аккумов-такое реально бывает?
цитата:
Originally posted by Edvard:
Винегрет из аккумов-такое реально бывает?
Вот-вот... Я чувствую, что с реальной "многоканальностью" LaCrosse что-то не совсем ясно (
). В нём что 4 процессора, или один многозадачный - наверняка нет... Кто из владельцев точно скажет: можно ли по одному каналу заряжать, а по другому разряжать, по третьему - тренировать и т.д.? А то уже 100 стр. инета прчитала - и всё бестолку. цитата:
Изначально написано Kura-I:
Вот-вот... Я чувствую, что с реальной "многоканальностью" LaCrosse что-то не совсем ясно (
Насколько я помню-можно.В реальности-вы этим пользоваться не будете.Поэтому зачем ерундой страдать? Или это у вас постоянное хобби?
цитата:
Изначально написано Kura-I:
И уже давно не 2 тыра, а под 3.5...
И почему все к ибею привязались? ))))
Закажите Ля Кроссе в Москве за 2 т.р., Вам по почте за 250 р привезут и все
http://www.la-crosse.ru/zaryad...-crosse-bc-700/
Или попроще 1800 с доставкой из Москвы Лякрос попроще, 450-я модель
http://www.la-crosse.ru/zaryad...450-technoline/
заряжать, разряжать, тестировать 4 аккумулятора умеет, что еще нужно? )))
Я помню, эту тему хорошо обсудили, разложили по полочкам недавно.
цитата:
Я чувствую, что с реальной "многоканальностью" LaCrosse что-то не совсем ясно ( ). В нём что 4 процессора, или один многозадачный - наверняка нет... Кто из владельцев точно скажет: можно ли по одному каналу заряжать, а по другому разряжать, по третьему - тренировать и т.д.?
- можно. Всё можно. По отдельности. Регулярно пользуюсь. Устройство иногда пользую как четыре раздельных - вообще не заморачиваюсь. Вынимаю зарядившиеся аккумы и на их место втыкаю другие, пока соседние ещё заряжаются, назначая в новые тот ток заряда, который мне необходим, индивидуально и независимо в каждую ячейку... Ещё раз напоминаю о бессмысленности процесса страдания хернёй и псевдоэкономией... Шесть лет пользую LaCrosse-1000 - и не нарадуюсь.
А если такой компромис в ДатаЛенде http://dataland.ru/e-store/643/47162/?sphrase_id=7151
дешево (600 р) и сердито?
Умеет раздельно заряжать 4 аккумулятора, разряжать их. Для обычного использования должно хватить.
цитата:
Originally posted by searching:
И почему все к ибею привязались? ))))
Привычка, сегодня, наверное, скорее вредная...
цитата:
Шесть лет пользую LaCrosse-1000 - и не нарадуюсь.
Кетайсы тоже 6 лет, наверное не дремали, тот же Robiton. Почти полный аналог LaCrosse ВС-700 от него (Robiton SmartDisplay 1000) стоит не более 700р. (спасибо searching за "наводку") ... Ничего не имею против бренда "LaCrosse" (кто бы подарил на Д.Р.) ...
цитата:
Полный аналог LaCrosse ВС-700 от него (Robiton SmartDisplay 1000)
Вообще ни разу не аналог. Хотя по цене-функционалу - вполне приемлимо.
цитата:
Originally posted by hexus:
по цене-функционалу - вполне приемлимо.
Чайнику "без амбиций" вполне сойдёт... Сейчас, похоже, только ленивый "умных" зарядок не выпускает, если уж в эл.чайники микропроцессоры ставят...
А аналог ВС-700 у ROBITON - наверное это, на 1/3 дешевле, а ток на 1/3 повыше...цитата:
Изначально написано Kura-I:
Кетайсы тоже 6 лет, наверное не дремали, тот же Robiton. Почти полный аналог LaCrosse ВС-700 от него (Robiton SmartDisplay 1000) стоит не более 700р. (спасибо [b]searching за "наводку") ... Ничего не имею против бренда "LaCrosse" (кто бы подарил на Д.Р.) ...[/B]
Жирный минус китайцев: слабые провода и разъемы
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Чайнику "без амбиций" вполне сойдёт... Сейчас, похоже, только ленивый "умных" зарядок не выпускает, если уж в эл.чайники микропроцессоры ставят...
- есть ещё один нюанс: то, что не лежит на поверхности, но сильно "догонит" и напомнит о себе потом. Я о качестве и уровне исполнения элементной базы. Блоки питания и элементы схемы ОЧЕНЬ разные... Для сравнения (личный опыт): внешние HDD. Берём фирменный Seagate и, к примеру, AgeStar. В первом при работе БП чуть тёплый, во втором - как сковородка (и это - при отсутствии вентотверстий в корпусе блока). Из семи блоков шесть - уже ремонтировались. У всех - одна и та же неисправность: отказы элементов схемы блоков питания. И это - при штатных нагрузках.
При использовании дешёвых зарядниках поимеете то же самое - как отказы, так и вплоть до пожароопасности. Думайте.
О, сигейт
Есть у меня STBV3000200. Адски свистит блок питания этой чудо-коробки, когда комп софтово выключен (читай - ночью). Однажды надоело и выковырял из коробки диск, для нормального подключения к компу.- странненько... мои несколько пашут и не свистят...
Раз уж скатились в радио, то выкладываю фото своей зарядки robiton s100, (брал в '13 году) Простенькая конечно, какая цена - такое качество. Фирма, за такую цену будет хуже по функционалу, например varta (где-то валяется) дык там автоматическое отключение заряда реализовано на таймере, тупо проходит 16 часов и готово
Дык, ROBITON сейчас, как я понимаю - вполне серьёзный бренд. На каком-то сайте (где всё разбирают и ломают) был сделан вывод об очень качественной сборке, пайке, компл-х и пр. Еще просто один вопрос: Кто дома использует исключительно лампочки Philips и Osram вместо Feron, Camelion, Kosmos и проч. кЕтая... С "приличными" фотами вроде всё ясно - АкромЯ "серьезных Епонцев" никого на рынке просто нет (один кореец только затесался - и то гнобят). А у ЗК выбор воЩе только между К и Н ...
цитата:
как я понимаю - вполне серьёзный бренд.
нашли свою нишу в среде "нищебродов"
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Дык, ROBITON сейчас, как я понимаю - вполне серьёзный бренд.
Бренд на троечку. Профессиональные требования не выдержит.
Но лучше чем всякие BTY. После знакомства с ибеем я открыл для себя мир китайских брендов и не очень этому обрадовался. Большинство совершенно не парится о репутации, главное - продать.
Хотя 70 лет назад в Китае было так же. Дед в 1939-1945 годах служил на границе с Китаем, многое о них рассказал. Ничего не изменилось.
ежели радиолюбители не против, то я втисну ссылочку про опыт пользования беззеркалкой - еще одна статья попалась про очень интересного фотографа Диму Зверева и его Olympus E-M1 и стекла.
http://www.rosphoto.com/travel/dmitriy_zverev-2904
Всё, ухожу сдувать пыль с купленного лет 7-8 назад лакросса BC-9009, может понадобится уже скоро для пыхи )
цитата:
Бренд на троечку. Профессиональные требования не выдержит.
- именно так. Я бы даже сказал - на о-о-очень слабую троечку... Геометрию пластика "догнали" до нормы, остальное же - рядом с плинтусом.
По статье о Звереве:
- многое из сказанного могу отнести и к съёмке видео. БЗК так же точно отрабатывает видеосъёмку, с практически такими же гандикапами и фичами, что и фото.
Вот почему так со временем и сложилось: среди всех моих устройств, которыми я снимаю видео (а их на сегодня ни много ни мало - шесть), флагманом по качеству и функционалу является БЗК. Ну - это во многом благодаря "особенности" аппарата и в первую очередь его родителям...
В отличие от схожих по качеству выдаваемой картинки видеокамерам- эта камера гораздо меньше, и, блин, втрое-вчетверо дешевле...
По оптике - уже упоминал: эта оптика позволяет не балансировать на грани мыльного безумия: ГРИП тут более-менее нормальный для видео. Но, опять де, если необходимое "красивое мыло" в бОльшем количестве - я просто надеваю кэноновскую оптику через переходник - и вот он - мир крота перед нами: миллиметр движения кольцом не в ту сторону - и уже всё что надо - в расфокусе. Ну и так далее и в таком же роде. Для вваливания по дальним краям - это по-моему единственный выбор... Вес и габариты отличается в РАЗЫ.