цитата:
БЕЗ АВТОФОКУСА!
это нонсенс! может без стаба?
действительно, мёртвый объектив
Я думаю Zhenechka_n не обидится, что я поделюсь информацией...
Вообщем у Zhenechka_n есть зеркалка, которая её не устраивает по габаритам, нужна какая-то женско-сумчатая камера и соответственно альфы 3000/3500 не подходят
цитата:
Originally posted by samtakoi:
это нонсенс! может без стаба?
Sony E 18-50mm f/4-5.6 (SEL-1850) - стандартный объектив с переменным фокусным расстоянием для цифровых беззеркальных камер Sony системы E. Пластиковый корпус и отсутствие стаба делают этот объектив удивительно дешёвым и идеальным для комплектования аппаратов "Е" нач. уровня. Отдельно не продаётся...
Данный объектив впервые замечен на камере Sony a3500.
цитата:
Изначально написано samtakoi:
Первому, кто съездит в Ашан и проверит, респект и уважуха
Точно! Кто там близко живет или регулярно бывает, ждем разведданные!
Вопрос: если на беззеркалку поставить объектив через переходник м42 на микро 4/3, насколько изменится фокусное расстояние и светосила объектива?
Ответ: никак не изменится, если переходник сделан по стандарту м 4/3, как и светостла... А вот угол зрения объектива изменится ровно в 2 раза (уменьшится).
фокусное и светосила не изменятся
(Ну вот, не успел)
я бы ещё добавил, что картинка при использовании 50мм объектива м42 (к примеру) и 50мм под 4/3 будет одинаковой в плане угла обзора (на матрице микры)
цитата:
Originally posted by samtakoi:
50мм объектива м42 (к примеру) и 50мм под 4/3 будет одинаковой в плане угла обзора (на матрице микры)
Поправлю немного: 50мм объектива м42 на ФФ и 25мм под 4/3 будет одинаковыми в плане угла обзора (на матрице микры), а 50мм стекло на ФФ будет эквивалентно 100мм на микре в плане угла обзора...
Конечно, исправляю сама себя: а 50мм стекло на микре будет эквивалентно 100мм на фф в плане угла обзора... (вот так правильно)
минуснул не я, есиче
Угадайте на кого похож )))
это что? новая порция на вентилятор? или дружеский шарж?
просто дружеский шарж. Случайно на медведя наткнулся
уф, отлегло
цитата:
Угадайте на кого похож )))
На Медведева со стрёмной Лейкой)
цитата:
Originally posted by Edvard:
На Медведева со стрёмной Лейкой)
Чем же LEICA S2-P ценой в 26 000 $, стрёмна?
Посмотрите на сон грядущий лучше видео The Moon on Olympus E-M5 + Rubinar 5,6/500. Full HD и The Moon on Olympus E-M5 at 500,1000,2000,4000mm of focal length. ...
я так с мто1000 извращался, поставил на свой жиденький штатив и не дышал
кстати, погодные условия сейчас располагают, вот только луны нет
Спасибо за информацию, просветили неуча)
цитата:
Изначально написано samtakoi:
я так с мто1000 извращался, поставил на свой жиденький штатив и не дышал кстати, погодные условия сейчас располагают, вот только луны нет
Автор пишет, что из дома, через открытое окно. Зимой так не получится - пидётЦЦа на улице мёрзнуть...
более того, у зеркально-менисковых на холоде юстировка нарушается, результат не предсказуем
цитата:
Originally posted by Dmitri Bender:
Нате вам про Camera Wars ))) - кароче, всякие немцы проиграли кенону
Вот ещё весёлый старый ролик и совсем не кровожадный, мож. кто не видел (БЗК изгоняют кэнон-М из своей компании, но его утешает пентакс).спасибо, весьма не дурно улыбнуло
А где Оля?
Пробежал мельком по теме - практически ничего про беззеркалки FUJI, есть у кого опыт - чем они хуже/лучше Olympus, Sony? Насколько контрастный автофокус у беззеркалок тормознутый, стоит ли смотреть в сторону гибридного?
цитата:
Originally posted by samtakoi:
А где Оля?
Инфлюэнца...
цитата:
Originally posted by engi:
Пробежал мельком по теме - практически ничего про беззеркалки FUJI, есть у кого опыт - чем они хуже/лучше Olympus, Sony? Насколько контрастный автофокус у беззеркалок тормознутый...
Вроде бы в теме минимум 3 участника имеют БЗК FUJI, только что-то давно не видно... В прошлом году, вроде, был всплеск их активности - мож. и откликнутся?
Контрастный Аф в современных БЗК совсем не тормознутый, по личным впечатлениям (имею Олик Е-пл7 и Кэнон 550д) от фазового зеркалок нач. уровня не оличается. Если копаться в данных разл. ресурсов тестеров, типа dpreview, imaging-resource и т.п., то чемпионы КАФ (олик, сони) на уровне ФАФ любит. зеркалок кэнона и средних никона. А вот гибридный Ф-К АФ БЗК (топовые кропы Сони, Оли, Фудзи) уже гораздо круче и приближается к скорости топов Кэнона (кроме ФФ сони А7 - там помедленнее) и превосходит даже топы Никона. Как-то так... Но это данные лабор. тестов - различия часто миллисекундные, чел. незаметные. Как в реальной жизни - это конечно вопрос. Зависит от многих факторов: используемых стёкол, контраста объекта, света и т.д. Субъективные впечатления по Е-пл7 и 550Д я привела + ещё был спор в прошлом году и сравнение в лоб скорости АФ (точнее, лага) Оли Е-М1 (недолго владела) и Кэнона 5дМ2 днём по статичным контрастным объектам - я выиграла...
цитата:
Изначально написано engi:
Пробежал мельком по теме - практически ничего про беззеркалки FUJI, есть у кого опыт - чем они хуже/лучше Olympus, Sony? Насколько контрастный автофокус у беззеркалок тормознутый, стоит ли смотреть в сторону гибридного?
Около полутора лет пользую х100с, брал как замену проданному 6д. На аф не жалуюсь, в экстремальных условиях не снимал - камера нужна была для отпусков и для всякой повседневной фигни. По поводу сравнения с оликом - у олика аф поцепче будет (сравнивал с ем5), хоть и иногда олик чуть дольше фокусируется. С сони не сравнивал, не с чем. Может есть еще какие недостатки, но из-за совокупности достоинств (ови, аф, внешний вид, вес) о них как-то не думается.
сам юзал xe1 и ха1. нарекания отсутствуют! товарищу посоветовал взять хе, взял. после некоторых тестов сказал что д3 гроб
в общем рекомендую. цвета гуд, шумы минимальны, дд очень неплох!
Расклад по камерам от фликра http://blog.flickr.net/en/2015...linkId=11706364
По беззеркалкам выглядит так:
цитата:
Originally posted by ASh999:
Расклад по камерам от фликра http://blog.flickr.net/en/2015...linkId=11706364
Самые популярные камеры в мире - это iPhone'ы!
Спасибо за инфу
цитата:
брал как замену проданному 6д. ... камера нужна была для отпусков и для всякой повседневной фигни
тоже нужен компактный аппарат, но в дополнение к зеркалкам (Canon 6D, 5D) не всегда их удобно с собой брать просто на прогулку. Хочу попробовать может даже другую систему в целом, более детально/расширенно. Подожду еще Olympus OM-D E-M5 II, вроде уже скоро обещают, посмотрим что за аппарат.
Еще бы конечно хотелось иметь возможность полноценно пользовать имеющуюся оптику EF. В этом плане очень интересен Booster Metabones, только не совсем понял как будет вести себя ГРИП в совокупности с углом обзора на светосильных фиксах
цитата:
Около полутора лет пользую х100с
Хм...? А почему выбор не пал на fujifilm x-e2, к примеру? со сменной оптикой модели более интересные
цитата:
Изначально написано engi:
Спасибо за инфу
тоже нужен компактный аппарат, но в дополнение к зеркалкам (Canon 6D, 5D) не всегда их удобно с собой брать просто на прогулку. Хочу попробовать может даже другую систему в целом, более детально/расширенно. Подожду еще Olympus OM-D E-M5 II, вроде уже скоро обещают, посмотрим что за аппарат.
Еще бы конечно хотелось иметь возможность полноценно пользовать имеющуюся оптику EF. В этом плане очень интересен Booster Metabones, только не совсем понял как будет вести себя ГРИП в совокупности с углом обзора на светосильных фиксах
Олег,вместо того,чтобы ждать непонятно что(цены будут уже космические),бери по старым ценам Олимпус ЕМ-10 или ЕМ-5(как бюджетный вариант ЕПЛ-7) .Ещё Сони а6000 хвалят,но она уже подорожала до 20%.Или можешь с людьми посоветоваться https://izhevsk.ru/forummessage/97/4788747.html ,хвалят родное кэноновское с 22 мм .Тем более и линзы можешь свои использовать.И весьма приемлемая цена ещё.
цитата:
Originally posted by engi:
Еще бы конечно хотелось иметь возможность полноценно пользовать имеющуюся оптику EF. В этом плане очень интересен Booster Metabones
Современные бустеры от метабона (есть на сони, олю и фуджи) поддерживают также автофокус и стаб кэноновских стёкол, но цена... Если просто использовать кэновские стекла без оптических преобразований , но с поддержкой АФ и стаба есть "смарт адаптер". Правда везде честно предупреждают, что АФ станет медленнее... Так что совсем полноценно использовать оптику EF вряд ли получится, тем более для прогулок, учитывая габариты такой "связки" и тормозность.
Он не просто медленнее,а просто выбешивающе медленный.Поэтому от покупки А7 отказался.Хотя цена за аппарат более чем привлекательна.
цитата:
Изначально написано samtakoi:
Хм...? А почему выбор не пал на fujifilm x-e2, к примеру? со сменной оптикой модели более интересные
Как это обычно бывает - купил зеркалку, уух щас снимки попрут. Потом один объектив, потом другой, потом сменил еще, потом еще. В итоге понял, что когда таскался с мыльницей (про кнопку зума в ней не знал) меньше было геморроя с выбором. Потому плюнул на это все дело и взял камеру с фиксом, с самым для меня удобным фокусным )) В общем, сменная оптика, лично для меня, факт скорее раздражающий. Да и учитывая недолгую батареечную жизнь у бзк, наличие ови это очень большой плюс, экранчик все таки хавает свое.
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Современные бустеры от метабона (есть на сони, олю и фуджи) поддерживают также автофокус и стаб кэноновских стёкол, но цена... Если просто использовать кэновские стекла без оптических преобразований , но с поддержкой АФ и стаба есть "смарт адаптер".
я так понял для Olympus автофокус не поддерживается http://www.metabones.com/products/details/MB_SPEF-m43-BM2 ?
цитата:
Originally posted by engi:
я так понял на Olympus автофокус не поддерживается
Да, извините, пока только для Соней. А для смарта Олика поддерживается, для FUJI также.
цитата:
А для смарта Олика поддерживается
смарт адаптер тоже от метабона http://www.metabones.com/products/details/MB_EF-m43-BM1 ? не смог найти у них поддержку автофокуса, вроде только диафрагма и стаб
цитата:
Originally posted by Edvard:
Он не просто медленнее,а просто выбешивающе медленный.
Но по отзывам в паутине, оптика EF, всё же, работает несколько быстрее на Сони с бустером/смарт адаптером, чем на "родном БЗК" EOS-M...
цитата:
Originally posted by engi:
не смог найти у них поддержку автофокуса...
Купилась на их же рекламу, значит ещё не пустили в серию...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Но по отзывам в паутине, оптика EF, всё же, работает несколько быстрее на Сони с бустером/смарт адаптером, чем на "родном БЗК" EOS-M...
Если у Кэнона есть родной адаптер под ФФ-линзы,то это вряд ли.
цитата:
Изначально написано Edvard:
Если у Кэнона есть родной адаптер под ФФ-линзы,то это вряд ли.
В этом-то и заключается вся комичность и нелепость ситуации для Кэнон... Но у БЗК есть такая "фича", как увеличение зоны фокуса и фокус пикинг, что делает ручную фокусировку быстрой и точной!
фуджи выкатили новую ХА2!
кардинально ничего не поменялось, однако, добавлена вафля и увеличено исо! аппарат мне еще первый понравился. но блин, ФУДЖИ, сделайте вы блинозум!!!!!!! и будет вам счастье испытываемое от продаж!
Поворотный экранчик еще заметил, чуть ли не первый случай на бзк fuji
цитата:
Изначально написано ASh999:
Поворотный экранчик еще заметил, чуть ли не первый случай на бзк fuji
да, я как то упустил. видимо привык уже что он у всех практически есть
цитата:
Изначально написано enj0y:Как это обычно бывает - купил зеркалку, уух щас снимки попрут. Потом один объектив, потом другой, потом сменил еще, потом еще. В итоге понял, что когда таскался с мыльницей (про кнопку зума в ней не знал) меньше было геморроя с выбором. Потому плюнул на это все дело и взял камеру с фиксом, с самым для меня удобным фокусным )) В общем, сменная оптика, лично для меня, факт скорее раздражающий. Да и учитывая недолгую батареечную жизнь у бзк, наличие ови это очень большой плюс, экранчик все таки хавает свое.
Были ситуации, тоже хотелось иметь небольшой аппарат с красивым ретро дизайном, и качественной картинкой, тут у фуджей конкурентов вроде не наблюдается, но средств не хватает
интересно, у завсегдатаев форума есть такие камеры? и какие?
классный девайс:
"Metz представила стильную компактную фотовспышку
15.01.2015
Известный немецкий производитель, компания Metz, несмотря на недавно объявленное банкротство, анонсировала стильную и компактную фотовспышку Metz Mecablitz 26 AF-1, предназначенную для работы с компактными и беззеркальными камерами, имеющими горячий башмак для подключения. Вес устройства - всего 115 г.
Вспышка имеет весь набор самых передовых функций и ведущее число 26 для ISO 100/21.. Управление простое и интуитивно понятно даже новичкам. Необходимые настройки осуществляются с помощью LED-дисплея и функциональных клавиш. Mecablitz 26 AF-1 имеет вращающийся отражатель для обеспечения непрямого освещения и широкоугольный диффузор. Вспышка может использоваться как постоянный источник света с яркостью до 30 Lux, с двухступенчатой регулировкой яркости, например, при съемке видео.
Для обновления прошивки имеется USB-разъем. Питание от двух батареек ААА.
На западных рынках уже принимаются предзаказы на вспышки по цене 129 USD. Поставки для камер Canon, Nikon, Olympus, Panasonic, Leica, Samsung, Pentax начнутся с января, а для для Fujifilm и Sony - с февраля."
_
_
Если кому интересно, то новый аккум. оликов - BLS-50 (идёт с камерами Е-пл7 и Е-М10) с чуточку повышенной емкостью, полностью совместим со старыми BLS-1, BLS-5 и без опасений может использоваться в старых "Пенах" и наоборот (уже попробовала), кроме Е-п5 (там аккум. другой, как у Е-М5, Е-М1)
Я есть с фуджи хе1. В парке три стекла 18-55, 35 и 60. АФ медленнее БЧЗК, но как вторая камера идеально.
Использую как основную, БЧЗК была продана давно. Аф еще зависит от стекла, на 60 он туповат. Постоянно обновляют прошивки для камеры, и стекол. В последней прошивке добавили фичу ручной доводки фокуса при включенном автофокусе. NAB`а подсадил на фуджи хпро1, использует как вторую камеру на свадьбах, в связке с д700. Жутко доволен.
цитата:
классный девайс:
"Metz
- была у меня продукция этой компании... ДЕРЬМО РЕДКОСТНОЕ.
цитата:
Питание от двух батареек ААА.
- очередной инженерный бред... и подтверждение тезиса о том, что в компании Metz инженеры с головой не дружат давно... Они бы ещё CR таблеточки туда поставили, идиоты блин...
Даже по фото видно, что места для двух аккумов АА там предостаточно...
для хипстеров самое то ))
Оленевод Дмитрий Новак об Olympus E-M5 мII :"...ждём анонса" (недельки через две)..., а Панас вчера анонсировал новую Lumix GF7 . Из заметных улучшений - 240fps Fast AF sensor drive and lens control, и -4EV (!) Corresponding low light AF
цитата:
со смещением сенсора на полпикселя
убедите меня, как это возможно?!?!?
"Фуджик наш, сущий на небесах!
Да святится бренд твой,
Да придет беззеркальное царствие твоё,
Да будет цвет твой
Как на Кэноне, так и на Никоне;
Jpeg наш насущный дай нам на сей день;
И прости нам RAW-ы наши,
Как и мы прощаем зеркалкам нашим;
И не введи нас на фото-форумы,
Но избавь нас от обработки.
Фу Джинь!!!"
(нашел в сети)
цитата:
Изначально написано samtakoi: как это возможно?!
Если в байере считать за пиксель квадратик матрицы из 4 чувст. элементов RGGB (2х2), то смещение на полпикселя означает подвижку на 1 элемент... (?)
P.S. Вообще у "байера" сам чёрт (не к ночи будь помянут) не разберёт гле элемент матрицы, а где элемент картинки (пиксель). Вроде бы 3 цветовые координаты снимаются с "квадратиков", коих в 4 раза меньше, чем "элементарных" фотодиодов матрицы и далее в процессе обработки картинки в "мозгах камеры" к ним добавляются (интерполяцией) еще 2 недостающих пикселя. Т.е. 2/3 пикселей в окончательной картинке "дутые", "взятые из воздуха" (в моём понимании байера)... Поэтому картинка с обычного байера всегда грубее и менее чётче, чем от "байера с подвижкой", или "трёхматричных" систем с "честными пикселями" картинки.
вопрос знатокам. я правильно понимаю, что на беззеркалках с гибридным автофокусом фазовые датчики нужны только для работы с "зеркальными" объективами? и тогда имеет ли смысл брать, к примеру, om-d e-m1 ради гибридного автофокуса если объективы FT не планирую использовать или остановиться на более дешевом om-d e-m5?
цитата:
Изначально написано engi:
вопрос знатокам. я правильно понимаю, что на беззеркалках с гибридным автофокусом фазовые датчики нужны только для работы с "зеркальными" объективами? и тогда имеет ли смысл брать, к примеру, om-d e-m1 ради гибридного автофокуса если объективы FT не планирую использовать или остановиться на более дешевом om-d e-m5?
не знаю как на олимпусах, на бзк Sony ГАФ работает с родными объективами. кажется мне и на оликах все нормально, если иначе - полный бред.
вот тут http://www.foto-video.ru/tech/test/65017/ пишут:
"Для объективов серии Micro Four Thirds автофокус работает по контрасту, а для объективов Four Thirds (устанавливаются через адаптер Olympus MMF-3) или при непрерывной автофокусировке и записи видео - по фазовому методу.)"
и судя по этой статье http://www.onfoto.ru/review/Olympus-OM-D-E-M1/2479.html
тоже, для объективов MFT - контрастная фокусировка, для FT - фазовая
или я не прав?
цитата:
Изначально написано STFT:не знаю как на олимпусах, на бзк Sony ГАФ работает с родными объективами. кажется мне и на оликах все нормально, если иначе - полный бред.
т.е. Sony Nex на объективах e-mount фокусируется по фазовым датчикам? тогда для чего контрастные нужны если они заведомо медленнее?
p.s. только начинаю знакомиться с бзк, вопросов много возникает...
цитата:
Изначально написано engi:
т.е. Sony Nex на объективах e-mount фокусируется по фазовым датчикам? тогда для чего контрастные нужны если они заведомо медленнее?p.s. только начинаю знакомиться с бзк, вопросов много возникает...
"Фазовый автофокус обеспечивает первичную быструю наводку на резкость, которая затем корректируется за счёт анализа контраста изображения."
цитата:
Изначально написано engi:
вопрос знатокам. я правильно понимаю, что на беззеркалках с гибридным автофокусом фазовые датчики нужны только для работы с "зеркальными" объективами? и тогда имеет ли смысл брать, к примеру, om-d e-m1 ради гибридного автофокуса если объективы FT не планирую использовать или остановиться на более дешевом om-d e-m5?
Не знаю, как в теории, на практике Е-М1 быстрее на любых объективах. Очень хорошо это заметно на телевиках и охрененно хорошо на оптике FT. На штатниках и прошных фиксах разницы почти не видно - там и пятерка быстра. Сигму 150 толком не расшевелил ни тот, ни другой )). Ну и по ощущениям - единица чуть лучше во всем. Но чуть-чуть, а не в два раза, как по цене.
Если задумался о покупке, не забываем акции:
- при покупке Е-м5 батручка в подарок
- интересные китовые наборы для Е-м5
Е-м5+12-50+40-150(темный)+45=49990
Е-м5+12-50+25=43990 - при покупке Е-м1 батручка в подарок
- при покупке Е-м1 скидка 40% на 25/1.8, 45/1.8, 75/1.8
цитата:
не забываем акции:
это где такие акции?
цитата:
т.е. Sony Nex на объективах e-mount фокусируется по фазовым датчикам? тогда для чего контрастные нужны если они заведомо медленнее?
как я понял, в начальный момент фокусировка работает на фазовых датчиках, а точность достигается уже по контрасту, кстати, далеко не все объективы поддерживают гибрид (опередили)
цитата:
Изначально написано engi:
и судя по этой статье http://www.onfoto.ru/review/Olympus-OM-D-E-M1/2479.html тоже, для объективов MFT - контрастная фокусировка, для FT - фазовая или я не прав?
В общем, Вы правы у олика с его супербыстрой системой КАФ, для стекол MFT предусмотрена КАФ, а для "зеркалочных" стёкол FT - ФАФ. Дело в том, что контрастный автофокус хорошо и быстро работает лишь с объективами, где установлен современный шаговый мотор автофокуса, способный точно передвигать линзблок серией очень коротких движений с анализом картинки после каждого микродвижения. В то время, как вся старая оптика, рассчитанная на фазовые датчики, заточена под максимально быстрое передвижение линз на заранее вычисленное расстояние, а "поиск" контрастного фокуса серией движений на таких объективах будет очень медленным.
Поэтому со всеми АФ-объективами от "старшей" системы E-M1 автоматически будет использовать только фазовый автофокус. И этот афтофокус довольно быстр ( проверено лично на 50 -200/2.8 от "зеркалочной" FT на ЕМ-1, в то время как на Е-Пл3 только с контрастным он был жуткий тормоз...
Повторюсь, что "родной" КАФ для современной оптики MFT реально очень быстр и даже превосходит ФАФ кэноновских зеркалок начального уровня (старых, это точно) - мой личный опыт с 550Д и любительской Е-пл7 от олика. цитата:
Изначально написано engi:это где такие акции?
Да много где. Рекомендую два. Очень нравится магазин Онлайнтрейд (onlinetrade.ru) - там в доплнение к акциям собственная система бонусов. Я там благодаря бонусам купил 45/1.8 за 4000 всего. Ну и официальный магазин Олимпус (shop.olympus.com.ru) - бесплатная доставка от 5000. Сейчас активны 3 из 5 акций - не действует батручка к пятерке и 40% скидка на фиксы. Но они периодически останавливаются, периодически запускаются снова, надо отслеживать.
цитата:
Рекомендую два
Спасибо, возьму на заметку
цитата:
"родной" КАФ для современной оптики MFT реально очень быстр
с автофокусом вроде теперь все понятно
осталось понять насколько будет потеря в качестве (детализация, шумы, цвет) и эргономике по сравнению с Canon 6D, чтоб не разочароваться при его замене беззеркалкой в пользу компактности для "повседневной" и тревел съемки
цитата:
Изначально написано engi:
с автофокусом вроде теперь все понятноосталось понять насколько будет потеря в качестве (детализация, шумы, цвет) и эргономике по сравнению с Canon 6D, чтоб не разочароваться при его замене беззеркалкой в пользу компактности для "повседневной" и тревел съемки
Это только практически выяснять, но думаю не так и катострофически... А в эргономике БЗК в форм-факторе ЗК ( ОМ-Д), я думаю, не уступят (правда размеры оч. небольшие - под "женскую руку").
P.S.Добавлю насчет АФ Оли и Сони: Если для использование FT оптики на БЗК Оли с гибридным ФАФ/КАФ требуется простой переход за 20 баков, то для реализации ФАФ зеркалочной оптики сони "А" на НЕКСах с "гибридом" требуется спец. адаптер - LA-EA2 (мож. адепты Сони меня поправят)... И воЩе, я счЕтаю, что оптика МFT (олик,панас) - самая качественая, продвинутая и компактная на сег. день (правда не самая дешёвая).
на счет сони сомневаюсь, объективов у них e-mount очень мало, а те что есть стоят дорого и качество не хвалят (я про "универсальный" 24-70 4.0). а с переходниками и "неродными" объективами габариты растут, у олимпуса объектив 12-40 2,8 очень заинтересовал + пару "родных" фиксов компактных к нему взять
цитата:
Изначально написано engi:
у олимпуса объектив 12-40 2,8 очень заинтересовал...
Этот объектив по праву взял в 2014 году столько международных призов... И довольно компактен, к тому же.
цитата:
Изначально написано engi:
с автофокусом вроде теперь все понятно
осталось понять насколько будет потеря в качестве (детализация, шумы, цвет) и эргономике по сравнению с Canon 6D, чтоб не разочароваться при его замене беззеркалкой в пользу компактности для "повседневной" и тревел съемки
В эргономике не думаю что потеряете - сам пересел с Оли Е-30, который не маленький, и ничего, быстро привык. Плюс организация кнопок, меню, экрана на Олимпусах в РАЗЫ удобнее, чем у других. Ну и к размеру быстро привыкаешь - всегда в собой, всегда готов. Дааа! Если еще батручку прикрутить, то из рук выпускать неохота )).
Качество ну это надо самому пощелкать. Можно как-нибудь куда-нибудь выбраться что-нибудь пощелкать, совместить полезное с приятным. У Дмитрия Dm! есть пятерка, у меня пятерка, знаю парочку людей с единицей.
цитата:
Изначально написано engi:
я правильно понимаю, что на беззеркалках с гибридным автофокусом фазовые датчики нужны только для работы с "зеркальными" объективами? и тогда имеет ли смысл брать, к примеру, om-d e-m1 ради гибридного автофокуса если объективы FT не планирую использовать или остановиться на более дешевом om-d e-m5?
Пару слов про отличия E-M1 и E-M5. Активнейше (ежедневно) использовал 5-ый, потом купил 1-й и активнейше ежедневно (ну, как только солнце дают, и в промежутках) использую его.
- в E-M1 кардинально ДРУГОЙ видоискатель. Это просто песня. Это лучший электронный видоискатель из всех БЗК. Во всех БЗК, которые я пробовал после покупки E-M1, ощущается электронность видоискателя - тормознутость, этакая плавность и вообще дискретность. Я пробовал fuji X100s, X-T1, X-Pro1, Sony 6000, Sony NEX-7, Sony Alpha 7. В E-M1 электронность НЕ ОЩУЩАЕТСЯ. В E-M5 я не пользовался видоискателем почти никогда - в нем очень удобный экран, и мне его всегда хватало. В E-M1 я пользуюсь видоискателем ОЧЕНЬ часто - это хочется делать, это удобно и приятно. Обзор у него кардинально больше (100% кадра), чем у E-M5 - 5-ка просто как замочная скважина воспринимается, когда сравниваешь одновременно (сравнивал, когда два аппарата брал с собой).
Цитаты из обзоров:
"По размеру изображения видоискатель EM1 сравним с полнокадровыми DSLR-камерами" - не проверял.
"С таким же увеличением, как оптические в современных зеркалках (то есть, визуально он такого же размера, но выводит больше ценной информации). Интересно, что видоискатель специально по умолчанию подогнан по характеристикам под оптический: темную картинку показывает темной, светлую светлой, и в то же время, позволяет корректировать экспозицию, чтобы всегда видеть, насколько темнее/светлее получится кадр. " - я еще раз это повторю: меняя экспокоррекция, вы видите результат в реальном времени.
- Решающий аргумент при покупке был радикально улучшенный C-AF + tracking.
Работает очень круто. Щенок, ранее известный под индейским именем "Тот, кто всё время выбегает из фокуса", получил новое имя - "О прекрасный Олимпус Е-М1 да святится имя твоё вовеки веков".
Достигнуто это кардинальное улучшение именно за счет появления фазовых датчиков.
Сразу напишу здесь для будущих пользователей - чтобы C-AF + tracking работал радикально, обязательно нужно сделать три настройки:
1) АФ не точкой, а группой 3х3
2) включить small AF point (не знаю, как в русском меню)
3) выставить в настройках количество кадров в серии не больше 6,5 в сек.
Удобно вызов этих настроек повесить на отдельную настраиваемую кнопку, тогда они активируются одним нажатием.
- емкость буфера: снимаю raw+jpeg, быстрая карта памяти SanDisk Extreme Pro SDHC 95mb/s. В 5-ке наступало переполнение довольно быстро (уже не помню, насколько - после 8-10 кадров наверное), и приходилось ждать. В E-M1 буфер просто безразмерный - можно кнопку держать очень долго, например, 50 кадров.
- в E-M1 намного больше кнопок (ну просто вообще всё под рукой) и соответственно намного больше кастомизируемых кнопок.
- для E-M5 я покупал ручку, и всегда ходил с привинченной (без нижнего хвата). Без нее мне было крайне неудобно, особенно зимой в перчатках. В E-M1 боковая ручка уже имеется, и это жирный плюс для меня.
- в E-M1 есть wi-fi - можно управлять им со смартфона.
- E-M1 - влагозащищенный, и вообще на морозе пашет как танк, проверен неоднократно.
- в E-M1 сделали фичу, которой сильно не хватало в - E-M5: если чуть отогнуть от вертикали поворотный экран, случайного переключения на видоискатель (с отключением экрана) не происходит! Это доставала в E-M5 - пришлось там даже датчик отключать навсегда и переключаться на видоискатель кнопкой - в E-M1 этого не требуется
- и еще - при поднесении к глазам E-M1 видоискатель активируется мгновенно, мухой - в E-M5 задержка ощущалась, кадр мог уйти.
- стаб работает превосходно в обоих моделях
- АФ и в 5-ке очень быстрый.
цитата:
Изначально написано y-gavrin:Плюс организация кнопок, меню на Олимпусах в РАЗЫ удобнее, чем у других
На десятке дерьмовая организация(без обид только ) На пятёрке,надеюсь,в воскресенье у Дмитрия посмотрю,если пиво позволит)
цитата:
электронность видоискателя - тормознутость, этакая плавность и вообще дискретность
Я думал это я такой косячный.Оказывается это данность.Заметил на ЕМ-10 и на Соньке А7.
То есть до оптического немногие дотягивают видоискатели.
Edvard, неужто Олю ЕМ-10 взяли?
Да, по сравнению с ЭВИ Е-м1 - просто "небо и земля"...цитата:
Изначально написано Edvard:На десятке дерьмовая организация(без обид только
Десятку не щупал. На пятерке и единице есть три варианта экрана, один из которых дурацкий "пеновский", один обычный "зеркалочный". Может тебя в "пеновский" вариант занесло? И вот лучше этого второго варианта просто ничего не видел. Все параметры доступны, сам экран является менюшкой, забыл, на какой кнопке что висит, ткнул по экранчику. Начиная с пятерки экран сенсорный. Держал несколько кенонниконов, ничего кроме раздражения не испытывал. Может, конечно, на вкус и цвет фломастеры разные, но ведь реально Олимпус удобнее!
y-gavrin,экран я не критиковал)))
Насчёт Кэнонов-Никонов спорить не буду,у меня всё-таки продвинутые модели,наверняка соответствуют организации ЕМ-1,всё управление под пальцами одной руки,можно не отрываясь от видоискателя всем управлять.Если говорить про младшие модели-примерно та же система,что на Ем-10.
цитата:
Originally posted by y-gavrin:
Сигму 150 толком не расшевелил ни тот, ни другой )
Да от "моторчика" АФ объектива сильно зависит. Сигмы DN серии "А" с их новым линейным двигателем фокусируются на оле мгновенно, на НЕКСах, говорят, аналогично... Получается, что оптика для БЗК должна быть "своей" для достижения наилучшего результата (по скорости АФ).
Обращусь с одной проблемой, мож. кто чего дельное подскажет: Есть старая "родная" оликовская пыха FL-36R, которую иногда использую в режиме удалённого ТТЛ управления, т.к. лапка башмака отломлена... Так вот - эта пыха работает от 2-х батареек (аккумов) АА и время её перезаряда довольно значительно, а так она всем нравится. Где-то встречала совет, что если ей повысить питание (прицепить снаружи ещё один элемент), то время перезаряда сокращается в 2 раза, без вреда для пыхи. Но такую конструкцию мне не осилить, да и неудобно... А нет ли на свете АА акк. с более высоким напряжением, чем обычные - для того, что бы ничего не городить? Заранее благодарна.
Kura-I, такое прокатит в двух вариантах: если вспышка примитивна, и цена ей рубль - пучок, или ток разряда такой большой, что садит аккумулятор (что тоже не гуд). Не разбирал вспышки, но скорее всего в случае серьезного производителя, ток разряда зависит от настроек высоковольтного преобразователя. И ограничен этими настройками, чтобы не убивать акк. Можно ссылку про "повысить питание"?
цитата:
Originally posted by elveel:
Можно ссылку про "повысить питание"?
http://olympus.ourlife.ru/foru...m-pitanii-fl36/ различие R и не R только в наличие б/пров. дист. ТТЛ управления... И еще про какие-то Ni-ZN аккумуляторы: http://olympus.ourlife.ru/foru...-fl-36r/page-56
Вот самый толковый комментарий на вашу тему, стало понятно что добавлять надо в параллель:
http://olympus.ourlife.ru/foru...e-4#entry167601
Выходит, время заряда ограничено внутренним сопротивлением аккумулятора.
Не делая внешней довески, время значительно не сократите, и единственный вариант использовать аккумуляторы, дающие большой разрядный ток. Недавние тестирования новинок аккумуляторостроения :
http://geektimes.ru/company/ulmart/blog/244514/
цитата:
Originally posted by elveel:
Вот самый толковый комментарий на вашу тему
Спасибо! И теперь понятно, что не надо пихать в пыху всякую пакость из магазина "Радио"...
Повеселил один из коментов: "...спустя пару месяцев аккумуляторы GP в фотике никакие - Не расстраивайтесь, есть еще аккумуляторы camelion".цитата:
И теперь понятно, что не надо пихать в пыху всякую пакость из магазина "Радио"
Не понял, ключевое слово "пакость" или "радио"?
Брал в Радио ансманы с маркировкой "photo", тестов не проводил, но по ощущениям намного лучше чем gp, varta, samsung (тьфу 3 раза)
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Спасибо! И теперь понятно, что не надо пихать в пыху всякую пакость из магазина "Радио"...
1. Заряженные аккумуляторы немного разряжаются на следующий же день!
2. Делать выводы о долгой готовности вспышки надо по свежекупленным и свежезаряженным аккумуляторам. Либо по алкалиновым батарейкам.
Если производите не больше сотни пыхов в месяц - лучше потратить 20-50 р на алкалайны.
3. Поставьте Ni-Cd 1000 мА. Меньше хватает, но быстрее заряжают вспышку. По сколько вспыхов за день делаете? Если не больше 200, то пойдут эти.
цитата:
Если производите не больше сотни пыхов в месяц - лучше потратить 20-50 р на алкалайны.
+100
Купил в 2007 году вспышку Nikon d800 - в комплекте шла штучка на батарейный отсек для пятого аккумулятора. Использовал одновременно 5 батареек, в сумме шло 7,5 вольт вместо 6 вольт. Ничего не сгорело, но "стеклышко" почернело.
цитата:
Поставьте Ni-Cd 1000 мА
- но быстрее ещё Ni-Zn. У них даже напруга своя не 1.2, а 1.6 вольта (фактическая - 1.4).
цитата:
аккумуляторы GP
- редкостное говно... От их использования я отказался лет 12 назад...
цитата:
есть еще аккумуляторы camelion"
- дерьмо из той же оперы... кстати - их зарядки - такое же тупое говно. То, что они посылают нах - спокойно и регулярно заряжается на LaCrosse.
Пользую протестированные и прокачанные на стенде (скромный такой стендик, размером с пианино...) продавцом EWT. Пашут как звери.
цитата:
редкостное говно...
как раз таки - распространенное
цитата:
аккумуляторы GP
цитата:
- редкостное говно... От их использования я отказался лет 12 назад...
Зато алкалиновые батареи GP мне нравятся.Ещё Кодак пользую.А вот Дюраселл ни в каких вариациях не рекомендую,любительская шняга,на нормальное использование не рассчитаны.
цитата:
Изначально написано samtakoi:
Не понял, ключевое слово "пакость" или "радио"? Брал в Радио ансманы с маркировкой "photo", тестов не проводил, но по ощущениям намного лучше чем gp, varta, samsung (тьфу 3 раза)
Так к слову пришлось, но там выбор марок - то что в статейке тестировалось не наблюдается... Так что, только через инет нормальные аккумы покупать? И ещё, если батарейки алкалиновые использовать - то какие марки лучше брать для пыхи? Посмотрела на цены "нормальных" аккумов и интелл. зарядок, типа Maha, LaCrosse...
Аккумуляторы Энелупы есть и в Контуре,и в Рыбном. Взял в декабрьскую "эпоху перемен" два комплекта в SHX. Столкнулся с их особенностью-пашут как звери,но разряжаются внезапно-раз и перестали заряжать. Обычно другие марки сначала медленней заряжают и постепенно отказываются работать,а у Энелупов состояние от 1 до 0 резко ступенчатое.
цитата:
Изначально написано Edvard:
[B]
Аккумуляторы Энелупы есть и в Контуре,и в Рыбном.
Спасибо, нашла - очень уж сайт/каталог у SHX идиотский, неужто им не стыдно...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Посмотрела на цены
Не жалейте денег. Хорошая зарядка - и всегда сможете держать руку на пульсе имеющихся у вас аккумов. Отнеситесь как к покупке монитора для компа - Покупаем монитор, а на сдачу системный блок.
цитата:
Спасибо, нашла - очень уж сайт/каталог у SHX идиотский, неужто им не стыдно...
Вводим название в их поисковик на сайте и не нужно мучаться.
Белые дешевле в Контуре,чёрные в Рыбном. Комплекта белых мне хватало на 1,5-2 корпоратива в НГ(примерно 500-700 пыхов на каждом)
цитата:
Изначально написано elveel:
Не жалейте денег. Хорошая зарядка - и всегда сможете держать руку на пульсе имеющихся у вас аккумов. Отнеситесь как к покупке монитора для компа - Покупаем монитор, а на сдачу системный блок.
кроме того, с зарядкой La Crosse BC-1000 в комплекте идет 4 аккума на 2700, по моим впечатлениям вполне приличные аккумы, не энелупы конечно, но и далеко не какашечные GP.
цитата:
Изначально написано Kura-I:
И еще про какие-то Ni-ZN аккумуляторы:
Ну, значит, Ni-ZN аккумуляторы дадут Вам хорошее напряжение и ток. Будете первопроходкой.
цитата:
Изначально написано searching:
первопроходкой
М-м-м... Слово-то какое прекрасное! Надо запомнить.
цитата:
Изначально написано elveel:
М-м-м... Слово-то какое прекрасное! Надо запомнить.
Еще в словарный запас: "Фотографиня"
цитата:
Ну, значит, Ni-ZN аккумуляторы дадут Вам хорошее напряжение и ток. Будете первопроходкой.
Почитала про них - очень капризные и недолговечные, но, говорят, для пых луЧЧе нет - в сравнении с энелупами уменьшают скорость перезарядки на 30-50%, но увы жизнь их коротка - и спецзарядка для них особая требуется...
А так как пыхой пользуюсь от случая к случаю, то и с акк. заморачиваться пока не буду - подскажите, практики, лучшие алкалинки (как говорят, с самым высоким током разряда/самым низким вн. сопротивлением)...Я аккумами в Электрокоме тарюсь. По никель-цинку: именно для пых они и лучшие. У мегя очень часто бывают ситуации, когда я знаю, что мне нужно будет 30-40 пыхов, но за очень короткий промежуток времени и системой из двух пых. Вот как раз их тема.