цитата:
Изначально написано Edvard:
...убедился,что не всё так красиво в сегменте БЗК,как вы везде расписывали. И по быстроте автофокуса,и по шумам,и по джепегу.
Да нормально там всё, не хуже чем в зеркальном и будет иСчо луТше! А Вы "непробиваемый"
Просто развожу руками - слов нет! Как в Русской народной сказке "Стрижено-брито"...Я свои аргументы выложила не просто так, а с ссылками на довольно уважаемые в мире сайты и блоги. И мне интересно, что Вы будете говорить ученикам после этой дискуссии, что суперзумы и мыльницы самые тормозные камеры? Я проверю...
Я говорю всегда плюсы и минусы.После дискуссии минусов стало больше.Я думал лучше дела обстоят.Но Ринат Ямаев и Коля Понамарёв пока не подтверждают преимущество БЗК. А на сайты мне фиолетово.Подождём пару годиков.БЗК чего-нибудь улучшат,посмотрим,что зеркало в ответ выставит.
Флуд и цифры разбавлю работами одного фотографа. Мне очень понравились его портреты, снятые на Е-М1. Решил с вами поделиться
http://vk.com/album-17341694_207091268Никаких предрассудков относительно кропа, просто человек умеет хорошо отснять и обработать и делает это на любом инструменте.
цитата:
Мне очень понравились его портреты, снятые на Е-М1
Думаю, что он смог бы сделать такие фото и на мыльницу 10 летней давности, тут главное свет, и постобработка городских пейзажей.
цитата:
Изначально написано bmw:
Флуд и цифры разбавлю работами одного фотографа. Мне очень понравились его портреты, снятые на Е-М1.
Спасибо за пост по теме, порассматривал с удовольствием ) - а то действительно этот флуд и цифры достали уже.
А пост-то действительно прям в тему - пошел его искать, увидел интервью с ним, опубликованное сегодня. Понравилось. Чувак начал снимать 2 года назад на БЗК, и сейчас продолжает с БЗК (в промежутке был Canon 6D). Но опыт фотошопера и рисовальщика у него конечно богатый. Молодец чувак.
Когда-нибудь я таки соберусь освоить ФШ...
СТАНИСЛАВ ПУЧКОВСКИЙ (SEAN ARCHER) - РЕЦЕПТ УСПЕХА
http://www.onfoto.ru/articles/552/4180.html
Dmitri Bender, спасибо. Прочитала с удовольствием! Не удержусь от цитат: "...тут надо сказать, что беззеркалки очень дружелюбны к пользователю. Если бы моя первая камера была зеркалкой, думаю, все не было бы так просто." "Из What Digital Camera мне написали - сейчас никому не интересно, когда круто снимают крутой техникой. А вот когда ты снимаешь такие популярные фотографии простым аппаратом, используя только естественный свет..." и т.д. Ну в общем надо прочесть, очень поучительно и совпадает с моими мыслями..."Я понял, что если хочешь снимать зеркалкой - нужно обязательно осваивать ручной режим. Тогда я вгрызся в это..."
цитата:
Когда-нибудь я таки соберусь освоить ФШ...
- не смей!!! Там всего три кнопки надо знать... Остальное - ересь!
цитата:
Изначально написано AB18:
- не смей!!! Там всего три кнопки надо знать... Остальное - ересь!
Что бы победить врага - нужно его изучить
фш - не враг
фш - хитрый друг
- the truth is out there... (C)
оффтоп но показалось интересным для новичков в студии как я
http://habrahabr.ru/post/244977/
моделирование источников света для того, чтобы при подготовке к фотосъёмке в студии можно было прикинуть разные схемы освещения
цитата:
Изначально написано ASh999:
оффтоп но показалось интересным для новичков в студии как я
http://habrahabr.ru/post/244977/
моделирование источников света для того, чтобы при подготовке к фотосъёмке в студии можно было прикинуть разные схемы освещения
Сань, это надо в тему про свет!
цитата:
Изначально написано ASh999:
... чтобы при подготовке к фотосъёмке в студии можно было прикинуть разные схемы освещения
Настоящие джедаи не ставят свет в студии - они его рисуют в фотошопе! (шутка конечно, но существует достаточно много последователей и даже уроков в сети...)
цитата:
при подготовке к фотосъёмке в студии
- вчерась поставил четыре 1000-джоулевика, завтра буду снимать, брошу на задник ещё парочку 200Дж для получения "молока" засветки и одну 200Дж сверху контровой-рисующий для объёма...... Думаю, что света хватит...
цитата:
Изначально написано Kura-I:Настоящие джедаи не ставят свет в студии - они его рисуют в фотошопе! (шутка конечно, но существует достаточно много последователей и даже уроков в сети...)
извращение, не?)
Дима, есть где сравнение 14 2.5 двух версий? Чем второй лучше?
Все еще жду panas 20 1.7 третьей версии с быстрым автофокусом хочется и фикс и блинчик и светосильный и с быстрым АФ но я думаю маркетологи такого не допустят, всегда будут компромиссы... жаль, а то с ЭФР 40 можно 95% сюжетов снимать.
цитата:
извращение, не?)
Оно самое.
цитата:
- вчерась поставил четыре 1000-джоулевика, завтра буду снимать, брошу на задник ещё парочку 200Дж для получения "молока" засветки и одну 200Дж сверху контровой-рисующий для объёма...... Думаю, что света хватит...
Роман,только если помещение не больше туалета))) Я бы удвоил свет)
цитата:
Изначально написано bmw:Дима, есть где сравнение 14 2.5 двух версий? Чем второй лучше?
Оптическая схема объектива осталась без изменений. Она, по-прежнему, включает шесть элементов в пяти группах, в том числе, три асферических элемента. Для фокусировки используется шаговый привод, но фотограф в любой момент может выполнить фокусировку вручную. Другие технические характеристики объектива Lumix G 14mm / F2.5 II ASPH. приведены ниже:
Фокусное расстояние - 14 мм (ЭФР 28 мм);
Максимальная диафрагма - F/2,5;
Оптическая схема - 6 элементов в 5 группах;
Минимальное расстояние фокусировки - 0,18 м;
Максимальное увеличение - 0,1х;
Число лепестков диафрагмы - 7 (скругленные);
Установочный размер фильтра - 46 мм;
Размеры - диаметр 56 мм, длина 21 мм;
Масса - 55 г.
цитата:
Изначально написано AB18:
- вчерась поставил четыре 1000-джоулевика, завтра буду снимать, брошу на задник ещё парочку 200Дж для получения "молока" засветки и одну 200Дж сверху контровой-рисующий для объёма...... Думаю, что света хватит...
а вдруг не хватит??? есть дополнительные источники???
цитата:
извращение, не?
цитата:
Оно самое.
Если чел. умеет рисовать (имеет мин. худ. образование и навыки) - это вполне возможно, проще (для них), не затратно и даже оч. кошерно (применяется не редко, а элементы этого, можно сказать, и часто). Но если способностей к рисунку нет, да и съемка стоит "на потоке" - тогда конечно, только студийный свет и "схемы"...
Если люди делают что-то по-своему, а не так, как основная масса фотографов - почему они сразу "извращенцы"?
в художественных школах учат тому как правильно свет должен падать на объект, что бы придать объем рисунку...
если это получится у самоучки - кто ж против??? а если нет - фтопку таких извращенцев
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Если чел. умеет рисовать (имеет мин. худ. образование и навыки) - это вполне возможно, проще (для них), не затратно и даже оч. кошерно (применяется не редко, а элементы этого, можно сказать, и часто). Но если способностей к рисунку нет, да и съемка стоит "на потоке" - тогда конечно, только студийный свет и "схемы"...
Если люди делают что-то по-своему, а не так, как основная масса фотографов - почему они сразу "извращенцы"?
Почему извращенцы? Просто к чему тогда фотография? Можно всё с нуля нарисовать в фотошопе или ещё где. Картинок,нарисованных ручкой или карандашом,не отличимых от фото,масса.
цитата:
если это получится у самоучки - кто ж против??? а если нет - фтопку таких извращенцев
Дык и я о том же... Если фото состоит из "пикселей", то какая разница как они осветлились/затемнились - сразу на матрице фотокамеры, или потом в фотошопе. Если чел. умеет это делать, то Фтопку сложные схемы и осветительные приборы!
цитата:
Просто к чему тогда фотография? Можно всё с нуля нарисовать в фотошопе или ещё где. Картинок,нарисованных ручкой или карандашом,не отличимых от фото,масса.
Всегда существавала, да и сейчас существует огромная масса художников, работающих по фотографии, или её проекции сразу на бумаге или холсте, а на только в шопе (забыла, как это направление называется, фотореализм? http://smallbay.ru/hyperrealism.html )... Да и в период Возрождения, и даже ранее, художники часто использовали камеру-обскуру. Фотографию не рисуют с нуля, она получается с пом. фотокамеры, и если её изменят в редакторах (даже в растровую графику) - она не перестанет быть фотографией, а если без камеры - то это не фотография, а инструмент художника может быть любой (Фш, Корел, кисть, карандаш, аэрограф и т.п.)...
а вдруг не хватит??? есть дополнительные источники???
- хватит точно!
цитата:
Originally posted by bmw:
жду panas 20 1.7 третьей версии с быстрым автофокусом хочется и фикс и блинчик и светосильный и с быстрым АФ но я думаю маркетологи такого не допустят, всегда будут компромиссы... жаль, а то с ЭФР 40 можно 95% сюжетов снимать.
У меня 20/1.7 постоянно стоит на камере как основной, кот. действительно снимается 90% сюжетов. Но тормознутость 1-й версии достаёт, правда говорят, что 2-я не лучше. А вот оптические х-ки великолепны... А правда, что на тушках Панасо оно пошустрее работает?
да не заметил вообще разницы...
Попробовала недавно Sigma 30mm f/2.8 DN "A". Оч. шустро работает. Картинка с него и габариты понравились, только внутри в отключенном состоянии что-то в нём здорово "брякает", из-за этого что-ли (?): "Объектив получил линейный двигатель автофокуса, который перемещает объектив напрямую, без необходимости передачи или других дополнительных механических частей. Эта система обеспечивает точную и бесшумную автофокусировку"
Что за линейные двигатели, это что инновация, более крутая, чем USM/STM?
цитата:
Все еще жду panas 20 1.7 третьей версии с быстрым автофокусом хочется и фикс и блинчик и светосильный и с быстрым АФ
тут недавно в нашу лабораторию попал AB18, и мы протестировали Panasonic 20/1.7 первой версии на его Panasonic GH3 и на Olympus E-M1 в условиях темной большой очень плохо освещенной комнаты.
Налицо заговор производителей, туды их в качель...
При попытке сфокусироваться (АФ):
на Olympus E-M1 объектив делал так: тудаааа-сюдааааааааа-БАЦ.
на Panasonic GH3: БАЦ.
Хоть блин не беги покупать Панас GF1 за пару килорублей - у меня друг с ним + Panasonic 20/1.7 до сих пор ходит и счастлив.
Качество картинки с него - супер.
Сегодня в Ашане наблюдалось:
- Olympus E-PL-3 - 7000 руб
- Sony NEX-5 (вроде только тушка) - 12000руб
- Sigma 30-2.8 (NEX) - 3000 руб (тут могу малость ошибаться)
плюс еще какая то ботва в виде компактов и видеокамер.
Может кого заинтересует, сам бы взял про запас Олик. Но пока лишних денег нету,
И вроде как свой Е-420 малость исправился а в качестве компакта использую Fuji X10
цитата:
Изначально написано Iliya:
Сегодня в Ашане наблюдалось: ...Sigma 30-2.8 (NEX) - 3000 руб
НЕКСоводам, ежели правда - бежать и хватать!
цитата:
тудаааа-сюдааааааааа-БАЦ
- если точнее - вжик-вжи-и-ик - хр-р-р-рум-м-м - хр-р-ру-м-м-м...
- в общем - тоска-печаль...
цитата:
Изначально написано Dm!:
Сайт Sony Alpha Rumors опубликовал информацию о новом принципе построения светочувствительных матриц, запатентованном компанией Sony
И Олимпус туда же
+ сплетня про Sony A9r профессиональную БЗК ФФ, соперника DSLR-топов...Sony roadmap FE оптики:
в роадмап сони можно только высморкаться, там вообще нет и не предвидится ничего интересного, так что вся проффесиональность тушки разобется об отсутствие оптики, имхо
там же из комментов:
14/18mm? 20mm? 24mm? 28mm? 100mm? 135mm? 200mm? 16-35 f2.8? 24/28-70 f2.8? 70-200m f2,8? Macro?40mm Pancake?
И ответ:
Manual,manual,manual,manual,manual and manual.
Да и уровень имеющейся оптики сони, даже с шильдиком цейсс никакой: качество и уровень брака не соответствуют ценам (еще и размер гранатообразный почти у всего).
Единственный плюс сони, это дисконт беззеркального ФФ, если б не падеж рубля относительно доллара уже бы думал о покупке a7 с рук со штатов (уже порядка 900$ подобрать можно и падеж продолжится, при курсе 32 это было б меньше 30 тыр
).цитата:
Изначально написано ASh999:
в роадмап сони можно только высморкаться, там вообще нет и не предвидится ничего интересного
Значит сидеть соневодам на мануальной и EF-оптике cо смарт-адаптером Метабон...
цитата:
НЕКСоводам, ежели правда - бежать и хватать!
Ну что, кто-нибудь сбегал? схватил?
Вчера б прочёл - поддался бы на уговоры ненаглядной посетить сей маркет, тоска печаль
сходил и взял линзы для некс: 30 и 60, для оли: 60.
Эд, спасибо за инфу!!!
теперь моя некс3 фокусируется САМА
тридцатка на нексе супер! резкая с открытой! 60-ку еще толком не опробовал, а вот тридцатку обкатал и на видосе класс и для фото супер! я ее до появления у себя некса не видел смысла брать, так как есть зум на олик с такой же дыркой. а вот 60 на микру взял исключительно для макро через тоненькое колечко! надо идти в лес и искать макросюжет. надо в соседней ветке спросить чем в такое время народ "промышляет"
цитата:
тридцатка на нексе супер!
ишо осталось или последняя была? и что, реально за 3т.р.? первая версия ex dn?
версия dn
кольцо фокусировки без резинки. полностью серебристая!
вроде только 60 забрал последнюю (на микру). а так еще были 30-ки...
цитата:
Эд, спасибо за инфу!!!
Инфа Iliya,я лишь посредник)))
Что там ещё есть? Может на Кэнон дешёвые 135-ки?)))
цитата:
Изначально написано Dm!:
а вот 60 на микру взял исключительно для макро через тоненькое колечко...
Sigma 60mm f/2.8 DN "A", правда с макролинзой f250mm Фото
цитата:
Изначально написано Edvard:Инфа Iliya,я лишь посредник)))
Что там ещё есть? Может на Кэнон дешёвые 135-ки?)))
значит и ему гран мерси!
я бы сам туда вряд ли бы сунулся. только если большими буквами бы не увидел эту цену!
более ничего интересного нет... смотрел. вот если б была нек5 рублей за 7! вот было б очень интересно. а так все как то ровненько. т.е. на фотики цена как везде, стекол хороших нет. видеокамеры были какие то недорогие, но я думаю, что покопаться в нете и можно найти их с доставкой на дом по таким ценам, хотя утверждать не буду.
цитата:
Originally posted by Dm!:
я бы сам туда вряд ли бы сунулся. только если большими буквами бы не увидел эту цену
Кстати, такие чудеса с ценами, не поддаюшимися логике иногда в сетевых магазах встречаются - что-то иногда у них где-то и порой "переклинивает", Я так блин 20/1.7 в московском Мвидео случайно купила купила (цена была на 50% ниже средней по больнице), а недавно сковородку с керам. покрытием "Supra" за 500 р. в Медиамаркте, хотя везде цена на них была 1200 (!!!) И, главное, тишина - никаких криков об скидках и акциях...
Может быть, долго лежит товар и у них автоматические скидки на залежавшийся товар?
Тоже не понимаю порой..
цитата:
Originally posted by AbraCadabra:
Тоже не понимаю порой..
Всё-таки, какая-то ошибка в логистике, или опечатка в ценах на верхнем уровне - оч. уж большая номенклатура постоянно меняющихся товаров (бывает, случается сказала знакомая, работающая в "сети" и замечают иногда только покупатели, сметая товар вчистую, прежде чем мы опомнимся, или кто-то намекнёт...)
скидка на товар осознана. я спросил почему такая цена и продавщица сказала: "скидка будет на этот товар до конца месяца. до этого цена была 5800р" что, согласитесь тоже ниже нормы
цитата:
Изначально написано AbraCadabra:
Может быть, долго лежит товар и у них автоматические скидки на залежавшийся товар?
Тоже не понимаю порой..
Именно так и происходит.Весной ученице дал наводку на вспышку никоновскую в Связном на 3000 дешевле стандартной цены.
И когда-то читал откровения человека,работавшего там,как совершенно законно вылавливать товары у них в сети по сниженным ценам.Товар новый,не с ремонта,просто после определённого срока он автоматически уценяется.
цитата:
значит и ему гран мерси!
Присоединяясь! Пять минут как из ашана, взял 30тку (30мм f2,8), цена 2700!!! ещё есть 2 шт. минимум.
За эту же цену заметил коробку от sigma 60mm2,8, торопитесь кому надо!
цитата:
Originally posted by samtakoi:
Присоединяясь! Пять минут как из ашана, взял 30тку...
Присоединилась, 60-ка для м 4/3. Просто магазин невиданной щедрости (взляните на цены Яндекс-Маркета: 6590 - 11 250 руб) такие скидки бывают только в Штатах и в "Черную пятницу", неужто дожили...
Sigma'вцы обманули!
Реальная мдф не 30см, как заявлено, а 20см
небольшой макро-потенциалКостя, ездил? выбрал чтонить для себя?
Не удержался, тоже поучаствовал в разграблении - хапнул один из лучших в системе micro 4/3 объективов за $51.00 )))
Предпоследний.
Последний 60/2.8 на микру уже тоже забрали 5 минут назад - AB18 щас позвонил из Ашана.
Он еще и 30/2.8 прибрал к рукам там же.
Продавцы удивлены.
Олик E PL-3 нашел свои добрые руки? я больше за него волнуюсь, прям так жаль было его в магазине оставлять
Продавец все еще в шоке)) урвал последний 30 2.8. Остались только 60 2.8 на некс
До сих пор нервно хихикаю... ощущение какой-то нереальности...
сходил на bhphoto позлорадствовать - предлагают скидку сделать 30 бачинских, отдадут Сигму 60 на микру всего за $209 )))
http://www.bhphotovideo.com/c/..._8_dn_lens.html
Олик E PL-3 в обед еще был.
я то же прикупил себе 30/2.8 на micro 4/3
А на некс остались только 60/2.8, но пока в достаточном количестве.
вангую скорое появление на вторичке сигм 30 и 60 с накруткой
Интересно, а contras в курсе?
https://izhevsk.ru/forummessage/97/4605448.html
ps: скажите, у всех серебристые или кому чёрный перепал?
Кстати, покажите мне какойнить вкусный кадр на сигму 60/2.8, можно не свой, вдруг тоже побегу
ps желательно на 1.5кропцитата:
Изначально написано ASh999:
вангую скорое появление на вторичке сигм 30 и 60 с накруткой
ну вот вчера стоял перед прилавком и думу думал - есть у меня 50/1.8 родной, полностью меня устраивает, брать 60/2.8 - это значит потом делать лишние движение по продаже одного из них.... так и не купил 60/2.8. а купил бы - через неделю бы выкинул объявление о продаже в купи-продай.
p.s. а купить хотелось просто "потому что дешево".
цитата:
Originally posted by samtakoi:
скажите, у всех серебристые или кому чёрный перепал?
серебристый. как раз к красненькой тушке
цитата:
Изначально написано STFT:
купить хотелось просто "потому что дешево"
думаю купившие почти все такие, прям люди без оптики и сейчас как поставят обновки, да как начнут шедевры фигачить
цитата:
Изначально написано ASh999:
думаю купившие почти все такие, прям люди без оптики
Ну родной полтинник от сони стоит относительно недешево и хоть и популярен, но владельцев не так много. поэтому 60/2.8 за такую цену - вообще супер приобретение.
но полтинник от сони я считаю лучшим из всех полтинников которые я пробовал. и скоростью автофокуса на а6000 я удовлетворен.
У меня серебристый.
Эту Сигму я захотел после вот этой заметки:
Нетехнический обзор объектива Sigma 60/2.8 DN (версия m4/3) на Olympus OM-D E-M5.
http://outlier-v.livejournal.com/118073.html
на 1.5 кроп не искал специально, но на фликре можно посмотреть по тэгам -
https://www.flickr.com/search/?tags=6028
у меня на тридцатке кстати что-то внутри гуляет если потрясти. вывод - не надо трясти
на фликре неудобно смотреть, регулярно вылазит какая-нить то sigma 24-60 на фокусном 60мм, то Carl Zeiss Contax (Yashica) S-Planar 60mm F2.8 modified to fit Nikon DSLR
2700 рэ то он безусловно стоит, но вот мне пожалуй нафиг не нужен
цитата:
Изначально написано bmw:
у меня на тридцатке кстати что-то внутри гуляет если потрясти. вывод - не надо трясти
ЭНто "линейный двигатель" - инновация Сигмы, гуляет тудЫ-сюдЫ без всяких шестерёнок и приводов. При включении всё встаёт на место и бряканье прекращается - у всех Sigma серии DN "A" так. Это норма (С).
Для чего это знать обычному человеку? Вы - точно из отдела по продвижению БЗК в Ижевске
цитата:
Изначально написано searching:
Для чего это знать обычному человеку?
Для успокоения, я сначала сильно расстроилась из-за "бряканья", даже хотела вернуть... Но покурив тему, вычитала, что так должно быть. Вот и делюсь информацией без задней мысли... А у меня появился отличный портретник (судя по ссылкам тов.Bender'а) с почти классическим фокусным для этого - 120мм ЭФР!
Для меня это не было сюрпризом, про это "бряканье" (в отзывах) только ленивый не писал
цитата:
Вы - точно из отдела
- давайте уже список предоставим, чтобы никто не нервничал и не делал предположений...!
за такие деньги 60 пойдет!
сегодня, с утра заскочил по пути в парк. сделал пару кадров. правда тут кроп и качество пострадало...
Тут в связи с покупками Сигмы 60\2.8 заговорили про макро - вспомнилась статья хорошая, интересные у дамы снимки муравьев на M.Zuiko Digital ED 60 mm 1:2.8 Macro и Olympus OM-D Е-М1.
Она там всё время экстендер поминает - речь идёт про встроенный 2х-кратный цифровой укрупнитель центральной зоны кадра. Да, удобно - вешаешь его на отдельную кнопку, жмешь, когда надо, и 60/2.8 на 2-кропе превращается фактически в 240/2.8 - причем стабилизированный!!!
http://www.rosphoto.com/portfolio/makrosemka_olympus-2636
видел я этих муравьев. класс! мне понравилось.
Если речь о муравьях,то есть куда более показательный пример.Автор снимает на Панасоник,фотошопом практически не пользуется.Фото просто потрясные!Давно уже многим показываю эти удивительные фотографии.
http://review.lospopadosos.com/antrey
http://animalspace.net/asphoto...ya-pavlova.html
По второй ссылке самый писк)
раз уж такое дело... кто-нибудь знает какой аппаратурой снимают д/ф про насекомых? уж больно там макро-макристое, да и грип большая, наверно объектив специализированный - оптоволоконный?
о муравьях,то есть куда более показательный пример.Автор снимает на Панасоник,фотошопом практически не пользуется.
показательный пример даже не постановки, а аппликации.
предыдущий автор про муравьев - просто стрит какой-то, просто Winogrand против Ивана Уфимцева.
Но по первой ссылке всё рассказал хорошо, интересно было - зря я сразу по второй пошел...
цитата:
Если речь о муравьях,то есть куда более показательный пример.Автор снимает на Панасоник,фотошопом практически не пользуется.Фото просто потрясные!Давно уже многим показываю эти удивительные фотографии.
http://review.lospopadosos.com/antrey
http://animalspace.net/asphoto...ya-pavlova.htmlПо второй ссылке самый писк)
улетные фото! спасибо. прям Владислав Старевич какой-то в фотографии! вот уж где действительно полезен небольшой размер матрицы!
цитата:
Изначально написано varezhkin:
вот уж где действительно полезен небольшой размер матрицы!
и при всем этом они (ем5 и вообще 16 мегапикселей) еще и по iso выигрывают у некоторых зеркалок с чуть бОльшей матрицей!
пример на: кэнон 100д/епм2/никон д90
и JVC ту да же... в микру4/3
"Говоря о видеокамерах, мы обычно подразумеваем компактное устройство, которое можно захватить с собой на прогулку. Новая камера JVC GW-SP100E 4KCAM выпущена в ином форм-факторе: это система, укомплектованная дистанционно управляемым выносным объективом, рекордером и плеером, а также пультом дистанционного управления, который позволяет осуществлять манипуляции с видеокамерой в беспроводном режиме.
Таким образом, систему GW-SP100E можно назвать трехчастной либо четырехчастной, если рассматривать рекордер и плеер отдельно. Дистанционно управляемый выносной объектив, оснащенный 35-миллиметровым CMOS-сенсором с разрешением 13,6 мегапикселей, способен снимать видео с разрешением 4К (3840×2160) и кадрированием 50-60 к/с. Имеется крепление для сменных объективов micro 4/3. Камера подключается к основному устройству при помощи кабеля из прилагаемого набора.
Студийный рекордер/плеер имеет сдвоенный кодек и систему одновременной записи 4К-видео на две карты SDHC/SDXC. Для воспроизведения видео устройство оборудовано планшетом с 7-дюймовым Full HD-дисплеем.
Выносной объектив позволяет вести съемку или видеонаблюдение в беспроводном режиме. То обстоятельство, что с помощью крепежа камеру можно зафиксировать, например, на беспилотнике или самолете, открывает для видеорепортеров новые захватывающие возможности.
В настоящее время какая-либо информация касательно стоимости или приобретения этого необычного, но интересного видеоустройства отсутствует."
Если отвлечься немного от темы в сторону несистемных камер, то тренд производителей смещается в сторону камер с матрицей 1" или около того (сони RX-10, RX-100, Fujifilm X10-X30, Nikon 1, Panasonic LX100, FZ1000 и т.п.)...
похоже я был неправ на счет специальных объективов, смотрите какая достойная для мыльницы картинка:
youtube.com
мдф =1см
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Если отвлечься немного от темы в сторону несистемных камер, то тренд производителей смещается в сторону камер с матрицей 1" или около того (сони RX-10, RX-100, Fujifilm X10-X30, Nikon 1, Panasonic LX100, FZ1000 и т.п.)...
ну очевидно по той причине, что на этом размере матрицы можно обеспечить уже более-менее качественную картинку, а не авно, которое присутствует на мыльницах с микроскопическими матрицами?
цитата:
Originally posted by samtakoi:
...кто-нибудь знает какой аппаратурой снимают д/ф про насекомых? уж больно там макро-макристое, да и грип большая...
Насколько я понимаю, про-видеокамерами с 3-х матричной системой, но отдельные матрицы малы по размеру (если уж на Рикошу выглядит хорошо, то на 3 матрицы - в 3 раза лучше), а на плёнку - то обычно использовали 16 мм и копировали потом на 35 мм позитив...
цитата:
Originally posted by varezhkin:
улетные фото! спасибо. прям Владислав Старевич какой-то в фотографии! вот уж где действительно полезен небольшой размер матрицы!
Раньше я тоже так считала, а сейчас понимаю, что нет большой разницы чем снимать - кропнуть можно и ФФ кадр до размера матрицы мыльницы, получив сходный масштаб и РИП, только вес оборудования, его стоимость и "телодвижений" получается больше, а можно и наоборот - составить мозаику из "мыльничных" кадров до размера ФФ...
Монтирует свои коллажи А.Павлов тоже по-хитрому - "протирая" нужных персонажей своих картинок из многослойных буторбродов схожых кадров в фотошопе. По мне, так "вырезать-вставить" было б менее геморойно... Но похоже он еще и фокусировку немного меняет от кадра к кадру - так что получается некоторый стекинг по резкости. Так что значительное РИП у него благодаря именно стекингу, а не размерам матрицы... А то, что Павлов не называет стекинг стекингом, а "мультиэкспозицией" - так это из-за недружбы с ФШ (сам в этом признаётся).
А воЩе, склеивая многочисленные кадры со всевозможными "сдвигами" (по площади, по экспозиции, по фокусу) можно добиться потрясных результатов на любой камере: огромное разрешение - панорама, огромный ДД - метод ХДР, огромные ГРИП - стекинг по фокусу и т.д., вечная слава фотошопу!
Получить какой-ниТь 100 Мп супердетализированный пейзажик для фотообоев не имея СФ - да не проблема - какой-нить Д40 и 20-кадровая панорама с ФШ...
Погонял новый 40-150/2.8. Впечатления противоречивые.
Внешний вид
Размер со старый 50-200/2.8-3.5, вес примерно такой же. Фокусировка и зум внутренние (блин, надо посмотреть, может он даже парфокальный). Конструктив просто супер, самое удобное стекло, которое в руках держал - программируемая кнопка, бленду не надо переворачивать, чтобы установить в транспортное положение - просто съезжает вниз, закрывая кольцо ручного фокуса. Кольцо ручного фокуса является еще и переключателем АФ/РФ. Красиво все в общем.
Качество снимков
Просто супер. Резкий как не знаю что, каждый волосок на перышке видно. Ну и 2.8 это 2.8, в пасмурный день в лесу ИСО 200-600 на автомате, не больше.
Скорость, цепкость
Фигня полная. Писали, что оооо! революция! он самый быстрый! двойная система фокусировки! Черта с два, не быстрее старого 40-150, 75-300, 100-300. Очень любит фокусироваться на фон. Воробей на заснеженной елочке, и хоть ты тресни, не хочет воробья. Уже и вручную подкрутишь на воробья, все равно мимо уходит при дофокусировке. МДФ заявлена 0.7м, что ли, т.е. очень небольшая для таких фокусных. Тоже фигня полная, с 1.5м хрен сфокусируешься, все куда-то назад улетает. Только вручную. Т.е. любителям автофокуса что есть этот сверхмаленький мдф, что его нет. 1.5м, и не ближе.
Конвертор
Тоненький, как 14-й блин от панаса. Конструктив странный - раньше на зеркалках конверторы подходили к любому объективу, тут ТОЛЬКО для этого нового 40-150! У конвертора выпирает линза, у объектива задняя линза утоплена вглубь конструкции - соединяются как папа-мама. У других объективов такой "дырки" нет. На скорость не влияет, качество снимков не ухудшает. Получается 56-210/4.0, почти как старый 50-200 только темнее. Ни рыба, ни мясо. В общем, с учетом того, что он подходит ровно для одного объектива и стоит 17000, да ну его.
Вот как-то так. Я б такой за 80000 точно не стал бы брать.
З.Ы. Кому интересно, полноразмеры https://yadi.sk/d/2Ua3XzXTdKFsZ
цитата:
Originally posted by y-gavrin:
Погонял новый 40-150/2.8.
На чём гоняли-то?
Е-М5
Кастомные прошивки для Е-М1, Е-М10. Кроме того, рассказано, где взять официальные прошивки, как прошиться с флешки любой прошивкой. Иногда полезно. К примеру, в свое время 4-я прошивка для Е-3 настолько нестабильно работала со сверхсветосильной оптикой, что многие были просто счастливы, когда появилась неофициальная возможность откатиться на вторую.
Владельцы нексов с ФАФ, хочу прояснить ситуацию, покурил немного нексовых форумов, но вопросы остались:
- работает ли ФАФ при отключеном отображении "крестиков"?
- при включении подсветки АФ, ФАФ отключается?
цитата:
Изначально написано samtakoi:
Владельцы нексов с ФАФ, хочу прояснить ситуацию, покурил немного нексовых форумов, но вопросы остались:
- работает ли ФАФ при отключеном отображении "крестиков"?
- при включении подсветки АФ, ФАФ отключается?
отображение крестиков не влияет на работу ГАФ.
не вижу связи подсветки и режимами фокусировки - на а6000 родной полтинник работает в разы быстрее чем на 5n. всегда и когда подсвечивает и когда достаточно света.
цитата:
Изначально написано STFT:отображение крестиков не влияет на работу ГАФ.
не вижу связи подсветки и режимами фокусировки - на а6000 родной полтинник работает в разы быстрее чем на 5n. всегда и когда подсвечивает и когда достаточно света.
+1
Погонял новый 40-150/2.8
спасибо, Юра за отзыв!
жаль спишь долго. так и не пересеклись...
STFT, спасибо
...ещё почитав отзывов, понял, что дела с ФАФ на а6000 обстоят лучше, чем на nex-6, видимо есть какая-то специфика, да ещё и прошивку обновить не помешало бы, есть предположение, что на последней есть поддержка фаф для сигмавских стекол
цитата:
Originally posted by y-gavrin:
http://lightsnowdev.blogspot.com/
Однако, у Олика ЕМ-1, ЕМ-10 4-х ядерные графические процессоры от Панаса, в приципе позволяющие писать 4К видео, а матрица на ЕМ-1 с ФАФ не от Сони, как раньше многие считали, а тоже от панаса. От Сони на ЕМ-5 и пр. (!?) Т.е. чисто програмно, обновлениями много чего реализовать можно... Ждите обновлений с новыми функциями, если Оля не поскупится!
А в это время, пока Сони выпускала RX100 III, Hasselblad проанонсировал камеру Stellar II, являющюуюся клоном Sony Cyber-Shot RX100 II, стоимостью всего...1650 евриков...
Погонял новый 40-150/2.8.
Спасибо за рассказ, интересно было почитать.
А по картинке старый 4/3 50-200 сравним с этим новым? Когда изучал вопрос про 75-300, многие говорили, что более темный 75-300 по картинке где-то на уровне старого 50-200 - или я путаю?
"бленду не надо переворачивать, чтобы установить в транспортное положение - просто съезжает вниз" - интересное решение. Раньше на мануальных Оликах встречалось - я покупал дешевый Olympus OM Zuiko MC Auto-T 135mm f/2.8, на нем так же.
- попробовал немного в тестовом режиме... сигмы и 30 и 60мм. По ходу тридцатка рискует стать одним из основных стёкол для репортажей...
Завтра иду на семинар в филармонию, сделать пару кадров надо. Вроде и епм2+сигма 30 2.8 хочется взять, компактно, не тяжело... но блин, на исо 1600 кадры никуда не деть, слишком шумно для меня. Придется никон д600+28 1.8 брать. все таки сложно без ФФ, особенно в темных помещениях, где все сложно со светом (весь зал ровно, к примеру, не осветить).