про м3 слышал... писали всякое.
намедни зашел к товарищу и сфоткал
на художественность не претендую, так как ни штатива не было не линзы подходящей (просто туман). поставил на стул и кастрюлю 
потом горизонт подправил...
цитата:
Originally posted by Dm!:
...намедни зашел к товарищу и сфоткал
А чем? (EXIF отсутствует, цвет. профиль тоже)
Когда началисначались беззеркалки, я ждал низких цен и главное, светосветосильной оптики, реализующей преимущества кропа. Что-то вроде сигмы 18-35 или c-mount стекол автофокусных. Но чудес не случилось и сочетание ШУ плюс малая грип, пока что только в фф и сф
Дмитрий,что за полосы диагональные по небу?
цитата:
Изначально написано AbraCadabra:
Когда началисначались беззеркалки, я ждал низких цен и главное, светосветосильной оптики, реализующей преимущества кропа. Что-то вроде сигмы 18-35 или c-mount стекол автофокусных. Но чудес не случилось и сочетание ШУ плюс малая грип, пока что только в фф и сф
Так есть же уже ФФ БЗК, правда согласна с АФ-оптикой на Е-mount у сони пока туго, зато есть "фокус-пикинг" и много хорошего мануального, ведь АФ, как я понимаю, важен для профи только в репортажке и фотоохоте, а не в студии, и тем более в пейзаже (к тому же, на "свехдырках" фазовый АФ даже на топовых ЗК имеет обыкновение к частым промахам), на бытовом же уровне ФФ нах. не нужен...
Стоимость (рыночная, не себестоимость) БЗК никогда не упадёт, пока существуют ЗК (у пр-лей БЗК политика маркетинговая такая - наварить поболее без агрессивной, повсеместной и дорогостоящей рекламы, только на слухах и проплаченных обзорах) Из-за этой политики, в погоне за уходящим рынком, производители ЗК (особенно нач. уровня) так снизили цены на них, что это пр-во уже не рентебельно и базируется на субсидиях, что не есть гуд, а просто "полёт по инерции"- ведь самое дорогое в пр-ве ЗК фотов - это механика и прецизионная юстировка, чего лишены БЗК (из инет обзоров)... 
цитата:
Originally posted by Kura-I:
(к тому же, на "свехдырках" фазовый АФ даже на топовых ЗК имеет обыкновение к частым промахам), на бытовом же уровне ФФ нах. не нужен...
Да ладно? нормально всё попадает
цитата:
Изначально написано AbraCadabra:
Да ладно? нормально всё попадает
Поздравляю, значит Вам повезло с фабричной юстировкой 3-й "марковки" и стёкол, что бывает далеко не всегда (из инетной статистики даже у "единички"), в отличие от ЗК, БЗК не требуют нудной отдельной юстировки 3-х оптических трактов - ОВИ, датчиков ФАФ и основного сенсора (и чтобы всё совпадало!). У БЗК только один оптический тракт - основной матричный и он автоматом согласован с трактом ЭВИ и датчиками ФАФ (у БЗК они на матрице и эта юстировка не собьётся никогда по определению, как бы фот не трясли и не били)...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
А чем? (EXIF отсутствует, цвет. профиль тоже)
OMD EM5+14-54
цитата:
Изначально написано Edvard:
Дмитрий,что за полосы диагональные по небу?
а так?
цитата:
Изначально написано AbraCadabra:
Что-то вроде сигмы 18-35
дык Коль, а6000+переход с поддержкой автофокуса
Да я не про это)
Я видимо заблуждался, если думал, что кроп + короткий рабочий отрезок позволяет изготавливать всякие интересные стёкла)
А тут даже с дыркой 1,4 раз-два и обчелся. Не говорю уже про сверхсветосильные.
Думал, без переходников и бустеров будут такие стёкла)
AbraCadabra, добавлю, что по современным понятиям стёкла с f 1.4 - 2.8 относятся к "нормальным" светосильникам. "Сверхсветосильники" - это с дыркой 1.2 и ширеЕ...
цитата:
Изначально написано AbraCadabra:
Думал, без переходников и бустеров будут такие стёкла)
Будут! Несомненно, и в ближайшее время, а мануалы и сейчас есть и какие(Фойты, Ляйки, Митаконы)...
цитата:
Изначально написано Edvard:
Дмитрий,что за полосы диагональные по небу?
Похожи на какие-то артефакты Жипеговского сжатия, или работы движка форума, который по неведомым нам алгоритмам всё жует, иногда даже неприлично... Дмитрий, чем фото для веба жмёте, Эдуард, аналогично? И воЩе, как остальные?
цитата:
Изначально написано Dm!:
а так?
Все равно есть.
ЗЫ. Думается мне, что это артефакты стеклопакета. Или в открытое окно снято?
цитата:
Изначально написано Dar_Veter:
Все равно есть.
ЗЫ. Думается мне, что это артефакты стеклопакета. Или в открытое окно снято?
блин... это проявка рав в лайтрум. я только повернул, кропнул, даванул шум малость, добавил контраста и вылезло зло.
лан, спробану в другой проге.
цитата:
чем фото для веба жмёте, Эдуард
Года 2 назад написал экшен для фотошопа.Уже не помню,по какому принципу.Но точно не сохранить для Web.
цитата:
Изначально написано Edvard:
Дмитрий,что за полосы диагональные по небу?
Либо северное сияние, либо свет от фонарей, пробивающийся между домов. Фонари имеют разный баланс белого: фонари с газоразрядными лампами дают жуткий пурпурный оттенок, фонари с другим газом с зеленым оттенком.
Нужно как-то отметить 6-летие БЗК. Именно в ноябре 2008 года в продаже появилась 1-я массовая системная камера Panasonic Lumix DMC-G1... Ура, товарищи!
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Нужно как-то отметить!
дык это... всегда "за".
А у меня G1 до сих пор есть )))
цитата:
Изначально написано y-gavrin:
А у меня G1 до сих пор есть )))
вот вокруг него сядем и бухнем
ну или хоровод сводим...
тебе линза пришла?
Старт продаж 28-го вообще-то.
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Нужно как-то отметить 6-летие БЗК. Именно в ноябре 2008 года в продаже появилась 1-я массовая системная камера Panasonic Lumix DMC-G1... Ура, товарищи!
Ага, значит В пиар отделе Панасоника работаете? ))))))))))) Создание положительного образа БЗК Панасоник? Хорошо получается.)))
Вот еще вам для создания позитивного образа микры 4\3 - купил недавно фильм про одного из моих самых любимых старых мастеров-фотографов Сола Лейтера (Saul Leiter), который снимал на цвет в Нью-Йорке 50-х и далее, и увидел пару кадров Сола с микрой!! - ходил значит себе по своему району в последние годы и снимал на панаса...
Сол с панасом G1
Работы Сола Лейтера:
http://everyday-i-show.livejournal.com/96667.html
http://www.jacksonfineart.com/saul-leiter-491.html
у меня есть несколько фотоальбомов - люблю в печатном виде, знаете ли...
цитата:
В пиар отделе Панасоника работаете?
- нас там уже несколько сотрудников. Причём на общественных началах пашут все. Причём каждый раз чуть погодя после того, как кто-то возьмёт поснимать панас - становится ещё одним владельцем оного, а буквально через неделю приходит устраиваться в отдел новым сотрудником... Причём также бесплатным... Причём... Причём...
цитата:
Изначально написано AB18:
- нас там уже несколько сотрудников. Причём также бесплатным...
Вот и я о чем! Устраивайтесь официальным пиарщиком Панаса. Продолжаете здесь писать, глядишь и прибавку к пенсии дадут.
цитата:
Вот и я о чем! Устраивайтесь официальным пиарщиком Панаса. Продолжаете здесь писать, глядишь и прибавку к пенсии дадут.
- ты и впрямь дурак, или просто от армии косишь?..
Роман,я тебе в П,М. страшно интересный вопрос кинул..Скоро уже неделю твоего появления на форуме жду.
цитата:
видео 16000 кадров при 2К
ищу какой-то подвох, ибо опросить 5мп матрицу 16000 раз в секунду дорогого стоит, а ещё этот поток нужно обработать и сжать...
fullhd сжатое видео при 50 кадрах 8-20 мегабит, а тут в 300 раз больше?
у меня мыльница с функцией 480 кадров в секунду может видео снимать только при разрешении 320×240 (и шумы)
они обещали проц бодрый воткнуть. хз что из этого получится
ждемс воплощения, а там уже посмотрим чем дело закончится...цитата:
Изначально написано samtakoi:ищу какой-то подвох, ибо опросить 5мп матрицу 16000 раз в секунду дорогого стоит, а ещё этот поток нужно обработать и сжать...
fullhd сжатое видео при 50 кадрах 8-20 мегабит, а тут в 300 раз больше?у меня мыльница с функцией 480 кадров в секунду может видео снимать только при разрешении 320×240 (и шумы)
Это теоретические возможности и не означает что эта функция будет на обычных фотоаппаратах, может только на специальных.
цитата:
Изначально написано Dm!:
они обещали проц бодрый воткнуть. хз что из этого получится
Новые многоядерные и многозадачные процессоры изображений у Сони и так настолько бодры и производительны, что греются как сковородки и скоро потребуют принудительного охлаждения отдельным кулером...
ну дык вот и ждемс! глянем на что способно чудо техники
цитата:
Скоро уже неделю
- я вторые сутки не пошли как приехал в республику... Там, где я был - было не до этого... Сейчас покурю вопрос... Надеюсь, англоязычные ресурсы дадут инфу...
цитата:
Изначально написано AB18:
- я вторые сутки не пошли как приехал в республику... Там, где я был - было не до этого... Сейчас покурю вопрос... Надеюсь, англоязычные ресурсы дадут инфу...
Ок,буду ждать.Потому как кроме упоминания о существовании нигде нет ответа,что за штукенция.А английский не мой конёк)
Немного не в тему, кто-нибудь менял ББ в видео? (уже отснятом)
цитата:
Изначально написано samtakoi:
Немного не в тему, кто-нибудь менял ББ в видео? (уже отснятом)
О! Спасибо!
Вроде была эта порога, попробую
Olympus E-PL3 что-то много шумов, как в мыльнице, как настроить его? На ярком свете фото нормальные получаются.
епл3 с матрицей от епл1 только фильтр на матрице потолще
поэтому странного в этом ничего нет, что там шумы. поставьте авто исо до 500-640. и фоткайте с пыхой в помещении! или используйте светосильную оптику, с ней шумов будет меньше.
цитата:
попробую
чет не подружился я с sony vegas pro, может версия старая - нет вывода фильма в файл, предлагает на двд, на плёнку, blueray...
Нашёл в пинакле, процесс идёт.
Сорри за флуд, а на марке есть живая, профильная тема по видеомонтажу?
цитата:
Originally posted by Dm!:
Dm!
спасибо, приму к сведению
цитата:
Изначально написано Andrey_box:
Olympus E-PL3 что-то много шумов, как в мыльнице, как настроить его? На ярком свете фото нормальные получаются
+ к советам Dm! -
Из моего опыта общения с E-PL3: 1) Посмотреть в меню, не включены ли в цветовых режимах градации "авто" (нужно "нормально"). 2) Снимки лучше чуть переэкспонировать (эскпокоррекция +0.3 - +0.5, по ситуации). 3) Стаб на коротких выдержках необходимо отключать. 4) В исо выше 800 лучше не лезть. 5) Пользоваться светосильной оптикой (с f более 2) 6)Снимать в RAW и "проявлять" ACR, Lr и т.п. (я снимаю RAW+Jpeg)...и, наконец 7) Поменять на Олик с "соневской" матрицей (E-PL5, E-PМ2, ОМ-D5 и т.д)
Менять не буду уже, бюджет не заложен))) А насчет "проявки" поизучаю, посмотрю настройки.
цитата:
Изначально написано Andrey_box:
Менять не буду уже, бюджет не заложен))) А насчет "проявки" поизучаю, посмотрю настройки.
Еще вспомнила, как минимизировать шум: резкость в настройках камеры убрать в "-" и "делать" её в редакторе/конверторе, т.к. резкость кам. жипега +1 и, особенно, +2 этой камеры сильно подчёркивает шумы при отключенном шумодаве (замечание: шумодав в русском меню E-PL3 называется "фильтр шума", а не "подавление шума", "подавление шума" по-оликовски - это 2-я экспозиция и вычитание темнового кадра на длинных выдержках)...
о, совет по переэкспонированию катит! всё верно. шумодав только для жупега, равки самому лучше "тянуть". помню 2,5 лайтрум прекрасно "проявлял" равки с епл1! как сейчас хз, так как не епл1 ни лайтрум 2,5 не имею
цитата:
Originally posted by Dm!:
как сейчас хз, так как не епл1 ни лайтрум 2,5 не имею...
Сейчас даже много лучше, т.к. ACR с версии 7.0 и соответственно Lr с v.4 у ЕдоУбов (
не правда ли, хорошо звучит против гнусного АдобеЕЕЕ) в шумоподавлении сделал очень резкий рывок по сравнению с тем что было до него (v. 6.9 и ранее)...буквально вчера заметил странность, что на некоторых жипегах при меньшем iso больше шумов, хотя сцена была одна
цитата:
Изначально написано samtakoi:
буквально вчера заметил странность, что на некоторых жипегах при меньшем iso больше шумов, хотя сцена была одна
Вот именно поэтому перешла на RAW+Jpeg (флешки сейчас большие и экономить незачем). Jpeg используется как качественное превью или (если всё в норме) идет сразу "в дело". Рекомендую, т.к. все средства просмотра или выдёргивают низкокач. жипег-превьюшку из RAW, или сами генерят превьюшку аналогично-мерзкого качества, из-за чего можно забраковать и пропустить второпях приличное фото...
Не знаю какие настройки Jpeg'ов у NEX'ов, но у Олика если включить "автоградации" такое можно поймать запросто...
Вести с полей:
http://www.43rumors.com/olympu...-8-lens-series/
Олимпус и Панасоник активно патентуют патенты:
Olympus:
12mm f/1.0 lens
Built-in LED light flash for cameras
Global shutter
12-50mm f/2.8-4.0 lens
Lens Reversing Ring for MFT
250mm f/5.0 mirror lens patent
Panasonic:
12mm f/1.2 MFT lens
f/1.8 prime lens series
100mm f/2.0 and 34mm f/1.8 lens
three RGB sensor Micro Four Thirds camera
Hybrid OVF/EVF
цитата:
Originally posted by Dmitri Bender:
Вести с полей:...Global shutter
Ну теперь вопрос жизни и смерти механического затвора, как и зеркала похоже решён окончательно, если уж и Olympus...
цитата:
а на марке есть живая, профильная тема по видеомонтажу?
Adobe CC вам в помощь... На голову выше конкурентов...
цитата:
Изначально написано Dm!:
- в Премьере все эти танцы решились бы за примерно секунд 5:
1. Выбрать "Fast Color Balance"
2. Кликнуть пикером на белой поверхности шкафа за челом
3. Наслаждаться картинкой.
2 Edvard:
- раскурка вопроса про саму синхронизацию и что она такое мне теперь понятна. Непонятно пока только одно: чем она у панаса отличается от других камер? По-моему, ничем...
Там в самом названии "быстрая" и "медленная", да во втором случае ещё можно выбирать - по первой или второй шторке - скрыта суть. При быстрой - появляется возможность использовать вспышку на выдержках, намного быстрее той, под которую заточена пыха. При медленной синхронизации - соответственно - наоборот. При этом ещё можно определить, по какой шторке - т.е. - в начале или в конце экспонирования - так сказать - "под занавес" - пыхнет. Только и всего.
У панаса я ни с той, ни с другой не разбирался - ибо не было ни времени, ни необходимости, да и пользую если я на нём пыху - это или йонг, или кэнон580 - они в полном мануале на нём прекрасно себя чувствуют...
Спасибо,Роман.
Про быструю синхронизацию там вроде в меню не написано.А вот медленная почему-то прописана.
Похоже просто вопрос терминологии.
цитата:
Изначально написано Edvard:
...Похоже просто вопрос терминологии.
Например у олика в меню есть только "медленная" синхронизация, которая подразумевает синхронизацию на больших выдержках, для прорисовки темного фона, можно выбирать синхр. по 1-й или 2-й шторке (при 2-й шторке получаеются "следы" за движ. светящимися объектами. В остальных режимах пыха работает на скорости синхронизации затвора (1/180 - 1/250 в завис. от модели). "Быстрой" синхр. нет, зато есть т.н. режим Super FP который позволяет работать на выдержках короче скорости синхронизации, вплоть до 1/4000. Пыха в этом режиме похоже стробит то время за которое щель затвора пробегает по кадру и кадр получается полностью экспонированным. Используется для подсветки теней при съемке при дневном контровом свете с открытой диафрагмой объектива (только для системных и совместимых пых)...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Например у олика в меню есть только "медленная" синхронизация, которая подразумевает синхронизацию на больших выдержках, для прорисовки темного фона, можно выбирать синхр. по 1-й или 2-й шторке (при 2-й шторке получаеются "следы" за движ. светящимися объектами. В остальных режимах пыха работает на скорости синхронизации затвора (1/180 - 1/250 в завис. от модели). "Быстрой" синхр. нет, зато есть т.н. режим Super FP который позволяет работать на выдержках короче скорости синхронизации, вплоть до 1/4000. Пыха в этом режиме похоже стробит то время за которое щель затвора пробегает по кадру и кадр получается полностью экспонированным. Используется для подсветки теней при съемке при дневном контровом свете с открытой диафрагмой объектива...
У зеркалок, по версии Панасоника и Олимпуса ,"медленная" включена по умолчанию,режим срабатывания на выдержке синхронизации можно включить в меню,но ни разу не требовалось.Высокороскоростную включаем одним нажатием кнопки на самой вспышке(внешней),для встроенных,наверное через меню,хотя смысла в этом не вижу,от неё итак толку особого нет.
цитата:
Изначально написано Edvard:
.Высокороскоростную включаем одним нажатием кнопки на самой вспышке(внешней)
Да, у Кэнона на пыхах с технологией E-TTL "высокоскоростную синхронизацию" (там это так называется) включаем через меню пыхи или кнопкой на пыхе (если есть). У встроенной, кажется, такого режима нет. Как у Никона не знаю (не имею). У оли "высокоскоростная синхронизация" (super FP) включается также на пыхе. Пыхи Панаса полностью совместимы с тушками Олика и наоборот, режимы те же, в т.ч. и FP...
цитата:
Изначально написано Edvard:
У зеркалок, по версии Панасоника и Олимпуса...
Где раскопали? Уж лет 6 Оля ЗК не выпускает, а Панас с Лейкой выпускали всего 2 модели (редчайшие в наст. время) ЗК формата 4/3 в 04 - 06 г.г...
Leica Digilux 3 (Panasonic Lumix DMC-L1) - зеркалка (!), но ооочень оригинальной конструкции (полноценный зеркальный ОВИ слева сбоку, пентапризмы нет)...
Лейковская стекляшка 14-50 приглянулась. ктонить юзал, тестил?
цитата:
Где раскопали?
Из ваших же сообщений по Олимпусу.А по Панасонику-люди сейчас обучаются,там и столкнулся с непонятной трактовкой обычной работы вспышки.
вот японцы, понапридумывают, а нам потом разгребай
цитата:
Изначально написано Dm!:
Лейковская стекляшка 14-50 приглянулась. ктонить юзал, тестил?
Вроде про него на оликовском форуме 30 страниц накидано с примерами: http://ourlife.ru/olympus/foru...50-asph/page-29 . Но если читать лень, то резюме: по резкости, аберрациям и "правильности картинки" Зуйка 14-54 получше будет, но по рисунку непередаваем - он действительно типично "леечный", и боке "шайко-лейковое"...
ну как бы по рисунку то не мега-шмега, но норм. бывает и хуже. однако, ценник то конский!
Боке вытаскивали как могли на примерах)
+1 Николай!
искали...
цитата:
Изначально написано AbraCadabra:
Боке вытаскивали как могли на примерах)
Может кому это и нравится, но в примерах замечаю "мерзкое двоение" боке...
Кто может помочь и выложить список беззеркалок, конкурентных по скорости автофокуса с младшими и средними зеркалками?
цитата:
Изначально написано searching:
Кто может помочь и выложить список беззеркалок, конкурентных по скорости автофокуса с младшими и средними зеркалками?
Просто скажу, что по заверениям Сони: "Фотоаппарат Sony a6000, Самый быстрый АФ в мире - 0,06 секунды", а это гораздо быстрее чем АФ самого топистого топа ЗК... А Вы "с младшими и средними зеркалками"(
)... Как на самом деле, не знаю, проверяйте, ищите, а мне лень... да тут и списка не надо
все олики и а6000. панасы сча тоже подтягиваются. фуджи хе2 и топ с фаф. фудж ха1, хм1 тоже неплохо, но хуже чем олики епм2/епл5. однако, первые олики возможно тоже были сродни ха1/хм1.
Kura, не-не-не, кто тут больше всех говорил, что БЗК легкие и прыткие и ЧЗК выигрывают только в черном цвете корпуса и в весе.
По факту, иду в магазин и вижу более 20 моделей зеркалок с шустрым автофокусом. А сколько моделей БЗК с таким же шустрым автофокусом есть в одной ценовой категори? Чтоб не только цветы, но и что-то бегающее в помещениях нормально пофотографировать.
цитата:
Originally posted by searching:
Kura, не-не-не, кто тут больше всех говорил, что БЗК легкие и прыткие и ЧЗК выигрывают только в черном цвете корпуса и в весе...
Так котегорично я никогда не говорю, есть и розовые и серебристые ЗК...
Глобальный смысл в том, что по скорости АФ БЗК догнали, а иногда и перегнали (БЗК с гибридом) их. То что я "мацала" это в общем подтверждает. Если хотите конкретики, то покопайтесь в конференциях "хобота" и форумах Фоторэ - там это любят. А самые быстрые аппараты - это некоторые топовые "мыльницы" (ссылки где-то приводила не так давно). цитата:
Originally posted by searching: но и что-то бегающее в помещениях нормально пофотографировать.
Крыс или тараканов? Если такаканов, то это уже МАКРО и никакой АФ не поможет...
цитата:
А самые быстрые аппараты - это некоторые топовые "мыльницы" (ссылки где-то приводила не так давно).
Когда увижу на топовых спортивных мероприятиях фотографов с топовыми мыльницами-поверю(тем более возрастает ГРИП,что зачастую выгодно). Пока же я склонен воспринимать это так же,как и заявления автопроизводителей-что данная модель потребляет столько-то горючего на 100 км.По факту-враньё.
цитата:
Когда увижу на топовых спортивных мероприятиях фотографов с топовыми мыльницами-поверю
к сожалению на "топовых мыльницах" не ставят "о...ный зум"
цитата:
Изначально написано samtakoi:к сожалению на "топовых мыльницах" не ставят "о...ный зум"
Обычно там фиксами снимают.Зумы только для ближнего боя.
неудачно выразился, имелся ввиду длинное фокусное
цитата:
Originally posted by Edvard:
Когда увижу на топовых спортивных мероприятиях фотографов с топовыми мыльницами-поверю
Жаль потеряла ссылки, но 1) есть английский сайт спорт. фотографов - дык там активно на полном серьёзе обсуждаются суперзумы и ими активно пользуются(!!!).2) Зимой давала ссыль на изветного японского спорт. фотографа отснявшего Сочинскую олимпиаду на олик ОМД-ЕМ1 (выставка его была в Москве)... Просто мы в нашем "Мухосранске" слишком далеко от новых мировых трендов... А спорт смотрим по телеку, но там показывают спортсменов, а не фотографов (жалко я спортивные передачи не люблю, а футбол с хоккеем воЩе не смотрю)...
На нормальных соревнованиях фотографов показывают постоянно,просто нужно смотреть на них,а не спортсменов.
Отснять можно и на мыльницу Олимпиаду.И неплохо.Но покажите мне футбол,лёгкую атлетику на топовые мыльницы.
цитата:
Изначально написано samtakoi:
неудачно выразился, имелся ввиду длинное фокусное
Так я и не говорю,что сейчас техника с "устаканившимся" у обывателя понятием "мыльница" плоха.Но,если её активно рекламировать,то давайте людям,которых мы пытаемся наконсультировать в данной теме,кроме А (типа хороший джепег,скорость фокусировки),говорить и Б-отсутствие такого парка объективов,как у зеркалок,стоимость этих объективов(только не нужно говорить про копеечные советские объективы,обычный обыватель не хочет фокусироваться в ручную),о том,что они вряд ли будут получать снимки,как в портфолио фотографов(для это нужно учиться),ну и ещё можно многое ЕСЛИ назвать,но мне это не нужно. Просто хотелось бы для консультирующихся доносить объективную картину на данный момент,а не субъективное мнение.
Олики фотографов подкупают похоже) или ищут их)
Потому что появится один - и все с ним как с писаной торбой носятся)
цитата:
...говорить и Б-отсутствие такого парка объективов,как у зеркалок,стоимость этих объективов(только не нужно говорить про копеечные советские объективы,обычный обыватель не хочет фокусироваться в ручную),о том,что они вряд ли будут получать снимки,как в портфолио фотографов(для это нужно учиться)
все правильно, когда у меня брат просил совета по поводу приобретения фотоаппарата (хотел зк) я его сразу стал "пугать" дополнительными расходами, так как знал, что фото его не затянет, и у него останется осадок, что фотки сделанные на старую мыльницу мало чем отличаются от тех что будут на новую зк/бзк... но все-таки попытался склонить его к компактности, пока думает
цитата:
Originally posted by Edvard:
Отснять можно и на мыльницу Олимпиаду...
Дык этот Епонец, какие-то призы, лавры и т.п. за свой репортаж получил и не только унас. Епонцы воЩе его фото лучшими признали, а народу с Д4 и 1д там достаточно было... Кстати, у него есть лыжи слалом и прыжки в полёте, фиг. катание и хоккей, а это почище футбола будет...
цитата:
Изначально написано Edvard:
Когда увижу на топовых спортивных мероприятиях фотографов с топовыми мыльницами-поверю(тем более возрастает ГРИП,что зачастую выгодно).
Не мешайте мух с котлетами - маленькие БЗК делаются вовсе не для того, чтобы использовать их на топовых стадионных мероприятиях.
Стадионный спорт - это индустрия. Завод. Шестеренки.
Всё отлажено - в том числе допущенные к кормушке, в том числе - производители фототехники, когда-то оплатившие входной билет на рынок.
Мне попался интересный текст Марии Плотниковой, известной мне со стороны стрит-фотографии (побеждала на многих фестивалях стрит-фото) - она снимала ЧМ в Бразилии.
Фототехнику с собой не таскают, ибо " Чемпионат мира проходит в двенадцати разных городах Бразилии, почти каждый день приходится переезжать или на автобусе, или на самолете".
Вот как это делается по-взрослому, для аккредитованных фотографов:
http://bigpicture.ru/worldcup/...vnogo-fotografa
...
Примерно за два часа до матча добираюсь-таки до стадиона. Справедливости ради стоит отметить, что ответственные фотографы приезжают намного раньше, за 4-5 часов до начала игры (а корейцы так и вообще готовы прибыть в пресс-центр к рассвету, занимая очередь моноподами и чемоданами). Это делается для того, чтобы быть первыми в очереди к стойке, где раздаются номерки фотопозиций у кромки поля. Лучшими местами всегда были стульчики за воротами со стороны скамеек запасных. Большинство мест там застолбили мировые агентства, и остатки ценятся на вес золота.
Вторая причина - выдача фототехники. Если вы хотите выбрать лучшую технику из всей линейки объективов и камер - извольте быть первым в очереди. В противном случае будете снимать тем, что осталось. В обоих случаях я выбираю второй вариант, т.к., помимо самого футбола, очень много времени уделяю околофутбольной тематике, а самые вкусные фотографии получаются как раз в период за несколько часов до матча, когда фотографы обилечиваются и стоят в очередях за техникой. Думаю, ближе к полуфиналам такой фокус проворачивать я уже не смогу, ибо снимать футбол совсем уж скудными остатками наподобие объектива 70-200 мм совсем не хочется.
В пресс-центре быстро беру билетик на свободное место и объектив 500 мм плюс камеру Canon 7D. У меня есть своя камера 5D Mark III, и ее скорострельности мне вполне хватает, чтобы снять несколько десятков кадров с матча. А большего мне и не надо, хотя возможности топовой 1DX, конечно, поражают. Эта камера попадала мне в руки всего пару раз. 7D у меня обычно в комплекте с 28 мм, чтобы снимать что-то с близкого расстояния.
---
Ну и т.д.
Сравнение размеров Е-М1 и фотов, скот. обычно работают спрт фотографы:
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Сравнение размеров Е-М1 и фотов, скот. обычно работают спрт фотографы:
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/011895/11895585.jpg][/URL]
Вывод-то какой из этого? Думаю любой фотограф с радостью выбросит свои невменяемые по тяжести и размерам рюкзаки с зеркалочной техникой и заменит их на более вменяемые беззеркалочные,если те СМОГУТ давать требуемый результат.
цитата:
Изначально написано Dmitri Bender:
Стадионный спорт - это индустрия. Завод. Шестеренки.
Всё отлажено - в том числе допущенные к кормушке, в том числе - производители фототехники, когда-то оплатившие входной билет на рынок.
Дмитрий,это ерунда.Невозможно пожизненно застолбить за собой место. Ты его должен проплачивать постоянно))). Если не организаторам мероприятий,то огромной массе фотографов,которые аккредитуются на соревнования. По-моему проще делать качественную технику,подходящую для данного вида съёмки.Потому как если будет качественный прорыв у кого-то другого производителя,то никакие проплаты тебя не спасут от изгнания с этого рынка индустрии.
цитата:
Изначально написано Dmitri Bender:Вторая причина - выдача фототехники. Если вы хотите выбрать лучшую технику из всей линейки объективов и камер - извольте быть первым в очереди. В противном случае будете снимать тем, что осталось.
Вот эта часть текста мне непонятна.Они снимают не своей техникой? Что-то бредовое. Хотя во время повальных соблюдений мер безопасности готов в это поверить.
Читал про сборы фотографа на олимпиаду, тактак он 3 ящика техники повез с собой.
Когда недолгое время владела Е-М1, была возможность сравнить с некоторыми зеркалками (скорость от нажатия на кнопку до сраб. зтвора). Оказался гораздо быстрее 550Д, и быстрее 2-й марковки пятака, и главное точнее, особенно при низкой освещённости...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Когда недолгое время владела Е-М1, была возможность сравнить с некоторыми зеркалками (скорость от нажатия на кнопку до сраб. зтвора). Оказался гораздо быстрее 550Д, и быстрее 2-й марковки пятака, и главное точнее, особенно при низкой освещённости...
Извините за резкость,но у вас маниакально-бредовое состояние отрицания зеркалок. Как вы сравниваете быстроту срабатывания? Второй пятак фокусируется и снимает мгновенно.Я даже при съёмке движения никогда не использую следящий фокус. А при низкой освещённости зависит от объектива,а не от камеры.Даже темноватый 24-105 фокусируется мгновенно,а 85\1,2 любит места посветлее.
Лично я не против беззеркалок,но не вижу в них на данный момент альтернативу зеркальным аппаратам.Где выстроенность системы,за которую и ценны зеркалки?
И постарайтесь не вводить в людей в заблуждение,вы преподносите беззеркалки как манну небесную,что-то типа машинки с кнопкой Шедевр.Обывателю нужно разжёвывать абсолютно всё,иначе он вас потом обвинит в том,что не получает того,что хотел. Репутация данной ветки может пострадать.
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Когда недолгое время владела Е-М1, была возможность сравнить с некоторыми зеркалками (скорость от нажатия на кнопку до сраб. зтвора). Оказался гораздо быстрее 550Д, и быстрее 2-й марковки пятака, и главное точнее, особенно при низкой освещённости...
это смотря с каким объективами были кэноны. если с какой-нибудь сигмой-тамроном - вполне верю. если скажете, что была элька - неправда ваша.
цитата:
Изначально написано STFT:
это смотря с каким объективами были кэноны. если с какой-нибудь сигмой-тамроном - вполне верю. если скажете, что была элька - неправда ваша.
550-й с обычным китовым 18-55 (он и сейчас со мной), а 2-я марковка с EF 24-70mm f/2.8L USM, извините как же я тогда спор и 100 баков выиграла при свидетелях и признании владельца? (дело было в Таиланде и сравнение шло лоб в лоб), 5D МII была у одного из нашей компании (наверное промокла, или перегрелась)...
цитата:
Originally posted by Edvard:
...но у вас маниакально-бредовое состояние отрицания зеркалок.
А здесь - неправда Ваша. 2-Й камерой у меня старенький 550Д.
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Неправда Ваша, 2-й камерой у меня зеркалка, старенький 550Д...
У вас подход к консультированию изначально неправильный.Вы приравниваете консультирующегося к себе. А народ бывает разный. Большая часть не понимает зачем нужно менять объективы.Процентов 95 не читают инструкцию,как можно после этого добиваться даже нормального джепега? Из оставшихся 5% читающих опять же больше половины в ней пытаются,но не могут разобраться.
Когда меня спрашивают совет по камерам и объективам,у меня на это может уходить довольно много времени,на любой довод ЗА камеру или объектив я привожу доводы ПРОТИВ .Только после долгих сопоставлений плюсов и минусов какой-то конкретной позиции можно выбрать.И потом не забывать,что минусы тоже есть.
цитата:
EF 24-70mm f/2.8L USM
Я таким не пользовался,как в темноте ведёт себя-не знаю.Опять же,идёшь снимать в темноте-подбирай под неё объектив.Отношение точно такое же,как к подбору фокусных расстояний. 35\1,4 отлично справляется.
А если совсем критично относится к съёмке в темноте-покупаешь Кэнон 6Д и он уделывает все камеры существующие на данный момент(может 1-2 есть в паритете) .При этом стоит вменяемые деньги.
цитата:
Originally posted by Edvard:
Второй пятак фокусируется и снимает мгновенно...
А что ж его спортивные репортёры так не любят, а предпочитают ему даже 7Д?
цитата:
Originally posted by Edvard:
...Кэнон 6Д и он уделывает все камеры существующие на данный момент
Это Ваш личный опыт, или пересказ мифа?
цитата:
Изначально написано Kura-I:
А что ж его спортивные репортёры так не любят, а предпочитают ему даже 7Д?
Я не спортивный фотограф,ответить не могу.Возможно под эти задачи возможностей второго пятака не хватает,много брака.Но могу спросить в ответ,почему они не используют беззеркалки? Легче,компактней.Это и моя мечта-раза в три уменьшить свадебный рюкзак.
цитата:
постарайтесь не вводить в людей в заблуждение,вы преподносите беззеркалки как манну небесную,что-то типа машинки с кнопкой Шедевр.Обывателю нужно разжёвывать абсолютно всё,иначе он вас потом обвинит в том,что не получает того,что хотел. Репутация данной ветки может пострадать.
- холиварчик пошёл...
Итак, моё место в первом ряду... Газировочка, попкорн.... НАЧИНАЙТЕ!!!!
цитата:
Originally posted by AB18:
- холиварчик пошёл...
Давно не было, соскучился народ или "хобота" начитался...
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Это Ваш личный опыт, или пересказ мифа?
Это мнение Андрея Жукова http://www.andreyzhukov.ru/
Прослушал несколько семинаров с ним-этому человеку можно доверять на предмет выбора того или иного продукта.
цитата:
Это и моя мечта-раза в три уменьшить свадебный рюкзак
- давайте не путать квадратное с зелёным... Речь-то про абсолютно разные виды деятельности...
А по теме: ещё пара-тройка лет, новое поколение матриц, global shutter и очередной скачок производительности графпроцессоров в камерах - и получаем 20-30 кадров в секунду... При чём тут зеркало, которое каждый раз придётся куда-то девать между циклами - не знаю... А, впрочем, вспомнил: про него к тому времени уже все забудут...
цитата:
Originally posted by Edvard:
.Но могу спросить в ответ,почему они не используют беззеркалки? Легче,компактней.Это и моя мечта-раза в три уменьшить свадебный рюкзак.
Напомню что используют:
Вы тоже, Эдуард, можете "раза в три уменьшить свадебный рюкзак" без глобальной потери качества в свадебном репортаже - многие ваши коллеги в разных городах и странах уже вовсю работают с олей Е-м1!
цитата:
Изначально написано AB18:
- давайте не путать квадратное с зелёным... Речь-то про абсолютно разные виды деятельности...А по теме: ещё пара-тройка лет, новое поколение матриц, global shutter и очередной скачок производительности графпроцессоров в камерах - и получаем 20-30 кадров в секунду... При чём тут зеркало, которое каждый раз придётся куда-то девать между циклами - не знаю... А, впрочем, вспомнил: про него к тому времени уже все забудут...
Роман,пока не будет выстроенной системности о зеркалках не забудут.Клиент весьма привередливый пошёл,за него нужно бороться.Нужно всё-от широкого угла до длинного конца),как зумы так и фиксы. Да по подъёмным ценам.Когда это будет-зеркалки начнут сдаваться.
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Напомню что используют:
Вы тоже, Эдуард, можете "раза в три уменьшить свадебный рюкзак" без глобальной потери качества в свадебном репортаже - многие ваши коллеги в разных городах и странах уже вовсю работают с олей Е-м1!
Камеры Пентакс,лежащие в воде продавались Контуром лет 7-8 ещё назад.По поводу японца-очень хотел бы посмотреть на его снимки с нашей Олимпиады на Олимпус
И не знаю,в каких городах вы встречали моих коллег,я не видел. Хотя,если вы успели раскрутиться и ваше имя не подлежит сомнению,то можно и на айфон свадьбы снимать,пипл схавает.Причём можно ещё и ценник удвоить-как же,снимки не нужно ждать,они сразу после свадьбы.