В onlinetrade.ru появился Объектив SIGMA AF 60mm f/2.8 DN/A для Micro 4/3 по цене 6450 руб
Размещал заявку у них ровно 2 месяца назад - пусто было, и вот сегодня написали. Опоздали чутка, другой купил.
Но объектив классный, и цена лучше некуда.
панаблинозум 14-42. поехали в лес а собой только он. но не скажу что это совсем никуда не катит. нелохо!
опозжа скину еще парочку...
quote:
Изначально написано Dmitri Bender:
В onlinetrade.ru появился Объектив SIGMA AF 60mm f/2.8 DN/A для Micro 4/3 по цене 6450 рубРазмещал заявку у них ровно 2 месяца назад - пусто было, и вот сегодня написали. Опоздали чутка, другой купил.
Но объектив классный, и цена лучше некуда.
на сегодня 6990р+доставка, но даже так гуд...
quote:
Изначально написано a&k:
Олимпус e-pl3 и гелиос 44-2 тоже немного поэкспериментировал.
А вот эксперимент с Олимпус e-pl3 и объективом Индустар 58У 3.5/75мм от фотоувеличителя, прикрепленному к макромехам (бесконечности нет, можно снимать токмо макро):
Горицвет (Adonis vernalis)
quote:
Изначально написано Dm!:
панаблинозум 14-42. поехали в лес а собой только он. но не скажу что это совсем никуда не катит. нелохо!
опозжа скину еще парочку...
Да, вполне себе - а уж учитывая карманность так ваще! Сунул в карман и пошел!
Почему говорят что беззеркалки по качеству приближаются вплотную к зеркалкам? Например Сони некс 3 и 6 модель приближается по качеству картинки к кэнон 1100д и 600д? Почему не обходит? Ведь в нексах матрица гораздо лучше чем в том же 1100д. И на просторах интернета нашёл вот такое высказываение про беззеркалки -"Я бы сказал, это фотокамера со сменным объективом, по качеству фото говорят так: "уже не мыльница, но ещё не зеркалка" чаще всего туда и ставят матрицу как на зеркалке, но при этом нет зеркал и ещё много чего, присущего зеркалке." Стереотип из головы людей не получится выбить ещё долгое время.....
quote:
Изначально написано sasa777:
Почему говорят что беззеркалки по качеству приближаются вплотную к зеркалкам? Например Сони некс 3 и 6 модель приближается по качеству картинки к кэнон 1100д и 600д? Почему не обходит?... Стереотип из головы людей не получится выбить ещё долгое время.....
Маркетинг! Сэр!
Зеркалки/Беззеркалки всего лишь слова, обывателю при слове "зеркалка" представляется большой фотик, с большим объективом, кучей кнопок и статусом "круто", и когда он видит в газетке рекламу, что в таком-то магазе продается зеркалка nikon/canon за 12 тыр, он в восторге бежит ее покупать, и тут возможны такие варианты:
1. Поигравшись, человек понимает что его обманули - что его старая мыльница в 10 раз легче, а фотки примерно одинаковы, и фот либо пылится, либо продается
2. Поигравшись, человек понимает, что ему чего-то не хватает, он начинает изучать теорию, принципы фотографии, приходит к выводу что одного китового объектива ему мало и.,. понеслась))) (но таких мало)
Беззеркалки обывателей пугают, они считают их маленькими - "это же не круто"
Профессионалов же, до последнего времени, они не интересовали в плане рабочего инструмента, но все меняется...
quote:
Стереотип из головы людей не получится выбить ещё долгое время.....
- и Слава Богу! Иначе как же мы будем выгодно продавать таким "староверам" запасы зеркалок?..
З.Ы. Сегодня сделал площадку для своего GH3, ликвидирующую смещение винтового крепления на батручке от вертикальной оси объектива...
quote:
Изначально написано AB18:
Сегодня сделал площадку для своего GH3, ликвидирующую смещение винтового крепления на батручке от вертикальной оси объектива...
фотку давай!
quote:
фотку
- мож вечером - немного доделаю дырок в ней ещё...
А вот ещё pen e-pl3 с китом
полнокадровый 50/0.95 от китайцев, ориентировочно 800$
http://www.stevehuffphoto.com/...th-the-sony-a7/
своеобразный объектив, но 3D эффект виден даже на превьюшках
размытие только какое-то хреновенькое
На фотке мужики как-будто на карусели. Размытие словно сдвинуто.
AB18 тут предложил поделиться нажитым за праздники - давайте, делитесь! А то я вчера все глаза проглядел, высматривая ну хоть кого-нибудь с БЗК - сплошное засилье больших чорных зеркалок с большими чорными (и белыми) объективами, и к ним же засилье низкобюджетных кэнонов и никонов.
Мой альбом тут.
Первые три (коллаж, огонь и молодеж - на Oly 75/1.8 + Olympus E-M5, всё остальное - Olympus 17/1.8 + Olympus E-M1
https://www.flickr.com/photos/...57644645669133/
А вот картинка про большие чорные объективы (сорри, это мегакроп - очень издалека щелкнул).
Вот вечерние:
На последней фотке я с правой стороны ставил штатив с нелюбимым тут черным кирпичем)
quote:
я с правой стороны
- а меня ломало с собой штатив таскать - я на видео бабахинг с рук снял.
Стоял, кстати, в 10 метрах...
Ну вот же, поперло! Пока что правда фотки на сплошные чорные кирпичи ))) - даже у Ромы та еще миниатюрность с батручкой, у меня тоже хоть и маленький, но кирпичик чорный. Ну, где Нексы? олики? фуджики?
- Возьми "Пятак" с батблоком и, скажем, L-кой 24-105 в руки - и потом гаш-3 даже с батрукой покажется сущей мыльницей...
Брал с собой, но т.к. был задействован в акции "Транспорт ветерана", то не получилось сделать фотки. Весь день по центру на машине гонял, а не на площади не был, ни салюта не видел.
quote:
салюта не видел
- хош покажу?...
Давай
quote:
Изначально написано a&k:
Брал с собой,
Мне с котейкой очень понравилось. А на что снято - e-pl3 и гелиос 44-2?
Мистически так получилось.
quote:
хоть и маленький, но кирпичик чорный.
Чёрныя кирпичи/кирпичики...
- посмотрел я на этот кирпидон слева - и вспомнилось мне, как гневно волосы дыбом поднялись на загривке, когда, после очередной поломки 24-105 тема покупки 24-70 стала вновь обретать смысл... Но когда я узнал цену на вторую его редакцию (а найти неубитый первый к тому времени было нереально...), почти 75 тыр за стекло в пластиковом корпусе... - тут уж, простите, вся суть моя взбунтовалась... - поскольку это есть неприкрытое хамство... А уж теперь поделки кэнона всё чаще отдыхают в кофрах... Кое-что уже продано, кое-что работает третьей-четвёртой камерой на видео, а кое-что имеет узко-сфокусированное использование, и цену, при которой его продавать бессмысленно... Вот примерно так...
quote:
Мне с котейкой очень понравилось. А на что снято - e-pl3 и гелиос 44-2?
Да.
ну что, друзья одномирушники
приехал ко мне панаблинозум 12-32! надо бы тестануть... взял его специально для поездок изза его широкого угла и мега легкого веса и малого размера. так что у кого есть желание пощупать в неформальной обстановке, можем пересечься!брал с собой два аппарата. На Oly E-M5 поставил Oly 75/1.8, на Oly E-M1 - как всегда Oly 17/1.8. Всё равно не очень удобно с двумя - M1 всегда в руке, ремень обмотан вокруг кисти - чтобы взяться за второй, надо куда-то деть первый... морока. Ненастоящий я репортажник ))
Почуствовал, как отличаются пятерка и аднерка. Привык уже к M1, часто стал видоискателем пользоваться (например, с Oly 75/1.8), и прям был ошарашен, когда привычным жестом поднес M5 к глазу, чтоб навестись куда надо, и ...
1) тормозит. Есть прям ощутимая задержка с переключением на видоискатель с экрана - вообще достаточная, чтоб кадр ушел.
2) однако, ооочень маленький обзор в видоискателе, и он где-то, как бы сказать, далеко от меня, что ли...как в перископ смотришь - надо как-то мозг настраивать. В М1 вообще нет ощущения такого - будто и не менялось ничего перед глазами, угол обзора точно такой же, как просто глазом, вообще всё видно, что надо и картинка естественная, не электронная (как в фуджиках например, здранные цвета, тормознуто-плавность электронная).
При всём при том, когда у меня был только M5, я не испытывал абсолютно никакого дискомфорта - но видоискателем почти не пользовался, мне было удобнее экраном поворотным пользоваться для кадрирования (никаких неудобств видиоискателя я не ощущал - просто не было привычки к нему, не нужен он был).
quote:
Изначально написано Dm!:
приехал ко мне панаблинозум 12-32!
Поздравлямс! да, прикольно было бы с Oly 12-40/2.8 и старшим Olympus 14-35mm f/2.0 ED сравнить )))
Но обещаться не могу, запара блин - что на работе, что дома (((
Позвоню, ежели срастется.
спс.
ок. просто долбить из окна нет желания. поэтому выбраться бы куданить на широкие наши просторы
тем более что у меня со старшей системы есть 14-54 который мне очень нравится, но широкого угла мне иногда не хватает в поездке. да и здоровый он, да + переход , но классный!А мне разонравилось со "старшей" оптикой ходить. Уж больно компактность теряется. И плюс лаг фокусировки - фокусируется практически мгновенно, достаточно точно, но потом делает несколько вжик-вжиков точной доводки. Отключить бы ее, было бы круто. Но нельзя. Еще что интересно - самый-самый тормоз-претормоз старшей системы 70-300 фокусируется на микре быстрее всех остальных стекол. При чем даже вполне комфортно по скорости - на мелких юрких птичек и белок хватает. А специально разработанный для контрастной фокусировки, маленький легонький кит 14-42 - тормоз хуже сигмы 150.
В общем, я решил всю "старшую" распродать, а себе оставить микро14-42, микро40-150, и кучку фиксов. Пока только 45-ка есть, сигма 19 на подходе. Возможно еще 100-300 панас возьму.
А как Вы считаете, друзья, настолько ли хуже epl3, что в два с небольшим раза дешевле epl5? Имею в виду именно качество картинки на выходе.
Нисколько не хуже. Нет в Е-Пл5 ничего такого, чтобы стоить в 2 раза дороже, чисто немного маркетинга. По мне так лучше рассмотреть Е-м5 б-у. Вот это будет день и ночь по сравнению и с е-пл3 и с е-пл5.
вообще там картинка получше в плане шумов и цвета это однозначно! а воще епл3 это красивый епл1. ну с видосом фхд. остальное "за" епл1!!!
поэтому нет необходимости переплачивать за епл3 (а, разве что за поворотный дисплей). если дисплей поворотный не нужен, смело брать епм2 так как матрицы абсолютно одинаковые с епл3! а вообще епл1 у меня очень любим, цвета там супер. резкость улетная!
а если системы нет, то можно рассмотреть фуджи ха1 (мне лично очень понравился по картинке).
Дошли руки до фотографий с Италии
все отснято на е-пм2 и китовый 14-42https://vk.com/album4398919_195037609
При обработке принципиальной разницы с зеркалкой не обнаружил. в РАВе хорошо тянутся как тени так и света. Все таки срезал я при обработке с 4/3 до 3/2
- оффтопом: кто-нибудь подскажет, почему с рутуба ролики окошком не вставляются сюда? ютуб - пжалста, а РуТуб - хрен...
quote:
срезал я при обработке с 4/3 до 3/2
- зря...
quote:
Изначально написано bmw:
Дошли руки до фотографий с Италии
https://vk.com/album4398919_195037609
Очень понравился альбом.
Больше всего вот эта в память врезалась - https://vk.com/photo4398919_329049308
Спасибо за оценку, Дмитрий!
АВ18, почему? глаза у нас тоже не квадратно видят
quote:
почему?
ИМХО - на некоторых планах заметно, что при съёмке кадрирование шло исходя из выбранных 4Х3. 3Х2 - это всего один из существующих форматов пропорции...
Побаловалась с моноклем и Ю-8, снимая цветы...
Всё же, интересные бокешки Юпитер выдаёт на f2 ...
quote:
Изначально написано bmw:
Дошли руки до фотографий с Италии
bmw, прятно посмотреть.
Kura-I, левое фото вызывает сильное желание протереть глаза, чтобы видеть ярче и четче
на то он и монокль - шоб размазывать
quote:
Изначально написано samtakoi:
на то он и монокль - шоб размазывать
Просто в данном снимке есть техническая составляющая,но отсутствует художественная.
quote:
Изначально написано Андрес:
Kura-I, левое фото вызывает сильное желание протереть глаза, чтобы видеть ярче и четче
Дык одна линза всего, и та не ахроматическая склейка... Полный набор всех возможных аберраций! Как я поняла - моноклю жесткий, контрастный свет нужен для пущего эффекту.
Надо пинхол ещё попробовать - там воЩе линз нет, зато нет и хромат. аберрации...если вопрос совсем бестолковый, извините...
проблема быстроумирающего аккумулятора решается только приобретением дополнительного?
Например, нельзя ли заряжать фотокамеру через портативное зарядное устройство?
цитата:
Изначально написано Н@тти:
если вопрос совсем бестолковый...
вопрос не бестолковый, но хотелось бы конкретики:
модель аппарата?
ваш аккумулятор уже старый?
вы хотите заряжать его в путешествии?
есть зарядки формата travel, питаются от прикуривателя (в авто), от щелочных батареек, от солнечной панели...
сам остановился на варианте "от батареек", вот думаю: купить или самому сделать
Спасибо, что откликнулись.
Речь о фотоаппарате nikon coolpix P520.
Аккумулятор и камера новые, но надолго не хватает.
Огорчает, что аппарат вырубается почти сразу после того, как исчезло одно дедение, обозначающее заряд аккумудятора.
Использовать планируется в поездке.
глянул цену вашего аккума EN-EL5:
родной ~3т.р.!!!
аналог 350 р : http://www.dns-shop.ru/catalog...kon-en-el5.html
в поездке на автомобиле используем адаптер прикуриватель-usb, шнур, как я понял, у вас в комплекте есть
цитата:
Подскажите какую взять беззеркалку. Бюджет 9-13р.
в прошлом году тоже озадачился выбором бзк, примерно с таким же бюджетом, но наличие видоискателя было поставлено обязательным условием, в результате количество претендентов сократилось, а дата покупки отодвинулась до накопления определенной суммы...
в результате 80% снимков делаю именно через видоискатель, а с мануальными стеклами 100%. У видоискателя имеется корректировка диоптрий, возможно поможет при дальнозоркости/близорукости.Так же видоискатель спасает в солнечную погоду, хотя некоторые призводители заявляют, что их модели с oled дисплеем не блекнут на солнце, сам подтвердить не могу
цитата:
Originally posted by samtakoi:
аналог 350 р : http://www.dns-shop.ru/catalog...kon-en-el5.html
Спасибо - сбегала, купила. Подошел, камера работает, хотя на форумах писали, что возможен только оригинальный аккумулятор.
цитата:
Изначально написано Anora:
Подскажите какую взять беззеркалку. Бюджет 9-13р. ...У первого подкупает цена и то, что видоискатель в дальнейшем прикупить можно( ну если вдруг откроется талант к фотографии дремавший во мне) Второй большеват по размеру. Вообщем между ними 4 р разницы и хочется понять есть ли смысл или для человека кроме мыльницы и зенита в руках ничего не держащего и первый аппарат будет вполне достаточен?
Хочется купить и пользоваться и радоваться и не жалеть что выбрала не то. В дальнейшем возможно обьективы прикупать буду. Буду благодарна за совет.
После мыльницы больше года пользуюсь Olympus PEN E-PL3, довольна. У него тоже есть аксессуарный порт, куда на место вспышки вставляются эл. видоискатель, внешний микрофон и т.п. По сравнению с Самсом просто огромный выбор сменных объективов и гораздо приятнее "камерные" цвета + встроенный в камеру неплохой стабилизатор изображения, с которым даже старые советские стёкла становятся стабилизированными...
цитата:
Изначально написано Anora:
Подскажите какую взять беззеркалку. Бюджет 9-13р. Хочется видоискатель потому как зрение не очень. Но за такую цену наверное не будет.
благодарна за совет.
ищите олимпус епм2!!! там матрица другая нежели в епл3. если рассматривать епл3, то можно и поискать бу епл1!!! про видоискатель забудьте, в такой бюджет не положить!
либо копим и получаем еще и фуджи ха1, но без видоискателя, либо копим еще и получаем а6000/олик ем5 (с лучшим стабом и единственным аппаратом работающем в видео с мануалами)/фудж хе1
либо берем олик и дополнительно покупаем потом видоискатель. он, в принципе, и стоит не очень дорого.
http://www.ebay.com/itm/NEW-Ol...=item4d1d4119a1
~10 тыр. брал зимой с ебэя за 13
доставка около 2-3х недель.
сравнивал вживую епм2 и епл3. второй явно уступал по шумам и цветопередаче в квартирных условиях вечером
В первую очередь к продавцу. При этом надо учитывать рейтинг продавца при покупке.
Помнится у олимпуса 2 года гарантии при покупке с европы и год, если с другого региона. Пустой гарантийный талон и документ о покупке (печатный инвойс) - и местный сервис возьмет. На 100% не уверен, погуглите.
А вообще, учитывая разницу в цене, на гарантию я бы забил с чистой совестью.
цитата:
Изначально написано Anora:
Спасибо за ответы. епм2 в связном 14900р. А епл3 в днс 8990р. Разница в 6р! Бу точно нет. В субб-воскр пойду покупать. Все читаю отзывы и думаю какую же взять
епл3 - красивый епл1!!! + у епл1 встроенная вспышка, которая и управление имеет! + у него очень тонюсенький АА фильтр с которым фото получаются ОЧЕНЬ РЕЗКИМИ!
как по мне - епл1+любой блинозум!
цитата:
Изначально написано Anora:
интернет для меня не вариант вообщем
глупо, имхо
цитата:
Изначально написано Dm!:епл3 - красивый епл1!!! + у епл1 встроенная вспышка, которая и управление имеет! + у него очень тонюсенький АА фильтр с которым фото получаются ОЧЕНЬ РЕЗКИМИ!
как по мне - епл1+любой блинозум!
В общем согласна, у Е-пл1 фото немного порезче и цвета в камерном Жпеге каж. получше и держать удобнее, т.к. есть грип. По шумам одинаково, а съемная миниатюрная вспышка у 3-го в комплекте. Но у Е-пл3 поворотный экран, с которым не надо лежать на пузе снимая с низких ракурсов и лезть на забор снимая с высоких, а также можно "скрытно" фотать "от пуза", и минимальная выдержка 1/4000 - здорово помогает со светосильными стёклами днём (у Епла 1-го - 1/2000)! А встроенная вспышка это зло, ИМХО...
(так и подмывает применить, чего делать не след. - результат по художественности полный отстой, как, между прочем, на любом аппарате...)Пример снимка с 3-го епла (оч. низкий ракурс, практически с земли): https://izhevsk.ru/forums/icons...59/10959538.jpg (EXIF на месте).
цитата:
Изначально написано ASh999:
Помнится у олимпуса 2 года гарантии при покупке с европы и год, если с другого региона. Пустой гарантийный талон и документ о покупке (печатный инвойс) - и местный сервис возьмет. На 100% не уверен, погуглите.
Подтверждаю, так и есть по срокам. Сервис Олимпуса - один из немногих, кто не обращает внимания на пустой гарантийный талон, был бы любой документ о покупке и неважно где и как. Для олика не существует понятия "белый" и "серый"... И мне даже бесплатно отремонтировали в московском сервисе грохнутый аппарат с отлетевшим креплением стабилизатора матрицы, глянув на чистый гарантийник и не спросивши чек (гарантия у камеры, купленной с рук, закончилась), а я скромно промолчала, тупо включивши "блондинку"...
цитата:
Изначально написано Anora:
где можно купить видоискатель в Иже и сколько он стоит?
нету в Иже такого. только под заказ.
цитата:
Изначально написано Anora:
Все, определилась. Спасибо, Kura-I. ...
Всегда пожалуйста. Не настаиваю, есть и более достойные аппараты, но для первого приобщения и за эту цену весьма недурно. Да и по мере погружения в фотографию начинаешь меньше думать о тех. составляющей!
цитата:
Изначально написано Kura-I:
Но у Е-пл3 поворотный экран, с которым не надо лежать на пузе снимая с низких ракурсов и лезть на забор снимая с высоких, а также можно "скрытно" фотать "от пуза", и минимальная выдержка 1/4000 - здорово помогает со светосильными стёклами днём (у Епла 1-го - 1/2000)! А встроенная вспышка это зло
поворотный экран конечно неплохо, но не всегда он нужен, хотя мне в моем ем5 нравится но вот сам экран у епл1 блекнет на солнце, увы...
на счет выдержки - в епл1 зато исо 100 имеется и давно уже есть варио нд фильтры. стоят копейки!
а про вспышку вообще и говорить нечего! встроенная может долбить в потолок, а внешняя накамерная нет. по мощности одинаковые (+- метр ничего не дает)! однако, встроенная пыха всегда с собой и не занимает более места никакого!
в ветке купля-продажа можно было аналог епла взять за 6
Очередной сверхсветосильник на основные системы БЗК - HandeVision IBELUX 40 mm / 0.85: http://www.handevision.de/en/lenses/40-mm-0-85/
Полтора года его обещают уже. Ценник на это килограммовое поделие 2400$. Лучше купить rokkor 58/1.2 + sony a7 и еще останется, либо 58/1.2+metabones booster - этак вообще 1500$ экономии
На днях пробовал методы достижения подобной светосилы подручными средствами - весьма перспективно
А ГДЕ ЧЁ?
подпиши фотки плиз...
Да не в этом соль, объективы лень вспоминать, это панорамы, от 7 до 23 кадров. Есть такой метод - http://en.wikipedia.org/wiki/Brenizer_Method Или тут детально что и как делается http://www.katiekingphotograph...brenizer-method или вот сайт автора http://ryanbrenizer.com/category/brenizer-method/
Даже калькулятор есть http://brettmaxwellphoto.com/Brenizer-Method-Calculation/
Прикольный метод, надо будет попробовать.
цитата:
Изначально написано ASh999:
Да не в этом соль, объективы лень вспоминать, это панорамы, от 7 до 23 кадров. Есть такой метод - http://en.wikipedia.org/wiki/Brenizer_Method Или тут детально что и как делается http://www.katiekingphotograph...brenizer-method или вот сайт автора http://ryanbrenizer.com/category/brenizer-method/
Даже калькулятор есть http://brettmaxwellphoto.com/Brenizer-Method-Calculation/
Ну назовут же обычную, давно известную технику панорамной съемки длиннофокусником на макс. открытой дырке...
Простите взгляд дилетанта... А стоит ли такой гемморой (статика, штатив, параллакс, трудность склейки близких объектов) полученного результата - он меня совсем не впечатляет?цитата:
Изначально написано Kura-I:
Ну назовут же обычную, давно известную технику панорамной съемки длиннофокусником на макс. открытой дырке...
Плюсы:
1. Можно печатать на всю стену.
2. Уменьшается ГРИП.
3. Можно сэкономить на светосильном объективе.
4. Можно не носить с собой (или вообще не покупать) короткофокусник.
Но основная причина - возможность получить размытый фон
цитата:
Изначально написано searching:Но основная причина - возможность получить размытый фон
Гораздо проще сшить 2 -4 кадра с изменением фокуса, как бы стекинг наоборот с уменьшением РИПа(кura-method), возни с масками слоёв гораздо меньше, чем с ручной корректировкой несостыковок 20 - 30 кадров панорамы ...
цитата:
Можно не таскать с собой короткофокусник
А хороший штатив вместо него придёться, о стоимости панорамной головки я вообще молчу...
У метода свой изюм, который иначе не получишь, весь вопрос в умении его интересно применить, штатив не обязателен.
Вместо кучи умных слов примеры kura-метода в студию: кухня, бокал, китовый на широкий угол и вперде.
цитата:
Изначально написано ASh999:
У метода свой изюм, который иначе не получишь, весь вопрос в умении его интересно применить, штатив не обязателен.
Вместо кучи умных слов примеры kura-метода в студию: кухня, бокал, китовый на широкий угол и вперде.
Каждый "изюм" имеет право на существование несмотря на новомодные названия. Токмо у меня китового нетути, да и ширика тоже... Обхожусь для имитации широкого угла панорамным методом.
Но обещаю, сделаю при первой возможности!цитата:
Изначально написано Kura-I:
Гораздо проще сшить 2 -4 кадра с изменением фокуса, как бы стекинг наоборот с уменьшением РИПа(кura-method), возни с масками слоёв гораздо меньше, чем с ручной корректировкой несостыковок 20 - 30 кадров панорамы ...
1. Хорошо, что находите более простые решения.
2. Хорошо ли делается стекинг с большим изменением фокуса? Ведь задние объекты при большом расфокусе не только расплываются, но и увеличиваются за счет размытия границ. В итоге вокруг человека появится расплывчатый ореол.
прочитал, переварил, муторно. но метод прикольный!
Занятную статью увидел.
Суть: "В качестве резюме Курт Мюнгер признается, что доселе он старался держаться подальше от линз с царапинами, случись ему выбирать оные на Ebay.
После проведения теста, автор полностью пересмотрел свои взгляды и считает, что несколько небольших царапин на фронтальном элементе никак не влияют на качество снимков, зато заметно влияют на стоимость объектива в целом. То есть для фотолюбителей с ограниченным бюджетом есть тут лазейка, позволяющая пополнить свой парк оптики и при этом заметно сэкономить."
Слово о чистом объективе
...впечатляющий и весьма познавательный эксперимент. ... многие фотолюбители бродят ... с всевозможными чистящими средствами навскидку - сделают несколько кадров, и ну давай тряпочкой линзу объектива натирать. Всерьез задумавшись над целесообразностью данного процесса, Курт решил проверить - так ли уж важно сдувать пылинки с объектива, не находящегося в данный момент в эпицентре песчаной бури.
можно добавить, что если царапина таки есть, то ее стоит замазать черной краской (маркером), тогда в контровом свете она не будет давать засветок и потери контраста (которые все-таки заметный на прикрытых диафрагмах).
Подскажите пожалуйста,какой фотик купить в пределах 10-15 т.р. пофоткать ребёнка и чтоб качество видео нормальное было
цитата:
Изначально написано валерун:
Подскажите пожалуйста,какой фотик купить в пределах 10-15 т.р. пофоткать ребёнка и чтоб качество видео нормальное было
где конкретно будет происходить съемка? ну в основном...
это нужно для того что бы определить какую матрицу будем смотреть/выбирать.
в основном дома
Начал хандрить старенький Олик Е-420, разболтался контакт включения камеры.
Вот теперь дилемма: брать зеркалку (рассматриваю в первую очередь Кэнон кроме самых дешевых) или что то из беззеркалок, конечно хочется ОМ D-5, но цена уж больно кусачая, или Сони Nex-5 дабл кит.
Подскажите что предпочтительнее в плане быстродействия (дома мелкий быстро передвигающийся ребетенок) и как у беззеркалок в этом плане? Или расширеные рабочие ИСО решают эту проблему?
На моем олике выручала внешняя вспышка, на беззеркалку Оликовскую я так понимаю её уже не прикрутить?
Вопрос компактности не актуален, дома есть резервный аппарат Fuji X-10
кстати он на удивление недурно отрабатывает экспозицию на улице, но не успевает за ребенком в помещении.
Или плюнуть на все и попробовать отремонтировать Е-420?
цитата:
Изначально написано валерун:
в основном дома
если так, то нужны высокие исо рабочие, а это, в данном бюджете, только сони некс 3н.
цитата:
Изначально написано Iliya:
Начал хандрить старенький Олик Е-420, разболтался контакт включения камеры.
Вот теперь дилемма: брать зеркалку (рассматриваю в первую очередь Кэнон кроме самых дешевых) или что то из беззеркалок, конечно хочется ОМ D-5, но цена уж больно кусачая, или Сони Nex-5 дабл кит.
Подскажите что предпочтительнее в плане быстродействия (дома мелкий быстро передвигающийся ребетенок) и как у беззеркалок в этом плане? Или расширеные рабочие ИСО решают эту проблему?
На моем олике выручала внешняя вспышка, на беззеркалку Оликовскую я так понимаю её уже не прикрутить?
Вопрос компактности не актуален, дома есть резервный аппарат Fuji X-10
кстати он на удивление недурно отрабатывает экспозицию на улице, но не успевает за ребенком в помещении.
Или плюнуть на все и попробовать отремонтировать Е-420?
ем5 бу 25-27 за тушку!
сони тормоз для для ребенка ем5 предпочтительнее. однако, если есть фудж, то можно не заморачиваться сменой системы, а отремонтировать 420-й это и не так дорого и семейный бюджет не так пострадает . а врешнюю пыху можно и на ем5 использовать, но только в мануале!
цитата:
Originally posted by Dm!:
ем5 бу 25-27 за тушку!
сони тормоз для для ребенка ем5 предпочтительнее. однако, если есть фудж, то можно не заморачиваться сменой системы, а отремонтировать 420-й это и не так дорого и семейный бюджет не так пострадает . а врешнюю пыху можно и на ем5 использовать, но только в мануале!
Как то предубеждение у меня к б/у технике, я уж тогда скорее ЕМ-10 тогда возьму, но там мне объектив меньше нравится и брызгозащитность ЕМ-5 очень даже импонирует.
Чуствую, прийдется пока Олик попробовать отремонтировать, а потом когда уже совсем невмоготу будет - все же влезать в долги и менять систему на м4/3.
Эххх на Онлантрейде продают ЕМ-5 с батблоком за те же деньги что у нас в ДНС продают с объективом 14-42
ну как знаешь
у меня у самого бу ем5, никаких траблов...
ем10 не смотри, там самого интересного нет - 5-ти осевого стаба!
если решишься на бу, то на первое время и линзы можно оставить от 420-го. ибо через переходник работают прилично. если есть интерес, приходи, продемонстрирую. я пока тоже без линз на микру, обхожусь 14-54 2,8-3,5 и темным телевиком 40-150 со "старшей" системы. остальное все мануалы разные. раздумываю о 12-35/12-40 2,8, но жаба пока останавливает
цитата:
Изначально написано Dm!:
ем5 бу 25-27 за тушку!
Давно уже 18-20 )))
А новая 35000. Но постоянно акции - либо 4000 скидка, либо батручка за 10000 в подарок, либо еще чего-нибудь в этом роде.
цитата:
Изначально написано Iliya:
На моем олике выручала внешняя вспышка, на беззеркалку Оликовскую я так понимаю её уже не прикрутить?
Очень даже можно, старые оликовские вспышки полностью совместимы и с БЗК, только конструкция очень монструозная получается. Но если пыха типа "R" (с поддержкой дистанционного управления с камеры), то её можно держать в другой руке...
цитата:
Подскажите что предпочтительнее в плане быстродействия (дома мелкий быстро передвигающийся ребетенок) и как у беззеркалок в этом плане?
Ничего не имею против "массовых" НЕКСов, но скорость АФ простых Оликов всё же в 1.5 - 2 раза выше и бьёт даже зеркалки нач. уровня... Однако, следящий АФ прилично работает только на дорогих моделях, особенно хорошо на ЕМ-1.
Посоветуйте аппарат стоимостью до 18т.р для съемки в квартире и на отдыхе непредсказуемых, в плане передвижения, детей.
цитата:
Изначально написано SaMa:
Посоветуйте аппарат стоимостью до 18т.р для съемки в квартире и на отдыхе непредсказуемых, в плане передвижения, детей.
тут к гадалке не ходи - фужди ха1!
цитата:
тут к гадалке не ходи - фужди ха1!
А Olympus Pen E-PM2 хуже? Очень уж подкупает наличие 2 обьективов в комплекте.
цитата:
Изначально написано SaMa:
А Olympus Pen E-PM2 хуже? Очень уж подкупает наличие 2 обьективов в комплекте.
Хуже, лучше - понятия субъективные, но аппарат оч. достойный и супербыстрый с китовым 14-42... И вобще он отлично сочетается с компактными блинообъективами, которых (в отличие от Фуджа) в системе м 4/3 аж 7 штук, из них 3 - неплохие зумы. Да и стабилизатор в корпусе камеры, а не в объективе - ужасно удобная вещь.
Вот печаль-огорченье, оба хороши, и как же выбрать...
цитата:
Изначально написано SaMa:
Вот печаль-огорченье, оба хороши, и как же выбрать...
Подержать в руках оба, понажимать кнопочки, пощёлкать... Руки они и выберут.
почему я порекомендовал именно ха1?
да потому что нужны высокие ISO! а данный аппарат справляется и с 3200 на высоте!
олик же 1250 не выше... скорость фокусировки у оликов конечно класс, но есть огрехи в плане любви к заднему фону. не, я не отговариваю от олика, сам пользуюсь оликом с такой же матрицей, просто объективности ради пишу!
если нужна компактность - олик, если все ж высокие исо - фудж!
да, я согласен, что в КИТ комплекте у фуджа 16-50, ну мягко говоря не беззеркальный, но он очень неплох, поверьте!
а теперь проясняю: высокие ISO нужны для короткой выдержки, что бы не было размазанных рук и ног
значение исо субъективно
меня вполне устраивает на е-пм2 исо 1600. и с фокусировкой на китовом объективе ни разу не подводил. ну за исключением конечно низкоконтрастных или темных объектов.Да, вы просто фуджик в руках подержите. Сразу перехочется олимпус брать. =)
цитата:
Изначально написано Dm!:
... скорость фокусировки у оликов конечно класс, но есть огрехи в плане любви к заднему фону.
Да это характерно для всех фотов с КАФ, если фон контрастнее главного объекта. Лечится элементарным максимальным уменьшением площади точки фокусировки.