quote:
Originally posted by Dm!:классная штуковина! только вот с исправлением перспективы думаю он не так справится как нормальный, правильный тилт!
Дык, тилт (наклон) вроде бы не для исправления перспективы нужен, а для расфокусирования изображения в плоскости перпендикулярной оси наклона стекла, для достижения "игрушечного эффекта" - в фокусе остаётся только узкая полоска кадра... Так что можно применять на всех фокусных, а не только на шириках. Вот шифт (сдвиг) - другое дело, на б. фокусных его бессмысленно применять, только на шириках для исправления перспективы, когда камеру наклонить нельзя, а чтобы объект влез в кадр - хочется... К тому же, Ps довольно порнографически имитирует тилт-эффект, как и размытие фона и боке. А вот с исправлением перспективы редакторы, напротив, справляются "на ура".
так в том то и дело накой это баловство если это делает фотошоп!?
причем делает это прекрасно!
важные объекты в зону рип уложить)
quote:
Originally posted by Dm!:
так в том то и дело накой это баловство если это делает фотошоп!?
причем делает это прекрасно!
Прекрасно он только перспективу исправляет, а вот размытие фона красиво - нет (банальный и скучный блюр), иначе бы все им и размывали, а не гонялись бы за светосильными и кач. стёклами с "винтажным" боке...
Просто на БЗК сделать тилт проще и дешевле всего (каких-то 40-60$).Пользуюсь 2 месяца Сони а37 SLT, прикупил обьектив Sony 50 1.8...теперь балдею от портретов и вообще от фото(а ведь жалел что не взял БЗК - от кита разочарался). Да лндо сейчас не об этом. Обьясние мне почему говорят - надоело таскать килограммы на себе кучу обьективов и целый рюкзак, купил БЗК положил в КАРМАН РУБАШКИ и она всегда с собой. Вопрос - зеркалку таскают с кучей обьективов, впышками всё зря, а тут БЗК заменяет все фиксы, от 18 до 300, и ей не нужна внешняя вспышка? Она (БЗК) влазит в карман рубашки с китом? Разница в весе 150-200 грамм самой тушки только лишь и размеры(и то не у всех моделей). ПРосто миф какой то про зеркалки 1.5кг с кучей обьективов и БЗК которая ЗАМЕНИЛА кучу обьективов ..... своим китовым одним чтоли?
quote:
Originally posted by sasa777:
Пользуюсь 2 месяца Сони а37 SLT, прикупил обьектив Sony 50 1.8...теперь балдею от портретов и вообще от фото(а ведь жалел что не взял БЗК - от кита разочарался). Да лндо сейчас не об этом. Обьясние мне почему говорят - надоело таскать килограммы на себе кучу обьективов и целый рюкзак, купил БЗК положил в КАРМАН РУБАШКИ и она всегда с собой. Вопрос - зеркалку таскают с кучей обьективов, впышками всё зря, а тут БЗК заменяет все фиксы, от 18 до 300, и ей не нужна внешняя вспышка? Она (БЗК) влазит в карман рубашки с китом? Разница в весе 150-200 грамм самой тушки только лишь и размеры(и то не у всех моделей). ПРосто миф какой то про зеркалки 1.5кг с кучей обьективов и БЗК которая ЗАМЕНИЛА кучу обьективов ..... своим китовым одним чтоли?
ну что сказать. nex-5 с родным полтинником каждый день со мной. а ваша а37 - всегда с вами? можете конечно скахать "а мне она не нужна каждый день" - ну и мне не нужна каждый день - а со мной, потому что тупо без проблем помещается в сумочку, где я вожу документы, винт мобильный и остальные более-менее нужные каждый день вещи.
Я не говорю что БЗК такие же, да они меньше. Я про то что говорят что типа БЗК вместо 1.5 кг зеркалки с кучей обьективов.
quote:
sasa777
Начинать холивар бессмысленно, т.к. есть разные БЗК, а-ля зеркалки и компакты и стекла могут быть разные по размеру... Кому что нравится. Как пример сравнение с зеркалкой 2-х форм-факторов БЗК с паритетными по фокусу стёклами:
Слева БЗК и справа БЗК, а в центре - ЗК. Как прекрасно видно, топовое стекло-зум на проф. БЗК, меньше аналогичного китового зеркалки, а китовый блинозум компакта, не уступающий по кач. зеркалочному - намного меньше...
Я своим постом хотел сказать что это неправильно говорить что БЗК заменила тяжелую зеркалку 1.5 кг с рюкзаком и кучей обьективов. БЗК на то и можно менять обьективы, значит нужен такой же рюкзак со сменнымы.
quote:
Originally posted by sasa777:
Я своим постом хотел сказать что это неправильно говорить что БЗК заменила тяжелую зеркалку 1.5 кг с рюкзаком и кучей обьективов. БЗК на то и можно менять обьективы, значит нужен такой же рюкзак со сменнымы.
Да, Панасу GH-3 нужен такой же рюкзак, а GM-1 - такой маааленький рюкзачок... Ну и как сказал Картье-Брессон: "Лучшая камера та, которая всегда с тобой".
Опять не так. Зеркалке нужна внешняя вспышка, фикс полтинник, типа 55-200, и пусть 16-50. БЗК тоже самое всё нужно, но т.к. тушка БЗК меньше размером то рюкзак мы получаем немного меньше(но не особо за счет обьективов). То есть БЗК не заменяет зеркалку с её кучей обьективов а так же требует обьективы.
Короче я к тому что глупая фраза - надоело таскать зеркалку 1.5 кг(откуда такой вес берут?) с кучей обьективов, купил БЗК и счастлив. А для БЗК не нужны обьективы? Её китовый заменил все те которые нужны зеркалке? Если брать с собой зеркалку с полтинником и 55-200 и БЗК с таким же набором, вся компактноть БЗК сходит на нет.
"Беззеркалка - менее габаритная чем зеркалка, дешевле, не требует сто объективов, одним объективом отлично снимает и макро и теле и пейзажи и портреты, и так далее
Зеркалка - габаритная, требует покупать и таскать с собой немало объективов, которые для каждой ситуации нужно прикручивать, китовым не может снимать не макро ни теле"
Вот к примеру фраза! Ультразум может и не требует но БЗК требует так же!
quote:
Originally posted by Kura-I:
Прекрасно он только перспективу исправляет, а вот размытие фона красиво - нет (банальный и скучный блюр), иначе бы все им и размывали, а не гонялись бы за светосильными и кач. стёклами с "винтажным" боке...
для миниатюр подойдет фотошоп прекрасно
https://www.google.ru/search?q...=org.mozilla:ru
fficial&channel=rcs&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=LLcDU5i-H6WN4ATG44C4Ag&sqi=2&ved=0C AcQ_AUoAQ&biw=1366&bih=638
quote:
Originally posted by sasa777:
Короче я к тому что глупая фраза - надоело таскать зеркалку 1.5 кг(откуда такой вес берут?)
то, что устраивает меня в качестве тревел набора - Canon 5D - вес 895 г, Canon 24-105 - вес 670г - итого 1565 гр
и мне надоело таскать рюкзак, даже если я его брал на выезд, то зачастую он оставался в машине.
quote:
Originally posted by sasa777:
с кучей обьективов, купил БЗК и счастлив. А для БЗК не нужны обьективы? Её китовый заменил все те которые нужны зеркалке? Если брать с собой зеркалку с полтинником и 55-200 и БЗК с таким же набором, вся компактноть БЗК сходит на нет.
писал уже - в сумке лежит nex-5n+полтинник. когда еду на природу - беру еще штатник. 210гр+202гр+194гр=606гр. часто еще беру 85/1,7 - все это лежит в сумке - нет у меня для этого набора отдельной фотосумки, потому как не надо.
если вы чего-то не понимаете, это не значит, что это не имеет права быть. это лишь означает, что вы это не понимаете.
я вот не понимаю вашего выбора - какие такие доводы могут заставить купить зеркалку сони (вот мне ее даром не надо) - однако я его не оспариваю, ибо у вас есть свои причины, которые для вас очень даже значимы, но я их не понимаю, но я их не оспариваю 
quote:
Originally posted by sasa777:
Пользуюсь 2 месяца Сони а37 SLT...
Дык, Сони а37 - это не совсем зеркалка в обычном понимании, а ППЗ, зеркало у неё не "хлопает" и нужно только для работы датчиков ФАФ (ФАФ там работает постоянно и во всех режимах, даже в видео - единственная "фишка"). Визирование же идёт с сенсора по электронному видоискателю как и у БЗК. У ЗК зеркало - это элемент оптического видоискателя, визирование идёт с объектива... Так что у Вас - хитрый гибрид(!) ЗК и БЗК, но с одним отличием. У Сони а37 на пути света от объектива к сенсору всегда стоит ПП зеркало со всеми вытекающими, с рассеиванием (некоторым "замыливанием") и ослаблением света (в среднем на 0.5 стопа), а у ЗК и БЗК - НЕТ!...
Так к чему спор, если Вы "свой среди чужих, чужой среди своих"...? я б не сказал что БЗК заменяет ЗК, она её прекрасно дополняет
в пятницу уезжаю за границу, беру только е-пм2 с китовым суперскоростным объективом. всё это добро влезает в карман куртки. самое то снимать стрит: путешественник, фотографирующий все подряд на красную "мыльницу" никогда не привлечет внимания. но работать, тем более снимать репортаж я бы с ней не стал.quote:
Originally posted by bmw:
... путешественник, фотографирующий все подряд на красную "мыльницу" никогда не привлечет внимания. но работать, тем более снимать репортаж я бы с ней не стал.
+++ Представители местного населения, живущего туризмом, увидев что их фотографируют на ЗК и ЗК-подобные, часто требуют денег. А в мусульманских странах или Израиле "ортодоксы" могут и полицию позвать... На мыльницы - ноль внимания! Да и в цивилизованных странах могут запретить или потребовать оплаты в "культовых" исторических местах при съемке на ЗК, особенно большие (на мыльницы -нет)...
Ничего, он к этому придет рано или поздно. =)
Продал нахрен зк, оставил только пленочную.
И купил бзк, и доволен!
на сегодняшний день покупка зеркальной камеры для домашнего использования рассматривается только в том случае, когда есть автофокусные объективы. во всех остальных случаях следует первым делом обращать внимание на бзк до 20 т.р.
зеркальная камера фф другой уровень, а уровень кропнутых камер по уровню оснащения примерно один. все упирается в эргономику, некоторые технические харкки (типа отвертки у никон) и понимание надобности ФАФ ну и ОВИ.
остальных отличий нет так как в бзк ставят те же
на отдыхе фаф нафиг не нужен в большинстве случаев, отсюда вывод: на отдых берем БЗК и получаем прекрасный результат. хотим повыделываться и потаскать с собой зеркалку (в дополнительной сумке или на плече) берем ее.
я еще раз повторяю: фото ничем не отличается!!!!!!!!обработка изображения происходит абсолютно одинаково (ну не вдаёмся в фавеоны и икстрансы) скорость обработки уже зависит от начинки, но эта скорость на отдыхе нафиг не нужна.
спорить то не о чем, а спорим
нужен фаф и съемка спорта берем зеркалку, однако, у зеркальных камер до 35 тыров нет нормального следящего фокуса, поэтому то бы отмести дальнейшие обсуждения типа фаф ем1/фуджа и его цену, посмотрите на ценник д7100/70д!
ну нравится человеку а37, так ради бога. ну устраивает она его, пусть носит и снимает с удовольствием. для чего его отговаривать? он сам придет к беззеркалке в дальнейшем... если нет, то носит с собой такие сумки/рюкзаки постоянно, в которые и камера входит, значит качек . в принципе она с полтосом 50 1,7 вполне компактна (не д3+28-70).
но согласитесь епм2+12-32 и какойнить полтос мануальный по карманам раскидай и вся любовь! так и сделал нынче лотом, всегда, повторяю: всегда, брал с собой ем5+14-42 и вечером 50 1,4. все это дело в шортах лежало и никоим образом ничего не натирало! про зеркалку+18-55 уже писал: когда брал снимать было нечего, когда брать не хотел, снимать надо было!!!
+++ Ну и от себя ещё про объективы добавлю. Даже у "плёночных" аппаратов линзы дальномерок (старых БЗК) меньше по весу и габаритам аналогичных стёкол зеркалок, особенно ширики и нормальные...
quote:
Originally posted by Dm!:
ну нравится человеку а37, так ради бога. ну устраивает она его, пусть носит и снимает с удовольствием. для чего его отговаривать?
никто его не отговаривает. он собственно сам задал вопрос почему бзк противопоставляют зеркалкам, и что он не видит никаких преимуществ бзк и что фраза "надоело таскать 1,5 кг зеркалки" - надумана. я изложил свое мнение. никто никого не отговаривает
quote:
Originally posted by Dm!:
...в шортах лежало и никоим образом ничего не натирало!
У меня Папахен тоже в свое время, говорит ФЭД (кот. со складным об-вом), в кармане носил...На зависть зенитоводам...
P.S. Посмотрела ещё раз на него, да очень компактен (стеклами с него активно на БЗК пользуюсь).
quote:
Originally posted by Dm!:
на ценник д7100/70д!
небольшая поправочка - для спорта, на мой взгляд, д7100 не подойдет. разрешение которое он выдает настолько большое, что буфер заполняется мгновенно.
ну я в принципе привел пример, если разбираться, то возможно он и не подойдет, но фокус там гуд! а кэноны молодцы, реально молодцы. в то время как никон давит авторитетным ширпотребом, кэнон улучшают качество фокусировки и это, позволю себе, им удается!!!!
жду бзк от кэнон с их быстрым, по их словам, фокусом! в принципе, еще б туда МЛ воткнуть и снимать видос в рав и будет очень норм. Саша выкладывал видос с первого eos m ну и вполне!! а если еще рав будет то вообще супер будет.
На shx есть epl 6... В чем отличие от epl5? Обзоров толком нет на русском...
Упс, нашел!
quote:
Originally posted by Lefar:
На shx есть epl 6... В чем отличие от epl5? Обзоров толком нет на русском...
Добавили ISO-100 и красный цвет корпуса, улучшенный постоянный автофокус , снимок по щелчку на экране, улучшенный динамический диапазон, интервальная съёмка от 1с до 24часа, поддержка WiFi с соцсетями (карточка), 8fps, 3DTracking автофокус, двухосевой электронный уровень. А так то же самое...
Наткнулась на обзор Panasonic Lumix G6, просто удивительно как в камеру за 20.000 столько функций напихали - это и таймлапс и его задержка на произв. время, и электронный затвор в доп. к механическому, и автосклейка HDR и панорам, и фокус пикинг, и поворот. сенсорн. экран, и видео AVCHD при 1080/50p/60p (!), и Stop Motion для анимации, и вывод данных по HDMI на внешние мониторы и рекордеры в реальном(!)времени... И много ещё чего... ( http://mirrorless1.livejournal.com/tag/panasonic%20g6 ) А то как-то про бюджетн. Панас "в зеркалочн. корпусе" забыли, а он вон чО. По-моему (из описания) гораздо круче ЕМ-10 (кроме стаба) и дешевше... По кач. фото не совсем понятно (но думаю, что неплохо), а по видео - это убийца 3-х матричных видеокамер нач. ПРОФ сегмента за 100.000 с хвостиком(!) и видео в ТОП зеркалках (видеографы еще не осознали, а кто осознал - просто молча рты как рыбы раскрывают). .
quote:
Originally posted by Kura-I:
по видео - это убийца видеокамер нач. ПРОФ сегмента(!) и видео в ТОП зеркалках (видеографы еще не осознали, а кто осознал - просто молча рты как рыбы раскрывают). .
на самом деле про видеокамеры славятся не только из-за качества картинки, но также своей эргономикой и живучестью. Например качественный стереомикрофон, не записывающий звук нажатия кнопок и шорох автофокуса. Ручка сверху, позволяющая снимать одной рукой от земли. Регулировка баланса белого во время сьемки. Плавное изменение фр. Возможность использования больших аккумуляторов.
quote:
Originally posted by searching:Например качественный стереомикрофон, не записывающий звук нажатия кнопок и шорох автофокуса. Ручка сверху, позволяющая снимать одной рукой от земли. Регулировка баланса белого во время сьемки. Плавное изменение фр.
Там всё это есть, и мониторинг звука и выход вн. микрофона и бесшумные стёкла (в отличие от топ зеркалок) м4/3 для видео с электрозумом (зумом можно управлять прямо кнопкой с камеры или по Вай-фай), или с мех. демпфером (серия MCN, заточенная спец. под видео) и регулировка многих параметров во время съёмки и откидной сенсорный и поворотный экран... Ну и более чем 5-кратная разница в цене стоит некоторой неэргономичности.
Про новый топ Панас GH-4K уже и не говорю - это воЩе настоящая крутая профессиональная видеокамера засунутая в корпус "зеркального фота"... Большинство "настоящих" профессиональных видеокамер тоже крайне неэргономичны и ставятся всегда на риги. quote:
Originally posted by Kura-I:
Там всё это есть, и мониторинг звука и выход вн. микрофона
Прибавьте к стоимости микрофон, беготню по поиску и выбору его, плюс внешний микрофон займет разъем и нужно заботиться о смене батареек.
и бесшумные стёкла (в отличие от топ зеркалок) м4/3 для видео с электрозумом (зумом можно управлять прямо кнопкой с камеры или по Вай-фай), или с мех. демпфером (серия MCN, заточенная спец. под видео)
Прибавьте стоимость такого объектива к стоимости камеры
и регулировка многих параметров во время съёмки и откидной сенсорный и поворотный экран...
На камере регулировка производится боковыми кнопками и колесиками с мягким ходом, поэтому камера не трясется при регулировке. Причем регулировать можно не глядя.
Ну и более чем 5-кратная разница в цене стоит некоторой неэргономичности.
По факту так и происходит. Снимаю семинары на разные камеры, на Сони а35 доставляет неудобство маленькая ГРИП:[
youtube.com . Также на Никон д600 (при слабой освещенности). Поэтому эргономика ощущаю всеми фибрами
Про новый топ Панас GH-4K уже и не говорю - это воЩе настоящая крутая профессиональная видеокамера засунутая в корпус "зеркального фота"... Большинство "настоящих" профессиональных видеокамер тоже крайне неэргономичны и ставятся всегда на риги.
Я к чему это - эти БЗК не являются убийцами видеокамер, которые стоят 100 000 р. К тому же видеокамеры за 100 000 по опыту более надежны, вынесут случайный удар, резкий перепад температуры, мелкий дождик, многолетнюю эксплуатацию. Также встроенный ND-фильтр.
По картинке я ничего против не имею. Хотя сомневаюсь по светочувствительности - надо протестировать видеосъемку при свечах.
quote:
Прибавьте стоимость такого объектива к стоимости камеры
Дык они у Панаса почти все современные такие и идут в ките (напр. может и 10Х очень компактный Lumix G Vario HD 14-140mm F4.0-5.8 ASPH)... У Оли - это MCN.
А так интересно видеопрофи спросить, например АВ18 (нашего эксперта в теме), что он об ней думает?
quote:
Хотя сомневаюсь по светочувствительности - надо протестировать видеосъемку при свечах.
Отмечают прекрасную светочуствительность и точный, цепкий АФ даже при -3 Ev...
quote:
Также на Никон д600 снято...
Разрешуха в примере видео воЩе не фонтан, как у бытовой SD видеокамеры... Кроме ГРИП.
Ev тут не к месту. В люксах измеряют чувствительность видеокамеры (причем не самой матрицы, а связки матрицы с объективом, причем могут учесть инфракрасный режим и написать чувствительность камеры 0 люкс). А чувствительность матрицы фотоаппарата измеряют в стандарте ISO.
Я устраивал спарринг Сони а35 (с объективом Минольта 50/1.4) и видеокамеры Сони 2100. Видеокамера в темной комнате различила больше деталей, одновременно с этим имела большую ГРИП и 10-ти кратный зум, что для съемки событий предпочтительнее.
Со временем убедился, что нужно самому пощупать и сравнить, чтоб понять, насколько цепок автофокус при фотосъемке или видеосъемке момента задувания свечки годовалым именинником.
Одновременно с этим я ничуть не удивлюсь, если сотовые телефоны догонят видеокамеры. Например, возьмите видеокамеры 80-х годов. Картинка у них всего 720х576 точек, недорогие видеокассеты добавляли цветные шумы в картинку и уменьшали разрешение до 240 цветных линий.
Конечно все это усредненно, много вспомнить можно "но" и "если".
quote:
Например, возьмите видеокамеры 80-х годов. Картинка у них всего 720х576 точек, недорогие видеокассеты добавляли цветные шумы в картинку и уменьшали разрешение до 240 цветных линий.
Картинка у них была вообще 320х240 и только у S-видео 400х600, формат SD 720х576 массово появился в 90-х г.г.
quote:Хочеться мнение по Lumix G6 выслушать, Вы, кажется, его даже в руках держали...
АВ18, ау!
Во-во! Быстро техника развивается. Смотрели мы в СССР такую картинку и были счастливы...
Блин, 80-е с 90-ми перепутал. То-то смотрю старые телепередачи - снято как будто на видеомыльницу.Но это уже офтоп
Dm! - стали появляться на ибее панасы эти компактные 12-35:
Panasonic LUMIX G VARIO 12-32mm F/3.5-5.6
Price:US $299.00
Approximately 10,606.22 RUB
http://www.ebay.com/itm/Panaso...331131589916%26
Нормально на твоем бы смотрелось )))
А которую я жду паналейку 15mm что-то так и не видать пока (
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:
Dm! - стали появляться на ибее панасы эти компактные 12-35:
Panasonic LUMIX G VARIO 12-32mm F/3.5-5.6
Price:US $299.00
Approximately 10,606.22 RUBНормально на твоем бы смотрелось )))
[/URL]А которую я жду паналейку 15mm что-то так и не видать пока (
ага, я их уже давно приметил
крутая штуковина, в окурат по мне, спасибо!
не просто круто, а еще и компактно как с моим 14-42, только еще чуть меньше ... жду падения цены. да и мне 12 надо потому как на длинный у меня полно всего!
а ты заказал себе или только мониторишь?
кстати, Дим. ты Сигму не щупал 60 2,8? что то так хочется ее!
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:
Dm! - стали появляться на ибее панасы эти компактные
Panasonic LUMIX G VARIO 12-32mm F/3.5-5.6... Нормально на твоем бы смотрелось )))
А вот объясните мне, у него что, уже и ручного фокуса нет? На стекле только кольцо зума/складывания-раскладывания... Или ручн. фок. через камеру реализован, как у мыльниц, и как тогда на Олике работать будет в мануальном режиме, или не будет, только АФ?...
quote:
Originally posted by Dm!:
Сигму не щупал 60 2,8? что то так хочется ее...
Интересно, что цена на неё на ибее ~ 300$, у нас же в магазах - 6000 р. Брать её, брать однозначно надо, пока цена не изменилась...
quote:
Originally posted by Dm!:
а ты заказал себе или только мониторишь?
кстати, Дим. ты Сигму не щупал 60 2,8? что то так хочется ее!
да не, случайно увидел, когда слова panasonic lens вбил - смотрю, не всплывет ли нужный мне Pana Leica DG 15mm. Pana Leica DG 42.5mm кстати уже всплыла (на предзаказ), но мне не надо такое.
Сигму не щщупал. Оно хорошо бы конечно, нет у меня такого фикса портретного - Олик 75мм/1.8 как-то жадно пока, а сигму это можно было бы )- но я пока хочу зум Olympus 75-300mm II.
quote:
Originally posted by Kura-I:
Panasonic LUMIX G VARIO 12-32mm F/3.5-5.6...А вот объясните мне, у него что, уже и ручного фокуса нет?
да. пишут, что на самом панасе GM1 на тачскрине есть контрол для управления ручным фокусом, а дже всем остальным панасам надо обновлять прошивку, чтоб эта возможность (на тачскрине!) появилась.
The 12-32mm doesn't have a manual focus ring, and as such, manual focus can only be performed by using a rocker toggle on the touch screen of the GM1. The GM1 comes out of the box with the ability to manually focus the 12-32mm, though other Panasonic cameras will require a firmware update.
quote:
всем остальным панасам надо обновлять прошивку, чтоб эта возможность (на тачскрине!) появилась.
Спасибо, понятно - на Оликах мануального не будет... На тачскрине..., ползуночком! Круто и оперативно, прям как на мыльницах...
Что за блинозумы пошли, у нового олиного, как я понимаю, всё наоборот - фокус кольцом, а зум с камеры? Или как?quote:
Originally posted by Kura-I:
Спасибо, понятно - на Оликах мануального не будет... На тачскрине..., ползуночком! Круто и оперативно, прям как на мыльницах...
сегодня читал:
The zoom ring is not mechanical but electronic, which allows the lens to be zoomed also via WiFi.
http://www.pekkapotka.com/jour...on-preview.html
Значит ли это, что зумить вручную нельзя, я так и не понял - да и не особо хотелось, покупать не собираюсь )
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:
http://www.pekkapotka.com/jour...on-preview.htmlЗначит ли это, что зумить вручную нельзя, я так и не понял - да и не особо хотелось, покупать не собираюсь )
Вроде как бы можно, а можно и по вафле,только не совсем понятно как он раскладывается... То-ли с помощью опц. крышечки, то-ли автоматом при вкл. камеры, нужна ли навая прошивка стар. камер под него и есть ли она... В обЧем непонятки одни.
Кто снимал видео на БЗК? Любопытно посмотреть. Разместите здесь, если не трудно. Выше я выкладывал видео, снятое на Сони а35 с рук. Естественно, при воспроизведении ставьте качество 720р или 1080р.
quote:
Originally posted by searching:
Кто снимал видео на БЗК? Любопытно посмотреть. Разместите здесь, если не трудно. Выше я выкладывал видео, снятое на Сони а35 с рук. Естественно, при воспроизведении ставьте качество 720р или 1080р.
Игорь, копни поглубже. ае выкладывал.
Хорошее сравнение новой линзы от Олика Olympus 25mm f/1.8 с панасовской Panasonic 25 mm f/1.4 (H-X025E).
http://robinwong.blogspot.ru/2...ens-review.html
Паналейка эта у меня есть, и она мне ОЧЕНЬ нравится (использую редко правда - фокусное длинновато для меня стало).
Но прочитав статью и посмотрев снимки, а что-то стал думать, не продать ли её и не взять ли оликовскую ))
Паналейка:
1) гораздо массивнее (особенно с блендой)
2) дороже (ну, не аргумент конечно для меня, раз уж есть уже )
3) иногда мажет с автофокусом (сам это заметил, когда поставил ее после того, как очень долго на аппарате стоял все время Olympus 17/1.8 -
олик вообще не промахивается)
4) ХА есть (не страшно в принципе, но у Olympus 25mm f/1.8 совсем нет)
5) картинки с Olympus 25mm f/1.8 все-таки резче
так что есть вам полтинник нужен - стоит подумать про Олик.
спасибо, Дим за обзорчик и за твои недопредпочтения
заметил что на 1,8 по резкости они ровны, но по скинтону лучше паналейка! однако, учитывая разницу в стоимости в сотню евро, скорее остановился бы на 1,8. но если бы у меня была паналейка менять бы не стал точно
Всем здрасте!!!
Есть опыт кидания на пол с 1,5 метров NEX-6 (жена постаралась, не без моей халатности), "тело" выдержало"тест" на отлично, а вот объектив 1650 отказался сотрудничать(((, но после его разборки и извлечения пластмассовых осколков, вновь в строю))) все работает, но имеется люфт подвижной части.,.и еще глюкнула microsd.
хотелось бы узнать - ктонить пользовал стекло sel50210? напишите отзыв
Вроде б уже кто-то спрашивал про телевик на e-mount и тоже в ответ была тишина. Может sel-55210? Тут бы порекомендовал почитать http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=715 Да и вообще sonynex.ru поживее площадка для обсуждения объективов для nex
Мне так фокусное далее 135 нафиг не надо, вот и даже не присматривался к родному 55-210.
quote:
Может sel-55210? Тут бы порекомендовал почитать http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=715 Да и вообще sonynex.ru поживее площадка для обсуждения объективов для nex
да, ошибся), sel55210!
....площадка то поживее, но найти нужное - много времяни уходит 
листай с конца )
quote:
Originally posted by samtakoi:
Всем здрасте!!!Есть NEX-6 (жена постаралась)
хотелось бы узнать - ктонить пользовал стекло sel50210? напишите отзыв
на 6-ке довольно хорошо автофокус работает. по резкости на открытой - ну... не супер, но сойдет, но как по мне надо до 7-ки поджимать. бокеха тоже так себе (но бывает и хуже) и цена запредельная как и на все родные стекла! стаб работает нормально для оптического!!! цвета не коверкает, передает так как есть!
если четно я бы мануал использовал какойнить 80-200/4 или 70-210/3.5 ну или бы замахнулся на 80-200 2,8 (или около этого ФР с дыркой 2,8). посмотрел бы в сторону фиксов 105-150/180 с дыркой 2,5/2,8 а может и 2.0
quote:
Originally posted by Dm!:
если четно я бы мануал использовал какойнить 80-200/4 или 70-210/3.5 ну или бы замахнулся на 80-200 2,8 (или около этого ФР с дыркой 2,8). посмотрел бы в сторону фиксов 105-150/180 с дыркой 2,5/2,8 а может и 2.0
это все без стаба ведь? а на "длинном конце" он очень даже помогает, да и цена на sel55210 не такая уж высокая (за 8т.р. мона найти)
quote:
Originally posted by Dm!:
если четно я бы мануал использовал какойнить 80-200/4 или 70-210/3.5
нынче кто-то активно использует мануальные зумы? мое мнение - это жутко неудобно и не имеет смысла. проще иметь пару более светосильных фиксов, чем один (пусть даже и 2,8) зум. сам снимаю на ручные фиксы и даже вполне себе динамичные виды спорта (хоккей, гонки на снегоходах, воллейбол) и ни разу не было желания заиметь ручной зум. использую их просто от скуки, чтоб хоть как-то развлечься - эти же кадры снимаются и на автофокусные зумы и подстраховка результата есть. ну и sel55210 - для своей цена вполне нормальный по качеству
на мануальную 135-ку/2,5:
даже дешевле, по привычке полез на ебей http://www.ebay.com/itm/251327927628
~7900 руб с доставкой, а ведь еще и offer можно сделать, глядишь скинет сколько-нибудь баксов
мануалы использую на олике. никаких неудобств я ни замечал.
когда надо быстро сфокусироваться то ставлю панаблинозум. фокусируется гораздо быстрее чем 18-55 на некс3/5! сабж фокусируется нормально только с датчиками фаф а это 6,7,6000. с 3 и 5 - я быстрее фокусируюсь руками
на олике без фокус пикинга.взял бы данное стекло рублей за 5 на сони а6000. будет отлично. но так как оно стоит 8 рублей и альтернативы нет, то пжлста берите. я изложил свое мнение по этому вопросу!
на птичек, белочек вполне себе пойдет мануал. а с движухой типа мотокросса некс 3 и 5+сабж вряд ли справятся. могу заблуждаться... но зеркалки не все справляются!
тем временем Canon Eos M2 вышел в свет и поступил в продажу. напомню что фокусировка улучшилась аж в 2,3 раза по сравнению с предшественницей, по словам производителя
фаф+каф делают свое дело!Компания Sigma полностью обновила серию DP1 с выпуском сразу нескольких устройств - Sigma DP2 Quattro, Sigma DP1 Quattro и Sigma DP3 Quattro. Каждое устройство имеет уникальный дизайн и такой же уникальный сенсор, который практически не поддается категоризации. Каждая модель из трио, без сомнения, найдет своих поклонников.
В модельном ряду Sigma Quattro компания использовала совершенно новый сенсор изображения, который принципиально отличается от предыдущих моделей. Он по-прежнему входит в линейку Foveon, но относится к бренду X3, однако, на самом деле, сенсоры Foveon X3 Quattro кардинально отличаются от своих предшественников. Чипы разработаны с целью исправления ряда недостатков в предыдущих моделей, а именно - для расширения производительности и улучшения соотношения чувствительность/шум.
Там, где раньше использовался пакет из фотодиодов в каждом пикселе, теперь реализована совершенно другая система - каждый слой фотодиодов имеет различное разрешение. На самом верхнем слое сенсора X3 Quattro находятся 19,6 миллионов фотодиодов. А два расположенных ниже слоя имеют по 4,9 миллионов фотодиодов. Это снижает возможность появления цветового муара и артефактов ложного цвета. Напоминаем, что в предыдущих версиях сенсоров Foveon это было основной проблемой.
Новая конструкция сенсора также подразумевает снижение объема данных, считываемых с различных слоев сенсора после каждой экспозиции, что призвано снизить уровень шума.
Без сомнения, это один из самых необычных и неожиданных анонсов фотокамер в этом году.
интересные камеры конечно.
Всем добрый вечер.
Дим с днём варенья!!!
Прошу высказать свои мнения по поводу этих двух камер.
Может что то стоит рядом в ценовой категории,в плюс а может и в минус,
и поинтереснее во многих отношениях.
Поворотный экран,как бы,в приоритете.
Fujifilm X-A1 или Olympus Pen E-PL5,
Olympus Pen E-PM2 тоже как бы интересный и цена хорошая,но без поворотного.
Всем заранее спасибо!
моё мнение ты знаешь! я "за" фудж потому что высокие исо (кстати, самый малошумный аппарат и даже среди зеркалок!).
и "за" олик потому что линзы и габариты!
между прочем цвета и там и там очень классные!
а вообще, я за дискуссию...
quote:
а вообще, я за дискуссию...
а я с удовольствием послушаю...
Надо емче формулировать: какие задачи, какие планы по оптике (примерный личный роадмап набросать), бюджет, новый или бу, габариты/вес. Тогда и самому яснее будет и подсказать проще, выбор по тушке отдает бредом
quote:
Originally posted by ПТ18:
Fujifilm X-A1 или Olympus Pen
я за б-у Олимпус Е-М5. Свой купил за 19400 с запасной зарядкой, двумя запасными аккумуляторами и кожаным получехлом. сегодня видел объявление за 18000. пены конечно неплохие, но по сравнению с ним рядом не стояли.
quote:
Надо емче формулировать: какие задачи, какие планы по оптике (примерный личный роадмап набросать), бюджет, новый или бу, габариты/вес.
В этих моделях и отражается и бюджет и задачи,и габариты с весом.
Фотографировать буду всё,
интересует макро(аква),движущиеся объекты,фото на природе,памятные события
Для жены-хороший авторежим.
по оптике-надо большой выбор,цена минимальная.
quote:
сегодня видел объявление за 18000.
а где такие вкусные цены???
На Олимпусовской барахолке. Вот объявление
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=28982
Да уж - надо с руками отрывать за такую цену!
quote:
На Олимпусовской барахолке. Вот объявление
спасибо.
за такую цену только его 5-ти осевой стаб можно взять, а тут весь фотик
Спасибо выходу Е-М1 и Е-М10 )). На пятерочку цены сильно снизились.
quote:
а тут весь фотик
есть сомнения по продавцу.
да,и там вроде одна тушка в продаже?
ем10 воще снобская, маркетинговая модель...
я по чеснаку ненарадуюсь стабу ем5! видос одной рукой и без всяких причиндалов. не..., понятное дело что не панас, но для домашнего видео это более чем достаточно!!!
quote:
Originally posted by ПТ18:
В этих моделях и отражается и бюджет и задачи,и габариты с весом.
Фотографировать буду всё,
интересует макро(аква),движущиеся объекты,фото на природе,памятные события
Для жены-хороший авторежим.
по оптике-надо большой выбор,цена минимальная.
Требования невнятны.
Е-М5 хороший вариант, просто надо сразу по оптике прикинуть и быть готовым финансово. Этак под 50. Хотя вдруг и кита будет достаточно, а под макро кит+макролинза сойдет.
Если рассматривать ем 5 но как б\у
для начала,ознакомления так сказать,пофоткаю китовым
или какой будет в комплекте б\у
ну а потом по вкусу
думаю затянет
я в молодости отфоткав на мыльницу плёночную все гулянки
перешёл,там же в молодости
, на видео минидвсейчас опять для накопление для себя и потомков
хочу на фото перейти
на что то стоящее
начну рассматривать ем5 б\у
спасибо,ребят!
у A7/A7R щель нашли, люди лечат http://beforethecoffee.com/201...7r-light-leaks/
Смотрю у меня все больше и больше шансов обзавестись недорогим ФФ
гыы... скоро цена вниз рухнет и побежим покупать а7!
Panasonic Lumix DMC-LF1
Samsung WB250F
Fujifilm FinePix F750EXR
Olympus XZ-2
посмотрите эти. сходите в магаз, пофоткайте на флешку. гляньте сэмплы в нете. не обязательно придерживаться этих моделей, поищите около этих (по цифрам).
Panasonic Lumix DMC-LF1 вы совсем не смотрите на то, что я вам написал чтоли?
там матрица 1/1.7" причем количество 12.80 млн пикс, что вполне достаточно!
рассмотрите так же Panasonic Lumix DMC-LX7
сходите в магаз и смотрите сами. обратите внимание на скорость фокусировки. у никон она никогда не блистала, однако в последних аппаратах более-менее.
все решает покупка дополнительного аккума. что бы так драматизируете?
а в магаз отправляю, потому что все надо смотреть самому/самой, так как на отзывах далеко не уедешь. берем с собой флешку, делаем несколько кадров на разных исо и дома смотрим на компе результат. скорость фокусировки определяется фокусированием от близкого объекта к дальнему. с этим всем и школьник справится!
Немного снимал olympus xz-2, брал жене на ебее, по большому счету выбор был из-за разумной цены там и русского языка в меню независимо от места покупки (сейчас где-то за 10700 можно купить с доставкой). А, еще подумал встроенный ND фильтр в отпуске пригодится.
Как-то снимал в садике на утреннике: видео мне понравилось, фото тоже. Из недостатков успел заметить неспешность фокусировки в садике, сложный свет был, и мазал и фокусировался с затупами, плюнул на АФ тогда и в ручную фокусировался, благо на нем это достаточно удобно.
Я обычно им и снимаю так: зум на длинный конец, выбор области фокусировки и ручной фокус. При включении ручного фокуса большое кольцо вокруг объектива становится кольцом фокусировки и увеличивается выбрнная область фокуса, еще слева на экране шкала дистанции отображается. Вообщем мне, как часто снимающему на ручные объективы, понравилось
В целом хорошая мыльница, при хорошем свете результат мало в чем уступает БЗК и заметно лучше стандартного фотомыла (лучше моего старого Fuji F30 и на голову лучше какого-то мегазума от никон, модель не помню, зум 24x).quote:
Originally posted by Dm!:
кстати, Дим. ты Сигму не щупал 60 2,8? что то так хочется ее!
Сегодня ощутил, что хочется ее очень сильно блин. Ходил со своими дамами на праздничный обед в ресторан, и понял, что стритовый Оли 17/1.8 не совсем то в данном случае - он конечно светосильный, всё четко и красиво без вспышки (не люблю вспышки) - но нет атмосфэры...Для атмосфэры брал Fujinon-TV 50/1.4 мануальный - неплохо в принципе, кое-что интересное получилось атмосферное. Но трудно им снимать, и мыльноват.
Так что быстрый резкий АФ портретник уже хочется иметь в арсенале - и по деньгам-то Сигма 60 2,8 всяко выигрывает у Оли 75/1.8.
Будем брать. Не стало вот только в наличии во всяких онлайнтрейдах, заррраза...
а я тоже о сигме думаю. но о 19 2.8 ( http://www.ebay.com/itm/Sigma-...=item566267a070 ) нужен как трэвел стрит объектив. навел - быстро сфокусировал - заснял. ну и цена определяющую роль играет.
Игрался уже кто с таким? может у кого есть в наличии?
У меня есть 19/2.8, правда на nex. Как тревел бы его не рассматривал, при наличии 18-55 и 19/2.8, как тревел взял 18-55 и ни разу не пожалел, все-таки киты/блинокиты для тревела удобнее, единственное, если есть понимание что его светосила (и/или габариты) будут полезнее возможности выбора фокусных (18-55), то тогда сигма. Еще из-за цены ее взял, она была настолько низка, что повелся.
Вот тут все кроме двух фото на f2.8 http://fotki.yandex.ru/users/shu-6ma/album/409756/
Ash999, именно такой как у меня по ссылке или старой версии?
Еще же кто как снимает. На китозуме я намного чаще испольную широкий угол. Ну и на фикс гораздо интереснее снимать
У меня старой версии.
Отличия новой от старой кроме дизайна где-то озвучены/замеряны?
ps цена на эту сигму как-то вверх ломанулись, первой поколение bhphotovideo сливало пучками (комплект 19/2.8+30/2.8) за 199$. Видел уходы на аукционах в штатах 19/2.8 баксов за 60$, за 80-90 можно было взять спокойно. Хотя конечно объектив не так плох и дорог, просто зная за сколько его сливали мне сложно смириться
pps еще вот была с нее (правда расфокусная и легонький hdr c 3х кадров вродеб)
как тревел он (38мм) узок! на микру надо шире. копеечный 14 2,5 больше подойдет имхо. bmw, смотри лучше его! широкого угла может не хватить как копец. но это лично для меня, ты же может панорамы клеить будешь.
воще на микру есть 12-32, думаю его взять. кстати, паниблинозум 14-42 очень резкок и шустр.
Вчера на катке в Омеге поснимал xz-2, все-таки съемка в паршивых условиях не его конек, особенно если еще и динамику снимать. Сильнее всего угнетал лаг, т.е. время с момента нажатия на кнопку до самого снимка, даже когда включен ручной фокус лаг ощутимо выше чем у nex-5n. Приноровится наверное можно, сериями может поливать надо, но не хочется возиться, лучше nex возьму.
quote:
Originally posted by Dm!:
воще на микру есть 12-32, думаю его взять
кстати, отзывы и обзоры очень даже неплохие на него.
и цена постепенно падает. можно найти с доставкой за 10,5 т.р.
как приобретешь, дай знать
Вот вы черти! Хотел купить что либо в замен своего Canon PowerShot SX210. Не плохой аппарат, но качество картинки не устраивает. У меня теперь мозг взорвется из за вас! ) Хотелось бы в бюджет до 12т. Что посоветуете?
Для утренников сложно использовать зум больше 4х. Дети постоянно в движении.
Можно увеличивать и в редакторе. Если фотоаппарат имеет 10 мегапиксель, а для просмотра на экране и печати фотографии 10х15 см достаточно 2-х мегапиксель. Т.е. 80% изображения Вы можете отрезать смело.
Для темных утренников (Новый год) - нужна вспышка помощнее, желательно внешняя.
Для светлых утренников (8 марта днем, солнце ярко освещает детей) - подойдет фотосъемка вообще без фотовспышки.
quote:
Originally posted by ASh999:
pps еще вот была с нее (правда расфокусная и легонький hdr c 3х кадров вродеб)
Очень понравилась картинка, романтичная )
Народ, ставьте какие-нибудь карточки свои в посты хоть иногда, чтоб оживлялось тут сухое техно, а?
quote:
Originally posted by Маруся Ядрёная:
Посмотрела сегодня Nikon P7800, не вдохновил, фокусировка плохая, при записи видео зум работал как-то рывками что ли, крышка не удобная, да и вообще такое ощущение дешевого корпуса, в руках держать не приятно.
Думала про Olympus, но вы пишите что не понравился. А еще скажите когда в садике утренник снимали вам хватило зума 4х, я думала больше надо, может не права? И допустим если делать фото ребенка по ходу утренника, а потом в редакторе просто не нужное убрать, нормальная картинка получается, а то может и не надо мне более 4х зума?)))
Сорри за глупые возможно вопросы, но вы же спецы, так что ваше мнение мне интересно.
я вам писал, что у никон страдает скорость фокусировки!!!!!! и в моем списке нет никон. куда вы опять смотрите??? мне не понятно...
сами цвета у никон неплохие, но скорость фокусировки сводит на "нет" покупку компакта от никон. берите панас!
в перессчете на ФФ зума 24-120 вполне хватит для любого садика!
quote:
Originally posted by searching:
Для утренников сложно использовать зум больше 4х. Дети постоянно в движении.Можно увеличивать и в редакторе. Если фотоаппарат имеет 10 мегапиксель, а для просмотра на экране и печати фотографии 10х15 см достаточно 2-х мегапиксель. Т.е. 80% изображения Вы можете отрезать смело.
ну немного не так, но направление в принципе верное. хотя с физической стороны размер снимка полученный с матрицы в 2 мегапикселя будет другой нежели кроп с матрицы того же размера, но с бОльшим количеством мегаштук!
quote:
Originally posted by Dm!:хотя с физической стороны размер снимка полученный с матрицы в 2 мегапикселя будет другой нежели кроп с матрицы того же размера, но с бОльшим количеством мегаштук!
Конечно многое зависит от связки ФОТОАППАРАТ - ОБЪЕКТИВ. Плюс условия съемки. Свет. ФР и расстояние до объекта. Но все равно любой резкий кадр можно кропить до 2-х мегапиксель и получится резкая фотография:
Этот кадр первоначально сфотографирован размером 10 Мп, кропнут в Camera RAW до 2 Мп. Снято объективом Tamron 17-50/2.8
где то за океаном....
"сообщается, что в Samsung NX mini используются 1" сенсор BSI CMOS с эффективным разрешением 20 Мп и чувствительностью ISO 160-12800 единиц, система обработки изображения DRIMe IV и электронный затвор. Минимальное время выдержки при этом равно 1/16000 секунды, а скорость серийной съёмки достигает впечатляющих 22 к/с. Системная камера также умеет снимать Full HD-видео (1080p) на частоте 30 к/с.
По слухам, 3" IPS-дисплей на тыльной стороне корпуса фотоаппарата имеет hVGA-разрешение 480х320 точек и способен поворачиваться на 180. для съёмки автопортретов. Также в наличии есть выдвижная вспышка и слот для карт памяти micro-SD. Не исключено, что NX mini - это название новой линейки "беззеркалок", а сама камера получит название Samsung NXF1."
короче говоря самсы решили забить нишу малюсеньких аппаратов! и, думаю, что у них это может получиться!
отличная будет альтернатива никон1. вопрос еще в цене и высоких исо. а так отличный соперник. пусть теперь никон напряжется
ликуйте, перцы!!!!!! теперь у нас на ем5 будет таки исо 100!
"Новое обновление прошивки E-M5 до версии 2.0 (Источник: Olympus Япония). Эта прошивка добавляет:
- Малая метка автофокуса ([.]) добавлена к целевыми настройками AF.
- ISO LOW (100 эквивалент) диапазон был расширен на низкой стороне чувствительности."
довольно хорошо иметь ISO 100! ждем фокус пикинг...
quote:
Originally posted by Маруся Ядрёная:просто тот ездили сдавать, и заодно никон посмотрели.))
Теперь выбираю из LF1 и LX7.
Пока если честно не знаю что лучше выбрать.
выбирайте по оптике, скорости фокусировки и цветопередаче.