quote:
Originally posted by Kura-I:
Да, вижу. Вот где забытая эргономика, а не в размерах и грипах зеркалок, где нужно в функциональные кнопки тыкать и по дисплею долго ИСО, выдержку с диафрагмой, коррекцию колёсиками выствлять (да простят меня адепты)...
при всем уважении... ну так-то зачем все передергивать?
x-серия от фуджи вполне себе такая топовая серия, поэтому эргономика на высоте, возьмите от фуджи что-то дешевое и получите ту же деревянную эргономику, что и на дешевых зеркалках.
в кэнонах серий xxD и xD iso, как и часть других параметров выставляют двумя движениями - первое - нажатие на кнопку (выбор параметра) и второе - выбор значения колесиком. а "выдержку с диафрагмой" и экспокоррекцию выставляют одним движением колеса, не отрывая глаза от видоискателя.
вот не пойму - или не знаете, о чем пишете или для красоты преувеличиваете?
quote:
теперь уже Фуджик интригует новой беззеркалкой -
чем-то на Никон Df похож...
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:
я всё жду не дождусь заявленную в октябре линзу от Panasonic 15mm на микру - она тоже с кольцом диафрагмы. жаль, без шкалы расстояний, как на oly 17mm.
тест-драйвил sony rx-1, так получилось, что перед этим не читал про нее ровным счетом ничего и когда я понял, диафрагма на объективе управляется кольцо - был в полном восторге. это колечко доставляет кайф от того, что ощущаешь большее "погружение" в процесс съемки, нежели крутя "мультиколеса" для изменения циферок на экранчике. чисто на эмоциональном уровне это доставило мне огромное удовольствие.
но насколько удобно(не удобно) это в практическом плане я понять не успел - недолго была в руках. все-таки подобное управление будет неудобным в репортажной съемке.
думаю, в скором времени мода на "крутилки" выдаст много подобных моделей от других производителей.
quote:
...диафрагма на объективе управляется кольцо - был в полном восторге. это колечко доставляет кайф от того, что ощущаешь большее "погружение" в процесс съемки, нежели крутя "мультиколеса"
Как я понимаю, у многих Лейкопанасов (паналеек?) 4/3 такое давненько есть...
quote:
Ну не знаю, по оперативности и скорости управления топовые зеркалки имхо лучшие.
А чем топовые БЗК хуже - эргономика и оперативность там наверное не хуже... Надо спросить у владельцев (Dmitri Bender и АВ18). В видео, вроде бы АВ18 по удобству, кач. и оперативности панас ГАШ 3 гораздо выше топового зеркала ставит.
quote:
теперь уже Фуджик интригует новой беззеркалкой -
БЗК всё больше становятся похожими на зеркалки
quote:
Originally posted by varezhkin:
БЗК всё больше становятся похожими на зеркалки
Дык они с рождения и были похожи:
Первая системная массовая беззеркалка (2008 г.), это потом уже компактные кирпичики появились... Наверное конструкция классической зеркалки с горбом пентапризмы въелась в сознание, как образ крутого и удобного фота (среди ультразумов тоже есть). А вот другая непривычная конструкция зеркалки без "горба" и с ОВИ сбоку потерпела полное поражение, т.к. смахивала на "плебейскую" мыльницу...:
Мне, кстати, дизайн и компоновка нравятся! Может вспомнит кто ещё про схему с призмой Порро...
quote:
Originally posted by STFT:тест-драйвил sony rx-1
это колечко доставляет кайф от того, что ощущаешь большее "погружение" в процесс съемки, нежели крутя "мультиколеса" для изменения циферок на экранчике. чисто на эмоциональном уровне это доставило мне огромное удовольствие.
Хорошо понимаю такую эмоцию )))
И такие эмоции важны не менее каких-нибудь продвинутых фич, я считаю )
quote:
но насколько удобно(не удобно) это в практическом плане я понять не успел - недолго была в руках. все-таки подобное управление будет неудобным в репортажной съемке.
Есть такое ) - мозг лагает, когда с мануальным объективом (поставленным вместо АФ нескольку минут назад) пытаешься сообразить, куда бежать диафрагму менять )))
кстати, осенью я прикупил себе Canon EOS-M с переходником на на полноценный EF, так вполне годный оказался девайс и прекрасно работает с полноценной оптикой, особенно он хорош с шириком 17-40 2,8L... родные объективы ужасны скоростью работы, так что USM нужен везде!!!
конечно, снимать таким фотиком не так удобно как зеркалкой, но в поездке было удобно использовать как вторую камеру постоянно прицепленную к какой-нибудь линзе, например к 70-200... quote:
Originally posted by ae:
кстати, осенью я прикупил себе Canon EOS-M
Саш, а эти ребята скоро выпустят м2 и/или м3 и обещали с фокусом постараться и сделать его в более чем 2 раза шустрее! соответственно ФАФ на матрице...
негодяи!!!
кстати, с USM объективом автофокус вполне нормально работает!!! ставили Сигма 18-50 2,8 через преход на М-ку... ну снимать можно но с УСМ реально лучше!
quote:
Originally posted by ae:
кстати, осенью я прикупил себе Canon EOS-M с переходником на на полноценный EF, так вполне годный оказался девайс и прекрасно работает с полноценной оптикой, особенно он хорош с шириком 17-40 2,8L
Маньяк, чо. ))
Специально пошел поискал, как оно выглядит в связке - http://www.flickr.com/photos/s...in/photostream/
примерно так же, как мой олик выглядит с ZD12-35/2, та еще дура ))) - так и не могу придумать, что бы такого качественного можно было поснимать, так и пылится дома из-за размеров/веса. Хотя видел на оликовском форуме, что чуваки берут в отпуск OMD E-M1 + ZD12-35/2 (http://www.flickr.com/photos/ssfilin/sets/72157637083087324/ ) - но это ж с ума сойти таскаться...
quote:
Originally posted by ae:
кстати, осенью я прикупил себе Canon EOS-M с переходником на на полноценный EF, так вполне годный оказался девайс и прекрасно работает с полноценной оптикой, особенно он хорош с шириком 17-40 2,8L... родные объективы ужасны скоростью работы, так что USM нужен везде!!!
А разве связка: EOS-M и 17-40 2,8L с переходом ещё не более ужасна по скорости АФ, чем родныё М-стёкла...?
Я вроде поняла, что весь инет плюётся от скорости работы EOS-M даже с USM L-ками (сек. и выше), не говоря о разных Сигмах и Тамронах, "труба" подобными примерами заполнена...Пишут, что даже 7-я сонька с "умным" переходом на L-ках шустрее работает!quote:
Originally posted by Kura-I:
А разве связка: EOS-M и 17-40 2,8L с переходом ещё не более ужасна по скорости АФ, чем родныё М-стёкла...?
нет, нормальная скорость...
совершенно приемлемая...
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:
Маньяк, чо. ))
типа того, но у меня всё ж другие условия съёмки, то есть я всё равно тащу с собой сумку с линзами, так что врошечный EOS M там не мешает, но может пригодиться... например, на основной камере 28-70 живёт, а на EOS M 24-70 и для смены режима просто меняю фотик... вот, например, на выезде из Специи в сторону Чиквен-терры.... 
quote:
нет, нормальная скорость... совершенно приемлемая...
"совершенно приемлемая" - понятие растяжимое, для пейзажа может и да, а для уличной репортажной "зарисовки" может и нет... А разные форматы Вас не "парят"? Ведь всё широ-нормальное, становится на EOS M нормально-длиннофокусным...
Ну а так, конечно здорово иметь на L-ках полнофункциональную "снимающую" заднюю крышку (сравнивая по размерам)...
А всё-таки какова реальная скорость АФ EOS-M и 17-40 2,8L в секундах, от нажатия на кнопку до спуска затвора?
quote:
Originally posted by Kura-I:
А разные форматы Вас не "парят"?
меня нет, я же вижу, что получу, так что совершенно не важны циферки... приложенное фото снято с быстро движущегося кораблика, с рук, на фокусе 98мм (+кроп), при этом автофокус успел без проблем навестись туда, куда я ткнул пальцем... принципиально слабо отличается от уличной съёмки по скорости, но размер линз, конечно "маниакальный"... "уличный трешачок" меня сильно интересовал в школе, но с тех пор, я к нему совем равнодушен, так что сначала вижу, что мне интересно и понимаю как я это буду использовать, а только потом снимаю... "бытовуху" я давно снимаю на телефон, нынче они по качеству вполне удовлетворительны для трешака и даже для видео... вот, например, видео снятое и смонтированное на телефоне (комп даже для загрузки в youtube не использовался!!!)...
стати, о пользе современных компактных камер... снимал видео и фото у среднего сына в школе... две камеры на штативах и две в руках...
фото на 5dmkIII, а для видео пригодился телефон как третья мобильная камера!!! тоже вполне съедобно получилось... в качестве статичных камер GoPro Hero3 и Canon EOS-M с линзой 17-40... микрофон внешний типа Røde какой-то стерео прицепленный опять же к EOS-M...
так что весь вопрос в том какие задачи... если хочется снимать не только бытовуху, а иногда печатать на стенах или просто иметь возможность снять событие как захотелось, то придётся таскать кучу железа...
без этого пока только на телефон получается адекватно... quote:
Originally posted by ae:
...если хочется снимать не только бытовуху, а иногда печатать на стенах или просто иметь возможность снять событие как захотелось, то придётся таскать кучу железа...
А что для этого сейчас обязательно таскать "кучу железа"...? Что мешает отказаться от громоздких камер, как отказались в 20 веке от штативных форматных камер и вроде бы худ. составляющая не сильно пострадала, вспомним мэтров 35мм формата...
Сейчас это всё равно что перейдти с фф на микроформатную мыльницу... Без обид, но ситуация похожа, да и кто сейчас на стенах печатает - для этого, по правде и ФФ не хватит, СФ или ещё лучше, сканированный "формат" нужен для адеквата - сходите на выставку http://www.izhevskinfo.ru/poster/cont_7112/2014-01-21.html и сами увидете чего делать не след. Но в общем, всё имеет право на жизнь... "Гигапиксельных" панорам можно в отдельных обстоятельствах, умении и желании и на компакт успешно нащёлкать, чтоб на всю стенку потом распечатать, как и добиться чудовищной глубины РИП и разрешения стекингом, а огромного ДД ХДР-ом...
Сейчас полно выставок с кропа. Было бы что выставлять. ФФ даже запас имеет. Шедевры воспринимаюися целиком. А потребность разглядывать фрагменты шедевра в упор - это скорее к картам относится, чем к фотографии.
(а СФ уровня 645D - просто деньги на ветер)
quote:
Originally posted by Dm!:... скоро выпустят м2 и/или м3 и обещали с фокусом постараться и сделать его в более чем 2 раза шустрее! соответственно ФАФ на матрице...
Ну а пока скорость АФ EOS-M с "китами" и новой прошивкой составляет по оценкам тестеров 0.35-0.4 сек. (олики с обычным 14-42 китом показывают по КАФ 0.12-0.15 сек., за ними с почти 2-х кратным запаздыванием следуют НЕКСы...)
у оликов вообще самый быстрый каф!
А тем временем фуджи анонсирует линзу XF 56mm f/1.2 + новый roadmap оптики...
http://www.fujirumors.com/anno...-live-blogging/
Первые фото с этого стекла: http://www.flickr.com/photos/2...57640008036286/
Всё интересней и иртересней у фуджа становится!
По яп. рынку Оля в БЗК 3-й год на 1-м месте, а Соня в этом году уже заняла 2-е, отодвинув Панас: http://www.43rumors.com/olympu...ic-share-drops/ Ждём также от оли бджетную ЕМ-10 и 2 стёкла http://www.43rumors.com/ft5-ol...built-in-flash/
стекляшки прикольные...
интересно, в ем10 будет только каф?
quote:
Originally posted by Dm!:
интересно, в ем10 будет только каф?
Вроде написано, что - 16MP sensor (same as E-M5 and with no PDAF)
- True Pic VII processor (same as E-M1)
- Very small body
- integrated flash
- 3 axis stabilization
- comes with new compact zoom as kit lens, т.е. не будет ни ФАФ, ни 5-осевого стаба, зато будет встроенная пыха и новый блинозум в ките... Похоже на попытку выжать из 16MP соневского сенсора последнюю прибыль, выпустив массовый аппарат в форм-факторе ретрозеркала и расширенным функционалом. Однако, оли идут на рекорд - никогда ещё столько моделей на одном сенсоре не выпускалось!
пусть выжимают. матрица класс!
В общем, встречайте:
Более подробно и первые впечатления на сайте http://www.dpreview.com/previews/olympus-om-d-e-m10
В общем похоже на втиснутый в корпус ЕМ-5 Епл-5й, токмо с пыхой и нов. процем... И на 150 баков дороже.
Начальная БЗК для любителей зеркальной эргономики, кнопочек и колёсиков более чем...а вот и новый ОлиБлинчик
долго думал че за стекло, вроде как панаблин, но мзуйко)Ещё одно "чудо" - Olympus 9mm F8 Fish-Eye Body Cap Lens:
Скоро "заглушек" будет под все фокусные... Ещё б они такими заглушками свои боди забесплатно комплектовали! А то 50-80 $ за крышечку с линзой как-то...
ничё так аппаратик. только вот пятак имеет 5-ти осевой стаб а 10-ка нет. смысла переходить на этот аппарат 0. пусть там будет встроенная вспышка (которой мне так не хватает) но менять абсолютно абсурдно. сделайте вы 1/8000 и 5-ти осевой и вот тогда есть за что переплачивать. пока 5 супер аппарат!
по линзе:
надо еще дождаться тестов с нее. так как пишут что она чуть более компактна чем варик от панаса. но ценник на нее в 350 бачей просто отталкивает!
панаблинчик за 16 тыр продается в розницу в магазинах. а этот тоже будет китовым объективом насколько я понял, т.е. на вторичке те же 6-8 тыр будет стоить.
у ките 14-42 (блина) не будет. его надо будет приобретать отдельно!
кто ж отдаст стекло за 6 если купил за 12??? да даже 8 тыров не будет первый год точно. следовательно, берем панаблин!
Зуйковский блинозум будет и в ките, заверяет Оли... Зум у него не механический ручной, а похоже моторный: "...его электронный механизм зуммирования управляется, в том числе, при помощи смартфона." - See more at: http://www.olympus.com.ru/site...h.KoFCLx42.dpuf Цена,конечно жуть, учитывая что у панаса тоже мотор, а ещё и стаб к тому-же (работает, правда, не на всех оликах, а только на новых, где есть возможность выбора в меню типа стаба)...
P.S. И что за 3-осевой стаб? Вроде на младших оли был 2-х осевой, на старших 5 (урезанный 5, или расширенный 2-х?)...
Плохо ещё в Е-m10 и то, что ЭВИ там от 5-го (после того, как глянешь в видоискатель Е-м1 - смотреть туда не хочеться).Официально: "M.ZuikoDigital ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [...] имеет телескопическую конструкцию, приводимую в рабочее положение автоматически при включении питания камеры или снятии специальной крышки, которую можно купить отдельно.
Электронным механизмом зуммирования можно управлять дистанционно с помощью смартфона. "
скоро ремни на фотоаппарат и аккумуляторы будем отдельно докупать а как с помощью смартфона управлять... это в линзе теперь передатчик встроенный? технологии, однако
мне больше интересен как по скорости он... если как и китовый 14-42, то мастхэв!
quote:
Originally posted by Kura-I:
тому-же (работает, правда, не на всех оликах, а только на новых, где есть возможность выбора в меню типа стаба)...
панаблин работает на всех оликах начиная с епл1. выбор стаба не причем вообще. нужна лишь последняя прошивка. а обновится на олике проще простого!
quote:
Originally posted by Dm!:панаблин работает на всех оликах начиная с епл1. выбор стаба не причем вообще. нужна лишь последняя прошивка. а обновится на олике проще простого!
Работает-то работает, но похоже без стаба, несмотря на последнюю прошивку (отремонтированный епл-3)...
А к м4/3 интерес-то есть оказывается, учитывая то что ЕМ-1 у меня ушёл за 6 дней несмотря на "зверскую" цену. Просмотров в теме за это время перевалило за 450 - любопытства гораздо больше чем в темах по продаже ФФ ... Удивительно...
P.S. Моё ИМХО. Учитывая то, что 90% публикаций сегодня ушло в Инет, м.б. м4/3 - это самый удачный формат на сей день...? (без излишеств всяких). Оставим ФФ фотографам журнального "глянца" (у нас практически нет) и любителям "печатать на стенах"... А если посмотреть разрешение рекламных фото на витринах и билбордах у нас в городе - такое впечатление что с мыльниц печатали ...
Так кому необходим ФФ для проф. деятельности?quote:
Originally posted by Kura-I:P.S. Моё ИМХО. Учитывая то, что 90% публикаций сегодня ушло в Инет, м.б. м4/3 - это самый удачный формат на сей день...? (без излишеств всяких). Оставим ФФ фотографам журнального "глянца" (у нас практически нет) и любителям "печатать на стенах"... А если посмотреть разрешение рекламных фото на витринах и билбордах у нас в городе - такое впечатление что с мыльниц печатали ...
Я не вижу смысла в холиварах на эту тему, но просто стал замечать факты - у фоторедакторов уже достаточно давно не вызывает претензий качество m4/3 применительно к журнальным публикациям. Редакторам гораздо актуальнее проблема ГДЕ взять для выпуска интересную фотографию, ЧЕМ копаться в технике, которой это снимается.
На форуме http://olympus.ourlife.ru/forum/ есть мужик, давно снимающий репортажи на Олик для Offroad журналов.
Как местный пример, журнал Gorod (который очень мне нравится своим полиграфическим качеством и качеством картинок в целом) попросил мой снимок на страницу содержания декабрьского 2013 выпуска - я думал, они ее очень маленькой поставят, а они забабахали на всю страницу, причем КРОП оригинального снимка, причем печатали из JPEGа:
Оригинал тут: http://www.flickr.com/photos/reasonable-excuse/12286319754/
Снято с рук на Olympus E-M1, Olympus 12-40/2.8, ISO 800, f/4 - снято для себя, не по заданию.
Можете порассматривать качество в напечатанном виде, журнал лежит в супермаркетах (декабрь 2013, обложка с коллажем из ч/б портретов "28 человек, изменивших Ижевск)".
Конечно, подавляющее большинство снимков для публикации в GORODе сделано на FF (как минимум пара их авторов, которых я знаю - Дима Дубовцев, Андрей Чаузов - оба снимают на Canon 5D Mark II).
quote:
Конечно, подавляющее большинство снимков для публикации в GORODе сделано на FF (как минимум пара их авторов, которых я знаю - Дима Дубовцев, Андрей Чаузов - оба снимают на Canon 5D Mark II).
Но и на кропе 1.5-1.6 снимков там полно прекрасных (т.к. знаю авторов)... И даже я с мыльницей М4/3 2 раза отметилась и раз во "Вкусной жизни" с Оликом (тоже неплохая полиграфия была)... Правда, не на разворот.
quote:
Я не вижу смысла в холиварах на эту тему, но просто стал замечать факты...
Было достаточно холиваров и в 20 веке, но кто выиграл массово в фотожурналистике и в быту? СФ 6х6, 6х9...? По моему, так 24х36, или как сейчас его называют - ФФ. Оч. похожая ситуёвина...(только моё мнение) - Panta rhei..
олик то камеру новую анонсировала E-M10
http://www.getolympus.com/us/e.../omd/e-m10.html
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:Как местный пример, журнал Gorod (который очень мне нравится своим полиграфическим качеством и качеством картинок в целом) попросил мой снимок на страницу содержания декабрьского 2013 выпуска - я думал, они ее очень маленькой поставят, а они забабахали на всю страницу, причем КРОП оригинального снимка, причем печатали из JPEGа:
Оригинал тут: http://www.flickr.com/photos/reasonable-excuse/12286319754/
Снято с рук на Olympus E-M1, Olympus 12-40/2.8, ISO 800, f/4 - снято для себя, не по заданию.
Фото отличное! И остальные, хороший стрит у вас.
mistake, спасибо. Рад, что понравились.
Появился обзор Робина Вонга OLYMPUS OM-D E-M10: http://robinwong.blogspot.it/2...iew-part-1.html
Большинство снимков там сделаны новым блинозумом M.Zuiko 14-42mm EZ. Любители "попиксельного рассматривания" могут загрузить 10 снимков в полном разрешении, так что сможете оценить... Как я поняла из обзора 3-х осевой стаб в М10 компенсирует вращение камеры относительно вертикальной и горизонтальной оси + вращение относительно оптической оси. А 5-осевой М1, М5 и Е-п5 еще и гасит колебания влево-вправо/вверх-вниз, 2-х осевой у всех Е-П/Е-Пл/Епм-ов(кроме Е-п5) - только колебания влево-вправо/вверх-вниз. Кстати, выяснила, что все оптические(линзовые) стабы всегда только 2-х осевые (влево-вправо/вверх-вниз)...
Сравнение 2х стабов, 3-Axis vs. 5-Axis: http://www.bestmirrorlesscamer...-with-the-e-m5/
Горячие новости от Olympus
Два дополнительных объектива в серии M.ZUIKO PRO появятся в 2015 году
Завтра на выставке Camera & Photo Imaging Show CP+ (Япония) будут показаны прототипы M.ZUIKO PRO:
широкоугольный зум-объектив M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14мм 1:2.8 PRO
и супертелефото объектив M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm 1:4 PRO.
С их появлением линейка M.ZUIKO PRO будет охватывать весь фокусный диапазон от широкоугольных объективов до супертелефото объективов. И тот и другой объективы получат влаго и пылезащищенные корпуса.
quote:
Originally posted by y-gavrin:
Завтра на выставке Camera & Photo Imaging Show CP+ (Япония) будут показаны прототипы M.ZUIKO PRO:
широкоугольный зум-объектив M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14мм 1:2.8 PRO
и супертелефото объектив M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm 1:4 PRO.
Вот оне:
А колечко-то синее на стёклах, что у Олимпуса означает работу по КАФ-алгоритму...
Может имеется у кого Minolta md 35/1.8? Хотелось бы потестить, возможно купить.
Dm припоминал, что продавал такой 4/3филу.
Sony анонсировала А6000 http://www.dpreview.com/previews/sony-alpha-a6000
Интересный автофокус 179 точек!
интересный аппаратик, но, но, но... отличия от некс6 минимальны, однако, когда он появится на прилавках с удовольствием его пощупаю. а самое интересное что же там с фокусом!? потому как на сегодня контрастный аф от олика нравится больше чем у некс 6 (не говоря уже о линейках 3 и 5). большая ложка дегтя это то, что у оликов фокус очень любит зп. но я привык и уже смотрю на точность попадания!
quote:
Originally posted by Dm!:
... у оликов фокус очень любит зп. но я привык и уже смотрю на точность попадания!
Любит, особенно если ЗП оч. контрастный... Поэтому всегда выставляю единственную, мин. по размерам точку АФ и фокусируюсь только на значимых деталях - вроде нормально...
В западных интернет-магазинах за A6000 просят около 650 долл. за "тушку" и 800 долл. за комплект с объективом 16-50мм 3.5-5.6. в принципе это неплохая цена. если фокус будет отличным, то это убийца зеркалок будет. если бы цена была 21-23 за кит. вообще бы бестселлер был!
"A6000 (α6000, ILCE-A6000) способна сфокусироваться на объекте съемки за 0,06 секунды с высокой степенью точности, что позволяет снимать с ее помощью даже спортивные соревнования и самые быстротечные события и явления природы, а обеспечивает все это гибридный автофокус."
что ж, поживем увидим так ли все это!
я не понимаю выход на рынок у оликов ем10. сделайте вы фаф и продажи возрастут неимоверно. однако, скорее всего ем1 не так продается как хотелось бы производителям...
quote:
Originally posted by Dm!:
я не понимаю выход на рынок у оликов ем10. сделайте вы фаф и продажи возрастут неимоверно. однако, скорее всего ем1 не так продается как хотелось бы производителям...
А я так понимаю, что ФАФ у оликов больше не будет - его впендюрили только в угоду трэнду и обладателям 4/3 оптики (которые долго возмущались, что Оли их кинул), а не из-за каких-то диких преимуществ. За короткое время обладания Е-М1, я так и не поняла субъективно различия в скорости ФАФ и КАФ на соврменных микро 4/3 стёклах... На старых линзах 4/3 да, сильно заметно преимущество ФАФ!
Ещё новости: Кэнон анонсировал "компакт с большим сенсором" - Canon PowerShot G1 X Mark II http://www.dpreview.com/news/2...big-sensor-body Матрица у него 1.5" т.е. 2-кроп!
Дважды кропнутых прибыло...
800 баксов!!глянем выше постом и найдем за те же бабки а6000. зумчик так то неплохой и светлый...
Сони а6000 впечатлила, круто и ЭВИ встроенный сбоку есть, только разрешения (1.4 Мп.) у него маловато... Способность сфокусироваться на объекте съемки за 0,06 секунды - это в 2 раза превосходит Олин рекорд в 0.12 сек.
quote:
Originally posted by Kura-I:
я так и не поняла субъективно различия в скорости ФАФ и КАФ на соврменных микро 4/3 стёклах
Разница в Continous AF Tracking режиме - c ФАФ серия про быстробегущих на меня детей/собак и прочая получается в фокусе на большинстве снимков, а с КАФ - только первые один-два кадра.
ну и буфер под серию у E-M1 просто безразмерный - в режиме LF JPEG+RAW с быстрой картой памяти (Sandisk SDHC Extreme Pro 95Mb/s) он ВООБЩЕ не переполняется, а на E-M5 затыкался после 7-8-9-го (по разному, уже не помню) кадра в серии (хотя и это было прогрессом после E-PL1)/
quote:
Originally posted by Kura-I:
Вот оне:
А колечко-то синее на стёклах, что у Олимпуса означает работу по КАФ-алгоритму...
Где это вы такое прочитали? Синее колечко - признак стекол класса Pro (как было и на старшей системе 4/3 - например, сильно любимый всеми объектив Olympus Zuiko Digital 12-60mm f/2.8-4 ED
Что-то в памяти зацепилось, найдти не могу, но сейчас смотрю на китовый 14-42 - у него тоже синее кольцо! А инет вообще отвечает, что это маркировка серии Standard... Но учитывая то, что оно есть и на Pro и на Standard, на нек. 4/3 (более новых) и на всех олиных микро 4/3, логично предположить что это означает умение работать с алгоритмом КАФ - больше ничего путного в голову не приходит, т.е. х.з. что это такое...
хмм...ну и нехай )
Подскажите фот б/з, смена объективов не пугает. Даже наоборот - хотелось бы включить в бюджет портретник сигмовский. Попросили подсказать, а я в б/з не очень разбираюсь. Новый, покупаться будет в питере. Видео так же интересно и будет использоваться.
Всем спасибо)
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
Подскажите фот б/з,
Форм фактор важен, а-ля зеркало или а-ля компакт? ЭВИ встроенный нужен или нет? И класс аппарата, нач. или топовый? Ну и бюджет...
Блин, думал написал. 25 бюджет. Форм-фактор не важен. ЭВи думается не влазит
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
25 бюджет. Форм-фактор не важен. ЭВи думается не влазит
Коль, тут выбирать надо из фуджа ха 1 и соньки некс 6. хочется впендюрить сюда ем5 от олика, но вряд ли они в питере новый найдут с объективом. на сони есть родной полтос со стабом, а на фудж с дыркой 1.2!!! на сони можно присмотреть еще и сигму 60 2,8. олик епм2 очень неплохой аппарат, на микру тоже сигмы есть.
quote:
Originally posted by Dm!:Коль, тут выбирать надо из фуджа ха 1 и соньки некс 6. хочется впендюрить сюда ем5 от олика, но вряд ли они в питере новый найдут с объективом. на сони есть родной полтос со стабом, а на фудж с дыркой 1.2!!! на сони можно присмотреть еще и сигму 60 2,8. олик епм2 очень неплохой аппарат, на микру тоже сигмы есть.
Если ещё и отличный портретник Sigma 60mm F2.8 DN Art прикупать, то в приоретете Оля с Соней (и там и там - 6 тыр). Ну и про тушечный стаб оликов не забываем, можно ещё и E-PL5, побольше и чуть функциональней епм2, с повор. экраном. Олики киты с доп. сигмовским стеклом в бюджет влезут, а Сони токмо 3-5 (с 3-й кит. можно и доп.линзу Sony 50mm f/1.8 OSS (SEL-50F18), остальное нет (NEX-6 кит уже немного за бюджетом) и на фуджи (ХА1 кит влазит) нет сигмы и чего-то сопоставимого по цене/качеству... Из панасов а-ля зеркало влезают Panasonic Lumix DMC-G5(даже с панаблинозумомм в ките - оч. резким стеклом, особенно на малых фокусных и электрозумом),Panasonic Lumix DMC-G6, с НАИЛУЧШИМ(!) в данном классе видео и компактные Lumix DMC-GF5, GF6 киты, даже с Сигмой. Ну и не забываем, что у рекоменд. оликов нет встр. пыхи ( мал. внеш. в комплекте) и их АФ в 2 раза быстрее Соньки, а соня бьет качеством на сверхвысоких ИСО и по видео.
Итог: Оли киты E-PL5, Е-РМ2 + Sigma 60mm F2.8 или Сони киты NEX-3, NEX-5 + Sigma 60mm F2.8 - как раз в пределах 25 т.р. И ещё соню А3000 кит(а-ля зеркалка) забыла упомянуть, тож с Сигмой, или с родным 50mm f/1.8 войдёт...
quote:
Originally posted by Dm!:
у ките 14-42 (блина) не будет. его надо будет приобретать отдельно!
кто ж отдаст стекло за 6 если купил за 12??? да даже 8 тыров не будет первый год точно. следовательно, берем панаблин!
http://shop.olympus.com.ru/cameras/om-d-cameras/e-m10.html
Таки есть в ките. Стоимость как раз на 6 т.р. дороже. Так что ждем эту линзу на вторичке в скором времени
так вроде не на 6 а на 5
на да не суть...отлично, будем ждать, хотя мне интереснее 12-32.
мне вот телевика не хватает автофокусного, светлого.
связка 12-32+60 2,8 очень хорошо перекроет на микре потребности среднестатистического человека!
А в День св. Валентина Связной давал офигительные скидки, как пример:
Правда, не на всё...Да и поздно уже...
12 тысяч-разве это офигительная скидка.Я таковой считаю от 70%
quote:
Originally posted by Dm!:
Коль, тут выбирать надо из фуджа ха 1 и соньки некс 6. хочется впендюрить сюда ем5 от олика, но вряд ли они в питере новый найдут с объективом. на сони есть родной полтос со стабом, а на фудж с дыркой 1.2!!! на сони можно присмотреть еще и сигму 60 2,8. олик епм2 очень неплохой аппарат, на микру тоже сигмы есть.
из бюджета вылазит
мне кажется надо простенький кит - типа е-пл3 или е-пм1. это 9000. а на сдачу взять 45/1.8 и 40-150. сорокпятка это вообще один из лучших фиксов по соотношению цена/картинка. разница начальных тушек с е-пм2 и е-пл5 - по большому счету маркетинг. а дальше - если втянутся, то тушки приходящее, оптика вечна. е-м5 б-у 20000. е-м10 новая 25000. а не втянутся, спрос на эти два стекла стабильный.
quote:
Originally posted by y-gavrin:
мне кажется надо простенький кит - типа е-пл3 или е-пм1.... разница начальных тушек с е-пм2 и е-пл5 - по большому счету маркетинг.
Интересно, когда смотрел на олики, мне казалось, что только на тушки с матрицей как у e-m5 стоит смотреть.
quote:
Originally posted by ASh999:
Интересно, когда смотрел на олики, мне казалось, что только на тушки с матрицей как у e-m5 стоит смотреть.
+++ По моему мнению (уже чего только не перепробовала), у 12Мп Оликов с панасовской матрицей - самое прилич. качество у е-пл1, кот."почти без АА" (кроме, конечно выс. ИСО), у е-пл2,3 и е-пм1 - детализация похуже и с цветом тож... То что с соневской 16Мп. матрицей и тонким АА, или вобще без него - гораздо приличнее по картинке, в т.ч. и на высоких ИСО (е-пл5, е-пм2, е-п5, e-m1,5,10) и АФ шустрее (до 1600 - 3200 ИСО разницы с АРS-С, в т.ч. и с зеркалом, практически нет, иногда и луЧЧе)... Но цена на е-пл3 и е-пм1 очень уж привлекательна и с картинкой там хорошо, это я "брюзжу"...
Панас, кстати тоже с своими сенсорами сильно подтянулся на новых камерах, и сейчас никто не может бросить в него камнем! И даже в прошлом году презентовал байер с интерференц. фильтрами, кот. по шумам на порядок лучше традиционных. Только чеГой-то не видно его пока на камерах... Ну и по видосу в фотокамерах Панасоник первый с б. отрывом.quote:
Originally posted by AbraCadabra:
из бюджета вылазит
ха1 и некс6 в бюджет!! че там в питере цены выше чтоли??
ночная обледенелость на nex+бустер+50/1.7
quote:
ночная обледенелость на nex+бустер+50/1.7
Борьба с бустером?
Портреты с ним не пробовали? Интересно взглянуть как там рисует.quote:
...выбирать надо из фуджа ха 1...
А какой смысл в Fuji X-A1 - там же обычная сонина байеровская матрица, ничем не лучше чем у остальных... И со стёклами у фуджа похуже...?
технологии фуджа интереснее. цвета лучше. скорость фокусировки быстрее. тем более что это аппарат с минимум шумов на высоких исо среди всех аппаратов. я приводил примеры. авофокустный околополтос с дыркой 1,2 тоже прекрасный!
quote:
Originally posted by Dm!:
...авофокустный околополтос с дыркой 1,2 тоже прекрасный!
Fujifilm XF 56mm f/1.2 R по стоимости тоже (средняя цена 45 000 р.)...
quote:
Originally posted by Kura-I:
Борьба с бустером?
Ну почему борьба, интересная штуковина со своими недостатками и достоинствами. Из достоинств - реальное расширение угла зрения объектива (к примеру, снимать в квартире на 50 и 85 мм с бустером намного удобнее, чем без него). Из недостатков - влияет на рисунок объектива (на ближних дистанциях съемки заметно менее всего), способен ловит феерических зайцев, в том числе, хоть и только на улице, пресловутую синюю точку (не понятно откуда она берется, но бывает на кадре). А с портретами, кстати, как раз все хорошо на мой вкус.
quote:
Originally posted by ASh999:
Ну почему борьба, интересная штуковина со своими недостатками и достоинствами. Из достоинств - реальное расширение угла зрения объектива (к примеру, снимать в квартире на 50 и 85 мм с бустером намного удобнее, чем без него). Из недостатков -
Из достоинств - т.к. линза собирающая (ну не линза...), то света больше на матрицу дает на 1 стоп - при прочих равных, без бустера автоматика показывает 1/30, а с бустером 1/40 выдержку.
quote:
Originally posted by ASh999:
Из недостатков - влияет на рисунок объектива (на ближних дистанциях съемки заметно менее всего)
пока не заметил. мне все нравится. наснимал пока котоснимков и прочей тестовой фигни - попиксельно не сравнивал, а в целом каких-то серьезных искажений я не вижу. надо на на людях посмотреть, может и увижу что-то.
первое впечатление - очень годная железка.
Интересно, а тилт-адаптеры на БЗК никто не пользовал? http://araxfoto.com/ru/accessories/tilt_m42/ Как я понимаю, с тилтом проблем меньше, чем на ЗК (не нужны СФ-стёкла для достижения бесконечности, или "конские" по цене спец. объективы...).
Dm! думаю по теме вопрос . нужен такой аппарат - Видеокамера цифровая Flash HD Action GoPro Hero 3+ Black Edition - Adventure. что расскажешь? возишь такие аппараты?
quote:
Originally posted by олежка:
Dm! думаю по теме вопрос . нужен такой аппарат - Видеокамера цифровая Flash HD Action GoPro Hero 3+ Black Edition - Adventure. что расскажешь? возишь такие аппараты?
было пару штук. ну как сказать... это не кинокамера, это экшен камера! со своей задачей справляется.
а для чего/каких целей берется/рассматривается сей девайс?
quote:
Originally posted by Kura-I:
Интересно, а тилт-адаптеры на БЗК никто не пользовал? http://araxfoto.com/ru/accessories/tilt_m42/ Как я понимаю, с тилтом проблем меньше, чем на ЗК (не нужны СФ-стёкла для достижения бесконечности, или "конские" по цене спец. объективы...).
классная штуковина! только вот с исправлением перспективы думаю он не так справится как нормальный, правильный тилт!
думаю, что данный переход игрушка не более того. я все хочу заказать, но у меня нет мануала под него. 24мм на микре уже узковато, а что то дороже покупать именно под тилт не вижу смысла. так и задумка умерла только что родившись если у кого то получится передать перспективу так же с данным переходником как это делает тилтовый объектив, выслушаю и рассмотрю покупку ширика!
quote:
Originally posted by Dm!:было пару штук. ну как сказать... это не кинокамера, это экшен камера! со своей задачей справляется.
а для чего/каких целей берется/рассматривается сей девайс?
на море. а большую часть как видеорегистратор
quote:
Originally posted by олежка:на море. а большую часть как видеорегистратор
более чем подойдет! только про "вес" фала не забывайте! лучше взять SD XC 64gb причем парочку!
разница большая от фулл HD и Ultra HD 4K?
quote:
Originally posted by Dm!:классная штуковина! только вот с исправлением перспективы думаю он не так справится как нормальный, правильный тилт!
Дык, тилт (наклон) вроде бы не для исправления перспективы нужен, а для расфокусирования изображения в плоскости перпендикулярной оси наклона стекла, для достижения "игрушечного эффекта" - в фокусе остаётся только узкая полоска кадра... Так что можно применять на всех фокусных, а не только на шириках. Вот шифт (сдвиг) - другое дело, на б. фокусных его бессмысленно применять, только на шириках для исправления перспективы, когда камеру наклонить нельзя, а чтобы объект влез в кадр - хочется... К тому же, Ps довольно порнографически имитирует тилт-эффект, как и размытие фона и боке. А вот с исправлением перспективы редакторы, напротив, справляются "на ура".
так в том то и дело накой это баловство если это делает фотошоп!?
причем делает это прекрасно!
важные объекты в зону рип уложить)
quote:
Originally posted by Dm!:
так в том то и дело накой это баловство если это делает фотошоп!?
причем делает это прекрасно!
Прекрасно он только перспективу исправляет, а вот размытие фона красиво - нет (банальный и скучный блюр), иначе бы все им и размывали, а не гонялись бы за светосильными и кач. стёклами с "винтажным" боке...
Просто на БЗК сделать тилт проще и дешевле всего (каких-то 40-60$).Пользуюсь 2 месяца Сони а37 SLT, прикупил обьектив Sony 50 1.8...теперь балдею от портретов и вообще от фото(а ведь жалел что не взял БЗК - от кита разочарался). Да лндо сейчас не об этом. Обьясние мне почему говорят - надоело таскать килограммы на себе кучу обьективов и целый рюкзак, купил БЗК положил в КАРМАН РУБАШКИ и она всегда с собой. Вопрос - зеркалку таскают с кучей обьективов, впышками всё зря, а тут БЗК заменяет все фиксы, от 18 до 300, и ей не нужна внешняя вспышка? Она (БЗК) влазит в карман рубашки с китом? Разница в весе 150-200 грамм самой тушки только лишь и размеры(и то не у всех моделей). ПРосто миф какой то про зеркалки 1.5кг с кучей обьективов и БЗК которая ЗАМЕНИЛА кучу обьективов ..... своим китовым одним чтоли?
quote:
Originally posted by sasa777:
Пользуюсь 2 месяца Сони а37 SLT, прикупил обьектив Sony 50 1.8...теперь балдею от портретов и вообще от фото(а ведь жалел что не взял БЗК - от кита разочарался). Да лндо сейчас не об этом. Обьясние мне почему говорят - надоело таскать килограммы на себе кучу обьективов и целый рюкзак, купил БЗК положил в КАРМАН РУБАШКИ и она всегда с собой. Вопрос - зеркалку таскают с кучей обьективов, впышками всё зря, а тут БЗК заменяет все фиксы, от 18 до 300, и ей не нужна внешняя вспышка? Она (БЗК) влазит в карман рубашки с китом? Разница в весе 150-200 грамм самой тушки только лишь и размеры(и то не у всех моделей). ПРосто миф какой то про зеркалки 1.5кг с кучей обьективов и БЗК которая ЗАМЕНИЛА кучу обьективов ..... своим китовым одним чтоли?
ну что сказать. nex-5 с родным полтинником каждый день со мной. а ваша а37 - всегда с вами? можете конечно скахать "а мне она не нужна каждый день" - ну и мне не нужна каждый день - а со мной, потому что тупо без проблем помещается в сумочку, где я вожу документы, винт мобильный и остальные более-менее нужные каждый день вещи.
Я не говорю что БЗК такие же, да они меньше. Я про то что говорят что типа БЗК вместо 1.5 кг зеркалки с кучей обьективов.
quote:
sasa777
Начинать холивар бессмысленно, т.к. есть разные БЗК, а-ля зеркалки и компакты и стекла могут быть разные по размеру... Кому что нравится. Как пример сравнение с зеркалкой 2-х форм-факторов БЗК с паритетными по фокусу стёклами:
Слева БЗК и справа БЗК, а в центре - ЗК. Как прекрасно видно, топовое стекло-зум на проф. БЗК, меньше аналогичного китового зеркалки, а китовый блинозум компакта, не уступающий по кач. зеркалочному - намного меньше...
Я своим постом хотел сказать что это неправильно говорить что БЗК заменила тяжелую зеркалку 1.5 кг с рюкзаком и кучей обьективов. БЗК на то и можно менять обьективы, значит нужен такой же рюкзак со сменнымы.
quote:
Originally posted by sasa777:
Я своим постом хотел сказать что это неправильно говорить что БЗК заменила тяжелую зеркалку 1.5 кг с рюкзаком и кучей обьективов. БЗК на то и можно менять обьективы, значит нужен такой же рюкзак со сменнымы.
Да, Панасу GH-3 нужен такой же рюкзак, а GM-1 - такой маааленький рюкзачок... Ну и как сказал Картье-Брессон: "Лучшая камера та, которая всегда с тобой".
Опять не так. Зеркалке нужна внешняя вспышка, фикс полтинник, типа 55-200, и пусть 16-50. БЗК тоже самое всё нужно, но т.к. тушка БЗК меньше размером то рюкзак мы получаем немного меньше(но не особо за счет обьективов). То есть БЗК не заменяет зеркалку с её кучей обьективов а так же требует обьективы.
Короче я к тому что глупая фраза - надоело таскать зеркалку 1.5 кг(откуда такой вес берут?) с кучей обьективов, купил БЗК и счастлив. А для БЗК не нужны обьективы? Её китовый заменил все те которые нужны зеркалке? Если брать с собой зеркалку с полтинником и 55-200 и БЗК с таким же набором, вся компактноть БЗК сходит на нет.
"Беззеркалка - менее габаритная чем зеркалка, дешевле, не требует сто объективов, одним объективом отлично снимает и макро и теле и пейзажи и портреты, и так далее
Зеркалка - габаритная, требует покупать и таскать с собой немало объективов, которые для каждой ситуации нужно прикручивать, китовым не может снимать не макро ни теле"
Вот к примеру фраза! Ультразум может и не требует но БЗК требует так же!
quote:
Originally posted by Kura-I:
Прекрасно он только перспективу исправляет, а вот размытие фона красиво - нет (банальный и скучный блюр), иначе бы все им и размывали, а не гонялись бы за светосильными и кач. стёклами с "винтажным" боке...
для миниатюр подойдет фотошоп прекрасно
https://www.google.ru/search?q...=org.mozilla:rufficial&channel=rcs&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=LLcDU5i-H6WN4ATG44C4Ag&sqi=2&ved=0C AcQ_AUoAQ&biw=1366&bih=638
quote:
Originally posted by sasa777:
Короче я к тому что глупая фраза - надоело таскать зеркалку 1.5 кг(откуда такой вес берут?)
то, что устраивает меня в качестве тревел набора - Canon 5D - вес 895 г, Canon 24-105 - вес 670г - итого 1565 гр
и мне надоело таскать рюкзак, даже если я его брал на выезд, то зачастую он оставался в машине.
quote:
Originally posted by sasa777:
с кучей обьективов, купил БЗК и счастлив. А для БЗК не нужны обьективы? Её китовый заменил все те которые нужны зеркалке? Если брать с собой зеркалку с полтинником и 55-200 и БЗК с таким же набором, вся компактноть БЗК сходит на нет.
писал уже - в сумке лежит nex-5n+полтинник. когда еду на природу - беру еще штатник. 210гр+202гр+194гр=606гр. часто еще беру 85/1,7 - все это лежит в сумке - нет у меня для этого набора отдельной фотосумки, потому как не надо.
если вы чего-то не понимаете, это не значит, что это не имеет права быть. это лишь означает, что вы это не понимаете.
я вот не понимаю вашего выбора - какие такие доводы могут заставить купить зеркалку сони (вот мне ее даром не надо) - однако я его не оспариваю, ибо у вас есть свои причины, которые для вас очень даже значимы, но я их не понимаю, но я их не оспариваю 