Kura-I, Dm!, AB18 - спасибо за ответы, буду знать
quote:
Originally posted by AB18:
...Посчитапйте, во что выливается царапинка на передней линзе? Около 70 тысяч рублей!
Выливается в цену 2-х топ профи линз на микру...
quote:
Originally posted by Dm!:
по все видимости на нас обрушится бум М4/3 в новом году. ждемс...
Оли вот оффиц. заявили, что у них в новом году приорететная задача - это "подтянуть" видео в камерах...
quote:
Выливается в цену 2-х топ профи линз на микру...
(с одесским акцентом, улыбаясь и щурясь): И щщо ти знаешь, таки щщё ви думаете, зачем я пгоклял ету горпорацийю, зачем йа купиль аппагат под М4/3 и пгигогшню пегеходных колечегг... - Таки именно после подобных пегетгубатцЫй, щщоби ви знали...
1",20 megapixels соня QX100 круче, тоже довесок к смартфонам:
Интересно нацепленная на иФон выглядит
сони давно уже пиарится, а вот кубик только появился. я думаю, что такие девайсы найдут покупателя и данный сегмент рынка будет насыщаться!
quote:
Originally posted by Dm!:
сони давно уже пиарится, а вот кубик только появился. я думаю, что такие девайсы найдут покупателя и данный сегмент рынка будет насыщаться!
Похоже, еще один тип фотов на "свет" выполз... Здесь уже не только зеркало с видоискателем обрезали, но и корпус с большинством кнопок!
Всё, беру "новый сменный объектив" к иФону, а то все к снимкам моим придирались, что мол и матрица оч. микроскопическая, и стекло не Цейсс... Приветствую! подскажите пожалуйста, что из без зеркалок самое лучшее на данный момент? Цена стоит на втором месте на первом качество снимков, малое количество шумов при высоком ИСО и хорошие объективы. Совершенно не актуальна съемка видео.
на данный момент по шумам самым интересным вариантом до 20 тысяч (да и на верно даже до 35-ти) является фуджи ХА1, далее ХМ 1. потом следуют сони на матрице в 16 мегапикселей. потом олимпусы на матрице в 16 мегапикселей.
у фуджи и оликов цвета лучше чем у сони. даже на А7 цвета похуже чем у тех же фуджи ха1 и оли ем5, но по шумам а7 очень круто отрабатывает, а жупег накамерный наверное лучший на сегодня среди всех камер.
напишите бюджет и я скажу вам какая камера будет оптимальным вариантом и по шумам и по фокусу!
quote:
Originally posted by AB18:
цифровой беззеркальный аппарат - SONY DSC-R1. Некоторые технические решения в нём мне очень нравились
Ничо не меняется - "Фотоаппарат Sony R1: лучше и дешевле "зеркалки"" писали в 2006-ом ))
посмотрел щас картинки про него - это взрыв мозга, марсиянский аппарат какой-то! погуглите, кто не видел )
Горячий башмак НЕ над линзой (видуха с установленной вспышной - убойная)
диск PASM в неожиданнейшем месте
поворотный дисплей в неожиданнейшем месте
и т.п. и т.д. - инженеры оттопырились по-полной )))
http://www.thg.ru/photo/sony_r1/print.html
знатоки темы, подскажите, какие бзк сейчас имеют гибридные видоискатели?
quote:
Originally posted by varezhkin:
знатоки темы, подскажите, какие бзк сейчас имеют гибридные видоискатели?
По-моему только FUJIFILM X-Pro/X100. Ну и на все можно установить оптический, галилеевского типа в гор. башмак в дополнение/вместо ЭВИ, да и современные ЭВИ с 2.300.000-2.500.000 точек уже довольно хороши, взгляните, если будет возможность, не пожалеете...
quote:
Originally posted by ЧК:
Приветствую! подскажите пожалуйста, что из без зеркалок самое лучшее на данный момент? Цена стоит на втором месте на первом качество снимков
Наверное, полнокадровая Sony A7/A7r...
quote:
Originally posted by Kura-I:
Наверное, полнокадровая Sony A7/A7r...
А я за Оли Е-М1 )). На сони толком ничего не нацепишь.
quote:
Originally posted by y-gavrin:А я за Оли Е-М1 )). На сони толком ничего не нацепишь.
Из родного, Да!(оч. мало стёкол и бешено дорого) Из стороннего всё что угодно...И переходы с поддержкой автоматики на Кэнон/Никон уже есть (metabones). Ну а Оли Е-М1, в версии dpreview.com рейтинга лучших БЗК 13-го года на первом месте! Как и Е-М5 в прошлом году... К тому же, благодаря системе М4/3 великолепные стёкла панаса/лейки для неё родные!(по кол-ву и кач. стёкол система М4/3 среди БЗК впереди планеты всей)
По шумам похуже соней и фуджей, но до 1600 - 3200 ISO на уровне зеркалок среднего уровня Никон/Кэнон, а по цвету много лучше.... Ну и приобретая тушку Олика, у Вас всегда есть "подстраховка" в виде тушек Панасоника, если Оли не понравится, а менять "непосильным трудом нажитую" оптику жалко... Привезли. GH3+14-140 + M4/3-M42 + M4/3-M39 + M4/3-EOS
И как-то резко все стёклаа в доме стали доступны и полезны, а по настройкам и эргономике кэнону и сони до панаса - ка до луны пешком...
Ы-Ы-Ы-Ы-Ы!!!
quote:
Originally posted by AB18:
Привезли. GH3+14-140 + M4/3-M42 + M4/3-M39 + M4/3-EOS
И как-то резко все стёклаа в доме стали доступны и полезны, а по настройкам и эргономике кэнону и сони до панаса - ка до луны пешком...
Ы-Ы-Ы-Ы-Ы!!!
Мои поздравления. А как диафрагмой линз EOS на Панасе управлять будете...? Да и линзовый стаб кэноновский в пролёте. Или умный переход типа metabones приобрели, кот. переводит язык общения объектива и тушки с кэноновского на панасовский? Иначе снимать Вам на открытой и без стаба... Но скорее, Вы и без меня это знаете.
Да, стаба нет на чужих стёклах. Но это и не проблема. Ибо "чужие" стёкла будут в основном для постановочных съёмок. Там стаб не нужен. В основном - фокусные. Широкий угол будет "достигнут" с помощью SAMYANG 8мм, что в результате даст 16мм обзор.
quote:
Originally posted by AB18:
Да, стаба нет на чужих стёклах. Но это и не проблема. Ибо "чужие" стёкла будут в основном для постановочных съёмок. Там стаб не нужен. В основном - фокусные. Широкий угол будет "достигнут" с помощью SAMYANG 8мм, что в результате даст 16мм обзор.
пилить - не перепилить переход под 8мм!!!
ставил я на китайский переходник 8мм и получил в результате рабочий отрезок меньше и, следовательно, фокуса не было вообще. если бы рабочий был больше, то он бы фокусировался бы на макро, однако, увы. затея с использованием дешевого стекла на микре провалилась. а жаль. ну видимо дорога к покупке 7,5 ведет. хотя для баловства дороговато считаю. возможно нужен переход путний...
(хотел поставить 8мм Самьянг никон F на М 4/3)
- я ентот перед покупкой попробую. Не пойдёт - не возьму.
где то видел, имеется фишай насадка на китовый олик (может путаю) объектив. при чем насадка фирмы олимпус. как она из себя интересно
quote:
Originally posted by AB18:
- я ентот перед покупкой попробую. Не пойдёт - не возьму.
точно так же и поступал
quote:
Originally posted by bmw:
где то видел, имеется фишай насадка на китовый олик (может путаю) объектив. при чем насадка фирмы олимпус. как она из себя интересно
все насадки низкого уровня цен ерунда. а по хорошей цене там и до нормального объектив недалеко!
quote:
Originally posted by bmw:
где то видел, имеется фишай насадка на китовый олик (может путаю) объектив. при чем насадка фирмы олимпус. как она из себя интересно
Вот она: http://shop.olympus.com.ru/cam...rybij-glaz.html Обзор: http://club.dns-shop.ru/Jeroke...ympus-FCON-P01/ Но наверное лучше совсем чуток маней добавить и купить какой-ниТь Samyang 7.5mm f/3.5
и фишай-эффект, говорят, с насадкой никакой
АФ на таком фокусном практически не нужен, так что самьянг - самый оптимальный вариант.quote:
Originally posted by bmw:
и фишай-эффект, говорят, с насадкой никакой
К тому же микровский самьянг 7,5мм маленький такой, как нельзя лучше к Пенам подходит.
Сегодня поснимал видео на вечеринке. Условия съёмки - как обычно - или темень, или темень + сполохи света, светодиодное цветовое безумие с забоем по синему на границе ультрафиолета, зелёного и красного... Моргание и т.п. ISO - от 800 до 3600 и иногда 6400.
Качество картинки .... не хорошее. По сравнению с видеокамерой оно просто 3,14здец какое хорошее! Снимал на минимальном битрейте.
quote:
По сравнению с видеокамерой оно просто 3,14здец какое хорошее! Снимал на минимальном битрейте.
Выложите кусочек на оценку!
quote:
Originally posted by AB18:
С
Качество картинки .... не хорошее. По сравнению с видеокамерой оно просто 3,14здец какое хорошее! Снимал на минимальном битрейте.
Давно уже (ещё со времён 2-го ГАШ) в инете бродили слухи, что Панас в фотокамеру просто убойные видеофункции запихал... Но а с 3-м ГАШем пришло осознание, что это практически проф. видеокамера в корпусе фотика... А что будет с 4-м ГАШем?
AB18, творческих успехов на микре в Новом году, Панасу тож не сдавать позиции, объективы, гад, отличные делает и не только...
quote:
Выложите кусочек на оценку!
- нимагу! Низзя! Там люди.
всем желаю в новом году продолжительной работы техники, что бы никогда не подводила и заряда всегда хватало на то, что хотелось бы снять!
всех с НГ! ура!!!
Всего самого лучшего в смысле техники и дел личных! С наступающим!
Самсы не устают удивлять:
NX30 является логичным продолжением модели NX20. Камера оснащается 20-мегапиксельной матрицей APS-C с интегрированными датчиками фазового автофокуса, затвором с кратчайшей выдержкой 1/8000 секунды, встроенным поворотным сенсорным AMOLED-экраном с разрешением 1 миллион точек и наклонным OLED-видоискателем с разрешением 2.36 миллионов точек. Samsung реализовал в новой камере поддержку высокоскоростной синхронизации (HSS) и беспроводное управление внешними вспышками. Правда, не всеми, а только новой моделью SEF-580A с ведущим числом 58 и поворотной головкой.
Любители видео тоже не будут обижены: в новой камере появился вход для внешнего микрофона, возможность записи FullHD-видео с частотой обновления 60 к/с и возможность вывода несжатого видеопотока через HDMI (для использования камеры совместно с внешними видеорекордерами).
Но наиболее интересны, с моей точки зрения, анонсы новых объективов. Первый из них - это светосильный зум Samsung NX 16-60mm f/2.0-2.8 S ED OIS, который, по заявлению производителя является самым светосильным в своём классе. Данное <стекло> выполнено в металлическом пыле- и влагозащищённом корпусе и оснащается новым прецизионным фокусировочным мотором. Как и вся оптика такого класса, объектив имеет крупные размеры и на миниатюрных камерах линейки NX выглядит, прямо скажем, смешно.
Второй объектив также имеет диапазон фокусных расстояний 16-50 мм, но его светосила составляет всего f/3.5-5.6, а сам объектив в сложенном виде представляет собой компактный <блинчик>. Как и в других аналогичных объективах, механизм зуммирования в Samsung NX 16-50mm f/3.5-5.6 PZ OIS моторизован.
Цены на новую камеру и аксессуары пока не объявлены.
ничо так аппарат.
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:
ничо так аппарат.
да очень даже. осталось им только цвет поправить и им можно смело на лидирующие позиции выходить. сторонние производители уже стали выпускать на nx линзы. а ценник у них на аппараты очень неплохой. посмотрим что они выставят за это стекло 16-50 2,0-2,8!
По информации с немецкого сайта colorfoto.de, новый 16-50/2-2.8 появится в продаже в Европе в марте 2014 по цене 1300 евро.
А его меньший собрат 16-50/3.5-5.6 будет доступен в апреле по цене 350 евро.
quote:
Originally posted by Reabus:
новый 16-50/2-2.8 появится в продаже в Европе в марте 2014 по цене 1300 евро.А его меньший собрат 16-50/3.5-5.6 будет доступен в апреле по цене 350 евро.
[/URL]
однако...
хотя что было ждать от линзы 2-2,8!? а вот блин можно было и подешевле сделать!
Европейские цены на линзы от Самсунг, как правило, выше Российских и Украинских. Но вопрос в том, когда они реально доедут до нас?
таскаю два дня в кармане nex-5n+roxsen speed booster+Minolta MD 50/1.7, шедевроф нихт
f1.7 1/30 iso1000
quote:
Originally posted by ASh999:
таскаю два дня в кармане nex-5n+roxsen speed booster+Minolta MD 50/1.7, шедевроф нихт
В смысле speed booster пакостит? Это ж какой карман нужен для nex-5n+roxsen speed booster+Minolta MD 50/1.7...
Есть подозрения, что на дальних дистанциях может пакостить, в ближнем бою то все ОК.
А карман, бустер+50/1.7 примерно на 6мм короче китового 18-55 в длину при примерно таком же диаметре. Думаю почти в любую зимнюю куртку в карман влезет.
quote:
Originally posted by ASh999:
Есть подозрения, что на дальних дистанциях может пакостить, в ближнем бою то все ОК.
Ну а как вообще впечатления? Вы первый, похоже, кто speed booster приобрёл! Не metabones конечно, но уж очень на него цена зверская - лучше стекляху лишнюю родную приобресть...
Впечатления пока хорошие, вчера весь день провел с комплектом 28+50+85, все только через бустер использовались. 950 фото, бытовуха лес+квартира, по экранчику результат нравился, сейчас разгребать на компе сяду.
quote:
Originally posted by ASh999:
Впечатления пока хорошие, вчера весь день провел с комплектом 28+50+85, все только через бустер использовались. 950 фото, бытовуха лес+квартира, по экранчику результат нравился, сейчас разгребать на компе сяду.
Разгребёте, скиньте что-ниТь показательное для обозрения.
Растёт и ширится семья m4/3 - Kodak (ну или китайская контора за ним) вступил в игру.
http://www.dpreview.com/news/2...-smart-lenses/1
Как вам например 400мм (ЭФР 800мм) m4/3 линза?! на птичек - самое то ))
http://www.dpreview.com/news/2...-smart-lenses/7
Пишут, что уши Олимпуса торчат в firmware -
http://www.dpreview.com/news/2...-smart-lenses/4
ну ничё так, прикольный. линза с широким углом на борту. только вот темная очень, ну это посмотрим ближе к делу... ждемс тестов!
ликуйте, хозаева м 4/3
"Объектив Leica DG Nocticron 42.5mm / F1.2 ASPH. / Power O.I.S. (H-NS043) предназначен для камер Lumix G системы Micro Four Thirds. Его эквивалентное фокусное расстояние в 35-миллиметровом эквиваленте соответствует классическому фокусному расстоянию портретных объективов. Большая максимальная диафрагма и наличие в диафрагме девяти скругленных лепестков позволяет получать выразительные снимки с красивым размытием объектов вне зоны резкости. Объектив оснащен оптическим стабилизатором и шаговым приводом автоматической фокусировки. Производитель также отмечает наличие фирменного просветляющего покрытия Nano Surface Coating.
Технические характеристики объектива Leica DG Nocticron 42.5mm / F1.2 ASPH. / Power O.I.S.:
Фокусное расстояние - 43 мм;
Максимальная диафрагма - F/1,2;
Минимальная диафрагма - F/16;
Конструкция объектива - 14 элементов в 11 группах (с двумя асферическими элементами, одним элементом ED b одним элементом UHR);
Количество лепестков диафрагмы - 9 (скругленные);
Минимальное расстояние фокусировки - 0,5 м;
Максимальное увеличение - 0,1х;
Установочный диаметр фильтров - 67 мм;
Размеры - диаметр 74 мм, длина 77 мм;
Масса - примерно 425 г.
В комплект входит бленда. Производитель рассчитывает начать продажи в текущем квартале по цене $1600.00."
и еще одна интересная новость:
сони выпустили странную камеру, вернее я немного не понял ее появление в линейке ХХХХ! девайс зовется А5000 и я лично предполагал ее появление но в другом корпусе, типа А3000! однако, сами сони говорят, камера явлется: <самой маленькой и лёгкой в мире камерой со сменной оптикой и модулем Wi-Fi среди камер с матрицей APS-C и встроенной вспышкой> (как говорят американцы, whatever).
мартица 20 мегапикселей на меня сильного впечатления не произвела, но возможно в этой камере будут использоваться какието новшества. в общем, ждемс выхода. ах, да цена на аппаратик в районе 500 евро за кит с 16-50. весьма не дурно, учитывая вафлю, поворотный и встроенную пыху!
думается мне что линейка под названием nex более не будет выходить в свет. маркироваться будут аппараты (имхо) так: А Х полный кадр, А ХХ slt, А ХХХ беззеркалки (но как быть с зеркалками ?) и А ХХХХ беззеркалки. короче это уже не наша головная...
Пришел наконец через 3 месяца переходник из китая nex-m42 на мой NEX F3
Прикрутил Гелиос 44-2, пофоткал немного...
1. Гелиос 44-2, f/5.6 1/60 сек, ISO 800, со вспышкой. Справа 100% кроп.
2. Гелиос 44-2, f/2, 1/60 сек, ISO 1000, без вспышки. Справа 100% кроп.
3. Китовый объектив, со вспышкой, f/5.6, 1/60 сек, ISO 800. Справа 100% кроп.
4. Китовый объектив без вспышки, f/5.6, 1/60 сек, ISO 3200. Справа 100% кроп.
Сначала о том, что понравилось:
- Гелиос при одинаковой диафрагме ощутимо резче кита;
- Светосила Гелиоса выше, позволяет уменьшать выдержку или чувствительность по сравнению с китом;
- Достаточно приятный рисунок для портрета (на мой взгляд).
недостатки:
- Нет стаба если руки трясутся - беда;
- Цвета ушла в желтую сторону;
- Хуже контрастность и яркость (снимки блеклые);
Вопрос знатокам: как победить недостатки??
quote:
Originally posted by Dm!:
ликуйте, хозаева м 4/3
"Объектив Leica DG Nocticron 42.5mm / F1.2 ASPH. / Power O.I.S. по цене $1600.00."
о, цена на фуджевский 56/1.2 перестает выглядеть конской
http://www.bhphotovideo.com/c/...mm_f_1_2_r.htmlточно. но там лейка! конечно у фуджа тоже хорошие стекла, однако надо ждать тестовых снимков.
а в пересчете получается 85мм и 84мм у фуджи, но грип чуть больше будет на микре.
quote:
Originally posted by Ilnar:
Вопрос знатокам: как победить недостатки??
покупкой хорошего стекла!!
а ББ надо бы выставлять на листку или с балансником!
quote:
Originally posted by Ilnar:
Прикрутил Гелиос 44-2
Вопрос знатокам: как победить недостатки??
Мне тут недавно принесли гелик 44-2, заглянул в него, увидел внутри привычную советскую белесость, взял копеешный minolta md 50/1.7, поставил рядом, заглянул внутрь - не кромешная чернота, но на порядок темнее чем в гелике. Чернение у советских объективов паршивое, говорят если разобрать и зачернить торцы линз и все внутренности объектива, то контраст существенно улучшается. Вообщем поставил г44-2 на полку, даже фотографировать не стал, есть игрушки поинтереснее.
Если ничего не делать с объективом, то имеет смысл обзавестись для него глубокой блендой. Купить на ебее резиновую.
quote:
Originally posted by Kura-I:
Разгребёте, скиньте что-ниТь показательное для обозрения.
разгребаюсь потихоньку, оказалось что правы люди, поведение китайских бустеров надо проверять с каждым объективом, вот если с 50/1.7 и 85/1.7 каких-то сразу видных недостатков нет, то с 28/2.8 не дружит, даже на f4.0, а то и на 5.6 края остаются мыльномазанные какие-то
И левый и и правый этак на 1/6 кадра, плюс хромата в этих местах нарастает к краям кадра. Интересно как бустер себя с 24мм поведет, может он с шириками не дружит вовсе. Сигму 19/2.8 продавать рано вообщем.Попробуйте в помещении напротив окна с бустером и шириком и портрет по центу по пояс)
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
Попробуйте в помещении напротив окна с бустером и шириком и портрет по центу по пояс)
типа пустить этот эффект в фишку чтоль?
ну светосильные ширики имхо самый вкусный рисунок в таких условиях дают)
мне просто интересно, что получится
завтра попробую, 28/2.8 не шибко светосильный только
Еще подумалось, может эффект этот из-за того, что линза задняя у 28/2.8 маленькая по диаметру, может какой-нибудь 28/2.0 будет лучше себя вести. Видел примеры с 35/1.8 так хорошо все, 35/2.8 долго ловил подешевле, а сейчас и не буду, там тоже вроде на память задняя линза махонькая в диаметре.
quote:
Originally posted by ASh999:
там тоже вроде на память задняя линза махонькая в диаметре.
все верно. большая линза на 35мм начинается с 2,0!
quote:
Originally posted by Ilnar:
Вопрос знатокам: как победить недостатки??
Самое простое - конвертить из RAW...
quote:
Как вам например 400мм (ЭФР 800мм) m4/3 линза?! на птичек - самое то ))http://www.dpreview.com/news/2...-smart-lenses/7
Судя по диаметру, дырка там 8-11 должна быть...
Если ещё профиль профиль объектива найти для RAW редактора.
quote:
Originally posted by Reabus:
Если ещё профиль профиль объектива найти для RAW редактора.
Самому создать по наилучшему результату и запомнить....
quote:
Originally posted by Ilnar:
Прикрутил Гелиос 44-2, пофоткал немного...Вопрос знатокам: как победить недостатки??
Дайте вашему Гелиосу того, чем он назван - солнца.
У Гелиосов интересная картинка на открытой диафрагме, с близкими объектами и с интересным фоном для размытия - не самая резкая в мире, но сочная, с характерным боке.
Найдите сюжет, который вам очень нравится (мне кажется, чайник - не ваш любимый сюжет) - и попробуйте его снять вашим Гелиосом и другими объективами, посмотрите на картинки.
Автор: Gintare Bu (Helios 44-2)
Автор: я (Гелиос-44К-4 (байонет K (Pentax) для Зенит-Автомат) 58/2 + Oly OMD E-M1)
брал в лес несколько объективов, немного попробовал и этот Гелиос - но ограничился парой снимков, на других фокусных снимал (вблизи всё щелкал на Паналейку 25мм (ЭФР 50мм). Конкретно этот снимок просто привожу как техническую иллюстрацию (объект нужен гораздо ближе) - щелкнул, чтоб посмотреть потом, может быть поподбираю потом под него сюжеты.
quote:
Dmitri Bender
- и щщё я тя найтить нимагу, а? труппка нибирёшь никак... званю-званю... Вот званчял надысь - опять ты труппка нибрал... блинн...!
Лайтрум в своей базе камер и объективов беззеркалки имеет?
да, периодически добавляет
а стёкла можно скачивать. Я так профиль самьянга 14мм добавил, горб хорошо убирает
Понятно.Значит работают над этим.Спасибо!
А где можно глянуть список фиксов к Соньке А7? Автофокусных,без переходников)
quote:
Originally posted by Edvard:
А где можно глянуть список фиксов к Соньке А7? Автофокусных,без переходников)
http://www.3dnews.ru/769411
пока так. но сторонние производители подтянутся скоро (к гадалке не ходи).
Не радует количество линз.Ещё больше удручает диафрагма на них.
и цена тоже как-то не айс
Для такой диафрагмы точно.С 55\1,8 только соглашусь.
опа! Поздравляю Дмитрия Бендера с победой в конкурсе Olympus Russia и выигранным е-р5!
http://vk.com/feed?w=wall-17341694_23593
quote:
Originally posted by Edvard:
Не радует количество линз.Ещё больше удручает диафрагма на них.
Дык А7-ю Соньку будут брать не ради автофокуса, а ради возможности использования высококлассных мануалов, которых и в настоящее время выпускается достаточно (одних леек, цейсов и фойтов на Leica M Mount аж 20 штук, не говоря о всяком другом дальномерном старье и зеркалочных линзах). Ручная фокусировка с качественным ЭВИ и фокус-пикингом много легче фокусировки с ОВИ даже лучших зеркалок и при сноровке быстра как никогда... Просто А7 выберут как дешёвую альтернативу Лейке...
quote:
Originally posted by bmw:
опа! Поздравляю Дмитрия Бендера с победой в конкурсе Olympus Russia и выигранным е-р5!
Круто! И мои искренние поздравления "Олимпийцу" тож!
- присоединяюсь!!!
quote:
Originally posted by Edvard:
Не радует количество линз.Ещё больше удручает диафрагма на них.
ставим переходники с поддержкой автофокуса с EOS и A байонетов и пользуемся
а родные стекла по цене воще не вариант. особенно 70-200 2,8 второй версии
кстати, там народ пищит от 35мм. только вот я там ничего пикового не узрел... может смотрел ни туда ?
С переходниками автофокус,говорят,становится ооочень тормознутым.
quote:
Originally posted by Edvard:
С переходниками автофокус,говорят,становится ооочень тормознутым.
с контрастным да, а с фазовым не очень, но медленнее чем родное стекло. зато с другой стороны использовать можно! все ведь упирается в задачи
quote:
Originally posted by Dm!:с контрастным да, а с фазовым не очень, но медленнее чем родное стекло. зато с другой стороны использовать можно! все ведь упирается в задачи
Народ на заморских форумах уже попробовал и пишет (суммируя) что даже с "умным" перех. metabones скорость автофокусировки А7 с Кэн. стёклами мрачновата, а с А7r, где нет Фаф просто жуть! Отмечают, что на ручном на порядок быстрее и удобнее... И снимают же на М9 репортажку и даже спорт, и не парятся, и даже призы на престижных конкурсах берут...
Ну и в студии, в постановке, в пейзаже, в макро, в предметке АФ зачем вообще нужОн...? Традиционные, обкатанные мануалы "вечных брендов" берут и используют ради экзестенциального, волшебного рисунка, а не для скорости и физического качества, которого достаточно в топ фиксах Никон/кэнон, но нет ВОЛШЕБСТВА рисунка, а есть только бритвенная резкость, скорость и приятное боке! Кому-то это вкупе с зеркалками 1Д/Д4 достаточно, а кому-то нет... quote:
Originally posted by bmw:
опа! Поздравляю Дмитрия Бендера с победой в конкурсе Olympus Russia [/URL]
Камрады - bmw, Kura-I, AB18 - спасибо!
Узнал случайно, парень в комментариях к моему снимку сказал Пошел искать на ФБ Олимпуса - еле нашел. Олимпус пока писем не прислал )
quote:
Originally posted by Kura-I:
Народ на заморских форумах уже попробовал и пишет (суммируя) что даже с "умным" перех. metabones скорость автофокусировки А7 с Кэн. стёклами мрачновата, а с А7r, где нет Фаф просто жуть! Отмечают, что на ручном на порядок быстрее и удобнее... И снимают же на М9 репортажку и даже спорт, и не парятся, и даже призы на престижных конкурсах берут...
зато автофокус и дырка работать будут! ну а скорости должно хватать. снимают же на тормозной 85 1,2!
Ну я бы не назвал эту 85-ку тормозной.Чуть медленней других элек-соглашусь.
quote:
Originally posted by Edvard:
Ну я бы не назвал эту 85-ку тормозной.Чуть медленней других элек-соглашусь.
а через переход на А7 примерно та же скорость А7R понятное дело без датчиков...
так что в принципе использовать вполне можно. просто есть минолтовские стекла, отверточные, вот там как с фокусом хз. не нашел инфы. а ведь 50 1,4/1,7 и 85 1,4 там просто прекрасные по рисунку и резкости!!!
А7 скоро посмотрю у ученика,самому интересно)
Dmitri Bender
Мои поздравления, Дмитрий! С победой! Ура!!!
что за шум, а драки нет? Димон, поведай миру!
Хорошая формулировка
- шум минимальный есть, а вот драки-то точно нет - Олимпус мне лично про победу еще ничего не написал, хотя анонсировали результаты еще дней 5 назад.Олимпус проводил конкурс обзоров техники Олимпус, я написал про OM-D E-M5, им понравилось.
http://vk.com/feed?w=wall-17341694_23593 - там есть ссылка на обзор (в котором я позорно называл открытую диафрагму закрытой, а закрытую - открытой )), к дедлайну опаздывал - у себя-то в ЖЖ поправил, а у Олика так и осталось в утащенном ими тексте).
varezhkin - спасибо!
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:
Хорошая формулировкаОлимпус проводил конкурс обзоров техники Олимпус, я написал про OM-D E-M5, им понравилось.
http://vk.com/feed?w=wall-17341694_23593 - там есть ссылка на обзор (в котором я позорно называл открытую диафрагму закрытой, а закрытую - открытой
varezhkin - спасибо!
вас понял, сэр.
пиши как там да что... ну и как получишь заветный приз, поведай его нам
теперь уже Фуджик интригует новой беззеркалкой -
http://fujifilm-x.com/teaser140128/en/
http://petapixel.com/2014/01/2...ind-way-online/ появились свежие фотки камеры!
Интересно на крутилках использовали место -
http://petapixel.com/assets/uploads/2014/01/xt1leak3.jpg
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:
Интересно на крутилках использовали место -
Крутилки - это веСЧ... И наглядно, и интуитивно понятно, и лишний дисплей не нужен... И куча кнопок с задней панели исчезла...
Я за! ИСЧо за кольцо диафрагмы на объективе!quote:
Originally posted by Kura-I:
Крутилки - это веСЧ... И наглядно, и интуитивно понятно, и лишний дисплей не нужен... И куча кнопок с задней панели исчезла...
Оно там есть.
quote:
Оно там есть.
Да, вижу. Вот где забытая эргономика, а не в размерах и грипах зеркалок, где нужно в функциональные кнопки тыкать и по дисплею долго ИСО, выдержку с диафрагмой, коррекцию колёсиками выствлять (да простят меня адепты)...
я всё жду не дождусь заявленную в октябре линзу от Panasonic 15mm на микру - она тоже с кольцом диафрагмы. жаль, без шкалы расстояний, как на oly 17mm.
quote:
Вот где забытая эргономика...
Ну не знаю, по оперативности и скорости управления топовые зеркалки имхо лучшие.
quote:
Originally posted by Kura-I:
Да, вижу. Вот где забытая эргономика, а не в размерах и грипах зеркалок, где нужно в функциональные кнопки тыкать и по дисплею долго ИСО, выдержку с диафрагмой, коррекцию колёсиками выствлять (да простят меня адепты)...
при всем уважении... ну так-то зачем все передергивать?
x-серия от фуджи вполне себе такая топовая серия, поэтому эргономика на высоте, возьмите от фуджи что-то дешевое и получите ту же деревянную эргономику, что и на дешевых зеркалках.
в кэнонах серий xxD и xD iso, как и часть других параметров выставляют двумя движениями - первое - нажатие на кнопку (выбор параметра) и второе - выбор значения колесиком. а "выдержку с диафрагмой" и экспокоррекцию выставляют одним движением колеса, не отрывая глаза от видоискателя.
вот не пойму - или не знаете, о чем пишете или для красоты преувеличиваете?
quote:
теперь уже Фуджик интригует новой беззеркалкой -
чем-то на Никон Df похож...