quote:
Originally posted by dark_mag:
Panasonic Lumix gm1 пока только ожидается, да и добавлять придется прилично. Цена 750 долларов.
фуджи X, панасоник lx готов рассматривать. Заменяемость оптики пока не имеет значения. Цель: попробовать поиграть с режимами съемки.Тут я вообще новичок. Если понравится и будут выходить удачные кадры, то уже можно будет взять что-нибудь серьезней.
Olympus Stylus1 дорог.
Был бы епм2 сразу в комплекте с 12-32, было бы хорошо.
вы попросили назвать хорошие аппараты. я вам рекомендовал! а пока, на данном этапе я не вижу смысла брать вам аппарат бзк. вы всеравно будете стремиться его продать (у вас в голове засела мысль о покупке зеркалки и она вам не дает покоя). так возьмите сразу зеркалку. для чего эти переходящие "кубки"? боитесь, что не будут получаться отличные кадры? читайте и практикуйтесь!!! прочитайте все что связано с экспонометрией (исо, выдержка, диафрагма). как это все применять, что такое шумы и как их убирать. как получить размытый фон. короче, информация+практика! не хотите зеркалку, берите любой аппарат который имеет режимы М/А/S/P с матрицей BSI CMOS.
quote:
Originally posted by dark_mag:
ISO. Ну скажем, чтобы на 3200-6400 что-нибудь приличное в ночное время выходило.
компакты не справятся с такими значениями. тут только матрица с кропом 1,5 как у нексов ну или Олики епм2.
бзк в данный момент нисколько не уступают зеркалкам, да что там, превосходят! я немного вас так и не понял что же вам нужно? у вас противоречивые требования 
копмктность до такой степени как вам требуется только у мыльниц или же никон 1 (что тоже по качеству как мыльница) или же поднимайте бюджет! нужны высокие исо - сони некс 3, олик епм2 с этим справятся, но вам они не нравятся (у олика еще и с фокусом порядок по скорости).
в общем определяйтесь что вам нужно! все и сразу и за 15 ну нету...
quote:
ISO. Ну скажем, чтобы на 3200-6400 что-нибудь приличное в ночное время выходило.
Зеркалки нач. уровня, да и наверное среднего, на таких ISO вряд ли что приличнее современных БЗК (с 1.5 - 2 кропом) выдадут...
А за 15 рублей из суперкомпактных БЗ можно только PANASONIC Lumix DMC-GF3X Kit LUMIX G X VARIO PZ 14-42 (с блинозумом), но с ISO у него похуже...http://www.onlinetrade.ru/cata...eliy-71740.html
quote:
Originally posted by Kura-I:
Токмо там в ките не блинозум, а обычный 14-42, кот. у панаса не хвалят...
на я.маркете вроде блинчик. видимо разные комплектации бывают... обычный 14-42 реально плох. плавно отзуммировать я так и не смог его, дергается кольцо зуммирования. качество сборки тоже не ахти. после такого и на оптические свойства смотреть даже не стал
качество у панаса 14-42 (не блина) такое же как и у олимпуса 14-42 II. но олик при этом компактнее. и, если рассматривать епм2, то по стоимости получается так же как и gf3 Х! а по габаритам в целом одинаково. но олик выиграет в плане высоких исо и по цветопередаче получше будет.
да и потом докупить к олику новый панас 12-32 и будет счастье великое!
но даже учитывая всю эту петрушку с заменой КИТов, не лучше ли сразу взять панас gm1+12-32? на ибэй 27 рублей за кит.
да лучше уж тогда панас 20 f1.7 взять
светосильный, резкий. кому-что конечно...quote:
Originally posted by Dm!:
качество у панаса 14-42 (не блина) такое же как и у олимпуса 14-42 II. но олик при этом компактнее. и, если рассматривать епм2, то по стоимости получается так же как и gf3 Х! а по габаритам в целом одинаково. но олик выиграет в плане высоких исо и по цветопередаче получше будет.
да и потом докупить к олику новый панас 12-32 и будет счастье великое!но даже учитывая всю эту петрушку с заменой КИТов, не лучше ли сразу взять панас gm1+12-32? на ибэй 27 рублей за кит.
Да наверное на сег. день епм2, по соотн. цена/качество/компактность - лучший...
quote:
Originally posted by bmw:
да лучше уж тогда панас 20 f1.7 взять
Однако цена на него... Есть такой, оптическое кач. просто супер, единств. недостаток - он большой тормоз!
quote:
Originally posted by Dm!:
[b]
бзк в данный момент нисколько не уступают зеркалкам, да что там, превосходят!
Это очень интересно! С этого момента подробнее, пожалуйста! От зеркалок возьмём, например,D800; D4. Единственная камера от Сони, и то не факт...
quote:
Originally posted by аалектрик:Это очень интересно! С этого момента подробнее, пожалуйста! От зеркалок возьмём, например,D800; D4. Единственная камера от Сони, и то не факт...
Володь, ну понятно же что в одном ценовом диапазоне
не смотри ты на д4 за 200 рублей. тем более что контекст все ж по функционалу а не по ТТХ! д4 умеет клеить панорамы? у него есть встроенные фильтры? есть вафля? и т.д...
ну а по качеству изображения спорить бессмысленно! тем более что в бзк те же матрицы что и зк! вся соль на данном этапе застряла в дебрях ОВИ и ФАФ. со вторым вопрос решен, с первым решиться!
quote:
Originally posted by аалектрик:Это очень интересно! С этого момента подробнее, пожалуйста! От зеркалок возьмём, например,D800; D4. Единственная камера от Сони, и то не факт...
Дело не в зеркалке или беззеркалке, а просто пока в размере сенсора (главное) и функционале, хотя Стив Хафф отмечает, что по функционалу, прочности, погодозащищенности Ем-1 ни в чём топ про ФФ К/Н не уступает, а в чём-то даже превосходит...
Ну и лейку БЗК ФФ не забываем, акромя Сони А7... (дальше что-то ещё будет, если уже сейчас на норм. чувствительности разницы меж кропом и ФФ практически нет, не как 2-3 года назад ). Как отмечает всё тот же Стив Хафф: " Сейчас уже и криминалисту невозможно отличть картинку с кропа и ФФ на низких ISO, вопреки заявлениям некоторых пуристов...".Усе, первый отпуск с фуджиком откатан, и последние сомнения рассеяны - нафиг больше зеркалку ))))
quote:
Originally posted by Dm!:Володь, ну понятно же что в одном ценовом диапазоне
не смотри ты на д4 за 200 рублей. тем более что контекст все ж по функционалу а не по ТТХ! д4 умеет клеить панорамы? у него есть встроенные фильтры? есть вафля? и т.д...
ну а по качеству изображения спорить бессмысленно! тем более что в бзк те же матрицы что и зк! вся соль на данном этапе застряла в дебрях ОВИ и ФАФ. со вторым вопрос решен, с первым решиться!
Ты знаешь, а я согласен со всеми твоими аргументами. Для меня очевидны преимущества б/з в виде компактности, вполне качественной для любительского уровня (и, о крамола, даже профессионального уровня (если не печатать огромные форматы)) картинки. Скрытность для стритфотографии!!! Легкость! Короче, в будущем тоже хочу б/з...
quote:
Originally posted by аалектрик:
Легкость! Короче, в будущем тоже хочу б/з...
Ещё одно преимущество БЗК недавно ощутила. 550д, которым я сейчас пользуюсь практически невозможно спрятать зимой под одеждой, особенно под женской... В недавний мороз у меня реально зеркалка в сумке замёрзла... Но, слава богу, потом оттаяла!
в смысле замерзла? снимал своим д3100 в -30. на морозе была минут 30. никаких изменений в работе механизмов не заметил, Live view не включал правда. страшнее снимать когда затаскиваешь с мороза в теплое влажное помещение из-за образовавшегося конденсата.
quote:
Originally posted by bmw:
в смысле замерзла? снимал своим д3100 в -30. на морозе была минут 30. никаких изменений в работе механизмов не заметил, Live view не включал правда. страшнее снимать когда затаскиваешь с мороза в теплое влажное помещение из-за образовавшегося конденсата.
Часа 3 таскалась с фотом в сумке и после пары десятков кадров сдох полностью заряж. аккумул. и при просмотре на экране какие-то странные цвета вылезать начали... После "отогрева" показал полную ёмкость и цвета вернулись. Раньше просто держала олик под курткой/шубой, вынимая для съемки... (мой 550д уже правда заслуженный старичок, с настрелом 90 тыс., мож. по этому?).
аккумы ближе к телу держать надо
а экраны все будут глючить на холоде.quote:
Originally posted by bmw:
аккумы ближе к телу держать надо
Не-а, не все. Снимал как-то на Сони H50 при -20, руки крючило, а дисплей - норм... Правда от дома ушёл всего на 500м. Хотя... и потом, спустя 0,5 часа вроде тоже с дисплеем проблем не было. Проблема, на мой взгляд основная, в аккумуляторах. Вот они, теплолюбивые, китайцы-японцы, бл...
Я на Д90 снимал при -27 целый день,только аккумуляторы из штанов доставать успевал, все ОК было. Д600 пока только при -20 ходил, тоже все ок, кроме джойстика, он похоже замерзал и не хотел работать, на Д90 такой ереси небыло.
Аккумуляторы всегда должны быть в тепле и их должно быть минимум 2. один лежит в кармане штанов/куртки у тела и греется, второй мерзнет в тушке аппарата питая его. Аккумы чередовать.
А вообще вот мой друг любитель адовых северов написал давно но по делу здравую статейку о том как надо снимать в холоде. Он сам камеру так уже лет 5 эксплуатирует, я тоже, полет нормальный.
д90 в -30 снимал и фото и видео. никаких проблем АБСОЛЮТНО!
quote:
Romoro
Спасибо, оч. полезно для ламеров вроде меня, просто никогда с такими условиями не сталкивалась, тем более что БЗК всегда держала под одеждой интуитивно (их можно без напряга)... Всё ясно Li-ion акк. просто не работают нормально при отриц. температурах, как и LCD. Но самое главное, конечно акк. - держать в тепле, не давать переохлаждаться!
какой же он всетаки маленький!!!
_
Панас GM1quote:
Originally posted by Dm!:
какой же он всетаки маленький!!!
... Панас GM1
И главное, картинка "как у взрослых". Посмотрела на dpreview.com (там тест. картинки уже есть с него) - ничуть не хуже новых Оликов, ни по детализации, ни по шумам (в РАВ)...
да собственно и видос у него гуд. насмотрелся тестовых видосов с него на ютубе. а по качеству картинки он класс. еще бы ценник поменьше (в районе 17-19тр с 12-32мм) и была б компактная бомба!
Вот это да, у GM1 all electronic shutter up to a maximum shutter speed of 1/16,000 sec... !
а то! грю же: "бомба". но пока дороговато...
Вот Панас хвалится что у него новый сенсор - Lowest noise sensor in the market... http://www.semicon.panasonic.co.jp/ds8/c3/IS00006AE.pdf
"Panasonic выкатил техданные своей матрицы 4K - MN34230PL.
Будет ли она стоять именно в GH4 пока никто не знает, но, как говорится, можно пока порассуждать, что матрица может дать, глядя на таблицу характеристик.
Ключевыми моментами помимо разрешения являются: использование всей площади матрицы, скорость затвора до 1/80000 и обеспечение 240fps и 481fps при разрешении, видимо, HD. Также Panasonic обещает, что это будет матрица с наименьшим шумом из всех имеющихся на рынке и намекает, что матрица предложит невиданый доселе ДД, так что мол теперь и ночная съемка у нас будет на высоте и хайлайты мы обеспечим как никто другой.
Упомянутая выше матрица MN34230PL для обеспечения высокой чувствительности использует технологию Micro Color Splitters.
Вот иллюстрация, как это работает. Нам обещают повышение чувствительности в 2-3 раза."
что ж, ждем реализации ее в следующем аппарате!
quote:
А вообще вот мой друг любитель адовых северов написал давно но по делу здравую статейку о том как надо снимать в холоде. Он сам камеру так уже лет 5 эксплуатирует, я тоже, полет нормальный.
спасибо! классный опыт!
Дм! запиши в шапку!
Если я то-то понимаю в физике
, действительно на байеровских фильтрах теряется много света в зависимости от плотности, причем эта плотность у разных производителей разная. чувствительность с шумом и "чистота цвета" при этом понятия прямо противоположные... Давно известно, что Кэнон ставит наименее плотные фильтры из всех игроков фоторынка... То что чувств. возрастёт, а следовательно шум у Панаса при данной технологии резко уменьшится - к бабушке не ходи, интересно что-то на самом деле будет, ждать недолго осталось... quote:
550д, которым я сейчас пользуюсь практически невозможно спрятать зимой под одеждой, особенно под женской...
а вот этого делать категорически не стоит, конденсат обеспечен из-за постоянной смены температур.
quote:
Originally posted by varezhkin:
а вот этого делать категорически не стоит, конденсат обеспечен из-за постоянной смены температур.
Ну не знаю, при ношении БЗ под верхней одеждой как бы проблем с конденсатом не наблюдалось, вот когда в тёплое помещение с холода заносишь - тогда ДА!
quote:
скорость фокусировки EOS M2 и EOS M.
Хорошо, однако, АФ поправили...
Так, давайте помучаем мой NX. Делаю фото, смотрю гистограмму а там. В общем максимально яркий в пасмурный день ловить конечно не стоит, а вот почему черного нету.
Вот гистограмма
http://fotki.yandex.ru/users/reabus/view/841872/
Вот само фото.
http://fotki.yandex.ru/users/reabus/view/841871/
Что это там в машине едет?
http://fotki.yandex.ru/users/reabus/view/841873/
quote:
Originally posted by Kura-I:
Ну не знаю, при ношении БЗ под верхней одеждой как бы проблем с конденсатом не наблюдалось, вот когда в тёплое помещение с холода заносишь - тогда ДА!
Дома влажность воздуха намного выше.
А если так: R, G, B, (точку чёрного) в самом тёмном месте в 0, 0, 0 загнать? Конечно лучше из РАВа...
У Вас движок теней в Shotwell на нуле стоит, добавьте, потом выдержкой или светами подправьте. Ну и конвертер этот довольно примитивный конечно, судя по набору инструментов..., только корр. светов и теней... И что-то с ББ у Вас непонятное...
попробуй цвета ADOBE и проявку в лайтруме. там вытянуть не составит труда! ха убираются почти автоматом!
на картинках цвета вообще непонятные. все ж рекомендую лайтрум там можно цвета по отдельности вытягивать.
Ясно.
кстати, еще вопрос: есть ли в самом аппарате подстройка цвета? может кривые есть ну или там квадрат, в котором можно увести бегунок в определенную гамму?
По данным инета все владельцы этого аппарата контр./насыщенность, а иногда и резкость в настройках задирают, или переходят на конвертацию в ACR и подобных "продвинутых" проявщиках..., и не жалуются...
quote:
В общем максимально яркий в пасмурный день ловить конечно не стоит, а вот почему черного нету.
что-то вообще странное по ББ, контрасту и точке черного.
ББ я ставил на облачный день. Фокус убежал, пытался вручную поймать
Насчет экспозамера можно ещё эксперименты провести. Тут я снимал матричным экпсозамером.если в авто не справляется, то тут лучше ручками по листку или баланснику специальному типа ExpoDisk
есть попроще и подешевле. встраиваются в крышку (небольшого диаметра матовое стекло)
_
quote:
если в авто не справляется, то тут лучше ручками по листку или баланснику специальному типа ExpoDisk
А ещё лучше создать профиль аппарата с помощью колорчекер x-rite в Lr или ACR для наиболее распространенных условий освещения : http://vtrifonov.livejournal.com/29117.html
Или поискать в инете готовые для данного аппарата. Ну это конечно для истинных перфекционистов... И конечно можно на глазок профиль создать в конверторе..., как тебе нравится... Мамой клянусь, но при конвертации в Lr или ACR/Ps цвета у NX 1000 получаются отличные! профиль - тоже вариант!
quote:
лучше ручками по листку
Ну и моё пожелание: прежде всего не рекомендую делать ББ строго по белому листу, если хочется нормальных цветов. Серое должно быть. Иначе будут потенциальные "обрубки" в цветовых каналах... Если кто не верит - повторите эксперимент с белым и серым и посмотрите на поканальные гистограммы одного и того же сюжета...
P.S. Ну и моё ламерское ИМХО: Существуют камеры, кот. в жопеге (при правильной настройке) позволяют норм. цвета получать, наверное - это Олик и Фуджи (Сони, с "натяжкой"). О других, кот. мне в руки попадали, (Самс, Панас и Кэнон) не скажу... (не принимайте близко к сердцу - это всего лишь ИМХО не очень опытного любителя, менее года назад серьёзно подсевшим на фото...)
Добрый день, выбираю недорогую беззеркалку со съемной оптикой для семейных фото. По цене устраивают след.модели
Samsung NX1000 20-50mm
Panasonic Lumix DMC-GF3K 14-42mm
Olympus PEN E-PL-3 14-42mm
Nikon 1 J2 Kit 11-27.5mm
Nikon 1 S1 Kit 11-27.5mm
Samsung NX1000 20-50mm
какой лучше выбрать? с каким будет проще работать непрофессионалу?
quote:
Originally posted by мона лиза:
Добрый день, выбираю недорогую беззеркалку со съемной оптикой для семейных фото. По цене устраивают след.модели
Samsung NX1000 20-50mm
Panasonic Lumix DMC-GF3K 14-42mm
Olympus PEN E-PL-3 14-42mm
Nikon 1 J2 Kit 11-27.5mm
Nikon 1 S1 Kit 11-27.5mm
Samsung NX1000 20-50mm
какой лучше выбрать? с каким будет проще работать непрофессионалу?
Nikon 1 J2 Kit 11-27.5mm
Nikon 1 S1 Kit 11-27.5mm из этого списка вычеркнем, не сравнимы (оч. маленькая матрица - 1", как у компакта), а Сони NEX F3/5 добавим... Я лично на Olympus PEN E-PL-3 сидела, как бы вполне устраивал, и по цветам и по скорости, но разбился, и появились новые олики (E-PL5, E-PМ2 из дешёвых) на Соневской матрице с еще лучшей (супер!)картинкой... Ну и чтобы "понять" фотик, не обязательно новый покупать - можно и с рук дёшево, а потом разобравшись что к чему и нужно ли это, и на новый замахнуться (как и я)...
quote:
Reabus
Первого владельца БЗК Самсунг в этой ветке, с Днем рождения! Хороших фото!
как по мне так можно всё убрать-вычеркнуть! но учитывая бюджетность ситуации скажу откровенно что
quote:
Originally posted by Dm!:
как по мне так можно всё убрать-вычеркнуть! но учитывая бюджетность ситуации скажу откровенно чтогораздов разы лучше этих аппаратов будет sony nex f3 kit 18-55. будете с ним получать хорошие фото в режиме "авто" в любой ситуации! а добавить то до мечты останется всего рубля 2
по моему совету нексы купила кучка-мала людей далекоих от фото, для домашнего использования - довольны абсолютно все.
quote:
как по мне так можно всё убрать-вычеркнуть! но учитывая бюджетность ситуации...
Оли E-PМ2, наверное тоже следует оставить...По скорости фокусировки и лагу срабатывания/включения (шустрости) получше Некса 3-го будет...
Но по цене (у нас) его, наверное лучше "за бугром покупать".согласен, что епм2, епл5 имеют отличную систему фокусировки. нексы завидуют
но ценник у данных аппаратов задран прилично, поэтому и рекомендовано именно некс ф3 как более-менее адекватная камера за такие деньги! можно 3н, но там мне не нравится отсутствие разъема под внешние приспособы + экран хуже, но там интересные, умные алгоритмы шумоподавления
типа давит только в тех местах где нуждается картинка ну и в КИТе у этой камеры более компактное стекло! а вообще я сравнения выкладывал этих камер. в теме можно пошукать...списочек то очень бюджетненький у вопрошаемого!
если же не будете использовать разъем под приспособы и вам не так нужна встроенная вспышка, то есть вариант еще проще - некс С3 с прикручивающейся маленькой внешней вспышкой. но это только бу, а из бу можно и Олимпус ЕПЛ1 предложить там воще дешево можно купить! рублей 5-7 за КИТ! по сути тот же епл3, но с более интересной цветопередачей ну и с чуть худшим ХД видосом.
Что-то владельцев БЗК панасоник в теме нет, мне показалось, что они довольно "шустры" и система у них - м4/3 (как у Оликов). Токмо картинка в жупеге, на мой взгляд, оставляет желать лучшего... Но по видео, они среди БЗК (да и ЗК) наверное, первые!
может тогда посоветуете где сони некс ф3 повыгоднее купить? и там еще разные буковки после 3 могут стоять - на это тоже нужно обратить внимание? или все они будут хороши
да, вот, кстати, а почему в бз не встраивают дальномеры? и оптический видоискатель и наводиться на резкость одно удовольствие. помню в фэд5с было очень удобно. совместил кружучки и де думаешь не о чем! ну а с учетом датчиков фаф на матрице с автофокусными линзами вообще никаких проблем не будет!
quote:
Originally posted by Dm!:
да, вот, кстати, а почему в бз не встраивают дальномеры? и оптический видоискатель и наводиться на резкость одно удовольствие...
А Лейка-то на что, и вроде бы что-то у камер Epson было давно (цифр. копия Бессы), но тоже по цене круто... Сложная это система наверное для "массового производства".
да особо ничего сложного то и нет. просто видимо гемор лишний не хотят на себя брать производители. им проще в прошивку воткнуть фокус пикинг или еще какую приблуду типа клиньев... а как бы здорово было, прям как в ФЭДе. и главное точно бьешь и смотришь в оптический видоискатель здорово! эх...
на сегодня цифровых аппарата с дальномером 3: <Epson R-D1>, <Leica M8> и <Leica M9>. Крепление объективов - байонет Leica M. но все это дорого. сам же дальномер стоит не так дорого как кажется.
Сам никогда не пользовался дальномером и лейки в руках не держал, поясните незнающему, в чем фишка? Нешто он в пользовании удобнее, чем обычный аф?
фишка в том, что таким образом появится в БЗ ови! а аф он и в африке аф
пусть он будет. дальномер напротив для мануальной оптики!quote:
Originally posted by Dm!:
фигка в том, что таким образом появится в БЗ ови! а аф он и в африке аф
Так ови он не всем нужен - тот же поворотный экранчик для многих будет гораздо нужнее и удобнее. Да и учитывая размер некоторых БЗК ови будет там наоборот даже лишним - увелчит лишь габариты. Лично для меня в фуджике ови - экономия батареек, экран чисто для просмотра того, чего там в кадр попало ))
quote:
Originally posted by Dm!:
фишка в том, что таким образом появится в БЗ ови! а аф он и в африке аф
Так вроде сейчас уже ЭВИ пошли с бешеным разрешением - 2,5 млн. и обещают ещё круче...
ну конечно он не маленький, но в принципе и не большой.
хотя со времен фэда размеры должны поменяться в меньшую сторону
так же существуют лазерные дальномеры и ульразвуковые!
quote:
Originally posted by Dm!:
ну конечно он не маленький, но в принципе и не большой.
хотя со времен фэда размеры должны поменяться в меньшую сторону
так же существуют лазерные дальномеры и ульразвуковые!
Дык первые ФЭД-ы вообще компактные были с складывающимся объективом, вполне в карман умещались...
Вот сейчас в видоискатель Зоркого заглянула... Что-т0 оч. маленькое и тёмное, хуже на порядок ОВИ нач. зеркалок, кот. и так не сахар! Пусть уж лучше ЭВИ совершенствуются...
Да ещё чуть-чуть и эви будет даже лучше, чем у топ-про камер ови
на самом деле мне в моем ем5 не очень нравится видоискатель. но я видел такие эви в которые бы даже не стал смотреть
так что мой по сравнению с теми очень неплохой, но все же не без недостатков.ови никон д3 сказочен! большой и светлый! вот такой бы на беззеркалку...
quote:
Originally posted by Dm!:
на самом деле мне в моем ем5 не очень нравится видоискатель. но я видел такие эви в которые бы даже не стал смотретьови никон д3 сказочен! большой и светлый! вот такой бы на беззеркалку...
Но прогресс идёт: если в видоискателе ЕМ-5 1.4 млн. точек, то в ЕМ-1 уже 2.4 млн... А что дальше будет?
Так как угловое разрешение глаза составляет примерно 1 мин., то для достижения "качества опт.видоискателя топовых зеркалок" в ЭВИ за глаза достаточно 4-5 млн. точек... (кто-то подсчитал) но для среднестатисчического чел. глаза и 3 млн. - уже очень хорошо! Подержал в руках ХЕ-2 - по весу это просто ппц. Купленная товарищу Ricoh GR III весит больше, чем этот фуджик. В руке невесомая, как кусок пенопласта ))) Но шустрая, ей бы ови и мегакамера будет!
quote:
Originally posted by mistake:
Тем временем тест х-е2
http://podakuni.livejournal.com/758282.html
Приятные картинки, podakuni, как всегда в своём амплуа: "картинка с X-E2 не имеет близких конкурентов среди всех доступных выпускаемых камер вообще"... Понравился комментарий dmitry_novak: "Осталось Фудже начать делать и поболе, недорогую, компактную, легкую оптику - и можно уже будет назвать Системой"
quote:
Originally posted by Kura-I:
Первого владельца БЗК Самсунг в этой ветке, с Днем рождения! Хороших фото!
Спасибо. Будем стараться.
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
Да ещё чуть-чуть и эви будет даже лучше, чем у топ-про камер ови
Разговор "за топовые БЗ сони" двух обладателей ФФ зеркалок. Взято из одного фотофорума:
Первый:
- " А че сразу кэнон? Вот я
про соньку
подумываю..."
Второй:
- " Я кстати тоже перед
покупкой ....
подумывал о сони....но на
выставке...поклацал
ее и вопрос отпал......у
меня через
10мин...смотрения в
ВИ....заболели глаза...)) ))) Н "
quote:
Originally posted by аалектрик:
... и вопрос отпал......у
меня через
10мин...смотрения в
ВИ....заболели глаза...)) ))) Н "
Ну не знаю, пользователи "последних писков" БЗК отмечают оч. серьезно возросшее кач. картинки в ВИ с большой частотой обновления... "Ещё немного, ещё чуть-чуть..." Пялятся, ведь наверное, эти товарищи часами в монитор и ниЧо, глаза не болят! (разрешение типичного монитора, кроме Retina хуже топовых ЭВИ)
Глаза болят и от "хорошей оптики", как отмечают врачи-лаборанты после многочасовой работы с широкопольным и бинокулярным цейсовским микроскопом, ценою с десяток кэнонов 1/никон д4... Я конечно, понимаю, что есть выражение "смотреть на мир сквозь объектив", но что бы так буквально... Конечно, всегда найдутся люди утверждающие, что самый лучший и комфортный ВИ - это матовое стекло "форматной" камеры!
Начинаю осваивать RAW. Не под то у меня организм заточен
.Это бывший RAW.
http://fotki.yandex.ru/users/reabus/view/842587/
Это то что у меня снял фотик + малость подтянул контрастность.
http://fotki.yandex.ru/users/reabus/view/842588/
Печалька
quote:
Reabus
У вас просто "оттенок" в пурпур при этом сдвинулся... Верните к "зелени". Ну и вообще народ в инете жалуется, что хороших, адекватных и продвинутых RAW-конвертеров под Unix/Linux нет... Вернитесь в семью Win/Mac и поставьте какой-ниТь "банальный
" Lr/C1/Apperture! Или даже Photoshop Elements, тем более что он часто в довесок к разной перефирии, типа фотов/планшетов/сканеров идёт на халяву Спасибо за ссылку! Покупать не собирался, но всё-равно интересно почитать. А люди уже купили, как ни странно, очень серьезные в фотографии люди, кстати, имеющие уже с подобной матрицей Д800Е... Если уж брать б/з, то маленький и компактный 3/4. Мал, да удал..!
quote:
Originally posted by Жабгария Кузяповна:
небольшой тест А7R
http://oleg-l.livejournal.com/373877.html
Любопытно, как то уж очень по-российски снобистски... Хотя намного более уважаемый и известный Стив Хафф, а не какой-то говноблогер "Британский учёный" отмечает: " Единственным негативным моментом, который я успел выявить, был слишком громкий звук спуска затвора на A7r и отсутствие у нее встроенной системы стабилизации изображения (как у камер Olympus). Чтобы быть объективным, скажу, что даже у камер Leica нет встроенной в тушку стабилизации изображения да и звук затвора там тоже далеко не тихий. Он приглушенный, но все-таки достаточно громкий, чтобы его слышать. Звук спускающегося затвора на A7 показался мне вполне деликатным, и съемке на улице он вряд ли как-то помешает, чего нельзя было сказать о старых пленочных камерах. Все-таки это камера, а камера предполагает наличие затвора. Звук не то чтобы причиняет неудобство, просто громче, чем мог бы быть." Дествительно, щелкнув пару раз затвором, найденного в "закромах" дальномерного Зоркого, я удивилась громкому звуку...
У Хаффа: "Плюс я просто В ВОСТОРГЕ-ВОСТОРГЕ-ВОСТОРГЕ от внешнего вида камеры с батарейной ручкой."
"... ЭВИ - второй в моем рейтинге видоискателей после ЭВИ в Е-М1!"
quote:
Originally posted by Reabus:
Начинаю осваивать RAW. Не под то у меня организм заточен
Печалька
не переживай. пробуй выравнивать по каналам! в ЛР это сделать просто до безобразия
по а7 отзывы и обзоры не однозначные. но что бы: "однозначно брать!" такого вообще не встречал. по цветам тоже непонятки. где то неплохо, а в некоторых обзорах так себе.
ходят слухи о полнокадровом самсе nxf1. и еще слушок по eos M3: поговаривают что М2 возможно вообще не будет сделают сразу 3-й и типа видос там будет уух ...
удивляюсь на кэнон. выпустили бы уже ФФ БЗК и радовались продажам.
что то по фуджу не слышно про ФФ БЗК.
Лихо мадам ярлыки "говноблогеров" вешает... тоже исключительно по-российски, только не снобистки, а быдлятски...
quote:
Originally posted by Жабгария Кузяповна:
Лихо мадам ярлыки "говноблогеров" вешает...
quote:
Originally posted by Жабгария Кузяповна:
исключительно по-российски, только не снобистки, а быдлятски...
+1.
"Сноб (англ. snob) - человек, восхищающийся высшим обществом и тщательно подражающий его манерам и вкусам, ищущий возможность попасть в такое общество. Так же называют человека, претендующего на высокую интеллектуальность, изысканный вкус или авторитетность в какой-то области, и при этом надменно относящегося к тем, кто, по его мнению, лишён этих достоинств. Слово вошло во многие языки мира. От него произошло понятие сноби́зм, означающее характерные для сноба образ мыслей и манеру поведения." вики.
еще значение слова уходит в сторону людей, которым не жить не быть подавай новинки.
quote:
Originally posted by Жабгария Кузяповна:
Лихо мадам ярлыки "говноблогеров" вешает... тоже исключительно по-российски, только не снобистки, а быдлятски...
А что, если почитать его поглубже - одно безаппеляционное жиденькое дерьмо прёт, наивный поток сознания... Сливал бы лучше у себя в клозете, а не в просторы Инета! Да не расстраивайтесь Вы так - это только моё, эмоциональное, бывает (особенно в пятницу 13-го)...
Ну пропел человек что-то невразумительное о камере как об игрушке, в кот. не очень удобно играется, а не о фото, кот. она даёт... Мне пока ясно из обзоров только одно: A7R (которая 36 Мп., без АА-фильтра и ФАФ) гораздо медлительней и задумчивей A7 (которая 24 Мп, с фильтром и ФАФ)...
Забавно, что основные разговоры на форуме крутятся вокруг обсуждения камер...
quote:
Originally posted by Щастье:
Забавно, что основные разговоры на форуме крутятся вокруг обсуждения камер...
Только в этой ветке, в других еще и худ. составляющая фотографий и вкус с мастерством фотографёров обсуждаются...
сегодня просто пятница 13-е. вот и получается так...
а тем временем http://www.mobile-review.com/review/nokia-808.shtml#8 картинки с никии с 41 мегапикселями. ерезь жуткая.
Да и хрен бы с ними.
Мне в принципе 8 мпикс самсунговских хватало. Не в количестве мегапикселей дело.
Хотя 808я, конечно, для мобилофото - шЫдевр.
quote:
Originally posted by Kura-I:
Только в этой ветке, в других еще и худ. составляющая фотографий и вкус с мастерством фотографёров обсуждаются...
остальные ветки (полу)мертвые
quote:
Originally posted by Kura-I:
А что, если почитать его поглубже - одно безаппеляционное жиденькое дерьмо прёт, наивный поток сознания... Сливал бы лучше у себя в клозете, а не в просторы Инета! Да не расстраивайтесь Вы так - это только моё, эмоциональное, бывает...
Вполне себе живой и адекватный обзор, причем товарищ сразу заявил, что материал "предвзятый и необъективный". Никаких графиков, никаких ТТХ камер, никаких фоток камеры в разрезе и прочей фигни - просто мысли о камере в процессе пользования, фактически, песня в народном стиле "акын" ))) Удалось пощупать камеру вживую, после фуджика тяжело, громоздко и громко. Но как альтернатива более дорогой лейке с плюшкой в виде аф - очень круто.
quote:
Originally posted by Dm!:
а тем временем http://www.mobile-review.com/review/nokia-808.shtml#8 картинки с никии с 41 мегапикселями. ерезь жуткая.
Если в старом обзоре ДП смотреть, то фото с неё оч даже ничО: http://connect.dpreview.com/po...llery2033589107
да ерунда... учитывая что цена 16-17 р. покупать его ради фотоаппарата абсурд.
А как дело с электронными затворами обстоит, пока только про Панас знаю... Вот уж где полная тишина, мне понравилось. Можно шпионски снимать что угодно и где угодно, особенно с тач поворотн. экраном - никто ничего и не заподозрит...
Висит себе аппарат на пузе...ну всё. теперь я один из вас
quote:
Originally posted by bmw:
...ну всё. теперь я один из вас
Мои поздравления, ждем снимков и впечатлений!
quote:
Originally posted by Kura-I:
А как дело с электронными затворами обстоит, пока только про Панас знаю... Вот уж где полная тишина, мне понравилось. Можно шпионски снимать что угодно и где угодно, особенно с тач поворотн. экраном - никто ничего и не заподозрит...
на бзк эл. затворы пока вроде действительно только на панасах. очень интересная штуковина.
quote:
Originally posted by bmw:
ну всё. теперь я один из вас
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/009772/9772662.jpg][/URL]
ай, молодца! приходи с тушкой, нацепим линзы какиенить...
спасибо
Дима, сконнектимся как-нибудь.quote:
Originally posted by Kura-I:
Можно шпионски снимать что угодно и где угодно, особенно с тач поворотн. экраном - никто ничего и не заподозрит...
А зачем?
Единственный случай могу припомнить, когда мне это могло бы понадобиться - в музее Битлз в Ливерпуле мне сделали "атата" за фотосъемку.
quote:
Originally posted by Dm!:
на бзк эл. затворы пока вроде действительно только на панасах. очень интересная штуковина.
на никоне ещё
quote:
Originally posted by AbraCadabra:на никоне ещё
точно!!!
"Выдержка . Механический затвор: от 1/4000 до 30 с шагом 1/3 EV; выдержка от руки; длительная выдержка (требуется дополнительный пульт дистанционного управления ML-L3) . Электронный затвор: от 1/16 000 до 30 с шагом 1/3 EV; выдержка от руки; длительная выдержка (требуется дополнительный пульт дистанционного управления ML-L3)" [сайт никон, камера Nikon 1 V1]