quote:
Originally posted by иринамедведева:
А какой у вас фотоаппарат? Я что то упустила)
Один из самых простых, Samsung NX1000. Цвета в камерном jpg подкрутил на свой вкус. Компактный, белый, думаю такой цвет у детишек меньше привлекать внимания. А то у моего сына привычка Он как видит что-то похожее на фотоаппарат начинает неестественно позировать. Примеры фоток с моего фотика тут в теме выложены.
quote:
Originally posted by Dm!:
интересное сравнение-вопрос:
фудж 23 1,4 или целый аппарат х100с?кто бы что выбрал? вот интересно! по цене примерно одинаково...
Эмм, странный вопрос: при наличии тушки фуджика - абиктив, при отсутствии - сотка ))
так дело в том что у сотки стоит такой же по ФР объектив, а еще в сотке есть фокусировочные КЛИНЬЯ!!! http://www.youtube.com/watch?v=-Cyz56GvRTg
да и если разобраться такое дорогое стекло на 23мм не для чего! уж лучше взять 35 1,4 оно будет более оправдано. а в сотке 2,0 вполне хватит. вот и спрашиваю что интереснее?
я бы в любом случае взял сотку
Скорее для счастливых обладателей хе2, там говорят какая-то совместимость еще улучшенная с новыми стеклышками. Хотя отсутствие у хе2 оптического видоискателя огорчает. Но очень радует его наличие в сотке )))
quote:
Originally posted by Dm!:
так дело в том что у сотки стоит такой же по ФР объектив, а еще в сотке есть фокусировочные КЛИНЬЯ!!! http://www.youtube.com/watch?v=-Cyz56GvRTg
у меня самые светлые воспоминания о клиньях на Зенит Автомат - это прям счастье какое-то, фокусироваться по ним! Я б сотку взял.
в х100с фаф+каф (по крайним точкам). все бы здорово, но объектив широковат. ну сделали бы они хоть малюсенький зумчик до 35-40 и был бы просто улетный аппарат. матрица там та же что и в xe2! почему чтонить да не хватает??? конечно можно и на такой объектив снимать.я как то на микру снимал на панаблин 14 2,5 так в принципе норм, не хватало все ж портретного расстояния типа 50-85, но смириться можно что его нет и фотографировать на ширик 23мм. в сети есть обзоры и там народ снимает и портреты
вот неплохой обзор с фотками http://podakuni.livejournal.co...light#t36167753
quote:
Originally posted by Kura-I:Как вариант суперкомпактности - Panasonic Lumix DMC-GF3X
GF6 еше компактнее
quote:
Originally posted by Dm!:
вот неплохой обзор с фотками http://podakuni.livejournal.co...light#t36167753
хорошо парень пишет, по делу. всех обзоров касается - про олимпусы тоже у него читал раньше.
quote:
Originally posted by Dm!:GF6 еше компактнее
Верно, но он в с панаблином? Я примерно такой кит имела ввиду, ошиблась в цифрах современных моделей - брать суперкомп. БЗК без блина наверное смысла не имеет...
Нафига в х100с клинья, если там есть КАФ и проблем с фокусировкой не должно быть. И опять же туда левые стекла не поставишь.
Так что выбираю 35 1.4, любился в это стекло..коплю..эх!
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:хорошо парень пишет, по делу. всех обзоров касается - про олимпусы тоже у него читал раньше.
Но лучше всех он пишет про фуджи!
quote:
Originally posted by mistake:
Нафига в х100с клинья, если там есть КАФ и проблем с фокусировкой не должно быть. И опять же туда левые стекла не поставишь.
Так что выбираю 35 1.4, любился в это стекло..коплю..эх!
При плохом освещении все таки проблемы есть. И если предполагается съемка неторопливого объекта, то почему бы не воспользоваться мануальным фокусом с клиньями.
quote:
Originally posted by mistake:
Так что выбираю 35 1.4, любился в это стекло..коплю..эх!
Дык у нас владельцев Фуджей, оказывается немало!
quote:
Originally posted by mistake:
Нафига в х100с клинья, если там есть КАФ и проблем с фокусировкой не должно быть. И опять же туда левые стекла не поставишь.
Так что выбираю 35 1.4, любился в это стекло..коплю..эх!
я бы тоже 35 выбрал 1,4 не задумываясь. но я спрашивал про 23 1,4 
quote:
Originally posted by Kura-I:
Верно, но он в с панаблином? Я примерно такой кит имела ввиду, ошиблась в цифрах современных моделей - брать суперкомп. БЗК без блина наверное смысла не имеет...
есть КИТы с панаблином и с обычным объективами. очень интересно будет с 12-32 блином! будет супер компактно он еще меньше чем 14-42...
quote:
Originally posted by Kura-I:
Дык у нас владельцев Фуджей, оказывается немало!
так и фуджи на месте не стоят. xm 1 (на своей хитрой матрице) и xa 1 на соньковской с байеровским фильтром. короче, берите что хотите
линзы начали выпускать светлые (но копец дорогущие), но без стаба, что несомненно огорчит видео любителей.
quote:
Originally posted by enj0y:При плохом освещении все таки проблемы есть. И если предполагается съемка неторопливого объекта, то почему бы не воспользоваться мануальным фокусом с клиньями.
клинья - весЧь!
почему бы их не реализовать на XE2?
может в прошивке новой будут?
quote:
Originally posted by Kura-I:
Дык у нас владельцев Фуджей, оказывается немало!
Ага, только я решил, что со сменной оптикой наигрался, нет ни желания ни какого , ни денег , особо, купил Х10, пока, очень доволен
quote:
Originally posted by Dm!:есть КИТы с панаблином и с обычным объективами. очень интересно будет с 12-32 блином! будет супер компактно
Интересно, есть смысл купить кит Панас ГФ-5 только ради блинозума 14 - 42 мм по такой цене:
quote:
Originally posted by Dr.Alex-G-Koush:
Ага, только я решил, что со сменной оптикой наигрался, нет ни желания ни какого , ни денег , особо, купил Х10, пока, очень доволен
Во, жму руку товарищу по логике - долой жонглирования объективом и постоянную жабу на тему "а вон тот объектив лучше!!11", снимали раньше фиксами и выдавали отличные фото! А мы чем хуже )))
quote:
Originally posted by Kura-I:
Интересно, есть смысл купить кит Панас ГФ-5 только ради блинозума 14 - 42 мм по такой цене:[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/009606/9606873.jpg][/URL]
ну хз, если чессно. можно блинозум взять рублей за 9. нафиг этот аппарат за 9 рублев? хотя возможно кому то и подойдет за 9 рублей. может в складчину с кемнить?
хотя можно такой комплект привезти рублей за 16,5-17...
Ну, там не совсем фикс, но для меня главное ОН НЕ СЪЕМНЫЙ, нет ни малейшего повода задуматься о приобретении чего-либо.
quote:
Originally posted by Dm!:ну хз, если чессно. можно блинозум взять рублей за 9. нафиг этот аппарат за 9 рублев? хотя возможно кому то и подойдет за 9 рублей. может в складчину с кемнить?
хотя можно такой комплект привезти рублей за 16,5-17...
Ну это просто мин. цена из доступного на сей момент нового в Ижевских магазах (Связной, кстати - остальные просто жлобы какие-то, в том числе и SHX...)
А так конечно, выгоднее привезти... (менее, чем за 13 р. стекло у нас не купить, а за бугром кит с ним 14-15 рублёв максимум!) на вторичном рынке линза за 7 т.р. продается.
quote:
Originally posted by bmw:
на вторичном рынке линза за 7 т.р. продается.
Вот именно этим система М4/3 и нравится - демократичностью цен на вторичке... А какие цены на "старшие" 4/3 про- стёкла - эх, жалко тушки ЕМ-1 нету, хотя переход уже есть...
сониблинчик также стоит на вторичке
а если в одном известном ижевском фотомагазине взять кит, то 16-50 выйдет в 5 т.р.quote:
Originally posted by bmw:
сониблинчик также стоит на вторичке
Вот и задумаешься иногда, посмотрев на стоимость китов...
Или на акцию, как недавно в Медиа Маркте: "Возьми доп. объектив с 50% скидкой"... quote:
Originally posted by Kura-I:
Или на акцию, как недавно в Медиа Маркте: "Возьми доп. объектив с 50% скидкой"...
вот, кстати, можно делиться такими скидками!!! если вдруг кто то увидит скидки, делитесь
quote:
Originally posted by Dm!:вот, кстати, можно делиться такими скидками!!! если вдруг кто то увидит скидки, делитесь
Всенеприменно, только уже поздно увидела, да и Медиа Маркт ближайший в Казани... (хорошие там цены, однако)
Таки хорошая идея информирования всех об акциях, скидках, низких ценах - кто где что интересное увидит.
quote:
Но лучше всех он пишет про фуджи!
есть такое дело
мне показалось дорого в медиамаркт. в центре сейчас скидки 36% на все. надо сходить глянуть.
Сходи на сайт DTD и будешь в курсе их скудного ассортимента по БЗК, но если есть желание, то конечно можно пройтись по оффлайн магазинам.
quote:
Originally posted by bmw:
мне показалось дорого в медиамаркт. в центре сейчас скидки 36% на все. надо сходить глянуть.
Ну с Цетром старая песня - сначала перед акцией 36% накинут, а то и больше...
Решила маме купить беззеркалку на НГ, ездит она постоянно куда-нибудь, зеркалка не нужна т.к. разбираться в настройках не будет. Вот думаю, может такой набор взять http://www.konturfoto.ru/shop/75558/97761347.html , тут в подарок идет планшет, маме он не нужен, разделю, сделаю подарок еще и ребенку) Или вот эту модель взять http://www.konturfoto.ru/shop/75558/761345.html . Вся в сомнениях...
quote:
Originally posted by alr0y:
Решила маме купить беззеркалку на НГ, ездит она постоянно куда-нибудь, зеркалка не нужна т.к. разбираться в настройках не будет. Вот думаю, может такой набор взять http://www.konturfoto.ru/shop/75558/97761347.html , тут в подарок идет планшет, маме он не нужен, разделю, сделаю подарок еще и ребенку) Или вот эту модель взять http://www.konturfoto.ru/shop/75558/761345.html . Вся в сомнениях...
А стоит ли?-nx1000 kit стоит на 3-4тыр дешевле, а отличается только тем что в комплектацию nx1100 входит Photoshop lightroom, у них даже прошивки одинаковые... И оценит ли она "крутизну" nx300? Ваша мама снимает в RAW и занимается цветотонокоррекцией? Тогда lightroom нужен. Если только в Jpeg, то Самсунг - не лучший выбор из-за цвета (многих напрягает) да и есть много других достойных БЗ аппаратов за такую цену, уж очень 21-Мп файлы Самсунга тяжелы... А планшет купите отдельно - дешевле выйдет.
quote:
Originally posted by alr0y:
Решила маме купить беззеркалку на НГ, ездит она постоянно куда-нибудь, зеркалка не нужна т.к. разбираться в настройках не будет. Вот думаю, может такой набор взять http://www.konturfoto.ru/shop/75558/97761347.html , тут в подарок идет планшет, маме он не нужен, разделю, сделаю подарок еще и ребенку) Или вот эту модель взять http://www.konturfoto.ru/shop/75558/761345.html . Вся в сомнениях...
для мамы лучше сони некс 3н+16-50. зум темный, а значит глубина резкости не маленькая, значит в фокусе много чего будет. следовательно в режиме "авто" будем получать неплохие фотографии.
олимпус епм2/епл5+14-42. та же глубина резкости, но поинтереснее по цветам. в режиме "авто" тоже неплохие фотографии!
фуджи xm1+16-50 очень неплохо все по цветам, шумам и всему остальному. в режиме "авто" получаем отличный вариант. но тут линза больше/габаритнее двух предыдущих аппаратов.
так же есть сони некс 5н/р/т+тот же 16-50!
а вообще все упирается в бюджет!!!
Спасибо за советы, по цене честно говоря не знаю, нет как такового предела, хотя может быть в пределах 25 т.р., мама все-таки)))Ей нужно именно с хорошим авто режимом т.к. никакие настройки вообще трогать не будет. Dm!, спасибо, схожу посмотрю где-нибудь, в руках подержу.
Насчет цветов Самсунга не все так печально, создал свой профиль цветокрекции в jpg, на нем и снимаю.
А так если дело не в финансах, не поленитесь и пощупайте в живую выбранные экземпляры. Думаю все встанет на свои места. Да и ещё, в контур-фото NX300+TAB не самый выгодный вариант.
Наконец увидел белочку
http://fotki.yandex.ru/users/reabus/view/835031/
http://fotki.yandex.ru/users/reabus/view/835030/
quote:
Originally posted by alr0y:
...в пределах 25 т.р., мама все-таки)))Ей нужно именно с хорошим авто режимом т.к. никакие настройки вообще трогать не будет...
А ей воЩе системная камера со сменной оптикой нужна, объективы менять будет? Мож. тогда просто хорош. мыльницу, типа Соньки RX100, Fujifilm X20, Olympus XZ-2 и т.п.? (размеры матрицы сильно волнуют?)
quote:
Originally posted by Kura-I:
Fujifilm X20
у Х10, говорят цвета лучше, сам не сравнивал
Дима, а почему именно nex-3n? это вроде как урезанная, облегченная, уменьшенная модификация nex-f3. но разница в размерах все равно минимальна. зато ф3 дешевле, удобнее хват и функционал шире
quote:
Originally posted by Reabus:
Насчет цветов Самсунга не все так печально, создал свой профиль цветокрекции в jpg, на нем и снимаю.
А так если дело не в финансах, не поленитесь и пощупайте в живую выбранные экземпляры. Думаю все встанет на свои места. Да и ещё, в контур-фото NX300+TAB не самый выгодный вариант.
режим авто открывает дырку полностью и ставит цвета по своему (если это не режим авто+ или интеллектуальный авто)
поэтому самсы не вариант для человека использующий данный режим! + оптика на открытой проигрывает по резкости олику, панасу и сони.
quote:
Originally posted by Kura-I:
А ей воЩе системная камера со сменной оптикой нужна, объективы менять будет? Мож. тогда просто хорош. мыльницу, типа Соньки RX100, Fujifilm X20, Olympus XZ-2 и т.п.? (размеры матрицы сильно волнуют?)
quote:
Originally posted by Dr.Alex-G-Koush:
у Х10, говорят цвета лучше, сам не сравнивал
в принципе как вариант. нужно выяснить на сколько нужен широкий угол и какая дырка должна быть. у фуджа надо поджимать до хорошей резкости.
quote:
Originally posted by bmw:
Дима, а почему именно nex-3n? это вроде как урезанная, облегченная, уменьшенная модификация nex-f3. но разница в размерах все равно минимальна. зато ф3 дешевле, удобнее хват и функционал шире
все просто: ф3 не КИТуется блином 16-50 и снята с производства. а вообще я по умолчанию из этих двух (ф3 и 3н) рекомендую первый! вообще недавно на остатках был во всем известном магазине в КИТе с 16-50 ф3. вот туда и отправлен был мой товарищ, который рад фоткам безумно
quote:
режим авто открывает дырку полностью и ставит цвета по своему
В чистом авто я не снимаю, либо приоритет диафрагмы либо мануальный режим. Ну и шустрых белочек пробовал как спортивные мероприятия снимать
и все-равно на iso 800, шумы убили резкость у картинки полностью.Надо копить мани на 85 мм фикс.
ну эт вы. а для дам вообще что то типа Canon PowerShot N...
_
_ 
Я легких путей не ищу
ну как грится: "каждому своё"
quote:
Originally posted by Reabus:
В чистом авто я не снимаю, либо приоритет диафрагмы либо мануальный режим. Ну и шустрых белочек пробовал как спортивные мероприятия снимать
Надо копить мани на 85 мм фикс.
Вот Gs c Фуджа XE-1 фото белочек выкладывал, дык у него и на 1600 ИСО приличней смотрится, и цвета в Жопеге оч. гуд... Всё-таки у Самса наверное лучше крутить цвета из РАВ в редакторе, недаром они сейчас Lr в комплект класть начали.
Интересно, но я перейдя (временно) на Кэнон 550Д с олика все никак к цвету в Жупеге не могу привыкнуть... (даже к его "замочной скважине" ОВИ привыкла, а к цвету не могу).
Как нестранно, белки были серые и невзрачные (природная маскировка однако) + съёмка в контровом свете.
ем5+мануал 50 1,4
эх, жаль резкости маловато...
это чево? гриб с малой грип?
quote:
Originally posted by Kura-I:
c Фуджа XE-1 фото белочек выкладывал, дык у него и на 1600 ИСО приличней смотрится, и цвета в Жопеге оч. гуд...
Вынужден огорчить, я выкладывал жопег, но не камерный, а конвертированный с рава. Говорят, в равах картинка как-то порезче у фуджыга и все такое (просто здесь верю людям на слово, потому что пиксельхантинг мне попросту неинтересен).Я фотки обрабатывть не умею, просто давлю кнопку "Auto" в LR 4.4 и экспортирую в жопег. И ишо шумодав в -2 у меня всегда. Только я не знаю, влияет это на рав или нет.
quote:
Originally posted by gs:
это чево? гриб с малой грип?
ага.
не пеньке встретился...
искал на пнях "нормальные" грибы, но увы. ничего не нашел.
встретились только на земле.
http://luke-photoblog.blogspot...ster-focal.html
спонтанно купил китайский ноунейм бустер, сделал предложение продавцу, а он согласился, посмотрим на ветер деньги или инструмент творческий, на следующей неделе авось придет, погоняю с 85ой и 135ой. Еще всякую дешевку для экспериментов с бустером ловлю на ебее, поймал пока 45/2 и celtic 28/2,8.
35, 50, 55 и 58 в отлове, до НГ надеюсь что-то и дойдет.
Чего оно делает?
штукенция зовется speed buster.
http://aflenses.ru/articles/metabones-speed-buster
ссыла ознокомительная, хар-ки не обязательно у всех такие.
ASh999, как приедет, сообщи пжлста, охота спробануть
ASh999, почем цена вопроса? есть такие только для никона на G стекла?
Этакий телеконвертер наоборот
Самые качественные metabones, но и с ценой около $400 за ручные версии http://www.metabones.com/products/?c=speed-booster только внимательнее по ссылке, там 2 страницы переходников. У metabones судя по обзорам минимальное снижение качества картинки в углах, по центру вообще все отлично и вроде как для любых объективов.
Еще есть китайцы - более всего на слуху Zhongyi (125$ на ебее), есть обзоры, съемки миры и т.д. А еще есть две ноунейм разновидности, одну иногда называют Roxsen. Ее нечаянно и купил сделав предложение на 90$ (базовая цена 95 с чем-то). По дешевым китайцам пишут, что на светлых диафрагмах имеет место хроматика и потеря контраста и качество углов заметно хуже metabones. Если не светлее 1.8, то все вроде хорошо, кроме того для китайцев надо пробовать объективы, какие-то хорошо, какие-то хуже.
Есть мнение, что для непиксельдрочеров и не смотрящих 100% кропы, китайский бустер интересная штуковина. Получаешь угол обзора и ГРИП как на ФФ занедорого.
Кстати, толщина бустера по фото чуть меньше чем соответствующий переходник http://25.media.tumblr.com/a00...ys7co1_1280.jpg Тот же 45/2 на тушке будет чуть ближе к блину
Обзор китайского бустера и metabones на фуджи http://admiringlight.com/blog/...a-md-to-fuji-x/
http://admiringlight.com/blog/...n-fd-to-fuji-x/
тут вот сравнение fuji+rokkor 58/1.2 на китайце и на metabones http://www.dpreview.com/forums/thread/3568117 не смотря на мизерность картинок разница видна.
По поиску, на ебее вбиваете booster и название системы для которой надо. Например, китаец Nikon G для nex от 94,5$, metabones - 429$ (+ доставка баксов 35$).
Мне сейчас в особенности интересны бустеры на m4/3. Если будет не очень дорогой и качественный бустер, то спокойно бы мигрировал на микру: родная оптика на повседневку, а для души пяток недорогих ручных через бустер. Всякие космические по ценам фойхты типа 25/0.95 пойдут лесом.
Вот и Рhilip Вloom неплохо(о metabones)отзывается: http://philipbloom.net/2013/01/13/speedbooster/
На ДП о бустере metabones не так радужно :
http://www.dpreview.com/articl...s-speed-booster
(а что о ноу нейм кетай говорить...)
Вот ещё: http://www.slrlounge.com/near-...-adapter-review
Наверное право на жизнь имеют, как и другие "левые" насадки, типа макролинз, конвертеров, широкоугольных и пр., но и только...
Настораживает только одно: чего тогда при таком простом решении ведущие пр-ли оптики дешёвых "сверхсветосильников" на кропы не наклепали (не хотят свое реноме портить?)...Бустер бы мог быть фенечкой конкретного производителя. Из известного мне - Pentax. Вот выпустил Pentax малопонятную б/з K-01 с рабочим отрезком как у зеркала, а выпустил бы с встроенным в тушку бустером и получил бы бомбу для пользователей Pentax жаждущих ФФ
ps поймались еще 50/1.7 и 55/1.7, последний пока рекордсмен по нижней границе цены, аж 13$ (ну со штатов пригнать еще конечно потратиться надо будет)
quote:
Originally posted by ASh999:
Вот выпустил Pentax малопонятную б/з K-01 с рабочим отрезком как у зеркала, а выпустил бы с встроенным в тушку бустером и получил бы бомбу для пользователей Pentax жаждущих ФФ
Как так? Это выше моего понимания, проще стандартную оптику для кропа использовать, а не какие-то искажающие характеристики норм. ФФ стекол прибамбасы... Причём искажающие для разных объективов по разному и непредсказуемо (как я поняла из обзоров, только не "рекламного характера")... Т.е. высококлассный ФФ оъбектив по разрешению, контрасту, аберрациям с бустером на кропе будет аналогичен дешёвому посредственному кроповому стеклу... И в чём тайный смысл, только в "дырке"? И если даже фирменные телеконверторы на родных стёклаж мылят, то чего ждать от стороннего бустера...
сама идея со встроенным бустером очень прикольная. тем более что можно было 01 действительно сделать с датчиками фаф на матрице, да и размеры позволяют встроит бустер. однако, кто будет брать такую камеру? вот именно интузиастов таких немного будет. НО!, все бы зависело от цены и качества!
quote:
Originally posted by Kura-I:
проще стандартную оптику для кропа использовать
все просто, у Pentax навалом полнокадровой оптики и старой и выпускаемой. Те же FA лимы 31/1.8, 43/1.9 и 77/1.8. Цифровой полнокадровой нет тушки, так что брали бы такую б/з. Ну а с точки зрения оптических характеристик, все-таки Pentax контора более фотографическая чем metabones, думаю смогли бы сделать как минимум не хуже.
quote:
Originally posted by ASh999:
...поймались еще 50/1.7 и 55/1.7, последний пока рекордсмен по нижней границе цены, аж 13$...
Круто конечно, но хоть что за марки? Мануальные известные бренды, хоть и старые не дёшево на разных ибеях стоят, а смысл брать поделку для бустера, когда он и так не хило аберраций вносит...
Да и вроде у Вас нормальные светосильные полукадровые мануалы Оли-пен есть?...Ну так бустер то minolta md, вот их и отлавливаю. Что значит хлам, вполне себе нормальные объективы, ловлю не самые светлые, они в свое время чуть не китами шли, выпущено мильоны.
Полукадровый тока один - 38/1.8.
кто-нибудь сравнивал шумы на высоких исо e-pl5/e-pm2 vs nex-3n?
сильно олик отстает? на днях подержал в руках е-пл5, очень понравился и по эргономике и по видеозаписи. автофокус просто мгновенный, стабилизатор реально стабилизирует ) фотографии примерно одинаковы не на крайних фокусных.заморочка по высоким исо исходит из того, что камера будет много эксплуатироваться в помещениях.
quote:
Originally posted by bmw:
кто-нибудь сравнивал шумы на высоких исо e-pl5/e-pm2 vs nex-3n?
Если ВЕРИТЬ тестам dpreview.com
, то e-pl5/e-pm2 начинают шуметь чуть поболее в РАВ с ИСО 3200, зато у nex-3 в жопеге на высоких полная размазня... И детализация у Олей чуть получше выглядит (до ИСО 3200).
да уж. шумодав неадекватный. ну я все равно всегда в рав снимаю. спасибо за ссылку, сейчас посмотрю полные кадры.
уместнее сравнивать было бы с сони некс ф3.
странно, но на дпревью шумов больше и меньше деталей у некса ф3 в раве 
Пришел и сюда. Почитав отзывы в интернете, пришел к выбору Sony Alpha NEX-F3. Уровень начальный. На рынке есть несколько вариантов с кол-ом оптики в комлпекте. Что предпочтительнее Sony Alpha NEX-F3 Kit 18-55 mm + 55-210 mm или SONY Alpha NEX-F3D 16mm/18-55mm ?
Самое интересное, что картинки со всех аппаратов на соневской матрице: e-pl5/e-pm2/е-м5/е-м1 выглядят практически одинаково, чего не скажешь про nex-3/nex-5/nex-7 - у них чем дороже, тем лучше...
quote:
Originally posted by Molodoi st:
Sony Alpha NEX-F3 Kit 18-55 mm + 55-210 mm или SONY Alpha NEX-F3D 16mm/18-55mm
сам по себе фотоаппарат одинаковый. индекс "D" означает наличие широкоугольника в ките (16mm). широкоугольник очень компактен, хотя оптические качества у него не лучшие. к тому же на объективе 18-55 есть уже подобное фокусное расстояние (разница 2мм).
55-210 - это телезум. с ним у вас будет покрываться фокусное расстояние 18-210. это универсальнее, но телезум не такой компактный как 16-мм блинчик. решать только вам
как вариант - взять только с 18-55, а потом определиться, что вам нужно и на каких фокусных снимаете и приобрести по необходимости.
А никто тут х-е2 ишо не купил?
quote:
Originally posted by gs:
А никто тут х-е2 ишо не купил?
Шибко дорого однако... Жаль что у фуджа бюджетных системных камер нет...
У Оли например, я могу выбрать бюджетную камеру с аналогичной топовой качеством картинки)...quote:
Originally posted by Kura-I:
Если ВЕРИТЬ тестам dpreview.com
дело в том, что сони наплодили аппаратов и в них не всегда разберешься сразу
3 это не 3н и не ф3. там матрицы разные. поэтому корректнее сравнивать на ДП именно с ф3, а с данным аппаратом все неплохо очень!
ну а если надо новые аппараты посравнивать, то есть другая картинка и перечень аппаратов http://www.dpreview.com/previews/sony-alpha-7-7r/6
quote:
Originally posted by Molodoi st:
Пришел и сюда. Почитав отзывы в интернете, пришел к выбору Sony Alpha NEX-F3. Уровень начальный. На рынке есть несколько вариантов с кол-ом оптики в комлпекте. Что предпочтительнее Sony Alpha NEX-F3 Kit 18-55 mm + 55-210 mm или SONY Alpha NEX-F3D 16mm/18-55mm ?
напишите цены на аппараты пжлста. там и решим что брать
телевик вам точно захочется потом купить, но ведь можно все отдельно приобрести. все упрется в ценник!
quote:
Originally posted by Kura-I:
Шибко дорого однако... Жаль что у фуджа бюджетных системных камер нет...
xm1 (на хитрой матрице) как у xe!
xa1 (на матрице сони с байеровским фильтром)
по ценам на тушки там все неплохо!!! но стоимость линз.....
хотя юзал 18-55 2,8-4 мне понравилось! ну и фуджа блинов нет зумовых.
22000 против 16800(За 3D) Где посоветуете посмотреть объективы со ценами?
quote:
Originally posted by Kura-I:
Самое интересное, что картинки со всех аппаратов на соневской матрице: e-pl5/e-pm2/е-м5/е-м1 выглядят практически одинаково, чего не скажешь про nex-3/nex-5/nex-7 - у них чем дороже, тем лучше...
+1 действительно так и есть. даже цвет лучше на старших моделях.
кто где видал в наличии e-pm2 kit у нас?
или взял бы в аренду пару дней пофотографировать...quote:
Originally posted by Molodoi st:
22000 против 16800
возьмите ф3+18-55, а если найдете, то с 16-50!
а остальное докупите если нужно будет. все линзы есть в продаже и покупая с 55-210 вы не выигрываете разницу от покупки в КИТе. эти линзы можно купить в пределах 8-10 тыр. дабл кит с 16мм тоже не супер ценник, его так же можно купить отдельно и на вторичном рынке он стоит недорго, а если брать тушку с объективом 16-50, то надобность его (16мм) совсем отпадет. конечно по хар-кам стекло отличается, но удобство 16-50 и чуть поджатая диафрагма принесут очень хороший результат! всеравно для пейзажа зажимать дыру и там и там а портреты на 16мм это баловство
Как я вас понял брать тушку с 16-50, либо если не найду то с 18-55.
quote:
Originally posted by bmw:
кто где видал в наличии e-pm2 kit у нас?
сходи в "связной" они любят таскать олики и панасы. там и ценник сча на епм2 очень адекватный.
quote:
Originally posted by Molodoi st:
Как я вас понял брать тушку с 16-50, либо если не найду то с 18-55.
именно так !
возможно вы и не найдете с 16-50, но покупать с блином или телевиком это не вариант. может вам они совсем не нужны будут! может вы захотите светосильный портретник типа 50 1.8 на портреты...
quote:
Originally posted by Dm!:
возможно вы и не найдете с 16-50, но покупать с блином или телевиком это не вариант. может вам они совсем не нужны будут! может вы захотите светосильный портретник типа 50 1.8 на портреты...
Спасибо, помимо популярных магазинов ал-я Связной, Днс, мвидео. Не подскажите где можно прикупить, посмотреть аппараты, возможно спец. фотомагазины. Можно в пм.
quote:
Originally posted by Dm!:
сходи в "связной" они любят таскать олики и панасы. там и ценник сча на епм2 очень адекватный.
сейчас прочитал, самарчанин один взял е-пм2 в медиамаркте за 12 т.р. вот это адекватная цена
quote:
Originally posted by Dm!:сходи в "связной" они любят таскать олики и панасы. там и ценник сча на епм2 очень адекватный.
Была недавно в ижевских связных, в наличие только Самсы и Панасы (2-3 модели) - остальное, предзаказ через их инет контору... Для Ижа цена одна из самых низких.
А медиамаркт, да - там акции крутые периодически случаются, но нужно ловить и нет его в Ижевске...quote:
Originally posted by bmw:
е-пм2 за 12 т.р. )
круть цена!
я б взял не задумываясь.
родителям приобрел епл1 - в восторге от аппарата
а тут еще меньше и линза резче и видос получше! они у меня тоже пофоткать любят, однако, никон д50+сигма 18-50 2,8 казались габаритными и чаше оставались дома. было решено купить им епл1, а еше более мелкому аппарату будут еще больше радоваться
quote:
Originally posted by Kura-I:
Была недавно в ижевских связных, в наличие только Самсы и Панасы (2-3 модели) - остальное, предзаказ через их инет контору... Для Ижа цена одна из самых низких.
ну тоды в технопоинт. там по одной штуке в наличии. самый низкий ценник на серебристый...
Нашел ссылочку на сравнительный тест NX300 и Sony A99. Тест корейский так что Самсунг показан во всей красе.
http://www.slrclub.com/bbs/vx2...esc=asc&no=3719
quote:
Originally posted by Reabus:
Нашел ссылочку на сравнительный тест NX300 и Sony A99. Тест корейский так что Самсунг показан во всей красе.
http://www.slrclub.com/bbs/vx2...esc=asc&no=3719
классно спс за ссылу!
quote:
Originally posted by Reabus:
Нашел ссылочку на сравнительный тест NX300 и Sony A99. Тест корейский так что Самсунг показан во всей красе.
[/URL]
Да уж, просто удивительно, что NX300 "положил" Sony A99 и заодно и все другие ФФ, т.к. по кач. A99 прибл. равна Canon EOS 5D Mark III, Д800 и пр. ?
Чегой-то не верится... Это как сайте DXOMark.com, если сравнить на этом сайте камеры Sony NEX-6 и Canon 5d Mark II то получится, что при одинаковой глубине цвета (23.7 бита) динамический диапазон Sony больше чем у Canon на целый стоп (13.1 EV против 11.9 EV). ???картинки вообще интересные. по ним видно что дд шире у самса
quote:
Originally posted by Dm!:
картинки вообще интересные. по ним видно что дд шире у самса
Самс что, суперматрицу изобрёл? Где это видано, что при размерах субпикселя в 2 раза меньших ДД был шире и шумов меньше?
quote:
Originally posted by Kura-I:
Самс что, суперматрицу изобрёл? Где это видано, что при размерах субпикселя в 2 раза меньших ДД был шире и шумов меньше?
ну по картинкам матрица дествительно супер да и цвет норм. даже странно. вообще это снимки с nx300?
quote:
Originally posted by Dm!:ну по картинкам матрица дествительно супер
Ну там в EXIF Photoshop CS6 стоит и всё... А при конвертации RAWок в ACR цвета отличные можно получить с Самса - сама пробовала.
Пы Сы. А вот по парку сменной оптики Самс, похоже, начал лидировать среди APS-C БЗК... А по уровню наглого рекламного вранья - он давно первый! nx300 вполне достойный аппарат получился, не без мелких недостатков, но вполне на уровне конкурентов, чудес конечно нет (посмотрела вменяемые обзоры)...
да в бОльшей степени меня поразило ее бесшумность
а на цвет я потом только обратил внимание...кто-нибудь пользуется никоновскими G-стеклами через переходник на системе микро4/3?
как там с управлением диафрагмой?