Натолкнулся на интересную инфу...
http://ultraview.ru/article/vi...ifra-17-01-2013
quote:
Originally posted by Dm!:ты в эти выхи свободен? хочу тестануть никкор 105 на фуджике...
кинь номер тела в пм.
после обеда оба выходных впахиваю. Если есть желание, можем сегодня встретиться в парке Кирова на птичьем базаре, я туда двигаю через полчаса и планирую пробыть где-то до 11.
на взлет!
Глеб, скинь фотки со 105-го мне на почту плиз...
Друзья, ко всем вопрос: ктонить видел в наших магазах в продаже Панас GX7? что то на смотрелся сэмплов, охота стало пощупать!
quote:
Панас GX7
- в SHX на Советской я его щупал. На предмет видео попробовал. Красота и комфорт!
quote:
Originally posted by AB18:
- в SHX
а слона то я и не заметил 
данке шён. заеду...
правда нет его в прайсе. странно, ну позвоню парням.
quote:
Originally posted by Dm!:
на взлет!
классный снимок )
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:классный снимок )
спасибо!
ем5+никкор 105 2,5
quote:
заеду...
- лучше сперва позвонить...
quote:
Originally posted by Dm!:
Глеб, скинь фотки со 105-го мне на почту плиз...
у меня откровенно кривые капыта. Не помог ни пикинг, ни 10кратное увеличение. Все фотки ушли в треш, кроме четырех снимков на 50/1.4. Меня спасает только автофокус. И даже здесь я умудрился намудить.
у меня есть еще парочка неплохих...
_
_
первые 2 105-й на 4-ке, третий 85 2,0 на 2,0.
Тоже охота 105 теперь пощупать)
quote:
Originally posted by mistake:
Тоже охота 105 теперь пощупать)
не вопрос. звони, пиши... можем где нить пересечься. можно в выхи в Кирова.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста,у меня Canon 550D. Хочу взять другую камеру. Задумалась о приобретении беззеркалки.Посоветуйте какую взять лучше в пределах 25 тысяч.
quote:
Originally posted by иринамедведева:
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста,у меня Canon 550D. Хочу взять другую камеру. Задумалась о приобретении беззеркалки.Посоветуйте какую взять лучше в пределах 25 тысяч.
ну вариантов то много! скажите а что конкретно снимаете и где? какое видео нужно? датчики фазовой фокусировки на матрице нужны? предпочтения по маркам есть? будет ли использоваться внешняя вспышка? нужен ли встроенный видоискатель?
quote:
Originally posted by иринамедведева:
Хочу взять другую камеру.
Определились, почему?
quote:
Originally posted by Dm!:ну вариантов то много! скажите а что конкретно снимаете и где? какое видео нужно? датчики фазовой фокусировки на матрице нужны? предпочтения по маркам есть? будет ли использоваться внешняя вспышка? нужен ли встроенный видоискатель?
Испльзую свою камеру просто как домашнюю. То есть никаких фотосессий не устраиваю. Фотографирую как на улице так и в помещении. Хочется чтобы в идеале можно было обходиться без вспышки, побольше светосилы. В этом году только работала штатным фотографом в детском саду. видео не снимаю.предпочтения...даже не знаю.внешней вспышки нет, поэтому хотклось бы чтоб была встроенная вспышка по надобности.
Я смотрела беззеркалки canon, чтобы потом с помощью переходника можно было использовать свои обьективы.но там вспышка не встроенная да и объективов родных всего 2. Может я ошибаюсь, может что то уже появилось другое.
550D у меня вторая камера, до этого была Sony, какая то совсем простая.Честно говоря, не особо разбираюсь в характеристиках камеры, поэтому и решила обрвтиться к профи)
Хочу другую камеру просто потому что хочется компактности))
я вас понял, но вы не ответили еще на один вопрос: нужен ли встроенный видоискатель?
Извините, что вмешиваюсь
а какие стёкла у Вас? Может, оптику взять вместо тушки?
550й так-то нормальный аппарат
quote:
Originally posted by иринамедведева:
Я смотрела беззеркалки canon, чтобы потом с помощью переходника можно было использовать свои обьективы.но там вспышка не встроенная да и объективов родных всего 2.
А много у вас "своих объективов" безкомпромиссного качества, что бы за систему держаться? (какие кстати стёкла?). Встроенная вспышка, как я понимаю из личного опыта - вещь приятная, но довольно бесполезная, ввиду микроскопической мощности даже для дома, если не рассматривать съемку "в лоб", что совсем не айс... Использование оптики "старших систем" на компактной БЗК довольно неудобно и геморройно...
Да и 550Д - нормальный аппарат, только здоров, зараза, а в эксплуатации удобен и быстр, акромя маленького и тёмного ОВИ и тормозного Лайв вью, да и к поворотному экрану привыкла (сейчас временно на нём сижу).Как вариант суперкомпактности - Panasonic Lumix DMC-GF3X кит с объективом-блинчиком Lumix G X Vario PZ 14-42 мм (выгодно)за 16 - 18 руб., т.е. новая тушка за вычетом рыночн. стоимости этого (очень достойного) стекла, достаётся Вам всего за 4 - 6 руб.!
(встроенная пыха есть, но нет видоискателя - визировать надо по экрану).Я не спец по фото, просто выскажу что я думаю про свою "систему". В принципе у меня такие-же потребности: домашняя съёмка, улица, детский садик и другие закрытые помещения.
Светосильный объектив для съёмок активных детей врятли будет подспорьем, темновато в четырех стенах. Поэтому вспышка внешняя, это главное, потому как штатная с ведущим число 8 просто баловство. Китовый объектив, 20-50 мм, вполне универсален для этих условий. По эргономике мой фотик меня вполне устраивает, iFn пользуюсь, ЭВИ конечно не хватает, WiFi не пользуюсь практически.
То-есть на первоначальные затраты надо выкроить денег на вспышку с ведущим числом не менее 24 + фотик с более менее удачным объективом который устроит Вас по эргономике.
quote:
Originally posted by Эрик:
Нужна будет мыльница с функцией видеозаписи со скоростью не менее реальных, не интерполированных, 120 кадров/сек или выше на 1920х1080Дайте
Digital IXUS 310 HS пишет ФХД 240 или 120 к/с без звука. наткнулся недавно. про интеграцию не знаю, но думаю сам почитаешь!
а вообще есть яндекс маркет http://market.yandex.ru/guru.x...PG=10&hid=91148
quote:
Originally posted by Dm!:
я вас понял, но вы не ответили еще на один вопрос: нужен ли встроенный видоискатель?
Даже не знаю. Проблем с встроенным видоискателем у меня не было. А работа с самим экранам была у меня давно. Честно говоря даже не знаю что и лучше взять)
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
Извините, что вмешиваюсь
а какие стёкла у Вас? Может, оптику взять вместо тушки?
550й так-то нормальный аппарат
У меня есть кит со стабилизатором и 50 1.8
quote:
Originally posted by Reabus:
Я не спец по фото, просто выскажу что я думаю про свою "систему". В принципе у меня такие-же потребности: домашняя съёмка, улица, детский садик и другие закрытые помещения.
Светосильный объектив для съёмок активных детей врятли будет подспорьем, темновато в четырех стенах. Поэтому вспышка внешняя, это главное, потому как штатная с ведущим число 8 просто баловство. Китовый объектив, 20-50 мм, вполне универсален для этих условий. По эргономике мой фотик меня вполне устраивает, iFn пользуюсь, ЭВИ конечно не хватает, WiFi не пользуюсь практически.
То-есть на первоначальные затраты надо выкроить денег на вспышку с ведущим числом не менее 24 + фотик с более менее удачным объективом который устроит Вас по эргономике.
А какой у вас фотоаппарат? Я что то упустила)
quote:
Originally posted by иринамедведева:
Честно говоря даже не знаю что и лучше взять)
так и не дождался ответа на вопрос, ну и ладно
олик ЕПМ2/ЕПЛ5, сони 5н/р/т, сони 6 (совсем чуть не в бюджет, зато очень гуд), fuji xm1/xa1.
пока выбирать из этого. можно подождать немного и узнать ценник на Panasonic LUMIX DMC-GM1.
quote:
Originally posted by иринамедведева:
кит со стабилизатором и 50 1.8
ради этого за систему держаться не то что не стОит, а даже лучше что их можно поменять
quote:
Originally posted by Kura-I:
А много у вас "своих объективов" безкомпромиссного качества, что бы за систему держаться? (какие кстати стёкла?). Встроенная вспышка, как я понимаю из личного опыта - вещь приятная, но довольно бесполезная, ввиду микроскопической мощности даже для дома, если не рассматривать съемку "в лоб", что совсем не айс... Использование оптики "старших систем" на компактной БЗК довольно неудобно и геморройно...
Как вариант суперкомпактности - Panasonic Lumix DMC-GF3X кит с объективом-блинчиком Lumix G X Vario PZ 14-42 мм (выгодно)за 16 - 18 руб., т.е. новая тушка за вычетом рыночн. стоимости этого (очень достойного) стекла, достаётся Вам всего за 4 - 6 руб.!
А где его найти? Я что то не нашла
quote:
Originally posted by иринамедведева:
А где его найти? Я что то не нашла
отписал вам в ПМ!
интересное сравнение-вопрос:
фудж 23 1,4 или целый аппарат х100с?
кто бы что выбрал? вот интересно! по цене примерно одинаково...
quote:
Originally posted by иринамедведева:
А какой у вас фотоаппарат? Я что то упустила)
Один из самых простых, Samsung NX1000. Цвета в камерном jpg подкрутил на свой вкус. Компактный, белый, думаю такой цвет у детишек меньше привлекать внимания. А то у моего сына привычка Он как видит что-то похожее на фотоаппарат начинает неестественно позировать. Примеры фоток с моего фотика тут в теме выложены.
quote:
Originally posted by Dm!:
интересное сравнение-вопрос:
фудж 23 1,4 или целый аппарат х100с?кто бы что выбрал? вот интересно! по цене примерно одинаково...
Эмм, странный вопрос: при наличии тушки фуджика - абиктив, при отсутствии - сотка ))
так дело в том что у сотки стоит такой же по ФР объектив, а еще в сотке есть фокусировочные КЛИНЬЯ!!! http://www.youtube.com/watch?v=-Cyz56GvRTg
да и если разобраться такое дорогое стекло на 23мм не для чего! уж лучше взять 35 1,4 оно будет более оправдано. а в сотке 2,0 вполне хватит. вот и спрашиваю что интереснее?
я бы в любом случае взял сотку
Скорее для счастливых обладателей хе2, там говорят какая-то совместимость еще улучшенная с новыми стеклышками. Хотя отсутствие у хе2 оптического видоискателя огорчает. Но очень радует его наличие в сотке )))
quote:
Originally posted by Dm!:
так дело в том что у сотки стоит такой же по ФР объектив, а еще в сотке есть фокусировочные КЛИНЬЯ!!! http://www.youtube.com/watch?v=-Cyz56GvRTg
у меня самые светлые воспоминания о клиньях на Зенит Автомат - это прям счастье какое-то, фокусироваться по ним! Я б сотку взял.
в х100с фаф+каф (по крайним точкам). все бы здорово, но объектив широковат. ну сделали бы они хоть малюсенький зумчик до 35-40 и был бы просто улетный аппарат. матрица там та же что и в xe2! почему чтонить да не хватает??? конечно можно и на такой объектив снимать.я как то на микру снимал на панаблин 14 2,5 так в принципе норм, не хватало все ж портретного расстояния типа 50-85, но смириться можно что его нет и фотографировать на ширик 23мм. в сети есть обзоры и там народ снимает и портреты
вот неплохой обзор с фотками http://podakuni.livejournal.co...light#t36167753
quote:
Originally posted by Kura-I:Как вариант суперкомпактности - Panasonic Lumix DMC-GF3X
GF6 еше компактнее
quote:
Originally posted by Dm!:
вот неплохой обзор с фотками http://podakuni.livejournal.co...light#t36167753
хорошо парень пишет, по делу. всех обзоров касается - про олимпусы тоже у него читал раньше.
quote:
Originally posted by Dm!:GF6 еше компактнее
Верно, но он в с панаблином? Я примерно такой кит имела ввиду, ошиблась в цифрах современных моделей - брать суперкомп. БЗК без блина наверное смысла не имеет...
Нафига в х100с клинья, если там есть КАФ и проблем с фокусировкой не должно быть. И опять же туда левые стекла не поставишь.
Так что выбираю 35 1.4, любился в это стекло..коплю..эх!
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:хорошо парень пишет, по делу. всех обзоров касается - про олимпусы тоже у него читал раньше.
Но лучше всех он пишет про фуджи!
quote:
Originally posted by mistake:
Нафига в х100с клинья, если там есть КАФ и проблем с фокусировкой не должно быть. И опять же туда левые стекла не поставишь.
Так что выбираю 35 1.4, любился в это стекло..коплю..эх!
При плохом освещении все таки проблемы есть. И если предполагается съемка неторопливого объекта, то почему бы не воспользоваться мануальным фокусом с клиньями.
quote:
Originally posted by mistake:
Так что выбираю 35 1.4, любился в это стекло..коплю..эх!
Дык у нас владельцев Фуджей, оказывается немало!
quote:
Originally posted by mistake:
Нафига в х100с клинья, если там есть КАФ и проблем с фокусировкой не должно быть. И опять же туда левые стекла не поставишь.
Так что выбираю 35 1.4, любился в это стекло..коплю..эх!
я бы тоже 35 выбрал 1,4 не задумываясь. но я спрашивал про 23 1,4
quote:
Originally posted by Kura-I:
Верно, но он в с панаблином? Я примерно такой кит имела ввиду, ошиблась в цифрах современных моделей - брать суперкомп. БЗК без блина наверное смысла не имеет...
есть КИТы с панаблином и с обычным объективами. очень интересно будет с 12-32 блином! будет супер компактно он еще меньше чем 14-42...
quote:
Originally posted by Kura-I:
Дык у нас владельцев Фуджей, оказывается немало!
так и фуджи на месте не стоят. xm 1 (на своей хитрой матрице) и xa 1 на соньковской с байеровским фильтром. короче, берите что хотите
линзы начали выпускать светлые (но копец дорогущие), но без стаба, что несомненно огорчит видео любителей.
quote:
Originally posted by enj0y:При плохом освещении все таки проблемы есть. И если предполагается съемка неторопливого объекта, то почему бы не воспользоваться мануальным фокусом с клиньями.
клинья - весЧь!
почему бы их не реализовать на XE2?
может в прошивке новой будут?
quote:
Originally posted by Kura-I:
Дык у нас владельцев Фуджей, оказывается немало!
Ага, только я решил, что со сменной оптикой наигрался, нет ни желания ни какого , ни денег , особо, купил Х10, пока, очень доволен
quote:
Originally posted by Dm!:есть КИТы с панаблином и с обычным объективами. очень интересно будет с 12-32 блином! будет супер компактно
Интересно, есть смысл купить кит Панас ГФ-5 только ради блинозума 14 - 42 мм по такой цене:
quote:
Originally posted by Dr.Alex-G-Koush:
Ага, только я решил, что со сменной оптикой наигрался, нет ни желания ни какого , ни денег , особо, купил Х10, пока, очень доволен
Во, жму руку товарищу по логике - долой жонглирования объективом и постоянную жабу на тему "а вон тот объектив лучше!!11", снимали раньше фиксами и выдавали отличные фото! А мы чем хуже )))
quote:
Originally posted by Kura-I:
Интересно, есть смысл купить кит Панас ГФ-5 только ради блинозума 14 - 42 мм по такой цене:[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/009606/9606873.jpg][/URL]
ну хз, если чессно. можно блинозум взять рублей за 9. нафиг этот аппарат за 9 рублев? хотя возможно кому то и подойдет за 9 рублей. может в складчину с кемнить?
хотя можно такой комплект привезти рублей за 16,5-17...
Ну, там не совсем фикс, но для меня главное ОН НЕ СЪЕМНЫЙ, нет ни малейшего повода задуматься о приобретении чего-либо.
quote:
Originally posted by Dm!:ну хз, если чессно. можно блинозум взять рублей за 9. нафиг этот аппарат за 9 рублев? хотя возможно кому то и подойдет за 9 рублей. может в складчину с кемнить?
хотя можно такой комплект привезти рублей за 16,5-17...
Ну это просто мин. цена из доступного на сей момент нового в Ижевских магазах (Связной, кстати - остальные просто жлобы какие-то, в том числе и SHX...)
А так конечно, выгоднее привезти... (менее, чем за 13 р. стекло у нас не купить, а за бугром кит с ним 14-15 рублёв максимум!) на вторичном рынке линза за 7 т.р. продается.
quote:
Originally posted by bmw:
на вторичном рынке линза за 7 т.р. продается.
Вот именно этим система М4/3 и нравится - демократичностью цен на вторичке... А какие цены на "старшие" 4/3 про- стёкла - эх, жалко тушки ЕМ-1 нету, хотя переход уже есть...
сониблинчик также стоит на вторичке
а если в одном известном ижевском фотомагазине взять кит, то 16-50 выйдет в 5 т.р.quote:
Originally posted by bmw:
сониблинчик также стоит на вторичке
Вот и задумаешься иногда, посмотрев на стоимость китов...
Или на акцию, как недавно в Медиа Маркте: "Возьми доп. объектив с 50% скидкой"... quote:
Originally posted by Kura-I:
Или на акцию, как недавно в Медиа Маркте: "Возьми доп. объектив с 50% скидкой"...
вот, кстати, можно делиться такими скидками!!! если вдруг кто то увидит скидки, делитесь
quote:
Originally posted by Dm!:вот, кстати, можно делиться такими скидками!!! если вдруг кто то увидит скидки, делитесь
Всенеприменно, только уже поздно увидела, да и Медиа Маркт ближайший в Казани... (хорошие там цены, однако)
Таки хорошая идея информирования всех об акциях, скидках, низких ценах - кто где что интересное увидит.
quote:
Но лучше всех он пишет про фуджи!
есть такое дело
мне показалось дорого в медиамаркт. в центре сейчас скидки 36% на все. надо сходить глянуть.
Сходи на сайт DTD и будешь в курсе их скудного ассортимента по БЗК, но если есть желание, то конечно можно пройтись по оффлайн магазинам.
quote:
Originally posted by bmw:
мне показалось дорого в медиамаркт. в центре сейчас скидки 36% на все. надо сходить глянуть.
Ну с Цетром старая песня - сначала перед акцией 36% накинут, а то и больше...
Решила маме купить беззеркалку на НГ, ездит она постоянно куда-нибудь, зеркалка не нужна т.к. разбираться в настройках не будет. Вот думаю, может такой набор взять http://www.konturfoto.ru/shop/75558/97761347.html , тут в подарок идет планшет, маме он не нужен, разделю, сделаю подарок еще и ребенку) Или вот эту модель взять http://www.konturfoto.ru/shop/75558/761345.html . Вся в сомнениях...
quote:
Originally posted by alr0y:
Решила маме купить беззеркалку на НГ, ездит она постоянно куда-нибудь, зеркалка не нужна т.к. разбираться в настройках не будет. Вот думаю, может такой набор взять http://www.konturfoto.ru/shop/75558/97761347.html , тут в подарок идет планшет, маме он не нужен, разделю, сделаю подарок еще и ребенку) Или вот эту модель взять http://www.konturfoto.ru/shop/75558/761345.html . Вся в сомнениях...
А стоит ли?-nx1000 kit стоит на 3-4тыр дешевле, а отличается только тем что в комплектацию nx1100 входит Photoshop lightroom, у них даже прошивки одинаковые... И оценит ли она "крутизну" nx300? Ваша мама снимает в RAW и занимается цветотонокоррекцией? Тогда lightroom нужен. Если только в Jpeg, то Самсунг - не лучший выбор из-за цвета (многих напрягает) да и есть много других достойных БЗ аппаратов за такую цену, уж очень 21-Мп файлы Самсунга тяжелы... А планшет купите отдельно - дешевле выйдет.
quote:
Originally posted by alr0y:
Решила маме купить беззеркалку на НГ, ездит она постоянно куда-нибудь, зеркалка не нужна т.к. разбираться в настройках не будет. Вот думаю, может такой набор взять http://www.konturfoto.ru/shop/75558/97761347.html , тут в подарок идет планшет, маме он не нужен, разделю, сделаю подарок еще и ребенку) Или вот эту модель взять http://www.konturfoto.ru/shop/75558/761345.html . Вся в сомнениях...
для мамы лучше сони некс 3н+16-50. зум темный, а значит глубина резкости не маленькая, значит в фокусе много чего будет. следовательно в режиме "авто" будем получать неплохие фотографии.
олимпус епм2/епл5+14-42. та же глубина резкости, но поинтереснее по цветам. в режиме "авто" тоже неплохие фотографии!
фуджи xm1+16-50 очень неплохо все по цветам, шумам и всему остальному. в режиме "авто" получаем отличный вариант. но тут линза больше/габаритнее двух предыдущих аппаратов.
так же есть сони некс 5н/р/т+тот же 16-50!
а вообще все упирается в бюджет!!!
Спасибо за советы, по цене честно говоря не знаю, нет как такового предела, хотя может быть в пределах 25 т.р., мама все-таки)))Ей нужно именно с хорошим авто режимом т.к. никакие настройки вообще трогать не будет. Dm!, спасибо, схожу посмотрю где-нибудь, в руках подержу.
Насчет цветов Самсунга не все так печально, создал свой профиль цветокрекции в jpg, на нем и снимаю.
А так если дело не в финансах, не поленитесь и пощупайте в живую выбранные экземпляры. Думаю все встанет на свои места. Да и ещё, в контур-фото NX300+TAB не самый выгодный вариант.
Наконец увидел белочку
http://fotki.yandex.ru/users/reabus/view/835031/
http://fotki.yandex.ru/users/reabus/view/835030/
quote:
Originally posted by alr0y:
...в пределах 25 т.р., мама все-таки)))Ей нужно именно с хорошим авто режимом т.к. никакие настройки вообще трогать не будет...
А ей воЩе системная камера со сменной оптикой нужна, объективы менять будет? Мож. тогда просто хорош. мыльницу, типа Соньки RX100, Fujifilm X20, Olympus XZ-2 и т.п.? (размеры матрицы сильно волнуют?)
quote:
Originally posted by Kura-I:
Fujifilm X20
у Х10, говорят цвета лучше, сам не сравнивал
Дима, а почему именно nex-3n? это вроде как урезанная, облегченная, уменьшенная модификация nex-f3. но разница в размерах все равно минимальна. зато ф3 дешевле, удобнее хват и функционал шире
quote:
Originally posted by Reabus:
Насчет цветов Самсунга не все так печально, создал свой профиль цветокрекции в jpg, на нем и снимаю.
А так если дело не в финансах, не поленитесь и пощупайте в живую выбранные экземпляры. Думаю все встанет на свои места. Да и ещё, в контур-фото NX300+TAB не самый выгодный вариант.
режим авто открывает дырку полностью и ставит цвета по своему (если это не режим авто+ или интеллектуальный авто)
поэтому самсы не вариант для человека использующий данный режим! + оптика на открытой проигрывает по резкости олику, панасу и сони.
quote:
Originally posted by Kura-I:
А ей воЩе системная камера со сменной оптикой нужна, объективы менять будет? Мож. тогда просто хорош. мыльницу, типа Соньки RX100, Fujifilm X20, Olympus XZ-2 и т.п.? (размеры матрицы сильно волнуют?)
quote:
Originally posted by Dr.Alex-G-Koush:
у Х10, говорят цвета лучше, сам не сравнивал
в принципе как вариант. нужно выяснить на сколько нужен широкий угол и какая дырка должна быть. у фуджа надо поджимать до хорошей резкости.
quote:
Originally posted by bmw:
Дима, а почему именно nex-3n? это вроде как урезанная, облегченная, уменьшенная модификация nex-f3. но разница в размерах все равно минимальна. зато ф3 дешевле, удобнее хват и функционал шире
все просто: ф3 не КИТуется блином 16-50 и снята с производства. а вообще я по умолчанию из этих двух (ф3 и 3н) рекомендую первый! вообще недавно на остатках был во всем известном магазине в КИТе с 16-50 ф3. вот туда и отправлен был мой товарищ, который рад фоткам безумно
quote:
режим авто открывает дырку полностью и ставит цвета по своему
В чистом авто я не снимаю, либо приоритет диафрагмы либо мануальный режим. Ну и шустрых белочек пробовал как спортивные мероприятия снимать
и все-равно на iso 800, шумы убили резкость у картинки полностью.Надо копить мани на 85 мм фикс.
ну эт вы. а для дам вообще что то типа Canon PowerShot N...
_
_ 
Я легких путей не ищу
ну как грится: "каждому своё"
quote:
Originally posted by Reabus:
В чистом авто я не снимаю, либо приоритет диафрагмы либо мануальный режим. Ну и шустрых белочек пробовал как спортивные мероприятия снимать
Надо копить мани на 85 мм фикс.
Вот Gs c Фуджа XE-1 фото белочек выкладывал, дык у него и на 1600 ИСО приличней смотрится, и цвета в Жопеге оч. гуд... Всё-таки у Самса наверное лучше крутить цвета из РАВ в редакторе, недаром они сейчас Lr в комплект класть начали.
Интересно, но я перейдя (временно) на Кэнон 550Д с олика все никак к цвету в Жупеге не могу привыкнуть... (даже к его "замочной скважине" ОВИ привыкла, а к цвету не могу).
Как нестранно, белки были серые и невзрачные (природная маскировка однако) + съёмка в контровом свете.
ем5+мануал 50 1,4
эх, жаль резкости маловато...
это чево? гриб с малой грип?
quote:
Originally posted by Kura-I:
c Фуджа XE-1 фото белочек выкладывал, дык у него и на 1600 ИСО приличней смотрится, и цвета в Жопеге оч. гуд...
Вынужден огорчить, я выкладывал жопег, но не камерный, а конвертированный с рава. Говорят, в равах картинка как-то порезче у фуджыга и все такое (просто здесь верю людям на слово, потому что пиксельхантинг мне попросту неинтересен).Я фотки обрабатывть не умею, просто давлю кнопку "Auto" в LR 4.4 и экспортирую в жопег. И ишо шумодав в -2 у меня всегда. Только я не знаю, влияет это на рав или нет.
quote:
Originally posted by gs:
это чево? гриб с малой грип?
ага.
не пеньке встретился...
искал на пнях "нормальные" грибы, но увы. ничего не нашел.
встретились только на земле.
http://luke-photoblog.blogspot...ster-focal.html
спонтанно купил китайский ноунейм бустер, сделал предложение продавцу, а он согласился, посмотрим на ветер деньги или инструмент творческий, на следующей неделе авось придет, погоняю с 85ой и 135ой. Еще всякую дешевку для экспериментов с бустером ловлю на ебее, поймал пока 45/2 и celtic 28/2,8.
35, 50, 55 и 58 в отлове, до НГ надеюсь что-то и дойдет.
Чего оно делает?
штукенция зовется speed buster.
http://aflenses.ru/articles/metabones-speed-buster
ссыла ознокомительная, хар-ки не обязательно у всех такие.
ASh999, как приедет, сообщи пжлста, охота спробануть
ASh999, почем цена вопроса? есть такие только для никона на G стекла?
Этакий телеконвертер наоборот
Самые качественные metabones, но и с ценой около $400 за ручные версии http://www.metabones.com/products/?c=speed-booster только внимательнее по ссылке, там 2 страницы переходников. У metabones судя по обзорам минимальное снижение качества картинки в углах, по центру вообще все отлично и вроде как для любых объективов.
Еще есть китайцы - более всего на слуху Zhongyi (125$ на ебее), есть обзоры, съемки миры и т.д. А еще есть две ноунейм разновидности, одну иногда называют Roxsen. Ее нечаянно и купил сделав предложение на 90$ (базовая цена 95 с чем-то). По дешевым китайцам пишут, что на светлых диафрагмах имеет место хроматика и потеря контраста и качество углов заметно хуже metabones. Если не светлее 1.8, то все вроде хорошо, кроме того для китайцев надо пробовать объективы, какие-то хорошо, какие-то хуже.
Есть мнение, что для непиксельдрочеров и не смотрящих 100% кропы, китайский бустер интересная штуковина. Получаешь угол обзора и ГРИП как на ФФ занедорого.
Кстати, толщина бустера по фото чуть меньше чем соответствующий переходник http://25.media.tumblr.com/a00...ys7co1_1280.jpg Тот же 45/2 на тушке будет чуть ближе к блину
Обзор китайского бустера и metabones на фуджи http://admiringlight.com/blog/...a-md-to-fuji-x/
http://admiringlight.com/blog/...n-fd-to-fuji-x/
тут вот сравнение fuji+rokkor 58/1.2 на китайце и на metabones http://www.dpreview.com/forums/thread/3568117 не смотря на мизерность картинок разница видна.
По поиску, на ебее вбиваете booster и название системы для которой надо. Например, китаец Nikon G для nex от 94,5$, metabones - 429$ (+ доставка баксов 35$).
Мне сейчас в особенности интересны бустеры на m4/3. Если будет не очень дорогой и качественный бустер, то спокойно бы мигрировал на микру: родная оптика на повседневку, а для души пяток недорогих ручных через бустер. Всякие космические по ценам фойхты типа 25/0.95 пойдут лесом.
Вот и Рhilip Вloom неплохо(о metabones)отзывается: http://philipbloom.net/2013/01/13/speedbooster/
На ДП о бустере metabones не так радужно :
http://www.dpreview.com/articl...s-speed-booster
(а что о ноу нейм кетай говорить...)
Вот ещё: http://www.slrlounge.com/near-...-adapter-review
Наверное право на жизнь имеют, как и другие "левые" насадки, типа макролинз, конвертеров, широкоугольных и пр., но и только...
Настораживает только одно: чего тогда при таком простом решении ведущие пр-ли оптики дешёвых "сверхсветосильников" на кропы не наклепали (не хотят свое реноме портить?)...Бустер бы мог быть фенечкой конкретного производителя. Из известного мне - Pentax. Вот выпустил Pentax малопонятную б/з K-01 с рабочим отрезком как у зеркала, а выпустил бы с встроенным в тушку бустером и получил бы бомбу для пользователей Pentax жаждущих ФФ
ps поймались еще 50/1.7 и 55/1.7, последний пока рекордсмен по нижней границе цены, аж 13$ (ну со штатов пригнать еще конечно потратиться надо будет)
quote:
Originally posted by ASh999:
Вот выпустил Pentax малопонятную б/з K-01 с рабочим отрезком как у зеркала, а выпустил бы с встроенным в тушку бустером и получил бы бомбу для пользователей Pentax жаждущих ФФ
Как так? Это выше моего понимания, проще стандартную оптику для кропа использовать, а не какие-то искажающие характеристики норм. ФФ стекол прибамбасы... Причём искажающие для разных объективов по разному и непредсказуемо (как я поняла из обзоров, только не "рекламного характера")... Т.е. высококлассный ФФ оъбектив по разрешению, контрасту, аберрациям с бустером на кропе будет аналогичен дешёвому посредственному кроповому стеклу... И в чём тайный смысл, только в "дырке"? И если даже фирменные телеконверторы на родных стёклаж мылят, то чего ждать от стороннего бустера...
сама идея со встроенным бустером очень прикольная. тем более что можно было 01 действительно сделать с датчиками фаф на матрице, да и размеры позволяют встроит бустер. однако, кто будет брать такую камеру? вот именно интузиастов таких немного будет. НО!, все бы зависело от цены и качества!
quote:
Originally posted by Kura-I:
проще стандартную оптику для кропа использовать
все просто, у Pentax навалом полнокадровой оптики и старой и выпускаемой. Те же FA лимы 31/1.8, 43/1.9 и 77/1.8. Цифровой полнокадровой нет тушки, так что брали бы такую б/з. Ну а с точки зрения оптических характеристик, все-таки Pentax контора более фотографическая чем metabones, думаю смогли бы сделать как минимум не хуже.
quote:
Originally posted by ASh999:
...поймались еще 50/1.7 и 55/1.7, последний пока рекордсмен по нижней границе цены, аж 13$...
Круто конечно, но хоть что за марки? Мануальные известные бренды, хоть и старые не дёшево на разных ибеях стоят, а смысл брать поделку для бустера, когда он и так не хило аберраций вносит...
Да и вроде у Вас нормальные светосильные полукадровые мануалы Оли-пен есть?...Ну так бустер то minolta md, вот их и отлавливаю. Что значит хлам, вполне себе нормальные объективы, ловлю не самые светлые, они в свое время чуть не китами шли, выпущено мильоны.
Полукадровый тока один - 38/1.8.
кто-нибудь сравнивал шумы на высоких исо e-pl5/e-pm2 vs nex-3n?
сильно олик отстает? на днях подержал в руках е-пл5, очень понравился и по эргономике и по видеозаписи. автофокус просто мгновенный, стабилизатор реально стабилизирует ) фотографии примерно одинаковы не на крайних фокусных.заморочка по высоким исо исходит из того, что камера будет много эксплуатироваться в помещениях.