quote:
Originally posted by bmw:
Почему выбравшие микру не приобрели сони некс и наоборот, почему выбравшие некс не взяли микру? Опишите преимущества и недостатки и той и другой системы. Чем руководствовались при выборе. Думаю Ваш опыт будет полезен новичкам, желающим пересесть на БЗК с мыльниц или зеркалок.
Если честно, сейчас и не вспомнить почему микра, но руководствавалась советами здесь на форуме, правда этой темы еще не было (уходила с мыльницы), а я воЩе не разбиралась в системах - но женское любопытство заставило вникнуть... Может быть микра поразила своей развитостью - огромное кол-во кач. стёкол (только родных, без сторонних пр-лей!) и разнообразие тушек с разными системами стабилизации (опт. или матр. на выбор), формами, размерами и "идеалогией" (8 линеек тушек - E-p, E-pl, E-pm, OM-D, G, GH, GX, GM!) + стандартн. гор. башмак. В итоге был взят Олик с панасовским блином (картинка в Жупеге более понравилась и детализация), хотя если бы сильно увлекалась видео - взяла бы Панас... О нексах ничего плохого не скажу, просто судьба так распорядилась... Да и Оля более бюджетнее оказалась (брала на вторичке с 2-мя прекрасными стёклами)
quote:
Originally posted by gs:что в нем непонятного?
смутил размер матрицы 2,3'' на аппарате в ценовом диапазоне nexа-5. возможно у фуджика другое предназначение. в БЗК я пока плохо соображаю
2bmw каша в голове? 2/3 это ж у фуджевых топмыльниц, вроде x-20
а их бзк система имеет такой же физический размер матрицы, как и sony nex
Хорошо, тогда просто небюджетны.
quote:
Originally posted by bmw:
Почему выбравшие микру не приобрели сони некс и наоборот, почему выбравшие некс не взяли микру? Опишите преимущества и недостатки и той и другой системы. Чем руководствовались при выборе. Думаю Ваш опыт будет полезен новичкам, желающим пересесть на БЗК с мыльниц или зеркалок.
Можно просто по красоте выбирать - ну и по деньгам.
У них у всех баланс плюсов и минусов где-то средний по больнице.
Что бы вы не выбрали, пока вы не поюзаете камеру с год, вы не поймете, то или не то.
Сейчас ситуация такая, что и в России - ну, в Московиях конечно и в интернетах - более-менее появилась база поклонников всех основных моделей.
Поэтому имеет смысл - ну, если со стороны разума подходить - купить подержанную камеру на форумах, и к ней - когда придет осознание, что это надо - подержанную оптику.
Если постепенно появится ощущение, что это не то (например, получилось пощщупать у знакомых Olympus E-M1 вместо купленной Соньки), то эту подержанную камеру с оптикой можно на тех же форумах примерно в те же деньги и продать и купить что-то другое.
Ну а если голосом разума пренебречь, то взять то, что больше глянулось по красоте.
Есть такой параметр, не фигурирующий в обычных обзорах сайтов типа cnews.ru и прочая, но появляющийся в обзорах от практикующих фотографов (типа http://blog.mingthein.com ) - харизма.
На мой вкус, харизма есть у Olympus и напрочь отсутствует у Sony Nex.
Харизма - это то, что лишний раз подталкивает вас брать камеру с собой всегда.
Мне нравится ощущение того, что на аппарат 2012 года (Olympus OM-D E-M5, серебристый) я могу поставить компактную линзу Olympus Pen F 38/1.8 от Олимпусовской камеры 60х годов - и она будет выглядеть как родная http://forum.mflenses.com/user...ENFANDOMD_1.jpg , и давать радующие меня снимки.
Я свою первую БЗК - Olympus E-PL1 - росто по красоте купил, и был счастлив (E-P1 был ишшо красивше, но зараза денег сильно больше надо было, а их не было ))).
Но вкусы у всех разные )
quote:
смутил размер матрицы 2,3''
- данный размер матрицы имеют ВСЕ профессиональные видеокамеры вещательного класса, картинка с которых служит промышленным отраслевым эталоном. Если почитать форумы свадебщиков, то единственное, что там обсуждается как достоинство или недостаток той или иной системы - так это физический размер матрицы. Другие параметры - т.е. ФАКТИЧЕСКОЕ качество картинки - для этих людей, не видавших в своей жизни ничего слаще "морковки" - недоступны к пониманию... Представьте, ЧТО начнут говорить эти люди, увидев в списке параметров "размер матрицы" вот, к примеру, у этой камеры...
http://www.panasonic.com/business/provideo/AG-HPX600PJF.asp
А уж что напишут про эту - даже думать не хочется....
http://www.panasonic.com/business/provideo/AG-HPX370.asp#
Правда, когда задаёшь им один-единственный вопрос: "а вы работали такими камерами? Видели картинку с них?" - они, разумеется, ответят отрицательно, но при этом, как заклинание, добавят: "но ведь там МАЛЕНЬКАЯ матрица!"
Вообще - данный параметр превратился в ничего не значащее, но постоянно обсуждаемое в интернете "нечто". Ибо, для того, чтобы обсуждать остальное, надо иметь опыт эксплуатации того, что обсуждается, а его как раз 99% аудитории не имеют. Но набаянить про "размер матрицы" ведь проще...
quote:
Originally posted by AB18:
- в самом разгаре процесса. Поскольку лично повертеть в руках сабжи не получается - рою и скачиваю исходные ролики в сети. Пока что выводы такие: "тройка" лучше. И не только по картинке, а по совокупности функций, портам, и т.д.
отпишись пжлста как с выбором определишься 
quote:
Originally posted by bmw:
прокурил всю темку.. понял что никон,кэнон,самсунг брать не стоит. фуджи не бюджетен с большой матрицей и вообще, если честно, не понятенПочему выбравшие микру не приобрели сони некс и наоборот, почему выбравшие некс не взяли микру? Опишите преимущества и недостатки и той и другой системы. Чем руководствовались при выборе. Думаю Ваш опыт будет полезен новичкам, желающим пересесть на БЗК с мыльниц или зеркалок.
лично выбрал микру потому что стаб в теле!!! да еще и 5-ти осевой - лучший на сегодня! снимаю мануалами, поэтому стаб в туше был необходим! ну и цвета на ем5 очень нравятся!
фудж и сони отличные камеры, но на эти системы еще нет хороших блинозумов! да и на микру полно оптики!
Ну т.е. сначала народ гнался за Мп, теперь за дюймами. Что дальше?
quote:
Originally posted by AB18:
- данный размер матрицы имеют ВСЕ профессиональные видеокамеры вещательного класса, картинка с которых служит промышленным отраслевым эталоном... Но набаянить про "размер матрицы" ведь проще...
Ну как бы в худ. фото размер имеет большее значение из-за более знач. и частого применения контроля РИП... Хотя по кач. картинки на низких ИСО соврем. "мелкоматричные" топовые фоты выглядят более чем достойно, даже по сравнению с ФФ...
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:
Поэтому имеет смысл - ну, если со стороны разума подходить - купить подержанную камеру на форумах, и к ней - когда придет осознание, что это надо - подержанную оптику.
+, так и сделала... Теперь, "когда пришло осознание", что всё устраивает - можно и на что-то посерьезней замахнуться...
Спасибо всем за ответы. Склоняюсь тоже в сторону микры за счет компактности.
Kura-I правильно обозначила, глубину резкости хочется все таки поменьше чем на мыльницах.
Раньше, правда, думал, что качество изображения напрямую зависит от физ. размера матрицы. Зайдя в эту тему, изменил свое мнение
Правда, что по экрану совсем уж тяжко и практически невозможно композицию подбирать в солнечную погоду? подумывал сэкономить на ЭВИ (хотя вон смотрю g5 вполне так бюджетный и с ЭВИ).
Ну и чем панасоник хуже (кроме стаба), раз у большинства олимпус?
quote:
Originally posted by bmw:
... (хотя вон смотрю g5 вполне так бюджетный и с ЭВИ).
Ну и чем панасоник хуже (кроме стаба), раз у большинства олимпус?
Да похоже ничем не хуже, а в видео даже гораздо лучше... Просто раньше, когда курила форумы, народ часто жаловался на не оч. хороший Жупег с панасов, ну и отсутствие матр. стаба... ( но у GX-7 он уже есть, и говорят достойный, как у средн. сегмента олика)
Да и ОЛЕД экраны сейчас (где они есть) позволяют комфортно на ярком свету работать) Ну и Дмитрий здесь про харизму правильно сказал... А серия G и особенно, GН a la DSLR не очень компактна! Очень нравиться GХ7- компактен, встроенные повор. ЭВИ и дисплей, встр. пыха, матрич. стаб, оч. хор. видео, но цена!...
quote:
Originally posted by Dm!:
фудж и сони отличные камеры, но на эти системы еще нет хороших блинозумов...
А на микру аж 2 блиноума и 4 светос. блинофикса + светосильные зумы про уровня с f2.8, 2 "настоящих" макростекла, панасовские "лейки" с типично лейковским рисунком и боке, "фойты" f0.95 за вменяемые мани и ещё много чего эКлюзивного...
quote:
Originally posted by bmw:
g5 вполне
очень даже неплохой аппаратец! на амазоне http://www.amazon.com/dp/B008M...rd_p=1634410482 299 бачей вместо 699 !!!!!!!!!!! "хорошие сапоги. надо брать!"
отдельное спс Илье за ссылку!
quote:
Originally posted by bmw:
Ну и чем панасоник хуже (кроме стаба), раз у большинства олимпус?
собственно в некоторых хар-ках обходит олик. что нам сча кодак выкатит, надо будет посмотреть! НО! стаб матричный у олика и его цвета берут верх над панасом. в целом цвет у панаса очень даже нплох, но у олика лучше
а gx7 надо обязательно тестануть!!!!! очень классная камера получилась, но стаб не 5-ти осевой конечно, но видимо тоже неплох. однако, тесты в сети меня не очень поразили...
quote:
299 бачей вместо 699 !!!!!!!!!!!
Вот так "пьянка" на беззеркалье пошла!
когда такие предлы на аппараты, то невольно задумываешься о покупке
жамкаю на эдд ту карт, показывает 478$. че-т не то нажимаю походу))
...
quote:
Originally posted by Dm!:лично выбрал микру потому что стаб в теле!!! да еще и 5-ти осевой - лучший на сегодня! снимаю мануалами, поэтому стаб в туше был необходим! ну и цвета на ем5 очень нравятся!
фудж и сони отличные камеры, но на эти системы еще нет хороших блинозумов! да и на микру полно оптики!
На фуджике есть х100/х100с, где есть отличный блинофикс! Да и нужен ли блинозум? Там ведь блиномыло, блин, одно )))) Микра да, очень крутая система, но дорогая, зараза, и очень не хочется повторения ситуации с зеркалками - хочу длиннее, хочу шире, хочу светосильнее
quote:
Originally posted by Dm!:
...
вкусная цена.. и 14-42 блинчик к нему за 267. итого новые г5+14-42 за 19 тыщ рублей.
но опять же если сравнивать с малюткой e-pm2, то панас в 2 раза толще и заместо кирпича д7000, получаем кирпичик с ЭВИ
quote:
Originally posted by enj0y:На фуджике есть х100/х100с, где есть отличный блинофикс! Да и нужен ли блинозум? Там ведь блиномыло, блин, одно )))) Микра да, очень крутая система, но дорогая, зараза, и очень не хочется повторения ситуации с зеркалками - хочу длиннее, хочу шире, хочу светосильнее
зря ты так про блинозумы. панас 14-42 очень, очень резкий и очень компактный. жду 12-32 когда ко мне в руки попадет ибо хочу шире чем 14мм!
ну а цены - так если сравнивать на подобные линзы с других систем так не дороже получается и собственно таких и нет хотя конечно не дешево, соглашусь!!!
панаблин на 42мм 5,6 дыра!
quote:
Originally posted by Dm!:зря ты так про блинозумы. панас 14-42 очень, очень резкий и очень компактный.
Соглашусь, панас 14-42 - очень достойный, резкий объектив и... суперкомпактный, к компакт. камерам просто доктор прописал! А если хочется блинофиксов - то их сейчас на микре, повторюсь 5 штук, с лейкой (а не по одному, довольно мыльному), в том числе и ширики...
P.S. Про фуджей я, конечно зря так, а про сони наверное (судя по обзорам)... Но у фуджей есть интересное "НО" - по шумам на высоких он конечно "впереди планеты всей", но по детализации..., извините!(такова особенность его матрицы)
quote:
Originally posted by Dm!:зря ты так про блинозумы. панас 14-42 очень, очень резкий и очень компактный. жду 12-32 когда ко мне в руки попадет ибо хочу шире чем 14мм!
ну а цены - так если сравнивать на подобные линзы с других систем так не дороже получается и собственно таких и нет
Про 14-42 не в курсе, в руках держал только панасовский 12-35/2.8 - скроен отлично и картинка хорошая - но это уже не компактность (хотя по сравнению с зеркалкой выигрыш более чем).
quote:
Очень у вас категоричные суждения. Да, я знаю владельца Canon EOS M - помимо такой машинки, у него есть навороченная видеостудия (и навороченная саунд студия) и штук 15 корпоративных фильмов за плечами.
Человек доволен аппаратом - less is more ему в самый раз.
Разговарил сейчас с человеком, заодно решил спросить про Canon EOS M - для справки, чтоб было тут.
Аппарат Canon EOS M нравится.
Нравится китовый комплект - блинчик 22 (очень резкий) и зум 18-55 (или сколько он там точно). Обе линзы со стабом.
Хорошая картинка. Фазовый АФ. Серией не снимает, не может про скорость и точность сказать, НО в видео следящий фокус работает отлично.
Нравится видео (да, да - homevideo - но и для работы уже думает, как можно использовать), в особенности фича с сенсорным экраном - следящий АФ отрабатывает отлично, и если ткнуть пальцев на другой объект, то фокус переводится очень плавно и гладко - такой персональный фокус пуллер!
Есть ограничение по видео, как в Марке - полчаса (или 20 минут, не помнит).
Будет посмотреть на EOS M2.
---
И думает над покупкой Cinema Blackmagic, которая попроще - но под Canon-овские (обычные, не EOS m) стекла, которых у него много.
После 9 месяцев использования Оли Е-пл3 поняла что система вполне устраивает для моих бытовых/производственных нужд... Точит червь апгрейда на тушку с более серьезной 16 Мп Соневской матрицей (Е-п5, Е-пл5, Е-пм2, Е-м5??? в завис. от своб. финансов) Систему менять не намеряна еще и потому, что за это время успела обрасти стёклами, переходниками, сист. пыхой и пр..., приобретенных на вторичке, не за дорого, на попробовать, а оказалось в тему...
Кстати, вторичка у м 4/3 и Нексов довольно развита...quote:
Originally posted by enj0y:
панасовский 12-35/2.8 - скроен отлично и картинка хорошая
очень классное стекло с абсолютно рабочей 2,8! 30р по стоимости
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:Аппарат Canon EOS M нравится.
ну нравится и хорошо!
650-й в маленьком корпусе
quote:
Originally posted by Kura-I:
Кстати, вторичка у м 4/3 и Нексов довольно развита...
а за бугром и на новые объективы ценник гуд!
quote:
и на новые объективы ценник гуд
- и не только на них...
Везде, где нет наших барыг и бузинеса по-русски...
quote:
Originally posted by Dm!:а за бугром и на новые объективы ценник гуд!
Как-то не совсем понятно, иногда у нас гуд, а иногда за бугром... Например,
Сигма в Онлайнтрейде:
И Сигма в штатовском БиХ:
SIGMA AF 60mm f/2.8 DN/A для Micro 4/3 у нас на 1000 р. дешевле...!
Кстати, потрясный потретник для микры... Да и воЩе вся Сигма в России дешевле (политика у неё что-ли такая?)
quote:
Originally posted by Kura-I:SIGMA AF 60mm f/2.8 DN/A для Micro 4/3 у нас на 1000 р. дешевле...!
Кстати, потрясный потретник для микры...
и не только для микры. на нексах тоже отлично будет работать
аналогов то нет за такие деньги, однозначно (хотя родной 50 1,8 со стабом)! давеча рекомендовано девушке было 60мм, но так и не отписалась она о покупке своей...
SLR Magic HyperPrime Cine 12mm T/1.6
кто, что слышал про такие стекляшки?
на микру..
и еще есть интерес к Zeiss 12mm f/2.8
на некс и фудж.
ну как бы я обзоры "курил", но вдруг кто владелец отзовется!
Обновил сегодня Olympus E-M1 + Olympus 12-40/2.8
Подборка тут - http://www.flickr.com/photos/r...57637621904525/
Камерный jpeg, NR OFF, Sharpness 0, Noise filter тоже вроде off или как там это называется.
quote:
Originally posted by Dm!:
SLR Magic HyperPrime Cine 12mm T/1.6
кто, что слышал про такие стекляшки?
на микру..
и еще есть интерес к Zeiss 12mm f/2.8
на некс и фудж.ну как бы я обзоры "курил", но вдруг кто владелец отзовется!
я тоже курил обзоры про этот цейс. В итоге обхожусь родным фуджиноном 14/2.8 и очень рад. Котики на него получаются замечательно (ну, по крайней мере, их лайкают) !
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:
Обновил сегодня Olympus E-M1 + Olympus 12-40/2.8
поздравляем, Дим!!! удачных снимков и да прибудет с нами великая светосила
всетаки не стал заморачиваться стеклами через переход и решил приобрести 12-40?
надо пересечься. охота попробовать 12-40...
quote:
Originally posted by gs:я тоже курил обзоры про этот цейс. В итоге обхожусь родным фуджиноном 14/2.8 и очень рад. Котики на него получаются замечательно (ну, по крайней мере, их лайкают) !
пасиб, Глеб. я не сомневаюсь что стекло за 900 баксов будет необлайканым
сам то юзал цейсс? мне оно по контрасту получше показалось. конечно это может связано с тем, что я не видел в упор на сони и фуджи, возможно это все хитрая матрица фуджа
цейс не юзал. Но в каком-то обзоре я читал, что оно нифига не лучше фуджинона.
да, я тоже сравнивал (по картинкам) и пришел к мнению, что по резкости они примерно равны, ну не считаю что у цейсса углы более мыльные. а вот по контрасту мне опять же показалось, что все же цейсс получше. но еще раз говорю, что пощупать надо прям в лоб!
quote:
Originally posted by Dm!:всетаки не стал заморачиваться стеклами через переход и решил приобрести 12-40?
надо пересечься. охота попробовать 12-40...
Пересекемся как-нибудь )
12-40 я купил случайно - увидел, что японец на амазоне продает комлектом с E-M1 (официально 12-40 еще нет в продаже), ну и решил взять.
Следуя своему принципу "надо брать на вторичном рынке, побольше и подешевле - пробовать и потом продавать за те же деньги" )) я еще набрал стекол Zuiko на 4/3
Zuiko Digital 14-54mm 1:2.8-3.5 I ("эталон резкости и универсальности", как написал один продавец )))
Zuiko Digital 12-60mm F2.8-4.0 SWD (владельцы не нахвалятся)
Zuiko Digital 14-35mm/f2.0 (вообще огромный...но крутой топ-про - надо только задачу под него придумать)
Пощщупаю постепенно, что не нужно - продам.
Подумываю еще про ZD 50-200 - но у меня есть темнозум Lumix G 45-200mm f/4-5.6 со времен E-PL1 - может хватит мне его для редких оказий.
С экземплярами тоже конечно можно попасть на не самые лучшие - вон мужик тестировал 12-40 vs 12-60 (http://www.fourthirds-user.com/forum/showthread.php?t=12808 ) - дак аж 3 (три!) 12-60 поменял, пока хорошую подобрал, плохие в сервис отсылает (или еще буржуи любят возвращать экземпляр и получать взамен другой - прям сказка
--
Днем еще опробовал то, ради чего собственно покупался аппарат (решающий аргумент) - C-AF + tracking.
Работает. Ваще круто. Щенок, ранее известный под индейским именем "Тот, кто всё время выбегает из фокуса", получил новое имя - "О прекрасный Олимпус Е-М1 да святится имя твоё вовеки веков"
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:
12-40 я купил случайно - увидел, что японец на амазоне продает комлектом с E-M1 (официально 12-40 еще нет в продаже), ну и решил взять....еще набрал стекол Zuiko на 4/3
О, круто! С приобретением супер комплекта! На Ваш отзыв о "японце" случайно наткнулась: "Item arrived very fast. Goods as described, in perfect condition and intact. Excellent comunication with the seller - he always answered promptly. Thank you!"
Dmitri B., November 12, 2013
quote:
Щенок, ранее известный под индейским именем "Тот, кто всё время выбегает из фокуса", получил новое имя - "О прекрасный Олимпус Е-М1 да святится имя твоё вовеки веков"
- Блин, как повеяло...! Рамаяна отдыхает...
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:(официально 12-40 еще нет в продаже)
вроде 34-36 тыров - пжлста
ну ок, купил и молодец. напиши плиз (мона в пм) за сколько комплект обошелся...
Всё, капец моей Оле Е-пл3 - выпала из сумочки и прямо об асфальт...
Что-то с затвором и стабом, а внешних повреждений нет - только царапины... Ремонтировать наверное смысла нет (на сервисе олимпуса рем. затвора - 5 руб.) Придётся апгрейдиться на что-то более современное, систему оставляю - понравилась, да и "обрасла" немного! О, муки выбора!quote:
Originally posted by Kura-I:
Всё, капец моей Оле Е-пл3 - выпала из сумочки и прямо об асфальт...
Неси в ДС центр и говори - оно само сдохло, не было ничего. Будут сопротивляться - говори не ваше дело, вы центр нулевого уровня, ваше дело отправить.
Мне в свое время отремонтировали Е-420 - знакомые уронили так, что выпал фокусировочный экран и какие-то рамки, внутри что-то еще бренчало. Включил блондинку - типа само собой выпало. И прокатило, сделали по гарантии.
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:Zuiko Digital 14-35mm/f2.0 (вообще огромный...но крутой топ-про - надо только задачу под него придумать)
Подумываю еще про ZD 50-200
Давай пересечемся - у меня 50-200 есть, с удовольствием погонял бы 14-35
quote:
Originally posted by y-gavrin:Неси в ДС центр и говори - оно само сдохло, не было ничего. Будут сопротивляться - говори не ваше дело, вы центр нулевого уровня, ваше дело отправить.
Спасибо за совет, но гарантия кончилась - брала с рук и аппарат в Штатах куплен (1 год гарантии в Раше)...
quote:
Originally posted by Kura-I:
Всё, капец моей Оле Е-пл3 - выпала из сумочки и прямо об асфальт... Что-то с затвором и стабом, а внешних повреждений нет - только царапины... Ремонтировать наверное смысла нет (на сервисе олимпуса рем. затвора - 5 руб.) Придётся апгрейдиться на что-то современное, систему оставляю - понравилась, да и "обрасла" немного!
поздравляю, отличный повод сменить аппарат
е-пл5?)кстати, почитав немного про БЗ, понял что на младших оликах стаб ставится не 5-осевой, т.е. тем самым особых преимуществ перед люмиксами в этом плане нет. ну и потрогав в магазине некс 3-ий, а затем панас g5, от панасоника осталось жуткое впечатление в плане эргономики, внешнего вида и непривычного глазу ЭВИ после ОВИ. осталось поснимать на сониблинчик 16-50 и олимпусы пощупать
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:
Обновил сегодня Olympus E-M1 + Olympus 12-40/2.8Подборка тут - http://www.flickr.com/photos/r...57637621904525/
Камерный jpeg, NR OFF, Sharpness 0, Noise filter тоже вроде off или как там это называется.
Подборка...- Это класс!!! Получил массу позитивных эмоций! И, вообще, очень интересно и живо! Огромное спасибо! Кстати, у меня открывается всё самое замечательное, при нажатии на само фото, а не на ссылку...
quote:
Originally posted by Kura-I:
Всё, капец моей Оле Е-пл3 - выпала из сумочки и прямо об асфальт...
Что тут сказать... Новая, замечательная фотокамера поможет быстрее забыть о старой. Всё течёт, всё изменяется, и, к сожалению, не всегда запланированно. Остаётся только пожелать удачного выбора!
quote:
Originally posted by bmw:
на младших оликах стаб особых преимуществ перед люмиксами в этом плане нет.
там стоит 3-х осевой. даже с ним преимущество оЧущается
quote:
Originally posted by Kura-I:
капец моей Оле... я ее об асфальт...
"птичку жалко".
если хотите ремонт, наберите меня, дам номер тела Миши (частный мастер).
если менять, то однозначно на матрицу в 16 мегашмега штук!
quote:
Kura-I:О, круто! С приобретением супер комплекта!
Ну блин нигде не скрыться нонче )))
Спасибо за поздравлямс (всем!)
Kura-1 - мои соболезнования по поводу камеры. Если хотите, могу дать пока на поюзать E-PL1, лежащую без дела - если вам без камеры как без рук.
quote:
y-gavrin:Давай пересечемся - у меня 50-200 есть, с удовольствием погонял бы 14-35
Напишу постепенно в ПМ, ок?
quote:
аалектрик:Подборка...- Это класс!!! Получил массу позитивных эмоций!
Приятно слышать ))) спасибо!
quote:
Originally posted by Kura-I:
Всё, капец моей Оле Е-пл3 - выпала из сумочки и прямо об асфальт...
Да уж, нелепый случай. Когда у меня что-то падает, на асфальт, то я пытаюсь подставить ногу на место предпологаемого падения. А так будем надеяться, что ничто не сломалось, просто подвижные части стаба и и затвора выпали из своих посадочных мест.
P.S. Если ненайдется смельчак, то я могу глянуть. Правда опыт по фотикам минимальный.
ВсеХ откликнувшихся благодарю за соболезнования, вроде бы сейчас острой необходимости в аппарате нет, да и дали Кэнон 550Д в бессрочное пользование с 18-55 и чипов.перех. на М42 (есть Гелиос 44 и Юпитер 37) - попробую себя в зеркале, ради интереса... Ну а так надо будет попозже посмотреть что с аппаратом поподробнее, ну и наверное все-таки подыскивать Оли с 16 Мп. матрицей (судя по примерам и обзорам оч. достойной), вот и ЕМ-5 заметно дешеветь начал...
quote:
Originally posted by Kura-I:
ВсеХ откликнувшихся благодарю за соболезнования, вроде бы сейчас острой необходимости в аппарате нет, да и дали Кэнон 550Д в бессрочное пользование с 18-55 и чипов.перех. на М42 (есть Гелиос 44 и Юпитер 37) - попробую себя в зеркале, ради интереса... Ну а так надо будет попозже посмотреть что с аппаратом поподробнее, ну и наверное все-таки подыскивать Оли с 16 Мп. матрицей, вот и ЕМ-5 заметно дешеветь начал...
Интересно будет узнать личные впечатления о процессе и результате пользования зеркалкой, ибо всё по-настоящему познаётся только в сравнении. В тему о зеркалках?!
quote:
Originally posted by аалектрик:Интересно будет узнать личные впечатления о процессе и результате пользования зеркалкой, ибо всё по-настоящему познаётся только в сравнении. В тему о зеркалках?!
Ну как бы да, о впечатлениях отпишусь, но уже первое впечатление: " а стоит её брать всякий раз с собой (габариты!)?"...
Про Blackmagic камеру пишет John Maloof - парень, который открыл миру Vivian Maier:
Never going back to DSLRs for filmmaking after trying Blackmagic cameras.
Отсутствие rolling shutter (дёрганной проводки) рулит.
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:
Про Blackmagic камеру ...
Never going back to DSLRs for filmmaking after trying Blackmagic cameras.Отсутствие rolling shutter (дёрганной проводки) рулит.
А это не "стробизмом" зовётся? Вот только для любителей сразу результата мало годится - формат видео РАВ...(хороший цвет и ДД сразу на автопилоте не получить - мозги изучением новых прог. конвертации/цветокоррекции из cinema DNG надо напрячь).
ну воще то стробизм - использование внешних вспышек для фото
у Дейва Хилла (стробиста) есть очень интересные работы...
http://www.davehillphoto.com/#/174090/
помимо сайта еше можно в сети посмотреть!
quote:
Originally posted by Dm!:
ну воще то стробизм - использование внешних вспышек для фото
Я в смысле "дёрганности" картинки в видео...
а в видосе это зовется стробом или стробированием
quote:
" а стоит её брать всякий раз с собой (габариты!)?"
на шее висит? не?
[QUOTE]Котики на него получаются замечательно [/QUOсмотрел я ваших котов... ни о чём.
quote:
Originally posted by Никас:
[QUOTE][b]Котики на него получаются замечательно [/QUOсмотрел я ваших котов... ни о чём.[/B]
Милейший Кен Роквелл, причем тут вообще мои коты? Я говнофотограф. И плохая картинка с моей камеры это проблема не камеры, а моих капыт
и я о том же
quote:
Originally posted by gs:
Я и плохая картинка
ты в эти выхи свободен? хочу тестануть никкор 105 на фуджике...
кинь номер тела в пм.
Нужна будет мыльница с функцией видеозаписи со скоростью не менее реальных, не интерполированных, 120 кадров/сек или выше на 1920х1080
Слышал GoPro выпускает скоро такую 4ю, может сказки.
Реально ли такое увидеть на рынке мыльниц или каких то камер в ближайшее время? Есть ли уже процессор такой?
Дайте ссылку, можно не на русском.
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:
Про Blackmagic камеру пишет John Maloof - парень, который открыл миру Vivian Maier:
Never going back to DSLRs for filmmaking after trying Blackmagic cameras.Отсутствие rolling shutter (дёрганной проводки) рулит.
[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/009572/9572307.jpg][/URL]
- the guy's fuckin' right...!
quote:
Слышал GoPro выпускает скоро такую 4ю, может сказки.
no, just logic...
.4K (3840 × 2160) Ultra HD H.264 Encoder
.1080p at 120 FPS and 720p at 240 FPS for action videography
.700Mpixels/s oversampling performance
.Multi-exposure HDR and WDR tone mapping
.Electronic image stabilization (EIS)
.Improved MCTF with advanced sharpening
!!! Electronic image stabilization (EIS) !!!
- млять! ну наконец-то!!!
Натолкнулся на интересную инфу...
http://ultraview.ru/article/vi...ifra-17-01-2013
quote:
Originally posted by Dm!:ты в эти выхи свободен? хочу тестануть никкор 105 на фуджике...
кинь номер тела в пм.
после обеда оба выходных впахиваю. Если есть желание, можем сегодня встретиться в парке Кирова на птичьем базаре, я туда двигаю через полчаса и планирую пробыть где-то до 11.
на взлет!
Глеб, скинь фотки со 105-го мне на почту плиз...
Друзья, ко всем вопрос: ктонить видел в наших магазах в продаже Панас GX7? что то на смотрелся сэмплов, охота стало пощупать!
quote:
Панас GX7
- в SHX на Советской я его щупал. На предмет видео попробовал. Красота и комфорт!
quote:
Originally posted by AB18:
- в SHX
а слона то я и не заметил
данке шён. заеду...
правда нет его в прайсе. странно, ну позвоню парням.
quote:
Originally posted by Dm!:
на взлет!
классный снимок )
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:классный снимок )
спасибо!
ем5+никкор 105 2,5
quote:
заеду...
- лучше сперва позвонить...
quote:
Originally posted by Dm!:
Глеб, скинь фотки со 105-го мне на почту плиз...
у меня откровенно кривые капыта. Не помог ни пикинг, ни 10кратное увеличение. Все фотки ушли в треш, кроме четырех снимков на 50/1.4. Меня спасает только автофокус. И даже здесь я умудрился намудить.
у меня есть еще парочка неплохих...
_
_
первые 2 105-й на 4-ке, третий 85 2,0 на 2,0.
Тоже охота 105 теперь пощупать)
quote:
Originally posted by mistake:
Тоже охота 105 теперь пощупать)
не вопрос. звони, пиши... можем где нить пересечься. можно в выхи в Кирова.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста,у меня Canon 550D. Хочу взять другую камеру. Задумалась о приобретении беззеркалки.Посоветуйте какую взять лучше в пределах 25 тысяч.
quote:
Originally posted by иринамедведева:
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста,у меня Canon 550D. Хочу взять другую камеру. Задумалась о приобретении беззеркалки.Посоветуйте какую взять лучше в пределах 25 тысяч.
ну вариантов то много! скажите а что конкретно снимаете и где? какое видео нужно? датчики фазовой фокусировки на матрице нужны? предпочтения по маркам есть? будет ли использоваться внешняя вспышка? нужен ли встроенный видоискатель?
quote:
Originally posted by иринамедведева:
Хочу взять другую камеру.
Определились, почему?
quote:
Originally posted by Dm!:ну вариантов то много! скажите а что конкретно снимаете и где? какое видео нужно? датчики фазовой фокусировки на матрице нужны? предпочтения по маркам есть? будет ли использоваться внешняя вспышка? нужен ли встроенный видоискатель?
Испльзую свою камеру просто как домашнюю. То есть никаких фотосессий не устраиваю. Фотографирую как на улице так и в помещении. Хочется чтобы в идеале можно было обходиться без вспышки, побольше светосилы. В этом году только работала штатным фотографом в детском саду. видео не снимаю.предпочтения...даже не знаю.внешней вспышки нет, поэтому хотклось бы чтоб была встроенная вспышка по надобности.
Я смотрела беззеркалки canon, чтобы потом с помощью переходника можно было использовать свои обьективы.но там вспышка не встроенная да и объективов родных всего 2. Может я ошибаюсь, может что то уже появилось другое.
550D у меня вторая камера, до этого была Sony, какая то совсем простая.Честно говоря, не особо разбираюсь в характеристиках камеры, поэтому и решила обрвтиться к профи)
Хочу другую камеру просто потому что хочется компактности))
я вас понял, но вы не ответили еще на один вопрос: нужен ли встроенный видоискатель?
Извините, что вмешиваюсь
а какие стёкла у Вас? Может, оптику взять вместо тушки?
550й так-то нормальный аппарат
quote:
Originally posted by иринамедведева:
Я смотрела беззеркалки canon, чтобы потом с помощью переходника можно было использовать свои обьективы.но там вспышка не встроенная да и объективов родных всего 2.
А много у вас "своих объективов" безкомпромиссного качества, что бы за систему держаться? (какие кстати стёкла?). Встроенная вспышка, как я понимаю из личного опыта - вещь приятная, но довольно бесполезная, ввиду микроскопической мощности даже для дома, если не рассматривать съемку "в лоб", что совсем не айс... Использование оптики "старших систем" на компактной БЗК довольно неудобно и геморройно...
Да и 550Д - нормальный аппарат, только здоров, зараза, а в эксплуатации удобен и быстр, акромя маленького и тёмного ОВИ и тормозного Лайв вью, да и к поворотному экрану привыкла (сейчас временно на нём сижу).Как вариант суперкомпактности - Panasonic Lumix DMC-GF3X кит с объективом-блинчиком Lumix G X Vario PZ 14-42 мм (выгодно)за 16 - 18 руб., т.е. новая тушка за вычетом рыночн. стоимости этого (очень достойного) стекла, достаётся Вам всего за 4 - 6 руб.!
(встроенная пыха есть, но нет видоискателя - визировать надо по экрану).Я не спец по фото, просто выскажу что я думаю про свою "систему". В принципе у меня такие-же потребности: домашняя съёмка, улица, детский садик и другие закрытые помещения.
Светосильный объектив для съёмок активных детей врятли будет подспорьем, темновато в четырех стенах. Поэтому вспышка внешняя, это главное, потому как штатная с ведущим число 8 просто баловство. Китовый объектив, 20-50 мм, вполне универсален для этих условий. По эргономике мой фотик меня вполне устраивает, iFn пользуюсь, ЭВИ конечно не хватает, WiFi не пользуюсь практически.
То-есть на первоначальные затраты надо выкроить денег на вспышку с ведущим числом не менее 24 + фотик с более менее удачным объективом который устроит Вас по эргономике.
quote:
Originally posted by Эрик:
Нужна будет мыльница с функцией видеозаписи со скоростью не менее реальных, не интерполированных, 120 кадров/сек или выше на 1920х1080Дайте
Digital IXUS 310 HS пишет ФХД 240 или 120 к/с без звука. наткнулся недавно. про интеграцию не знаю, но думаю сам почитаешь!
а вообще есть яндекс маркет http://market.yandex.ru/guru.x...PG=10&hid=91148
quote:
Originally posted by Dm!:
я вас понял, но вы не ответили еще на один вопрос: нужен ли встроенный видоискатель?
Даже не знаю. Проблем с встроенным видоискателем у меня не было. А работа с самим экранам была у меня давно. Честно говоря даже не знаю что и лучше взять)
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
Извините, что вмешиваюсь
а какие стёкла у Вас? Может, оптику взять вместо тушки?
550й так-то нормальный аппарат
У меня есть кит со стабилизатором и 50 1.8
quote:
Originally posted by Reabus:
Я не спец по фото, просто выскажу что я думаю про свою "систему". В принципе у меня такие-же потребности: домашняя съёмка, улица, детский садик и другие закрытые помещения.
Светосильный объектив для съёмок активных детей врятли будет подспорьем, темновато в четырех стенах. Поэтому вспышка внешняя, это главное, потому как штатная с ведущим число 8 просто баловство. Китовый объектив, 20-50 мм, вполне универсален для этих условий. По эргономике мой фотик меня вполне устраивает, iFn пользуюсь, ЭВИ конечно не хватает, WiFi не пользуюсь практически.
То-есть на первоначальные затраты надо выкроить денег на вспышку с ведущим числом не менее 24 + фотик с более менее удачным объективом который устроит Вас по эргономике.
А какой у вас фотоаппарат? Я что то упустила)
quote:
Originally posted by иринамедведева:
Честно говоря даже не знаю что и лучше взять)
так и не дождался ответа на вопрос, ну и ладно
олик ЕПМ2/ЕПЛ5, сони 5н/р/т, сони 6 (совсем чуть не в бюджет, зато очень гуд), fuji xm1/xa1.
пока выбирать из этого. можно подождать немного и узнать ценник на Panasonic LUMIX DMC-GM1.
quote:
Originally posted by иринамедведева:
кит со стабилизатором и 50 1.8
ради этого за систему держаться не то что не стОит, а даже лучше что их можно поменять
quote:
Originally posted by Kura-I:
А много у вас "своих объективов" безкомпромиссного качества, что бы за систему держаться? (какие кстати стёкла?). Встроенная вспышка, как я понимаю из личного опыта - вещь приятная, но довольно бесполезная, ввиду микроскопической мощности даже для дома, если не рассматривать съемку "в лоб", что совсем не айс... Использование оптики "старших систем" на компактной БЗК довольно неудобно и геморройно...
Как вариант суперкомпактности - Panasonic Lumix DMC-GF3X кит с объективом-блинчиком Lumix G X Vario PZ 14-42 мм (выгодно)за 16 - 18 руб., т.е. новая тушка за вычетом рыночн. стоимости этого (очень достойного) стекла, достаётся Вам всего за 4 - 6 руб.!
А где его найти? Я что то не нашла