Ребята, давайте жить дружно.
Больше не ругаемся.
quote:
Originally posted by Dm!:
Sony RX100
как то так...
Спасиб еще раз за направление. Но просто RX100 недостаточно крут оказался, оказалось надо круче, чтобы можно было выпендриться самым наиизвращенным способом.
Заказал в ZEON за 27900
Sony Cyber-shot DSC-RX100 II
quote:
Originally posted by Эрик:
Спасиб еще раз за направление. Но просто RX100 недостаточно крут оказался, оказалось надо круче, чтобы можно было выпендриться самым наиизвращенным способом.
Тогда подождите немного и мани пока подкопите и Соню 10-ку (свежак)!: http://www.dpreview.com/products/sony/compacts/sony_dscrx10
Но дизайн фуджей более бросок (вид у Соней классических мыльниц, как у всех, не выпендриться) и хар-ки не хуже...И очень на тролля Вы смахиваете
quote:
Originally posted by Некрасов:Смотрел такой в ДНС, ох! хорош! И шумы как у зеркалки, и объектив очень резкий.
Да ну!(чудес не бывает) - http://www.dpreview.com/products/sony/compacts/sony_dscrx10
До ИСО 400 - моГет быть...
Или сравнить среди компактов:
Как видите преимущества большого сенсора очевидны и неоспоримы... Но всё равно Соня выглядит достойно!
quote:
А где EXIF то? Без EXIF фотки не катят, даже с хорошей погодой
Кстати, о птичках - нифига себе Мрак всё режет! Утоптал фотку в 20 раз - с 4,6Мб до 120 Кб - и отрезал к этим самым все метаданные.
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:Кстати, о птичках - нифига себе Мрак всё режет! Утоптал фотку в 20 раз - с 4,5Мб до 190 Кб - и отрезал к этим самым все метаданные.
Вот такой он МРАК!
Но вобЧе-то уменя и Фш метаданные напроч режет при ресайзе и сжатии через команду: "Сохранить для Вэб и устройств"...С экзифом отдельная песня. Скоро должна быть возможность загрузки картинок через мобильное приложение и там EXIF нужно будет сохранять.
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:
Кстати, о птичках - нифига себе Мрак всё режет! Утоптал фотку в 20 раз - с 4,6Мб до 120 Кб - и отрезал к этим самым все метаданные.
Марк не режет EXIF, проверено и не раз, размер фото у меня тоже не уменьшается, но буду впредь не загружать марк своими пёрлами, буду на яндекс фотки все грузить а сюда только ссылки кидать.
P.S. Эрик вообще молодец, пришел, потролил всех, и надеюсь больше не появиться
quote:
Originally posted by Reabus:
Марк не режет EXIF, проверено и не раз, размер фото у меня тоже не уменьшается
А что тогда порезало и уменьшило её?
Специально с форума фотку загруженную скачал и положил рядом с оригиналом, который заливал через "Добавить фото". В оригинале EXIF есть, в показываемой в теме - нет, соответственно и размеры.
Ну я сам подготавливаю фото под марковский форум, делаю её объем менее 1 МБ и оставляю EXIF. Там вроде написано про размер, как Вам удалось марку скормит 4,5 МБ фото я весь в растерянности.
И ещё маленькая б означает бит,а большая Б означает байт. Так у Вас фото в мегабитах или мегабайтах?
quote:
Originally posted by Reabus:
Ну я сам подготавливаю фото под марковский форум, делаю её объем менее 1 МБ и оставляю EXIF. Там вроде написано про размер, как Вам удалось марку скормит 4,5 МБ фото я весь в растерянности.
наверное перестало проверять.
quote:
И ещё маленькая б означает бит,а большая Б означает байт. Так у Вас фото в мегабитах или мегабайтах?
Скажу честно - со времени окончания 0608-ой специальности в параллельном великому основателю удмуртского интернета АЕ потоке данный вопрос - Большая али малая "б" - как-то меня не беспокоил, ибо КОНТЕКСТ - всегда король. У нас вроде еще не научились мерять фотки скоростью потока ))))?
Ну всё выяснил - у заранее подготовленной фотки (уменьшенной до менее 1 МБ) EXIF не режется. Режется он только у ПРЕВЬЮШКИ, размер которой вы выбираете при загрузке, а вот ежели сохранять НЕ превьюшку, а кликнуть до полноразмера, то она скачается с марковского форума с exif-ом.
Как-то так.
Может так
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:
Скажу честно - со времени окончания 0608-ой специальности
О! Еще один 0608!
Неплохой обзор (Д.Новак) Олика ЕМ-1 (полно видео, примеров фото в jpeg и RAW): http://dmitry-novak.livejournal.com/160554.html
Кстати он пишет, что даже если в Оликах фильтр шума jpeg ставить в off - он всё равно шумодавит, правда гораздо деликатнее ЕМ-5, так что "стандарт" в дефолтных настройках - это ужас!
quote:
Originally posted by Reabus:
Ну я сам подготавливаю фото под марковский форум, делаю её объем менее 1 МБ и оставляю EXIF.
А поделитесь кто как фото для инета уменьшает? Я - в Фш сохранением для Вэб в нужном размере и кач. сжатия жопег 60-70 с бикубическим шарпером, иногда после по ситуации еще немного резкости USM добавляю...
Я предпочитаю вставлять бб-кодом с яндекса.
quote:
Originally posted by Kura-I:
он пишет, что он всё равно шумодавит
деликатнее ЕМ-5, так что "стандарт" в дефолтных настройках - это ужас!
вот оно! так и думал, что шумодав не отключаемый, потому что не может так искажать аппарат!
quote:
Originally posted by Dm!:вот оно! так и думал, что шумодав не отключаемый, потому что не может так искажать аппарат!
У фуджика также, к сожалению 
Ненавижу все эти мыльницы!
quote:
Dm!
Я кстати, предлагаю перенести Эти 2 информ.-новостные темы из этой ветки в "Фотографию" там они всегда в топе будут, даже без особой активности, да и логичнее как-то (здесь как раз тех. сторона фото и обсуждается)... Как Вы на зто смотрите? Нонешнюю ветку переим. в "Фотобарахолку" Модер.STFT, как бы за, проще будет на форуме... Но Вы хзэяин...
quote:
Originally posted by gs:
Я предпочитаю вставлять бб-кодом с яндекса.
Т.е. Вы закидываете в депо полноразмеры и далее в уменьшении полагаетесь на алгоритмы Яндекса? Его кач. уменьшения и сжатия Вас вполне устраивает? Но сюда вы тоже иногда напрямую кидаете...(что?).
quote:
Originally posted by gs:У фуджика также, к сожалению
ну нас спасет только RAW...
quote:
Originally posted by Kura-I:
Я кстати, предлагаю перенести Эти 2 информ.-новостные темы из этой ветки в "Фотографию" там они всегда в топе будут, даже без особой активности, да и логичнее как-то (здесь как раз тех. сторона фото и обсуждается)... Как Вы на зто смотрите? Нонешнюю ветку переим. в "Фотобарахолку" Модер.STFT, как бы за, проще будет на форуме... Но Вы хзэяин...
ну как переименуют вот тогда и перенесем! пока считаю что темы относятся именно к фототехнике!!!
quote:
Originally posted by gs:У фуджика также, к сожалению
Ну писали бы тогда честно: не "off", а "слабо"; не "сильно", а "тихий ужас"...
quote:
Originally posted by Kura-I:
А поделитесь кто как фото для инета уменьшает?
Использую как правило Shotwell, там выбираю экспорт в jpg с изменением размера, чтоб уложиться в марковский 1 мегабайт и оставляю EXIF, качество jpg, или что там у неё называется, выбираю на 90%.
P.S. Если мне не изменяет память, то раньше марковский форум просто выдавал ошибку при попытке загрузить фото объёмом сверх допустимого.
Дык вы заядлый Linux-ист? Немного их в фотографии...Будем беречь! Кстати, Darktable РАВки с Оли ЕМ-1 открывает? Я давала ссылку где есть хорошие.
Так, да.
На работе все-равно приходится работать под мастдаем
. Правда моя работа практически не связана с фото. RAW-ки , как-то пропустил, сейчас найду и гляну. Сыщик из меня никудышный, немогу ссылку найти, ткните "носом", пжста В 592 посте на этой стр.
Darktable версии 1.1.3 открывает файлы от Оли ЕМ-1.
quote:
Originally posted by Reabus:
марковский форум просто выдавал ошибку при попытке загрузить фото объёмом сверх допустимого.
кидайте по одной штуке! я так делаю. прямиком с флехи сюда!
quote:
Originally posted by Reabus:
Darktable версии 1.1.3 открывает файлы от Оли ЕМ-1.
А у меня только через конвертацию в DNG...
Интересный совет дает Д.Новак в своем обзоре ЕМ-1: Если цена на него Вам кажется слишком высока - купите Е-пл5 в 4 раза дешевле, у них практически одна матрица и кач. картинки... (этот соневский сенсор бьёт по ДД - 12.8 и цвету 22.3 бит даже большинство сенсоров ФФ кэнона и даже сенсор Д700)
а почему именно epl5? есть epm2 - те же яйца и дешевле, только без поворотного.
Блин, сейчас надо смотреть и изучать новые термины типа "Дебайеризация" что такое, с чем едят
quote:
Originally posted by Reabus:
Блин, сейчас надо смотреть и изучать новые термины типа "Дебайеризация" что такое, с чем едят
долго объяснять http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%FC%F2%F0%EE%E2 лучше почитайте
quote:
Originally posted by Reabus:
Darktable версии 1.1.3 открывает файлы от Оли ЕМ-1.
попробуйте BibblePro (правда, сейчас он уже называется Corel Aftershot). Вот это, на мой взгляд, самый натуральный аналог лайтрума под пингвина (правда, версия этой софтины и под виндовсы есть). К сожалению, аналог и в том, что платный. Но когда это нашего человека останавливало?
Помогите определиться с выбором беззеркалки. Нужна камера для обычного повседневного типа съемки: семейные фото, ребенка маленького, поездки на море, пейзажи, в общем все как у обычных людей. Видео чтобы было хорошее. Интересует качество фото на авто-режиме. Бюджет 20 т.р.
Под ваши запросы в принципе подойдет любая беззеркалка. У меня Samsung NX1000, тусклый камерный jpg, лечится настройками под себя. Отмечу как минус невозможность менять настройка пока идет запись на карточку. Из плюсов это функция приоритет автофокуса, очень помогает в трудных ситуациях, электронный уровень, вспышка съёмная, цвет белый очень нравится
. Со китовым объктивом в приципе невелик, но с фиксом на 30мм будет ещё компактнее. А так, конечно надо смотреть как в руку ляжет.quote:
Originally posted by Тан'ча:
Помогите определиться с выбором беззеркалки. Нужна камера для обычного повседневного типа съемки: семейные фото, ребенка маленького, поездки на море, пейзажи, в общем все как у обычных людей. Видео чтобы было хорошее. Интересует качество фото на авто-режиме. Бюджет 20 т.р.
olympus epm2+14-42\panasonic 12-32\panas 14-42, сони некс 3н+16-50, panasonic DMC-GM1+12-32\panas 14-42, fujifilm X-M1+16-50 (в данном случае не очень компактное стекло, но неплохое)
рекомендации по тушкам и стеклам не обязательно рассматривать по умолчанию. все они заслуживают внимания. личные наблюдения. и остальное в принципе можно упразднить! ну если только чуть добавить бюджет... панас и фудж малость не в бюджет ПОКА (в силу своей новизны), но сами по себе очень хороши. так же можно рассмотреть некс 5n\r\t
это очень компактные системы, в которых ваши нужды реализованы очень компактно и классно! в режиме авто вы будете получать отличный результат!
Главное не ждать от беззеркалки, ну впрочем как и от любой вещи сверхвозможностей.
Сегодня вечером прогулялся по набережной, мне мой фотик ещё больше понравился и при искусственном освещении можно интересные кадры получить. Снимал на 1600ISO, детализация потеряна, но и шумы картинку портят не критически.
Кто может охарактеризовать Самсунг NX 300 ? Вроде бы он даже 3D умеет? По неизвестной мне причине, аппараты этой марки непопулярны даже в контексте обсуждения. Интересно узнать любое мнение, но конечно основанное на личном опыте интереснее...
quote:
Originally posted by аалектрик:
Самсунг NX 300
Под 3D нужны объективы с поддержкой этой функции, они примерно на четверть дороже. У меня NX1000, тоже поддержка 3D объектива заложена.А так, основной недостаток это блеклый камерный jpg из коробки, хотя его легко подкрутить под себя. Цены на оптику не такие кусачие, горячий башмак, WiFi настроил потестил, но реально пока не пользуюсь.
самсы - шумы и цвет не супер. поэтому марка не является эталонной. да и поддержка автофокусных линз оставляет желать лучшего! сам аппарат интересный и, в принципе, недорогой (300). был бы стаб в туше, поклонников бы больше было!
http://hi-tech.mail.ru/review/misc/samsung_nx300-rev.html хороший обзор по nx300
Ну, стабы только в объективах, причем у меня сейчас объектив без стаба, а автоматика выставляет длительно экспозиции явно рассчитывая на наличие стаба или очень крепких рук. Шумы, незнай, надо глянуть фотки от олика е-510 и вспомнить как там было с шумами. По-моему его тоже ругали за шумность, jpg камерный там был покрасивше.
quote:
Originally posted by Reabus:
Шумы, незнай, надо глянуть фотки от олика е-510 и вспомнить
шумы там были - ууух
но камерный жупег неплохой был реально. а по nx300 я ссылку добавил на обзор. там все популярно описано и с примерами фото и видео. так же про 3д есть информация!
ПОсмотрел фотки с е-510, так и есть шумы сильнее чем с NX1000 а цвета даже сочнее чем есть на самом деле, а как он рисовал голубое небо. Многое за небо готов ему простить
небо гуд, цвета гуд - олимпус
а вот чем отличается Samsung NX300M от собрата 300? посмотрел вроде очень ровненько. НО! для чего то его выпустили!
quote:
Originally posted by Dm!:шумы там были - ууух
но камерный жупег неплохой был реально. а по nx300 я ссылку добавил на обзор. там все популярно описано и с примерами фото и видео. так же про 3д есть информация!
Спасибо за ссылку! б/з всё больше привлекают моё внимание, а эта... Два пункта очень не нравятся: отсутствие хорошего (да хоть какого-то!) видоискателя, и малый энергоресурс... 300 кадров (в лучшем случае, и это ещё без использования беспроводных фишек).
quote:
Originally posted by Тан'ча:
Помогите определиться с выбором беззеркалки. Нужна камера для обычного повседневного типа съемки: семейные фото, ребенка маленького, поездки на море, пейзажи, в общем все как у обычных людей. Видео чтобы было хорошее. Интересует качество фото на авто-режиме. Бюджет 20 т.р.
quote:
Originally posted by аалектрик:
Кто может охарактеризовать Самсунг NX 300 ? Вроде бы он даже 3D умеет? По неизвестной мне причине, аппараты этой марки непопулярны даже в контексте обсуждения. Интересно узнать любое мнение, но конечно основанное на личном опыте интереснее...
почитайте про самсунги и забудьте про этот шлак при выборе фототехники навсегда. Лучше уж сони некс взять, панас какой или тот же олик.
да, самсы ерунда, но вот выпускают камеры с гибрибным фокусом и датчиками ФАФ на матрице и разработали переменнник с постоянной 2,8!!! а почему до сих пор на рынок сони не выкатила нам БЗК с ФАФ (кроп 1,5)!!!??? чего они ждут думают что а7 затмит всех и вся?
quote:
Originally posted by gs:почитайте про самсунги и забудьте про этот шлак при выборе фототехники навсегда.
http://blog.pavelurusov.com/20...kie-fotokamier/
Интересная хроника, любопытно было почитать. С одной стороны, видно, что человек готовился, факты собирал. Но с другой стороны, видя сентенцию "Panasonic анонсирует Lumix GF1 - EVIL-камеру в компактном корпусе, у которой есть одно ключевое отличие от Olympus E-P1: возможность подключения внешнего видоискателя", резко начинаешь сомневаться... - внешний видоискатель был на Пене опционально через горячий башмак изначально.
July 2009 http://www.dpreview.com/reviews/olympusep1/5 - Optional viewfinder
Понравился камент про Самс: "Потому что как только свадебщик говорит: <Замрите на минуточку, у меня камера пишет RAW'ы>, на этом всё заканчивается."
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:
Понравился камент про Самс: "Потому что как только свадебщик говорит: <Замрите на минуточку, у меня камера пишет RAW'ы>, на этом всё заканчивается."
Похоже оператор не только на технике экономит но даже на скоростных карточках
RAW весит 35 мегабайт, а не 50 как написано в статье, скорость записи у нормальной флешки не менее 10 мегабайт в секунду. Получаем 3,5 секунды запись. Что-то я сомневаюсь что оператор адекватен или у него такой плоский юмор а в руках у него не сам.quote:
Originally posted by Reabus:
Похоже оператор не только на технике экономит но даже на скоростных карточках
да там шутка конечно же была.
У Самсунга действительно рав 35 мегабайт??? Это почти в 3 раза больше, чем у Олика (15 МБ).
Да, сам был неприятно удивлен. Поэтому придется думать о внешнем накопителе для фото. Причем во время записи фотик не дает лазить по менюшкам, но iFn доступен, можно сменить коррекцию белого, диафрагму, ISO, выдержку и экспокоррекцию.
Сфоткано в авторежиме...
Подозреваю что можно было бы лучше, но как именно?)
quote:
Originally posted by ladaferrumtrader:
но как именно?)
ББ ошибся страшно! шумодав выключить и резче будет.
в общем в режиме "А" с ручным ББ и без шумодава. скорее всего лучше в РАВ!
что за фотик?
На сколько помню Olympus PEN E-PL3 Black 14-42mm,такой ladaferrumtrader взял.
Читаю эту тему,думаю,что же выбрать?Фото(данного фотоаппарата) на автомате нравятся,да и в ДНС цены упали:
Olympus PEN E-PL3 Black 14-42mm 9990р.
Olympus PEN E-PM-1 Silver 14-42mm 9490р.
Объясните,новичку,в чём принципиальная разница между ними?Бюджет,так же,составляет 20т.р.но не хотелось бы переплачивать.Всё таки важны фото и видео в авторежиме,ручными настройками буду баловаться изредка,НО,обязательно буду!
Да,Дмитрий давал уже советы по выбору,упор делался на сони,но как то они громоздки,всё таки жена ещё будет по работе фотографировать(парикмахер-визажист)хотелось покомпактней.А фото с E-PL3 понравились.Но почему модель E-PM-1 свежее и дешевле?хотя М вроде компактней?
при прочих равных параметрах (ну может плюс-минус) у E-PL3 - поворотный экран. Это ОЧЕНЬ удобно.
Разница в весе абсолютно не критична, 50 гр.
quote:
Originally posted by ПТ18:
Olympus PEN E-PL3 Black 14-42mm 9990р.
Olympus PEN E-PM-1 Silver 14-42mm 9490р.
Объясните,новичку,в чём принципиальная разница между ними?Бюджет,так же,составляет 20т.р.но не хотелось бы переплачивать.
Посмотрите на Olympus Pen E-PL5 14-42mm II R
http://technopoint.ru/catalog/...ack-14-42mm-iir
- поворотный ТАЧСКРИН - это супер удобно - мгновенная фокусировка по экрану в нужную точку и съемка.
- 16 Мп вместо 12 у E-PL3, матрица обновленная, как в более дорогих Олимпусах (OM-D E-M5)
- скорость съемки в серии выше в 2 раза
- корпус более металлический
quote:
Посмотрите на Olympus Pen E-PL5 14-42mm II R
Спасибо.
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:
ТАЧСКРИН - это супер удобно - мгновенная фокусировка по экрану в нужную точку и съемка.
кто-то использует это на практике?
насчет мгновенности и удобства - обычно аппарат держат двумя руками - левая на кольце зума, правая на месте где ей положено быть. то есть по экрану тыкаем левой рукой, предварительно покрутив кольцо зума и скомпоновав кадр как нужно. когда убираем руку и начинаем тыкать в экран - во первых на это уходит время, во вторых кадр начинает "убегать". я пытался пользоваться этой штукой, отключил навсегда и необходимости в ней не ощущаю, т.к. удобнее и быстрее метод "скомпоновал кадр - двинул камеру-сфокусироплся - вернулся к первоначальной компоновке".
плюс случайные прикосновения к тачу уводят точки фокусировки в невообразимые места и после того как ты "вскинул камеру" фокус у тебя находится в непредсказуемом месте и ты начинаешь судорожно тыкать по экрану....
quote:
Originally posted by STFT:кто-то использует это на практике?
Я. Но я не пользуюсь зумами - снимаю стрит, всё время хожу с фиксом (Oly 17/1.8), с экраном, повернутым вверх и кадрирую по нему - получается типа как раньше с Rolleiflex Бонус - люди не видят вперенный в них взгляд и нереагируют (многие это отмечают).
quote:
удобнее и быстрее метод "скомпоновал кадр - двинул камеру-сфокусироплся - вернулся к первоначальной компоновке".
Тоже нормально, и я так делаю - до фетишизма не довожу )))
quote:
плюс случайные прикосновения к тачу уводят точки фокусировки в невообразимые места
На E-M5 (ну и на E-PL5 наверное) режимы тачскрина переключаются тычком в левом нижнем углу по иконке: Обычный режим - Смена точки фоксировки - тачскрин отключен.
Но съезжать конечно может - технология не идельна ) Меня это не сильно злит.
quote:
Originally posted by Dm!:
ББ ошибся страшно!
Как раз вопрос про ББ. Я понимаю, что разные источника света имеют разную температуру. Надо-ли красный свет ламп накаливания уводить на фотографиях в более синий спектр? По мне так, красный свет на этом фото, более естественней чем чисто белый, мозг у меня понимает, что условия освещения такие.
quote:
Originally posted by ПТ18:
что же выбрать?
Бюджет,так же,составляет 20т.р.
Oly epm2+14-42II матрица та же что и в епл5/ем5/ем1
маленький аппаратец с возможностью импользования панаблинов 14-42 и 12-32! т.е. потом можно прикупить что то из двух последних...
quote:
Originally posted by Reabus:
Как раз вопрос про ББ. Я понимаю, что разные источника света имеют разную температуру. Надо-ли красный свет ламп накаливания уводить на фотографиях в более синий спектр? По мне так, красный свет на этом фото, более естественней чем чисто белый, мозг у меня понимает, что условия освещения такие.
современные аппараты справляются выставлением температуры в "К"-Кельвинах и предустановленными режимами (тень/солнце/лампы накаливания и т.д...)
если они не помогают выставляем или по серому/белому листку или баланснику белого.
quote:
маленький аппаратец с возможностью импользования панаблинов 14-42 и 12-32! т.е. потом можно прикупить что то из двух последних...
Спасибо,Дима.В ДНС сразу с таким блинчиком идёт:
Olympus PEN E-PM2 Black 14-42mm+BCL1580
сегодня прошелся по лесу...
оказывается есть еще что фоткать!
перевод в jepg - faststone. абсолютно прямиком сюда без всяких обработок!
_
_
_
_
quote:
Originally posted by ПТ18:
Спасибо,Дима.В ДНС сразу с таким блинчиком идёт:
Olympus PEN E-PM2 Black 14-42mm+BCL1580
да не за что!
на epm2 уже ставили вторую версию 14-42 и она действительно получше первой! так что на первое время более чем подойдет!
Красиво. Я так не умею
ну и напоследок, EXIF то где ? Интересно мне знать, что да как, при каких условиях можно ждать подобные результаты и у себя. Сегодня снимал с дальних дистанций во второй половине дня, даже стыдно показывать спасибо, но считаю что фото дилетантские. как говорится как уж умею
exif: исо 200, режим "А", 50мм 1,4 (дырки разные от 1,4 до 4), выдержка пень грибной 1/80, гриб в пне 1/15, 2 на пне 1/60, 1 на пне 1/400, 2 высохших 1/25
кстати, сделал пару фото на панаблинозум 14-42 на открытой
_
если бы был штатив, было б резче, потому как выдержка тут длинная получилась. приходилось ручки держать плотно
Такой объективчик, дырка 1.4 на 50мм. На моем штатнике 5,6 на 50мм
, печалька. На новый объектив ещё не заработал. Наверное будет светосильный фикс. В Зоопарке обитать и на белок охотиться я точно буду не в первую очередь.quote:
Originally posted by Reabus:
дырка 1.4 на 50мм.
это мануальный Rikenon P!!! фокус ручками
Ясно. Он полностью мануальник, через переходник значит.
да все верно. он на байонет K - пентакс. компания RICOH (производитель линз Rikenon) имела пентакс
до 2011 года. вернее пентакс входил в ее состав а так производитель достаточно известный даже во времена СССР!Вопрос к знатокам. Какими адаптерами стоит систему оснастить. Первый на очереди это M42-NX. Какие байонеты имеют относительно доступные мануальные объективы?
quote:
Originally posted by Reabus:
Вопрос к знатокам. Какими адаптерами стоит систему оснастить. Первый на очереди это M42-NX. Какие байонеты имеют относительно доступные мануальные объективы?
FD и MD байонеты: кэнон и минолта. недорогие потому что использоваться могут только на беззеркалках. еще Nikon F, так как там много чего интересного. OM тоже интересные стекла. еще недорогие стекла есть у пентакса, байонет К!
но все упираться будет в само стекло! т.е. сначала находим подходящее ФР, а затем ищем линзу среди всех возможных. ну или чего вдруг проскочит дешевое потому что на Практику и Яшику тоже можно найти недорогие и интересные стекла тут нет однозначного ответа...
quote:
Но я не пользуюсь зумами - снимаю стрит, всё время хожу с фиксом (Oly 17/1.8), с экраном, повернутым вверх и кадрирую по нему - получается типа как раньше с Rolleiflex Бонус - люди не видят вперенный в них взгляд и нереагируют (многие это отмечают)
полезная штука в данном контексте. но вот не понимаю как можно точно ткнуть в экран да еще чтобы в грип попасть? или это имеется ввиду съемка на гиперфокале?
quote:
Originally posted by varezhkin:
полезная штука в данном контексте. но вот не понимаю как можно точно ткнуть в экран да еще чтобы в грип попасть? или это имеется ввиду съемка на гиперфокале?
не люблю на гиперфокале снимать, мне не нравится, что получается.
И не понял сути вопроса - то, куды я ткнул, оно и будет в фокусе, а вокруг него уже всё такое попавшее али нет в ГРИП.
Хотел поискать снимок характерный, но так сразу не вспомню - давно тычком в экран не снимал, не было ситуации подходящей, обычного варианта "сфокусировался на объекте - сдвинул камеру для кадрирования" хавтает.
Но если вспомню, опубликую.
update: ну вот может быть эта
Minnies
Или вот более характерная - тут видна точка съемки (я смотрел сверху вниз в экран)
Или эта
quote:
Originally posted by Dm!:olympus epm2+14-42\panasonic 12-32\panas 14-42, сони некс 3н+16-50, panasonic DMC-GM1+12-32\panas 14-42, fujifilm X-M1+16-50 (в данном случае не очень компактное стекло, но неплохое)
рекомендации по тушкам и стеклам не обязательно рассматривать по умолчанию. все они заслуживают внимания. личные наблюдения. и остальное в принципе можно упразднить! ну если только чуть добавить бюджет... панас и фудж малость не в бюджет ПОКА (в силу своей новизны), но сами по себе очень хороши. так же можно рассмотреть некс 5n\r\tэто очень компактные системы, в которых ваши нужды реализованы очень компактно и классно! в режиме авто вы будете получать отличный результат!
Спасибо за помощь. Понравилась камера сони некс 5r, подскажите, с каким объективом лучше взять 18-55 или 16-50? И еще, если надо фото с размытым фоном, то нужен спец.объектив?
Размытый фон получается при максимально открытой диафрагме. То-есть число которое указывается как 1/3,6-5,6 это и есть диапазон максимально открытой диафрагмы на крайних значениях фокусного расстояния. То-есть при фокусном расстоянии 24 будет максимально открыт объектив и размытие будет максимально для данного объектива. Максимально размытие дают объективы с диафрагменным числом 1/1.4 и более. Поправьте меня, если я что-то не то сказал. Так называемые портретники дают хорошее размытие, но на мою систему он стоит относительно дорого, цена зашкаливает за 20т.р..
Параметры у него такие, фокусное расстояние фиксированое и равно 85мм а максимально открытая дифрагма имеет значение 1/1.4.
От фокусного и дистанции больше зависит размытый фон.
Завтра проверю, поставлю диафрагму на 1/8 при фокусном 50мм
quote:
Originally posted by Тан'ча:Спасибо за помощь. Понравилась камера сони некс 5r, подскажите, с каким объективом лучше взять? И еще, если надо фото с размытым фоном, то нужен спец.объектив?
nex 5r+16-50mm+sigma 60mm 2,8. только два объектива дадут желаемый результат! 16-50 родной неплохой объектив и даже вам будет очень нравится, а сигма даст размытый фон на портретах! однако, я могу дать не корректное ФР так как на знаю какие именно вы хотите "шлепать" портреты. предположим для лицевых и погрудных, и даже поясных, сигма 60 2,8 будет очень неплохим объективом, я бы даже сказал что за те деньги что продается сигма он лучший! но вдруг вы снимать собираетесь в стесненных условиях и тогда конечно вам нужен 35 1,4, но с такой диафрагмой нет на сони некс объектива. есть с 1,8, но мне кажется что для 35мм все же надо 1,4. есть 50 1,8 и 55 1,8 все автофокусные и жутко дорогие!
ну к примеру 210-300мм на матрице с кропом 1.5 будет размывать и на дырке 7,1-8!
а вот на 50мм увы...
блин, где то встречался мне калькулятор ГРИП, но не сохранил ссылку. если кто найдет дайте знать, прикреплю в шапку! там прям с картинкой было...
to Dmitri Bender
небанальные у Вас работы. мне нравится.
Спасибо на добром слове.
quote:
Originally posted by Dm!:блин, где то встречался мне калькулятор ГРИП, но не сохранил ссылку. если кто найдет дайте знать, прикреплю в шапку! там прям с картинкой было...
наверное, не калькулятор ГРИП (я пользуюсm http://dofmaster.com ), а симулятор?
http://camerasim.com/camera-simulator/ - прикольная штука.
quote:
блин, где то встречался мне калькулятор ГРИП, но не сохранил ссылку
вот удобный как по мне:
http://www.vladimirmedvedev.com/calc.html
или вот, нагляднее: http://www.rwpbb.ru/test/rezkost19/rezk21f1.html
Дима, Сергей, спасибо. понравилась последняя ссылка. прикрепил.
да и повторение остальных у меня в другой теме уже есть
кстати, стали известны цены на линзы кодак 25 0,95/50 1,1 обе линзы примерно по 400 баксов. по 8мм 3.0 пока инфы нет...
ну все вперед! пусть даже и мануалы, зато светлые. осталось узнать схему и количество лепестков!
Антон Мартынов выкатил тест фуджика х-м1, кстати: http://podakuni.livejournal.com/756231.html
quote:
Originally posted by Dm!:
кстати, стали известны цены на линзы кодак 25 0,95/50 1,1 обе линзы примерно по 400 баксов. ...пусть даже и мануалы, зато светлые.
Надо будет пощщупать 25-ку. Всяко дешевле, чем Voigtlander 25 мм f/0.95 мануальный ))
да, надо дождаться выхода. вообще очень интересно, конечно. где еще за такие деньги можно взять 0,95 что бы кадр покрывало
quote:
Originally posted by gs:
Антон Мартынов выкатил тест фуджика х-м1, кстати: http://podakuni.livejournal.com/756231.html
красивая камера. и цена с китом вполне.
Ну что, видели уже Nikon DF?
http://www.stevehuffphoto.com/...t-do-you-think/
Кррррасавец!
да, весьма!! Еще бы блинчик))))
Да, никон дф настоящий олдскул. Даже фуджика переплюнул.
Nikon DF вот же она мечта,да ещё с экранчиком еее
a Sexy Awkward ...
очень круто выглядит, реально! с характеристиками завтра ознакомимся.