quote:
Originally posted by y-gavrin:
Погонял сегодня Олимпус Е-М1. Было очень пасмурно, темно, сыро. Периодически лил неслабый дождь. Менять объективы было лень. Так что тестировал две вещи - высокие ИСО, скорость работы с телевиком старшей системы 50-200/2.8-3.5.Впечатления самые положительные. Скорость фокусировки не уступает моей топовой Олимпусовской зеркалке. При этом "цепкость" в разы выше - из полутора сотен снимков промахов по фокусу всего!!! 5 штук, из них 3 - из-за кучи мелких веточек прямо перед птичкой. Порадовала возможность не обращать внимания на дождь и слякоть. Аккума хватило на 5 часов непрерывной съемки.
Кучка примеров. Камеру сбросил по дефолту, ни в какие тонкие настройки не лез, камерный жипег.
Юра, не заливай больше фото на радикал. Это плохой фотохостинг.
quote:
Originally posted by ASh999:
маркетинг скорее всего,
из всех б/з наверное фуджи сверху самые информативные, хотя экранчика сверху нет, но есть диск выдержек и колесико экспокоррекции, при взгляде сверху соответственно видно выдержку (если снимаете выставляя выдержку конечно ) и какая корректировка экспы. Плюс по обстановке наверное удобно быстро выставить конкретную выдержку, быстро поменять коррекцию. Надо местного фудживода mistake спросить.
У бз с поворотным экраном основной экран отчасти способен заменить верхний, для этого его достаточно повернуть
У фуджи удобно ага, выдержку выставляешь по значениям на диске. А дальше можно стрелками управления плюс минус корректировать. Диафрагму на стекле крутить. И все под рукой не отвлекаясь от ЭОВИ.
кстати да, забыл совсем, фуджи ж вроде единственная ширпотребноориентированная контора выпускающая объективы с кольцом диафрагм
quote:
Originally posted by ASh999:
кстати да, забыл совсем, фуджи ж вроде единственная ширпотребноориентированная контора выпускающая объективы с кольцом диафрагм
С появлением LEICA DG SUMMILUX 15mm / F1.7 ASPH - уже нет )
http://panasonic.net/avc/lumix...dg_summilux_15/
quote:
фуджи ж вроде единственная ширпотребноориентированная контора выпускающая объективы с кольцом диафрагм
Добавлю сюда ещё старые стёкла на "старшую" 4/3: Leica D Summilux 25mm f1.4 ASPH, Leica D Vario-Elmar 14-150mm/F3.5-5.6 AS, Leica D Vario-Elmarit 1:2.8-3.5/14-50 ASPH, Leica D 14-50mm f/3.8-5.6 Asph. OIS , выпускавшиеся Панасом...
У всех кольцо диафрагмы в наличии. Линзы "ширпотребноориентированные", с приемлемой стоимостью...
quote:
Originally posted by Kura-I:
Ещё часто можно видеть как они в толпе на вытянутых руках тоже вслепую щелкают... Поворотный экран с тачем им бы в так. случаях очень помог!
это утопия. в толпе как раз, да в жестких репортажных условиях поворотный экранчик лучше вообще не открывать... оторвут.
quote:
Originally posted by varezhkin:
... в толпе как раз, да в жестких репортажных условиях поворотный экранчик лучше вообще не открывать... оторвут.
Несмотря на какую-то там "конвенцию", больше всего в "жестких репортажных условиях" достаётся владельцам крупных зеркалок, даже с журналистским статусом ( c'est la vie)...
om-d em5 iso 1000-1250
жупег камерный, линза - никкор 105 2,5. везде дырка 4.
_
_
_
_
quote:
Originally posted by Dm!:
om-d em5 iso 1000-1250
жупег камерный, линза - никкор 105 2,5. везде дырка 4.
Недурненько так... Мне показалось, что ЕМ-1 меньше шумит (y-gavrin), правда у него шумодав и резкость на 2-ке были, а у Вас? И на ЕМ-5 удобно с мануалами работать (там вроде фокус-пикинга нет, или есть)?
возможно что шумит он меньше, но не думаю что из этой же матрицы можно было выжать намного меньше шумов, однако, факт. с Юрой мы встретились только в воскр. и потестить единичку удалось только минут 5. Юра скинет потом фотки, которые мне удалось снять... на счет фокусировки: никаких фильтров я не применял, фокус-пикинг на 5-ке отсутствует, просто уже привычка, хотя не скрою промахи тоже бывают.
скадрировано неплохо, но фокус ушел на хвост подавление шума выключено, а фильтр шума "стандарт". остальное все по дефолту. фотки с камеры прямиком сюда.
а вообще Олик ем5+никкор 105 2,5 просто очень хороши по цветопередаче...
_
quote:
...с Юрой мы встретились только в воскр. и потестить единичку удалось только минут 5...
Он работу АФ старшего стекла 50-200/2.8-3.5 на ЕМ-1 расхвалил. Зело мне эта линза по рисунку, резкости, качеству и боке понравилась, но работать на Е-пл неудобно и анекдотично...
quote:
Originally posted by Kura-I:
Он работу АФ старшего стекла 200/2.8-3.5 на ЕМ-1 расхвалил. Зело мне это стекло по рисунку, качеству и боке понравилось, но работать на Е-пл неудобно...
ну промахи были у единички с этим стеклом, но в пределах разумного. не скажу что фокусировка как на никон д3, но достаточно быстрая. хотя мне показалось, что постройка именно около точки фокусировки происходит не быстро. т.е. он попадая в грип ищет где ему остановиться. в общем огрехи есть, но думаю что это еще и причина стекол и с выходом новой прошивки фокус станет еще быстрее! ставил свой 14-54II, фокусируется быстро, на я ожидал большего ибо стоимость аппарата даже не среднячок . а пока за фокус ставлю твердую 5 из 5-ти возможных, ибо вернул хорошие стекла в работу. а вообще фокус неплохой, датчики делают свое дело. всеравно пока сравнить не с чем. фужди пока в городе нет...
quote:
не скажу что фокусировка как на никон д3, но достаточно быстрая
Ну Вы и сравнили...
Вроде как Д3 - эталон по скорости и точности, да и стоимость его, даже "убитого" с рук ...В инете встретила, что 50-200 (кот. СВД) вроде как пошустрее на ЕМ-1 работает.
quote:
Originally posted by Kura-I:
Ну Вы и сравнили...
Да, сравнение веселое )))
новый D3 скока, $7K? )
подержанный - US $3,250.00 (и это шанс всей вашей жызни! как селлер написал )
д3 мона взять рублей за 65! поэтому и сравнил
был у меня д3 и я знаю что такое хороший фокус!
quote:
Да, сравнение веселое )))
Но если Dm! сравнивает (а он Д3 пользовал) - то это внушает оптимизм!
(опоздала, сам ответил).
quote:
Originally posted by Dm!:
д3 мона взять рублей за 65! поэтому и сравнил
был у меня д3 и поэтому я знаю что такое хороший фокус!
Это радует! Ждем аппарат, потираем ручки )
quote:
Originally posted by Dm!:
фокус-пикинг на 5-ке отсутствуе
Есть хак - используют для фокус-пикинга фильтр Art 11 в режиме II.
http://www.youtube.com/watch?v=3ArqBplO8cQ - хорошо чувак объяснил, удобно вешается на кнопку.
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:Есть хак - используют для фокус-пикинга фильтр Art 11 в режиме II.
http://www.youtube.com/watch?v=3ArqBplO8cQ - хорошо чувак объяснил, удобно вешается на кнопку.
Здорово! Это практически Ф-пикинг.
данный фильтр применял не однократно, однако, жупега камерного от него не добиться. вернее он будет только с данным фильтром, а без него РАВы! поэтому я написал выше "никаких фильтров я не применял". жду что олики выкатят реализацию ФП в новой прошивке.
quote:
Originally posted by Dm!:
om-d em5 iso 1000-1250
жупег камерный, линза - никкор 105 2,5. везде дырка 4.
]
фотки классные, спасибо, что выложил посмотреть.
Тоже блин хочу дятлов-белок на мануальное стекло поснимать - лежит ненаглядный Oly OM 135/2.8, все никак переходник не дождусь.
Но Oly OM 135/2.8 какой красавец, прям загляденья - вообще из рук выпускать не хочется. Такие штуки в виде лялек на стол в офис фотографу дарить можно, как антистресс, в руках вертеть )))) - достаешь его из тубуса и вертишь, такие тактильные ощущения приятные, с таким приятным щелчком встроенная бленда выдвигается, так приятно рубчатое кольцо фокусировки вращать, такие цифры яркие на черном фоне - зеленые, оранжевые, белые. Шыдевр
Советский фотопром в руки после него (и после Olympus F Pen 38/1.8) брать не хочется. Засунут в эбонитовые пеналы и водворен на полку дальнюю.
quote:
Originally posted by Dm!:
данный фильтр применял не однократно, однако, жупега камерного от него не добиться. вернее он будет только с данным фильтром, а без него РАВы! поэтому я написал выше "никаких фильтров я не применял". жду что олики выкатят его реализацию в новой прошивке.
Да, забыл сказать, что потом из РАВа доставать надо чистую необезображенную картинку.
Про обновление прошивки кстати это тема - особенно после новости о том, что Фуджики на снятую с продажи X100 выкатили прошивку, которая сделала ее чемпионом по скорости АФ.
quote:
а вообще Олик ем5+никкор 105 2,5 просто очень хороши по цветопередаче...
цвет мне тоже нравится.
я понимаю, что в этой ветке плохое говорить про БЗК себе дороже, но вот что с детализацией? что за акварельное мыло на полноразмере как на мылках? деталей вообще как будто нет, и это на 5 МП. а ХА тоже не хилые кстати... посмотрите на коляску на втором кадре.
PS или это уровень сжатия джипега такой хреновый? артефакты так и прут, если честно. надо бы повысить.
upd
кач-во джипега действительно ни в какие ворота - Q60. Надо хотя б 90.
quote:
om-d em5 iso 1000-1250
сойки и белки зачетные.
да я согласен, Серег, что качество жупега так себе, хотелось бы лучше. но для фото 10Х15 более чем
причем на малых значения исо качество лучше. т.е. всетаки шумодав таки делает свое дело...quote:
что качество жупега так себе, хотелось бы лучше.
а что, его нельзя выставить макс. в настройках?
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:фотки классные, спасибо, что выложил посмотреть.
quote:
Originally posted by varezhkin:
сойки и белки зачетные.
вам спасибо, что оценили. будут еще, выложу обязон!
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:
Oly OM 135/2.8 какой красавец, прям загляденья - вообще из рук выпускать не хочется.
стекляха классная, фоткал на нее, но мне больше никкор нравится 105 2,5.
quote:
на малых значения исо качество лучше. т.е. всетаки шумодав таки делает свое дело...
Я сразу и шумодав и фильтр шума у себя вырубила, даже "слабо" не использую... И как-то на равки тихонько перешла, даже АСR 7,0 позволяет картинку заметно покачественнее (по шумам и детализации) кам. жупега получить...
quote:
...я понимаю, что в этой ветке плохое говорить про БЗК себе дороже...
Как бы болезненно-ревностной реакции здесь пока не наблюдалось, пока о недостатках - вполне объективно...
quote:
Originally posted by varezhkin:
а что, его нельзя выставить макс. в настройках?
качество выставлено на максимум. размер тоже максимальный.
quote:
Originally posted by varezhkin:
цвет мне тоже нравится.
я понимаю, что в этой ветке плохое говорить про БЗК себе дороже, но вот что с детализацией? что за акварельное мыло на полноразмере как на мылках? деталей вообще как будто нет, и это на 5 МП. а ХА тоже не хилые кстати... посмотрите на коляску на втором кадре.
PS или это уровень сжатия джипега такой хреновый? артефакты так и прут, если честно. надо бы повысить.
upd
кач-во джипега действительно ни в какие ворота - Q60. Надо хотя б 90.
В темах о сверх мегапиксельных аппаратах много внимания уделялось влиянию размера пикселей на микросмаз, и как следствие, снижение резкости. Давайте сравним по этому параметру Д800, и любую из обсуждаемых в последних постах "Олю". Просто умножив кол-во мегапикселей Олимпусов на 4 (примерная разница площадей кадра).
в общем надо тестануть все то же самое в РАВах. я торопился и тупонул. а надо было поставить РАВ+Жупег
потом бы дома "проявил" и тогда бы можно было сравнивать, а сча бесполезно.
quote:
В темах о сверх мегапиксельных аппаратах много внимания уделялось влиянию размера пикселей на микросмаз, и как следствие, снижение резкости. Давайте сравним по этому параметру Д800, и любую из обсуждаемых в последних постах "Олю"
Но в БЗК зеркала - "источника вибраций" нет... Поэтому не совсем корректно... Ну если только с отключенным зеркалом. Даже в "плёночную эпоху" дальномерки лучшую резкость давали, а на проф. зеркалках присутствовало приудит. отключение зеркала для "особо важных" случаев...
И ещё... Существует смартфон Nokia Lumia 1020 с 41 Мп на 2/3" матрице!!!
quote:
Originally posted by Kura-I:
Но в БЗК зеркала - "источника вибраций" нет... Поэтому не совсем корректно... Ну если только с отключенным зеркалом
Для этих случаев и сейчас есть задержка срабатывания затвора. От 1с до... 30с точно. Кста, включенный стаб тоже может давать ненужное движение матрицы, так сказать "рыскание"?
quote:
Originally posted by аалектрик:
Кста, включенный стаб тоже может давать ненужное движение матрицы, так сказать "рыскание"?
Да, давно уже доказано, да и сама на практике ощутила. Поэтому его в особо важных случаях отключают...
Ну а вобще ЗК при переходе на режим Лайв вью легким "движением руки" превращается почти в полнофункциональную БЗК (Варежкину, с
), может только погабаритннее и с неск. худшим лагом затвора и АФ в этом режиме...Тогда идеально-резкие и детализованные снимки с таких матриц (при неидеальных условиях) можно получить только со штатива? Или надеяться на теорию вероятности. Спасибо, вроде выяснил что хотел.
quote:
Originally posted by аалектрик:
Тогда идеально-резкие и детализованные снимки с таких матриц (при неидеальных условиях) можно получить только со штатива? Или надеяться на теорию вероятности. Спасибо, вроде выяснил что хотел.
Дык это для любого аппарата и матрицы рекомендуется...мех. затвор тоже кстати какой-то % вибраций даёт, а вот электронный (уже на Панасах давно присутствует) - О! (но у него свои заморочки есть - вместо смаза там р.шаттер может вылезть)
Но и шторно-щелевой затвор на сверхкоротких тоже геометрию быстродвиж. объектов искажает...Насчёт беззатворных методов экспозиции... Понимаете, есть влияние постоянной засветки сенсора, причём негативно влияющее на результат. В инете эту проблему обсуждают. Не всё так просто. Зачем же производителям усложнять и увеличивать себестоимость изделия, городить механические затворы, если можно без заморочек было бы обойти необходимость в этом узле чисто софтово?
Посмотрю (поищучто) такое р.шаттер...
Роллинг шаттер (англ. Rolling shutter) - визуальный дефект, возникающий в некоторых видеокамерах и фотоаппаратах с функцией видеосъёмки, оснащённых КМОП-сенсором. Хотя существуют CMOS сенсоры с полнокадровым переносом, большинство производителей применяют сенсоры с построчным переносом.
При построении изображения происходит не моментальная фиксация изображения, как в ПЗС-сенсоре с полнокадровым переносом, а построчное сканирование, в результате при съёмке панорам или быстро движущихся объектов возникает запаздывание изображения. Другими словами, к тому моменту, когда одна часть матрицы сформировала изображение, объект съёмки сдвинулся, другая часть матрицы продолжает фиксировать сдвинутый объект и т. д. Также проявление эффекта заметно, когда в кадр попадают импульсные вспышки света - это проявляется в виде горизонтальных полос через всю площадь кадра.
quote:
Originally posted by varezhkin:
я понимаю, что в этой ветке плохое говорить про БЗК себе дороже, но вот что с детализацией?
Детализация потерялась и артефакты появились скорее всего при ресайзе. EXIF опять потерян
.Друзья, скажите куда залить без регистрации, кину туда!
quote:
когда одна часть матрицы сформировала изображение, объект съёмки сдвинулся, другая часть матрицы продолжает фиксировать сдвинутый объект и т. д.
В шторно-щелевых зат-рах тоже абсолютно похожее происходит - узкая щель на коротких выдержках тоже постепенно экспонирует матрицу (плёнку) и начальная часть движ. объекта сдвигается относительно конечного в завершении движения щели... (это каж. "временным параллаксом" зовётся.)
quote:
Originally posted by Kura-I:
это каж. "временным параллаксом" зовётся.
абсолютно верно.
Дима, спасибо! А то я уже просмотрел тройку страниц в поисковике, результат нулевой. Бросил. А здесь уже всё есть!
quote:
Originally posted by Dm!:
Друзья, скажите куда залить без регистрации, кину туда!
Дык в какое-нить фотодепо в браузере где у Вас почта, напр. на Яндекс-фотки, если Вы там...
Только чем РАВки с ЕМ-1 открывать? А вот с ЕМ-5 мой ACR 7.0 каж. возьмёт...(вот вечная долбанная проблема в выходом новых аппаратов, а денег на обновление Ps или Lr жалко, а новые бесплатные ACR-ки мои версии уже не поддерживают!
)Я тоже хочу глянуть на RAW от ЕМ-1 под Ubuntu. Думаю Darktable не подкачает.
quote:
Originally posted by mistake:У фуджи удобно ага, выдержку выставляешь по значениям на диске. А дальше можно стрелками управления плюс минус корректировать. Диафрагму на стекле крутить. И все под рукой не отвлекаясь от ЭОВИ.
это все классно, конечно. Но за недостаточно тугие колесики, к тому же без фиксаторов, - экспокоррекции, например, - иногда хочется руки фуджиковым инженеграм поотрывать. Не замечаешь иногда как оно проворачивается об одежду, когда на шее висит, или когда достаешь из рюкзака/фотосумки уже с уехавшим куда-нибудь колесом. Я понимаю, конечно, что экспокоррекцию специально поэтому и на экран выводят еще, для таких тупых как я, но далеко не всегда на это внимание обращаешь. И кольца управления диафрагмой - электромеханические. С одной стороны удобно - если на выключенном аппарате оно прокрутится в сумке, то при включении настройки не будут сбиты. А с другой - оно крутится слишком легко и если вдруг электроника тут сдохнет, то вот оно, есть кольцо у тебя, но диафрагму уже не порегулируешь. Я бы предпочел механику. Хотя, это уже придирки зажравшегося потребителя. Не очень умно требовать от банальной мыльницы потребительских свойств путевых зеркалок или айфона.
quote:
Originally posted by аалектрик:
В темах о сверх мегапиксельных аппаратах много внимания уделялось влиянию размера пикселей на микросмаз, и как следствие, снижение резкости. Давайте сравним по этому параметру Д800, и любую из обсуждаемых в последних постах "Олю".
да нет, тут как раз не тот случай. микросмаз заметен на больших мегапикселях, а тут на кадрах приличный такой ресайз до 5-2 МП. Микросмаз не увидишь. Тут вылезли явные артефакты джипега! уровень сжатия всего q60, а это очень мало. Похоже проц фотоаппарата просто слаб и не может качественно сформировать подробный камджипег из рава. Остается только из рава конвертить в норм. ПО.
quote:
Originally posted by Dm!:
Друзья, скажите куда залить без регистрации, кину туда!
Без регистрации нормальных не знаю., если надо по-быстрому одну фотку, я втыкаю на http://imgur.com/ (пережимает, из 4600 сделал 2700 px)
А вообще конечно flickr - ну люблю я его.
И пара ссылок, которые для себя сохранил из дискуссии - не проверял (мне фликра хватает)
С регистрацией, наверное.
--
1) www.4sync.com . 4Sync не меняет название файлов и предоставляет бесплатно 15 Гб
Плюсы:
1. удобный менеджер закачки с возможностью разложить материал по папкам;
2. доступ по "двойной" ссылке, то есть один и тот же файл доступен в двух ссылках:
- виртуальной, нормального вида для вставки в HTML-код, например www.4sync.com/web/get/dimachatrov/marocco_2013/DC4_7550.jpg
- фактической, но тоже прямой: http://dc628.4sync.com/downloa...10cbd39c0f28201
2) www.smugmug.com , место не ограничено, галереи не ограничены, фотки можно заливать массово в любом размере, адрес ссылки на фото постоянный, для шаринга фото нужно несравнимо меньше кликов делать, чем на фликере, можно выбрать любой размер при шаринге, вплоть до произвольных параметров, ресайз при этом есть, но шарп очень мягкий, при этом можно выбрать настройки шарпа для каждой галереи, есть вставки HTML для шаринга, есть настройки безопасности (скрытые галереи, запароленные), виртуальные копии фоток из галереи в галерею, есть массовый копирайт для фотографий, который вшивается непосредственно в файл и при этом есть возможность его отмены.
quote:
Originally posted by Reabus:
Детализация потерялась и артефакты появились скорее всего при ресайзе. EXIF опять потерян
Возможно, кстати. Но это означает что камерный ресайз для этого ф/а противопоказан в принципе. И вообще очень странно, если честно, не видел еще аппарата, который бы выдавал такого низкого кач-ва камджипег (q60), может что-то не то с настройками?
quote:
Originally posted by gs:это все классно, но
Глеб, а что там у второго с этим делом? все так же? механически вроде ничего не меняли...
есть у тебя переходник на никон? охота тестануть фудж на тех же полянках со стеклом 105 2,5!
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:Без регистрации нормальных не знаю., если надо по-быстрому одну фотку, я втыкаю на http://imgur.com/ (пережимает, из 4600 сделал 2700 px)
А вообще конечно flickr - ну люблю я его.
И пара ссылок, которые для себя сохранил из дискуссии - не проверял (мне фликра хватает)
С регистрацией, наверное.
--1) www.4sync.com . 4Sync не меняет название файлов и предоставляет бесплатно 15 Гб
Плюсы:
1. удобный менеджер закачки с возможностью разложить материал по папкам;
2. доступ по "двойной" ссылке, то есть один и тот же файл доступен в двух ссылках:
- виртуальной, нормального вида для вставки в HTML-код, например www.4sync.com/web/get/dimachatrov/marocco_2013/DC4_7550.jpg
- фактической, но тоже прямой: http://dc628.4sync.com/downloa...10cbd39c0f282012) www.smugmug.com , место не ограничено, галереи не ограничены, фотки можно заливать массово в любом размере, адрес ссылки на фото постоянный, для шаринга фото нужно несравнимо меньше кликов делать, чем на фликере, можно выбрать любой размер при шаринге, вплоть до произвольных параметров, ресайз при этом есть, но шарп очень мягкий, при этом можно выбрать настройки шарпа для каждой галереи, есть вставки HTML для шаринга, есть настройки безопасности (скрытые галереи, запароленные), виртуальные копии фоток из галереи в галерею, есть массовый копирайт для фотографий, который вшивается непосредственно в файл и при этом есть возможность его отмены.
Дим ,спасибо огромное. разберусь что к чему и залью в шапку. будем обмениваться
Только на eos у меня переходник. У второй ешки, похоже, все также. Там матрица чуть круче только (якобы 14 бит теперь вместо 12, ну и фазовый АФ).
quote:
Originally posted by gs:
Только на eos у меня переходник.
ну можно цепануть через F-EOS! у меня есть в наличии. если не возражаешь вытащу тебя в парк кирова
quote:
Originally posted by gs:
У второй ешки механически все также. Там матрица чуть круче только (якобы 14 бит теперь вместо 12, ну и фазовый АФ).
ну так и думал...
quote:
Originally posted by varezhkin:
Возможно, кстати. Но это означает что камерный ресайз для этого ф/а противопоказан в принципе. И вообще очень странно, если честно, не видел еще аппарата, который бы выдавал такого низкого кач-ва камджипег (q60), может что-то не то с настройками?
ВобЧето мин. степень сжатия кам. жопега у Оликов всегда 2.7 была, своего рода рекорд..., как сейчас, не знаю.
И оказывается сжатие и ресайз для инета дело хитрое, нек. рекомендуют даже многоступенчатое сжатие с усилением резкости на каж. этапе или использование спец. проверенных программ сжатия, типа Advanced JPEG Compressor... Об этом: http://www.hobbymaker.narod.ru/Articles/shrinking_rus.htmДа и было уже подобное, как-то м.б даже не в этой теме кто-то Жупег с Д800 приводил, как пример - так все тоже исплевались и решили что это стёкла 36 Мп не разрешают, а аппарат-то ни при чём...
quote:
Originally posted by Dm!:если не возражаешь вытащу тебя в парк кирова
эт еще кто кого вытащит
quote:
Originally posted by Kura-I:
нек. рекомендуют даже многоступенчатое сжатие с усилением резкости на каж. этапе
извращенцы.
quote:
Originally posted by gs:извращенцы.
Вот и я говорю, что самый луТший кам. жупег у iPhone, а мне не верят, ещё и на DXOmark ссылаются!...Лей в инет напрямую и все только и скажут: "Вахх!" и "ой, шайтан!", особенно на Apple iPad... А все ФФ ЗК, кропы, полуЗК и БЗК для "прямого" выкладывания в инет - Фтопку! Но нет, некоторым нужен именно ФФ ЗК для выкладывания фото в инет, или разглядывания на компе в 200% увеличении жупегов свадьбешных фото на предмет наличия/отсутствия блохи на платье невесты...
штоб вам тут немного "временные параллаксы" развеять - вот вам картинка про микру. Алимпуз форева!!
У D800--ых и прочих D3 такой травы нету и не будет )))
Вопрос, допустим ставлю я на свой nx переходник под другие объективы, а как диафрагмой командовать?
Я задумался над подобный чехольчегом для E-M1 - тычешь ты это такое чудо на улице хоть прямо в нос кому хошь, а тебе только улыбаются - что с придурка с таким фотегом взять )))
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:
Я задумался над подобный чехольчегом для E-M1 - тычешь ты это такое чудо на улице хоть прямо в нос кому хошь, а тебе только улыбаются - что с придурка с таким фотегом взять )))
quote:
Originally posted by Reabus:
Вопрос, ставлю я на свой nx переходник под другие объективы, а как диафрагмой командовать?
Как у Вас не знаю, а у меня - ставишь приоретет диафрагмы (А) и ручками на объективе... Если стекло АФ и не системное, с электронн. управлением диафрагмой - тогда финиш...
quote:
Originally posted by Reabus:
Вопрос, ставлю я на свой nx переходник под другие объективы, а как диафрагмой командовать?
все зависит от того, какая линза будет использоваться. мануальные имеют отдельное кольцо диафрагмы. автофокусные не все так роскошны , однако, есть переходники, которые помогают. к примеру линзы никкор G имеют прыгалку, так вот управление этой прыгалкой встроено в переходник! а вот линзы кэнон автофокусные (диафрагма электроннаяи зарывается только импульсом тока), к сожалению могут быть использованы только на открытой диафрагме и что бы там не говорили что есть переходники со встроенной диафрагмой, всё это ерунда - они дают только виньетку...
а вообше спрашивайте что за линза! скажем как быть дальше
То-есть любой объектив который подойдет к переходнику должен иметь возможность ручного изменения диафрагмы и фокусного расстояния и возможность сфокусироваться вручную. Все остальное идет в топку или лесом. Я так на будущее, хотел начать с М-42, Гелиос наверное, но переходник ещё не купил и объектив то-же.
quote:
Originally posted by Reabus:
То-есть любой объектив который подойдет к переходнику должен иметь возможность ручного изменения диафрагмы и фокусного расстояния и возможность сфокусироваться вручную. Все остальное идет в топку или лесом.
угу. кроме автофокусных линз кэнон
quote:
Originally posted by Dm!:Глеб, а что там у второго с этим делом? все так же? механически вроде ничего не меняли...
есть у тебя переходник на никон? охота тестануть фудж на тех же полянках
у меня есть переходник никон-фудж
quote:
Originally posted by mistake:у меня есть переходник никон-фудж
quote:
Originally posted by gs:эт еще кто кого вытащит
ну вот собственно осталось решить когда!!! Глеб, решай, мне практически без разницы.
quote:
Originally posted by Dm!:
http://gfile.ru/a1NLc 6 файлов в камерном жупеге (залитые сюда чуть ранее)
Детали потеряны (акварель) именно от работы т.н. фильтра шума в полож. "стандарт", жаль нет возможности с РАВками сравнить, но все же я думаю, фильтр шума у ЕМ-5 - это зло! (и инет со мной согласен, говорят ещё ни у кого не было такого зверского шумодава, размазни и артефактов) Стекло хроматит, в нек. случаях (ярк. белое на темном) счень заметно и еще мне боке тонких веточек в виде "трубочек" не понравилось... Это максимум пакости, кот. я смогла увидеть.
Если смотреть в размер экрана (мон. у меня 23") - всё прекрасно, цвет особенно!
да в курсе что теряет детали. как то я не подумал, что буду фотографировать для теста. так для себя хватает, а про РАВ даже как то и не вспомнил. а цвета действительно класс. сча глянул с д50 снимал в ту же погоду, ну один в один! только у олика еще и скинтон гуд!
quote:
Dm!
Еще раз раз посмотрела Ваши снимки и y-gavrin (Юры?) с ЕМ-1. Мне кажется, шумодав у 1-ки более аккуратно работает в сравнении с 5-кой, у кот. он просто адовый, хотя у Юры ИСО 3200. Как он говорит настройки по дефолту, значит фильтр шума тоже в полож. 2, т.е. "стандарт". А то, что в настройках Олика зовется подавлением шума - это "вычитание темнового кадра". У себя я их все навеки отключила к чертям!
Раньше такую грубую работу шумодава (пластилин) я видела только у Сонек.Владельцы совр. Соней, отзовитесь! Как у вас сейчас шумодав работает?
Новости вроде еще не было: http://photorumors.com/2013/10...ally-announced/ . Теперь и у олика есть своя сони rx10 ))
quote:
Мне кажется, шумодав у 1-ки более аккуратно работает в сравнении с 5-кой
Я что-то до этого про микру думал лучше. Оказалось, всё прозаичнее. Детализации явно не хватает. Шумы видимо жесть вообще какие, отсюда адский акварельный шумодав (бесшумное мыло без деталей). Короче, физику не обманешь. Размер сенсора имеет всё же принципиальное значение.
quote:
Originally posted by enj0y:
Новости вроде еще не было: http://photorumors.com/2013/10...ally-announced/ . Теперь и у олика есть своя сони rx10 ))
стаб оптический, выдержка 1/2000. но зато шикарный зум с постоянной 2.8!!! надо будет полноразмеры его посмотреть. ну и 700 бачей конечно малость загнули. но опять же постоянная 2.8!!!
quote:
Originally posted by varezhkin:
Я что-то до этого про микру думал лучше. Оказалось, всё прозаичнее. Детализации явно не хватает. Шумы видимо жесть
Я как-то камерные шумодавы всегда игнорировала, да и жупеге уже не снимаю... Но как-то раньше такой акварели не замечала, хотя у меня камера намного прозаичнее, с 12 Мп панасовским сенсором. Микра здесь совершенно ни при чём, при чём алгоритмы камерного шумодава, кот. у оликов кроме отключено, имеет 3 градации: слабо, стандарт и сильно. Хочу просто расширить свой вопрос: А как у вас (всех) на др. камерах и системах работают встроенные шумодавы? И прошу персонально varezhkin-а кинуть пример кам. жупега при аналогичных ИСО и значенииях кам. шумодава со своей камеры, заранее благодарна...
На моем сраном фуджике тоже шумодав не отключить никак. Можно только ослабить его влияние в настройках. На кеноне такого не было!
В общем посмотрела тесты разных камер на dpreview.com... Впечатление: такая акварель есть в жупеге у всех камер, невзирая на бренды и марки, в меньшей или большей степени... Начиная с уже ИСО800-1200 у всех наблюдается чёткая "акварель" или "пластилин" с потерей детализации!
И ЕМ-5 ещё не самое жидкое гуано... quote:
И прошу персонально varezhkin-а кинуть пример кам. жупега при аналогичных ИСО и значенииях кам. шумодава со своей камеры, заранее благодарна...
я шумодавом не пользуюсь в принципе, так как не люблю этот эффект акварели, по мне так лучше пусть картинка пошумней/поговнистей будет да живее. очень редко пользую шумодав в работе с равом в родном софте Capture NX на исо 1600, что является максимальным параметром исо на моих nikon 6 МП ccd. вот шумодав горячих пикселей на длит. выдержках путем вычитания кадра - это гуд. но я почти всегда снимаю на небольших значениях исо, т.е. когда свет. есть у меня еще компакт Nikon P7000 на 1/1.7, так даже там нет никакой акварели на полноразмере и в помине. я вообще очень удивился такому трэш-шумодаву на примерах. хотя, с этой гонкой за высокие (и нерабочие
) исо и мегапиксели и не такого еще можно ожидать. Буду рад если хотя б на мин. исо там порядок и не видно следов шумодава.оффтоп
вот нашел относительно тяжелый пример с моего компакта 1/1.7, правда из рав (в джипег не снимал давно). исо 100, но тени просто адово вытянуты на 100% - соотв. hi iso, всё было черное на камерном джипеге кроме неба. шумодава не применял. детализация имхо вполне себе, даже почти попиксельные надписи кое-где можно разобрать: http://img-fotki.yandex.ru/get...8_aa61234c_orig
Просто пример с dpreview.com :
Кто желает, может там и в полноразмерах сравнить, но мораль уже понятна, что не в размере дело...
quote:
но мораль уже понятна, что не в размере дело...
не смешите...
размер матрицы влияет, но не таким решающим образом как кричат об этом по всем форумам фотоонанисты. Другая крайность - сравнивать какой-то двукроп с ФФ.
На дпревью тоже знатные фотодрочеры окопались Так что я бы не стал без оглядки верить таким картинкам.Ещё привет от фотодрочеров с ДП:
Но многие-то доверяют, довольно уважаемый сайт по миров. рейтингу...
Вот я и давно предлагаю примерчики со своих камер выложить, так сказать, из "первых рук" дабы посмотреть как там шумодав на высок ИСО при разных значениях "рисует маслом"...
Посмотрел я у себя как работает шумодав. У меня две настройки шумодава. Это настройка шумодава на положение on/off и шумодав на длинных выдержках, я так понимаю битые пиксели вычитать, то-же положение on/off . Глубины шумодава нет, но его работа видна на 100 iso. Результаты своих изысканий выкладывать?
quote:
Originally posted by Reabus:
Посмотрел я у себя как работает шумодав... Результаты своих изысканий выкладывать?
Можно, но лучше на высоких ИСО - там пластилин более заметен...
quote:
Originally posted by gs:
... На дпревью тоже знатные фотодрочеры окопались
Вы лучше посмотрите там на тестовые снимки с вашей модели камеры и скажите: Похоже или нет на правду?
У меня похоже... Не ухудшено, но и не преукрашено - субъективно, как есть.Да фиг его знает.
Даже в голову не приходило разглядывать фуллсайзы или там кропы 1:1 на предмет шумов, аберраций и всей этой фигни. Не, я, конечно, догадываюсь, что моя камера не идеал. Мыльница она мыльница и есть. Но как кэнон 400д на исо 800 не шумит уже, и ладно.quote:
Reabus
А что, шумодав у Вас деликатно работает, не мажет особо...
quote:
gs
Если я правильно на скрине выше Вашу камеру назвала, то её не токмо с кэнон 400д по версии ДП сравнить можно...и не токмо на ИСО800
На правом верхнем угле висит магнитик, на нем хорошо видно как шумодав "гадит". А в ближайшей перспективе хочу таблицу ISO_12233 смастерить, но придется её раскидать на А4 а потом сложить на картоне А1.
quote:
А в ближайшей перспективе хочу таблицу ISO_12233, но придется её раскидать на А4 а потом сложить на картоне А1.
Научный подход?
Да, надо хоть какой-то эталон иметь
И WB2000 надо будет прогнать через эту таблицу quote:
Originally posted by Reabus:
Да, надо хоть какой-то эталон иметь
Ну не знаю, в углах смотреть - плохой показатель, там стекло может искажать. А вот однородной черной заливки на принтере у Вас каж. не получилось - видны точки печати на ИСО100 (не шум же это?) Эх, жалко Вашей камеры на ДП в сравнениях картинок нет, что-то ДП с Самсами не особо "дружит"...
quote:
Originally posted by Некрасов:
Новые объективы
Всё интересней и интересней на микре становится...
Судя по фото, они мануальники...quote:
Originally posted by Некрасов:
Новые объективыhttp://dphotoworld.net/news/no...2013-10-26-2174
не открывается ссылка, посмотрел тут - http://www.thephoblographer.co...ro-four-thirds/
С виду - ужасны. У меня кружка-термос в виде линзы и та из пластмассы получше сделана ), есть ощущение, что они нацелены на самый-самый дешевый-дешевый сегмент.
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:
]С виду - ужасны. У меня кружка-термос в виде линзы и та из пластмассы получше сделана ), есть ощущение, что они нацелены на самый-самый дешевый-дешевый сегмент.
Кстати, что за Кодак такой? После банкротства даже Вики не даёт однозначного ответа кто сейчас владеет этой торговой маркой...
Дима, стекла класс. реально веселее: 25 0,95 и 50 1,1 просто улет! а фишай я хочу 7мм 2,8! но что то такой не выпускает никто...
Kura-I, китайцы купили кодак! а кто, не разглашают потому, что акции принадлежат партии
quote:
Originally posted by Dm!:
Дима, стекла класс. реально веселее: 25 0,95 и 50 1,1 просто улет!
ну посмотрим на ценник, как появятся.
тут еще Schneider Kreuznach никак не может производственный цикл завершить, обещали уж давно 3 стекла на MFT, так и нет их.
давайте хоть фотками разбавим, а то всё таблицы какие-то, мётлы мутные )
пока не получается пофоткать на Oly 135mm, пощелкал на Olympus E-M5 + Olympus Pen F 38/1.8
Жпеги из raw через Olympus Viewer без правок, as is.
ISO 200.
Да, действительно лучше фотки смотреть... Просто меня задрало что кам. жупег на высок. ИСО раэмазню выдаёт - оказалось нормально, как у всех, а то уж на микру клеветать начали...