quote:
Originally posted by Dm!:ставим исо 100, дырку открываем, делаем два снимка на 20мм и на 50мм (можно промежуточное зацепить), дырку прикрываем до 5,6-6,7 повторяем кадры, прикрываем до 8-ми делаем то же самое!
Получается , для сохранения масштаба объекта при разных фокусныч расстояниях, мне на 20мм надо будет подойти на минимальное расстояние к объекту а на 50мм отойти на максимум, это раз. Далее, диафрагма, максимальное значение тоже различное на 20мм и 50мм, надо будет выбирать 1/5,6 как максимальное значение при 50мм даже при съёмке на 20мм.
В качестве модели, я могу использовать красивую статуэтку смуглой девушки
?quote:
Originally posted by Reabus:
Получается , для сохранения масштаба при объекта при разных фокусныч расстояниях, мне на 20мм надо будет подойти на минимальное расстояние к объекту а на 50мм отойти на максимум, это раз. Далее, диафрагма, максимальное значение тоже различное на 20мм и 50мм, надо будет выбирать 1/5,6 как максимальное значение при 50мм даже при съёмке на 20мм.
нужен человек, желательно живой, а то не эстетично как то будет
именно поэтому увидим детали! да и стоячего фоткать приятнее.
а по остальному все верно. 20 подходим, 50 отходим. по дыркам: я написал что нужно долбануть на открытых, потом прикрываем промежуточным до 8-ки и 8-ой заканчиваем.
Ну вот, выкладываю свежую порцию материала, все снято в jpeg vivid.
Она могла-бы быть моделью для проверки резкости объектива.
Это "съедобная резина" 
"Ведьменный" ручей.
А мне нравится, ну и для истории 
Проба пера в "стрит фото", внимание, в кадре два человека .
Захотелось поиграть на вертикальной линии. Снизу малость надо резануть.
по чеснаку на понятно что и где. в принципе фото гуд по деталям, но все ж на портретах более понятно будет! да и там видна будет работа объектива на разных диафрагмах!
(в вивид лучше!)
Ясно. Как время найду и модель то обязательно протестирую
quote:
Originally posted by Dm!:
да и что то про Sigma 60mm F2.8 DN тоже ничего не пишем. тем не менее отличный портретник автофокусный и недорогой! на микру и на некс.
Вот попалось:
Нетехнический обзор объектива Sigma 60/2.8 DN (версия m4/3) на Olympus OM-D E-M5.
http://outlier-v.livejournal.com/118073.html
Интересная мысль про сигму -
" (это вам не реверсинженирить объективы кенона/никона. тут все по чесноку: Sigma - полноправный член консорциума микро4/3 и имеет доступ ко всем спецификациям стандарта. это - гуд)."
Я не совсем понял, про что он.
Но была летом интересная инфа - одна из лучших линз m4/3 - Olympus 75mm/1.8 - это разработка Sigma и, по всей видимости, производится Олимпусом по лицензии???
http://www.dpreview.com/news/2...zuiko-75mm-f1-8
Кстати, стал читать про эту Sigma 60/2.8 DN и с удивлением увидел, что в России эта линза стоит дешевле(6000-6450), чем на bhphotovideo ($239.00) или ebay (7,618.97 и выше).
Может кому интересно будет порассматривать примеры снимков на БЗК.
http://outlier-v.livejournal.com/116672.html
3,4,12,13,14,15 (это последние 4 снимка) снято на Panasonic GF2 купленный за 6000р. + Panasonic 20/1.7)
Остальные - Olympus Om-D E-M5 + Olympus 45/1.8
А вот вам и ломографические стёкла на М4/3: http://petapixel.com/2013/10/2...it-mft-cameras/
А что, есть какое-то очарование в подчёркнутом мыле и аберрациях... Как и в пикториальной фотографии нач. 20 века.
На dpreview эта новость тоже есть: http://www.dpreview.com/news/2...ext&ref=title_1 Есть здесь поклонники ломографии?
В м4/3 осталось еще тилт-шифтов нормальных добавить - и система укомплектована полностью...
quote:
Originally posted by Kura-I:
А вот вам и ломографические стёкла на М4/3:
Ваще красотищща )))
quote:
Dmitri Bender
Спасибо за наводку на блог интересного "микрушника" - outlier-v
А что DX беззеркалка от Никон с несменным фиксом как-то незаметно проскочила и осталась ьез внимания...: http://www.nikon.ru/ru_RU/prod...pix/a/coolpix-a (цена под 40 руб...)
Хрень (
ничего особенного, ни светосилы, аф контрастный, ценник конский.
quote:
Originally posted by mistake:
Хрень (
ничего особенного, ни светосилы, аф контрастный, ценник конский.
Да и не такой уж и самый маленький, как Никон пишет:
есть же рикоша http://www.dpreview.com/reviews/ricoh-gr
по характеристикам лучше, стоит дешевле http://www.dpreview.com/produc...ducts=nikon_cpa
quote:
Originally posted by ASh999:
есть же рикоша http://www.dpreview.com/reviews/ricoh-gr
по характеристикам лучше, стоит дешевле http://www.dpreview.com/produc...ducts=nikon_cpa
А почему они интересно, под брендом Пентакс его не выпустили? Да и судя по тестам на dpreview, что-то шумноват уж очень...
почему на таких фотиках не делают маленький иформативный экран сверху? Вот все хочу решиться на такой,но ни одного с эранчиком
quote:
Originally posted by figu07:
почему на таких фотиках не делают маленький иформативный экран сверху? Вот все хочу решиться на такой,но ни одного с эранчиком
А зачем? Это не проф. техника. Через основной экран можно всё посмотреть. вы ведь не требуете наличия такого на зеркале начального уровня?
quote:
Originally posted by figu07:
почему на таких фотиках не делают маленький иформативный экран сверху? Вот все хочу решиться на такой,но ни одного с эранчиком
маркетинг скорее всего,
из всех б/з наверное фуджи сверху самые информативные, хотя экранчика сверху нет, но есть диск выдержек и колесико экспокоррекции, при взгляде сверху соответственно видно выдержку (если снимаете выставляя выдержку конечно ) и какая корректировка экспы. Плюс по обстановке наверное удобно быстро выставить конкретную выдержку, быстро поменять коррекцию. Надо местного фудживода mistake спросить.
У бз с поворотным экраном основной экран отчасти способен заменить верхний, для этого его достаточно повернуть
Погонял сегодня Олимпус Е-М1. Было очень пасмурно, темно, сыро. Периодически лил неслабый дождь. Менять объективы было лень. Так что тестировал две вещи - высокие ИСО, скорость работы с телевиком старшей системы 50-200/2.8-3.5.
Впечатления самые положительные. Скорость фокусировки не уступает моей топовой Олимпусовской зеркалке. При этом "цепкость" в разы выше - из полутора сотен снимков промахов по фокусу всего!!! 5 штук, из них 3 - из-за кучи мелких веточек прямо перед птичкой. Порадовала возможность не обращать внимания на дождь и слякоть. Аккума хватило на 5 часов непрерывной съемки.
Кучка примеров. Камеру сбросил по дефолту, ни в какие тонкие настройки не лез, камерный жипег.
3200
6400
12800
25600
quote:
Originally posted by figu07:
почему на таких фотиках не делают маленький иформативный экран сверху? Вот все хочу решиться на такой,но ни одного с эранчиком
Потому что он не нужен в принципе. Всю информацию по выдержке и т.п. видно (или не видно - по желанию) по краям кадра на экране или в видоискателе. Причем это всё live view - все примененный настройки (скажем, экспокоррекция) тут же применяются к картинке БЕЗ тормозов.
Слышал, что экран на зеркалках тормозит - кадрировать из-за этого неудобно. Этого нет вообще в БЗК (ну, в Олимпусах - других не щщупал) - там всё без тормозов.
quote:
Originally posted by y-gavrin:
Погонял сегодня Олимпус Е-М1.
Спасибо за отчет! Очень порадовал - как раз то, что хотелось узнать.
quote:
Слышал, что экран на зеркалках тормозит - кадрировать из-за этого неудобно.
На зеркалках для точного кадрирования предназначен ОВИ.
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:
Слышал, что экран на зеркалках тормозит - кадрировать из-за этого неудобно. Этого нет вообще в БЗК (ну, в Олимпусах - других не щщупал) - там всё без тормозов
На Olympus E-510 LiveView сильно тормозил, незнай как на современных зеркалках. Сейчас NX1000, что могу сказать лаг экрана минимальный, при съёмках динамичных сцен приходится наблюдать за объектом краем глаза. Плюсом можно вывести гистограмму в реальном времени, электронный уровень, мне как любителю завалить горизонт, очень сильно помогает или совсем избавиться от информации.
quote:
Кучка примеров. Камеру сбросил по дефолту, ни в какие тонкие настройки не лез, камерный жипег.
отличные кадры. на полноразмерах конечно мыло от шумодава, но для таких исо вполне себе.
quote:
Originally posted by y-gavrin:
Погонял сегодня Олимпус Е-М1. Было очень пасмурно, темно, сыро.
Было бы интересно еще услышать мнение по цепкости CAF-TR (насколько ФАФ улучшил дело по сравнению с КАФ в E-M5), лучше не в самых хороших условиях (типа как вчера было - "очень пасмурно, темно, сыро") - а именно в отношении движущихся на фотографа объектов, типа щенков или детей в процессе игры в снайпер.
Вчера снимал и тех, и других, и пришлось в очередной раз жене сказать, что "правильный объектив" взять я пока не могу, но я работаю над техническим апгрейдом, позволящим снимать мечущегося щенка на раз )
quote:
Originally posted by varezhkin:
На зеркалках для точного кадрирования предназначен ОВИ.
Хорош для съемки пейзажей и неподвижных моделей, факт )
Но поворотный экран - да еще и с опцией одним тычком сфокусироваться и снять - это песня для динамичной съемки.
Скажем, вот тут пацанам очень пригодился бы поворотный экран для кадрирования )))
quote:
Впечатления самые положительные. Скорость фокусировки не уступает моей топовой Олимпусовской зеркалке. При этом "цепкость" в разы выше
Ну ежели так, то ЕМ-1 прямо 2-ю жизнь 4/3 оптике даёт... Прям мечта, но цена оч. уж зверская...
Купить что-ли ещё парочку топовых "старших" стёкол, пока есть возможность за недорого, а на съэкомомленные тугрики тушку ЕМ-1? quote:
Хорош для съемки пейзажей и неподвижных моделей, факт )
Почему? Очень странное утверждение. Возможно Вы просто не пробовали. Как раз в ОВИ зеркалки вполне реально поймать даже мимолетную мимику человека, какие уж тут неподвижные модели... ОВИ универсален, и ничего лучше еще не придумали имхо. Фактически это закономерное продолжение нашего органа зрения.
quote:
Но поворотный экран - да еще и с опцией одним тычком сфокусироваться и снять - это песня для динамичной съемки.
Ну не знаю... Полуденным летним днем мне вообще не удавалось там что-то толком разглядеть. Кадры практически вслепую делаешь, какие-то эмоции, настроение вообще поймать проблема, если и получается стоящее, то случайно как правило.
quote:
Originally posted by varezhkin:
Ну не знаю... Полуденным летним днем мне вообще не удавалось там что-то толком разглядеть.
Спорить про ОВИ не буду, зачем эти споры ) К тому же пользовался зеркалками очень мало.
quote:
Кадры практически вслепую делаешь, какие-то эмоции, настроение вообще поймать проблема, если и получается стоящее, то случайно как правило.
На фото, приведённом выше, как раз репортёры с зеркалом вслепую снимают... Ещё часто можно видеть как они в толпе на вытянутых руках тоже вслепую щелкают...
Поворотный экран с тачем им бы в так. случаях очень помог!P.S. Да и обсуждать достоинства ОВИ в теме БЗК бессмысленно, оно конечно там бывает, но максимум телескопического типа и то очень редко...
quote:
Originally posted by y-gavrin:
Погонял сегодня Олимпус Е-М1. Было очень пасмурно, темно, сыро. Периодически лил неслабый дождь. Менять объективы было лень. Так что тестировал две вещи - высокие ИСО, скорость работы с телевиком старшей системы 50-200/2.8-3.5.Впечатления самые положительные. Скорость фокусировки не уступает моей топовой Олимпусовской зеркалке. При этом "цепкость" в разы выше - из полутора сотен снимков промахов по фокусу всего!!! 5 штук, из них 3 - из-за кучи мелких веточек прямо перед птичкой. Порадовала возможность не обращать внимания на дождь и слякоть. Аккума хватило на 5 часов непрерывной съемки.
Кучка примеров. Камеру сбросил по дефолту, ни в какие тонкие настройки не лез, камерный жипег.
Юра, не заливай больше фото на радикал. Это плохой фотохостинг.
quote:
Originally posted by ASh999:
маркетинг скорее всего,
из всех б/з наверное фуджи сверху самые информативные, хотя экранчика сверху нет, но есть диск выдержек и колесико экспокоррекции, при взгляде сверху соответственно видно выдержку (если снимаете выставляя выдержку конечно ) и какая корректировка экспы. Плюс по обстановке наверное удобно быстро выставить конкретную выдержку, быстро поменять коррекцию. Надо местного фудживода mistake спросить.
У бз с поворотным экраном основной экран отчасти способен заменить верхний, для этого его достаточно повернуть
У фуджи удобно ага, выдержку выставляешь по значениям на диске. А дальше можно стрелками управления плюс минус корректировать. Диафрагму на стекле крутить. И все под рукой не отвлекаясь от ЭОВИ.
кстати да, забыл совсем, фуджи ж вроде единственная ширпотребноориентированная контора выпускающая объективы с кольцом диафрагм
quote:
Originally posted by ASh999:
кстати да, забыл совсем, фуджи ж вроде единственная ширпотребноориентированная контора выпускающая объективы с кольцом диафрагм
С появлением LEICA DG SUMMILUX 15mm / F1.7 ASPH - уже нет )
http://panasonic.net/avc/lumix...dg_summilux_15/
quote:
фуджи ж вроде единственная ширпотребноориентированная контора выпускающая объективы с кольцом диафрагм
Добавлю сюда ещё старые стёкла на "старшую" 4/3: Leica D Summilux 25mm f1.4 ASPH, Leica D Vario-Elmar 14-150mm/F3.5-5.6 AS, Leica D Vario-Elmarit 1:2.8-3.5/14-50 ASPH, Leica D 14-50mm f/3.8-5.6 Asph. OIS , выпускавшиеся Панасом...
У всех кольцо диафрагмы в наличии. Линзы "ширпотребноориентированные", с приемлемой стоимостью...
quote:
Originally posted by Kura-I:
Ещё часто можно видеть как они в толпе на вытянутых руках тоже вслепую щелкают... Поворотный экран с тачем им бы в так. случаях очень помог!
это утопия. в толпе как раз, да в жестких репортажных условиях поворотный экранчик лучше вообще не открывать... оторвут.
quote:
Originally posted by varezhkin:
... в толпе как раз, да в жестких репортажных условиях поворотный экранчик лучше вообще не открывать... оторвут.
Несмотря на какую-то там "конвенцию", больше всего в "жестких репортажных условиях" достаётся владельцам крупных зеркалок, даже с журналистским статусом ( c'est la vie)...
om-d em5 iso 1000-1250
жупег камерный, линза - никкор 105 2,5. везде дырка 4.
_
_
_
_
quote:
Originally posted by Dm!:
om-d em5 iso 1000-1250
жупег камерный, линза - никкор 105 2,5. везде дырка 4.
Недурненько так... Мне показалось, что ЕМ-1 меньше шумит (y-gavrin), правда у него шумодав и резкость на 2-ке были, а у Вас? И на ЕМ-5 удобно с мануалами работать (там вроде фокус-пикинга нет, или есть)?
возможно что шумит он меньше, но не думаю что из этой же матрицы можно было выжать намного меньше шумов, однако, факт. с Юрой мы встретились только в воскр. и потестить единичку удалось только минут 5. Юра скинет потом фотки, которые мне удалось снять... на счет фокусировки: никаких фильтров я не применял, фокус-пикинг на 5-ке отсутствует, просто уже привычка, хотя не скрою промахи тоже бывают.
скадрировано неплохо, но фокус ушел на хвост подавление шума выключено, а фильтр шума "стандарт". остальное все по дефолту. фотки с камеры прямиком сюда.
а вообще Олик ем5+никкор 105 2,5 просто очень хороши по цветопередаче...
_
quote:
...с Юрой мы встретились только в воскр. и потестить единичку удалось только минут 5...
Он работу АФ старшего стекла 50-200/2.8-3.5 на ЕМ-1 расхвалил. Зело мне эта линза по рисунку, резкости, качеству и боке понравилась, но работать на Е-пл неудобно и анекдотично...
quote:
Originally posted by Kura-I:
Он работу АФ старшего стекла 200/2.8-3.5 на ЕМ-1 расхвалил. Зело мне это стекло по рисунку, качеству и боке понравилось, но работать на Е-пл неудобно...
ну промахи были у единички с этим стеклом, но в пределах разумного. не скажу что фокусировка как на никон д3, но достаточно быстрая. хотя мне показалось, что постройка именно около точки фокусировки происходит не быстро. т.е. он попадая в грип ищет где ему остановиться. в общем огрехи есть, но думаю что это еще и причина стекол и с выходом новой прошивки фокус станет еще быстрее! ставил свой 14-54II, фокусируется быстро, на я ожидал большего ибо стоимость аппарата даже не среднячок . а пока за фокус ставлю твердую 5 из 5-ти возможных, ибо вернул хорошие стекла в работу. а вообще фокус неплохой, датчики делают свое дело. всеравно пока сравнить не с чем. фужди пока в городе нет...
quote:
не скажу что фокусировка как на никон д3, но достаточно быстрая
Ну Вы и сравнили...
Вроде как Д3 - эталон по скорости и точности, да и стоимость его, даже "убитого" с рук ...В инете встретила, что 50-200 (кот. СВД) вроде как пошустрее на ЕМ-1 работает.
quote:
Originally posted by Kura-I:
Ну Вы и сравнили...
Да, сравнение веселое )))
новый D3 скока, $7K? )
подержанный - US $3,250.00 (и это шанс всей вашей жызни! как селлер написал )
д3 мона взять рублей за 65! поэтому и сравнил
был у меня д3 и я знаю что такое хороший фокус!
quote:
Да, сравнение веселое )))
Но если Dm! сравнивает (а он Д3 пользовал) - то это внушает оптимизм!
(опоздала, сам ответил).
quote:
Originally posted by Dm!:
д3 мона взять рублей за 65! поэтому и сравнил
был у меня д3 и поэтому я знаю что такое хороший фокус!
Это радует! Ждем аппарат, потираем ручки )
quote:
Originally posted by Dm!:
фокус-пикинг на 5-ке отсутствуе
Есть хак - используют для фокус-пикинга фильтр Art 11 в режиме II.
http://www.youtube.com/watch?v=3ArqBplO8cQ - хорошо чувак объяснил, удобно вешается на кнопку.
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:Есть хак - используют для фокус-пикинга фильтр Art 11 в режиме II.
http://www.youtube.com/watch?v=3ArqBplO8cQ - хорошо чувак объяснил, удобно вешается на кнопку.
Здорово! Это практически Ф-пикинг.
данный фильтр применял не однократно, однако, жупега камерного от него не добиться. вернее он будет только с данным фильтром, а без него РАВы! поэтому я написал выше "никаких фильтров я не применял". жду что олики выкатят реализацию ФП в новой прошивке.
quote:
Originally posted by Dm!:
om-d em5 iso 1000-1250
жупег камерный, линза - никкор 105 2,5. везде дырка 4.
]
фотки классные, спасибо, что выложил посмотреть.
Тоже блин хочу дятлов-белок на мануальное стекло поснимать - лежит ненаглядный Oly OM 135/2.8, все никак переходник не дождусь.
Но Oly OM 135/2.8 какой красавец, прям загляденья - вообще из рук выпускать не хочется. Такие штуки в виде лялек на стол в офис фотографу дарить можно, как антистресс, в руках вертеть )))) - достаешь его из тубуса и вертишь, такие тактильные ощущения приятные, с таким приятным щелчком встроенная бленда выдвигается, так приятно рубчатое кольцо фокусировки вращать, такие цифры яркие на черном фоне - зеленые, оранжевые, белые. Шыдевр
Советский фотопром в руки после него (и после Olympus F Pen 38/1.8) брать не хочется. Засунут в эбонитовые пеналы и водворен на полку дальнюю.
quote:
Originally posted by Dm!:
данный фильтр применял не однократно, однако, жупега камерного от него не добиться. вернее он будет только с данным фильтром, а без него РАВы! поэтому я написал выше "никаких фильтров я не применял". жду что олики выкатят его реализацию в новой прошивке.
Да, забыл сказать, что потом из РАВа доставать надо чистую необезображенную картинку.
Про обновление прошивки кстати это тема - особенно после новости о том, что Фуджики на снятую с продажи X100 выкатили прошивку, которая сделала ее чемпионом по скорости АФ.
quote:
а вообще Олик ем5+никкор 105 2,5 просто очень хороши по цветопередаче...
цвет мне тоже нравится.
я понимаю, что в этой ветке плохое говорить про БЗК себе дороже, но вот что с детализацией? что за акварельное мыло на полноразмере как на мылках? деталей вообще как будто нет, и это на 5 МП. а ХА тоже не хилые кстати... посмотрите на коляску на втором кадре.
PS или это уровень сжатия джипега такой хреновый? артефакты так и прут, если честно. надо бы повысить.
upd
кач-во джипега действительно ни в какие ворота - Q60. Надо хотя б 90.
quote:
om-d em5 iso 1000-1250
сойки и белки зачетные.
да я согласен, Серег, что качество жупега так себе, хотелось бы лучше. но для фото 10Х15 более чем
причем на малых значения исо качество лучше. т.е. всетаки шумодав таки делает свое дело...quote:
что качество жупега так себе, хотелось бы лучше.
а что, его нельзя выставить макс. в настройках?
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:фотки классные, спасибо, что выложил посмотреть.
quote:
Originally posted by varezhkin:
сойки и белки зачетные.
вам спасибо, что оценили. будут еще, выложу обязон!
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:
Oly OM 135/2.8 какой красавец, прям загляденья - вообще из рук выпускать не хочется.
стекляха классная, фоткал на нее, но мне больше никкор нравится 105 2,5.
quote:
на малых значения исо качество лучше. т.е. всетаки шумодав таки делает свое дело...
Я сразу и шумодав и фильтр шума у себя вырубила, даже "слабо" не использую... И как-то на равки тихонько перешла, даже АСR 7,0 позволяет картинку заметно покачественнее (по шумам и детализации) кам. жупега получить...
quote:
...я понимаю, что в этой ветке плохое говорить про БЗК себе дороже...
Как бы болезненно-ревностной реакции здесь пока не наблюдалось, пока о недостатках - вполне объективно...
quote:
Originally posted by varezhkin:
а что, его нельзя выставить макс. в настройках?
качество выставлено на максимум. размер тоже максимальный.
quote:
Originally posted by varezhkin:
цвет мне тоже нравится.
я понимаю, что в этой ветке плохое говорить про БЗК себе дороже, но вот что с детализацией? что за акварельное мыло на полноразмере как на мылках? деталей вообще как будто нет, и это на 5 МП. а ХА тоже не хилые кстати... посмотрите на коляску на втором кадре.
PS или это уровень сжатия джипега такой хреновый? артефакты так и прут, если честно. надо бы повысить.
upd
кач-во джипега действительно ни в какие ворота - Q60. Надо хотя б 90.
В темах о сверх мегапиксельных аппаратах много внимания уделялось влиянию размера пикселей на микросмаз, и как следствие, снижение резкости. Давайте сравним по этому параметру Д800, и любую из обсуждаемых в последних постах "Олю". Просто умножив кол-во мегапикселей Олимпусов на 4 (примерная разница площадей кадра).
в общем надо тестануть все то же самое в РАВах. я торопился и тупонул. а надо было поставить РАВ+Жупег
потом бы дома "проявил" и тогда бы можно было сравнивать, а сча бесполезно.
quote:
В темах о сверх мегапиксельных аппаратах много внимания уделялось влиянию размера пикселей на микросмаз, и как следствие, снижение резкости. Давайте сравним по этому параметру Д800, и любую из обсуждаемых в последних постах "Олю"
Но в БЗК зеркала - "источника вибраций" нет... Поэтому не совсем корректно... Ну если только с отключенным зеркалом. Даже в "плёночную эпоху" дальномерки лучшую резкость давали, а на проф. зеркалках присутствовало приудит. отключение зеркала для "особо важных" случаев...
И ещё... Существует смартфон Nokia Lumia 1020 с 41 Мп на 2/3" матрице!!!
quote:
Originally posted by Kura-I:
Но в БЗК зеркала - "источника вибраций" нет... Поэтому не совсем корректно... Ну если только с отключенным зеркалом
Для этих случаев и сейчас есть задержка срабатывания затвора. От 1с до... 30с точно. Кста, включенный стаб тоже может давать ненужное движение матрицы, так сказать "рыскание"?
quote:
Originally posted by аалектрик:
Кста, включенный стаб тоже может давать ненужное движение матрицы, так сказать "рыскание"?
Да, давно уже доказано, да и сама на практике ощутила. Поэтому его в особо важных случаях отключают...
Ну а вобще ЗК при переходе на режим Лайв вью легким "движением руки" превращается почти в полнофункциональную БЗК (Варежкину, с
), может только погабаритннее и с неск. худшим лагом затвора и АФ в этом режиме...Тогда идеально-резкие и детализованные снимки с таких матриц (при неидеальных условиях) можно получить только со штатива? Или надеяться на теорию вероятности. Спасибо, вроде выяснил что хотел.
quote:
Originally posted by аалектрик:
Тогда идеально-резкие и детализованные снимки с таких матриц (при неидеальных условиях) можно получить только со штатива? Или надеяться на теорию вероятности. Спасибо, вроде выяснил что хотел.
Дык это для любого аппарата и матрицы рекомендуется...мех. затвор тоже кстати какой-то % вибраций даёт, а вот электронный (уже на Панасах давно присутствует) - О! (но у него свои заморочки есть - вместо смаза там р.шаттер может вылезть)
Но и шторно-щелевой затвор на сверхкоротких тоже геометрию быстродвиж. объектов искажает...Насчёт беззатворных методов экспозиции... Понимаете, есть влияние постоянной засветки сенсора, причём негативно влияющее на результат. В инете эту проблему обсуждают. Не всё так просто. Зачем же производителям усложнять и увеличивать себестоимость изделия, городить механические затворы, если можно без заморочек было бы обойти необходимость в этом узле чисто софтово?
Посмотрю (поищучто) такое р.шаттер...
Роллинг шаттер (англ. Rolling shutter) - визуальный дефект, возникающий в некоторых видеокамерах и фотоаппаратах с функцией видеосъёмки, оснащённых КМОП-сенсором. Хотя существуют CMOS сенсоры с полнокадровым переносом, большинство производителей применяют сенсоры с построчным переносом.
При построении изображения происходит не моментальная фиксация изображения, как в ПЗС-сенсоре с полнокадровым переносом, а построчное сканирование, в результате при съёмке панорам или быстро движущихся объектов возникает запаздывание изображения. Другими словами, к тому моменту, когда одна часть матрицы сформировала изображение, объект съёмки сдвинулся, другая часть матрицы продолжает фиксировать сдвинутый объект и т. д. Также проявление эффекта заметно, когда в кадр попадают импульсные вспышки света - это проявляется в виде горизонтальных полос через всю площадь кадра.
quote:
Originally posted by varezhkin:
я понимаю, что в этой ветке плохое говорить про БЗК себе дороже, но вот что с детализацией?
Детализация потерялась и артефакты появились скорее всего при ресайзе. EXIF опять потерян
.Друзья, скажите куда залить без регистрации, кину туда!
quote:
когда одна часть матрицы сформировала изображение, объект съёмки сдвинулся, другая часть матрицы продолжает фиксировать сдвинутый объект и т. д.
В шторно-щелевых зат-рах тоже абсолютно похожее происходит - узкая щель на коротких выдержках тоже постепенно экспонирует матрицу (плёнку) и начальная часть движ. объекта сдвигается относительно конечного в завершении движения щели... (это каж. "временным параллаксом" зовётся.)
quote:
Originally posted by Kura-I:
это каж. "временным параллаксом" зовётся.
абсолютно верно.
Дима, спасибо! А то я уже просмотрел тройку страниц в поисковике, результат нулевой. Бросил. А здесь уже всё есть!
quote:
Originally posted by Dm!:
Друзья, скажите куда залить без регистрации, кину туда!
Дык в какое-нить фотодепо в браузере где у Вас почта, напр. на Яндекс-фотки, если Вы там...
Только чем РАВки с ЕМ-1 открывать? А вот с ЕМ-5 мой ACR 7.0 каж. возьмёт...(вот вечная долбанная проблема в выходом новых аппаратов, а денег на обновление Ps или Lr жалко, а новые бесплатные ACR-ки мои версии уже не поддерживают!
)Я тоже хочу глянуть на RAW от ЕМ-1 под Ubuntu. Думаю Darktable не подкачает.
quote:
Originally posted by mistake:У фуджи удобно ага, выдержку выставляешь по значениям на диске. А дальше можно стрелками управления плюс минус корректировать. Диафрагму на стекле крутить. И все под рукой не отвлекаясь от ЭОВИ.
это все классно, конечно. Но за недостаточно тугие колесики, к тому же без фиксаторов, - экспокоррекции, например, - иногда хочется руки фуджиковым инженеграм поотрывать. Не замечаешь иногда как оно проворачивается об одежду, когда на шее висит, или когда достаешь из рюкзака/фотосумки уже с уехавшим куда-нибудь колесом. Я понимаю, конечно, что экспокоррекцию специально поэтому и на экран выводят еще, для таких тупых как я, но далеко не всегда на это внимание обращаешь. И кольца управления диафрагмой - электромеханические. С одной стороны удобно - если на выключенном аппарате оно прокрутится в сумке, то при включении настройки не будут сбиты. А с другой - оно крутится слишком легко и если вдруг электроника тут сдохнет, то вот оно, есть кольцо у тебя, но диафрагму уже не порегулируешь. Я бы предпочел механику. Хотя, это уже придирки зажравшегося потребителя. Не очень умно требовать от банальной мыльницы потребительских свойств путевых зеркалок или айфона.
quote:
Originally posted by аалектрик:
В темах о сверх мегапиксельных аппаратах много внимания уделялось влиянию размера пикселей на микросмаз, и как следствие, снижение резкости. Давайте сравним по этому параметру Д800, и любую из обсуждаемых в последних постах "Олю".
да нет, тут как раз не тот случай. микросмаз заметен на больших мегапикселях, а тут на кадрах приличный такой ресайз до 5-2 МП. Микросмаз не увидишь. Тут вылезли явные артефакты джипега! уровень сжатия всего q60, а это очень мало. Похоже проц фотоаппарата просто слаб и не может качественно сформировать подробный камджипег из рава. Остается только из рава конвертить в норм. ПО.
quote:
Originally posted by Dm!:
Друзья, скажите куда залить без регистрации, кину туда!
Без регистрации нормальных не знаю., если надо по-быстрому одну фотку, я втыкаю на http://imgur.com/ (пережимает, из 4600 сделал 2700 px)
А вообще конечно flickr - ну люблю я его.
И пара ссылок, которые для себя сохранил из дискуссии - не проверял (мне фликра хватает)
С регистрацией, наверное.
--
1) www.4sync.com . 4Sync не меняет название файлов и предоставляет бесплатно 15 Гб
Плюсы:
1. удобный менеджер закачки с возможностью разложить материал по папкам;
2. доступ по "двойной" ссылке, то есть один и тот же файл доступен в двух ссылках:
- виртуальной, нормального вида для вставки в HTML-код, например www.4sync.com/web/get/dimachatrov/marocco_2013/DC4_7550.jpg
- фактической, но тоже прямой: http://dc628.4sync.com/downloa...10cbd39c0f28201
2) www.smugmug.com , место не ограничено, галереи не ограничены, фотки можно заливать массово в любом размере, адрес ссылки на фото постоянный, для шаринга фото нужно несравнимо меньше кликов делать, чем на фликере, можно выбрать любой размер при шаринге, вплоть до произвольных параметров, ресайз при этом есть, но шарп очень мягкий, при этом можно выбрать настройки шарпа для каждой галереи, есть вставки HTML для шаринга, есть настройки безопасности (скрытые галереи, запароленные), виртуальные копии фоток из галереи в галерею, есть массовый копирайт для фотографий, который вшивается непосредственно в файл и при этом есть возможность его отмены.
quote:
Originally posted by Reabus:
Детализация потерялась и артефакты появились скорее всего при ресайзе. EXIF опять потерян
Возможно, кстати. Но это означает что камерный ресайз для этого ф/а противопоказан в принципе. И вообще очень странно, если честно, не видел еще аппарата, который бы выдавал такого низкого кач-ва камджипег (q60), может что-то не то с настройками?
quote:
Originally posted by gs:это все классно, но
Глеб, а что там у второго с этим делом? все так же? механически вроде ничего не меняли...
есть у тебя переходник на никон? охота тестануть фудж на тех же полянках со стеклом 105 2,5!
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:Без регистрации нормальных не знаю., если надо по-быстрому одну фотку, я втыкаю на http://imgur.com/ (пережимает, из 4600 сделал 2700 px)
А вообще конечно flickr - ну люблю я его.
И пара ссылок, которые для себя сохранил из дискуссии - не проверял (мне фликра хватает)
С регистрацией, наверное.
--1) www.4sync.com . 4Sync не меняет название файлов и предоставляет бесплатно 15 Гб
Плюсы:
1. удобный менеджер закачки с возможностью разложить материал по папкам;
2. доступ по "двойной" ссылке, то есть один и тот же файл доступен в двух ссылках:
- виртуальной, нормального вида для вставки в HTML-код, например www.4sync.com/web/get/dimachatrov/marocco_2013/DC4_7550.jpg
- фактической, но тоже прямой: http://dc628.4sync.com/downloa...10cbd39c0f282012) www.smugmug.com , место не ограничено, галереи не ограничены, фотки можно заливать массово в любом размере, адрес ссылки на фото постоянный, для шаринга фото нужно несравнимо меньше кликов делать, чем на фликере, можно выбрать любой размер при шаринге, вплоть до произвольных параметров, ресайз при этом есть, но шарп очень мягкий, при этом можно выбрать настройки шарпа для каждой галереи, есть вставки HTML для шаринга, есть настройки безопасности (скрытые галереи, запароленные), виртуальные копии фоток из галереи в галерею, есть массовый копирайт для фотографий, который вшивается непосредственно в файл и при этом есть возможность его отмены.
Дим ,спасибо огромное. разберусь что к чему и залью в шапку. будем обмениваться
Только на eos у меня переходник. У второй ешки, похоже, все также. Там матрица чуть круче только (якобы 14 бит теперь вместо 12, ну и фазовый АФ).
quote:
Originally posted by gs:
Только на eos у меня переходник.
ну можно цепануть через F-EOS! у меня есть в наличии. если не возражаешь вытащу тебя в парк кирова
quote:
Originally posted by gs:
У второй ешки механически все также. Там матрица чуть круче только (якобы 14 бит теперь вместо 12, ну и фазовый АФ).
ну так и думал...
quote:
Originally posted by varezhkin:
Возможно, кстати. Но это означает что камерный ресайз для этого ф/а противопоказан в принципе. И вообще очень странно, если честно, не видел еще аппарата, который бы выдавал такого низкого кач-ва камджипег (q60), может что-то не то с настройками?
ВобЧето мин. степень сжатия кам. жопега у Оликов всегда 2.7 была, своего рода рекорд..., как сейчас, не знаю.
И оказывается сжатие и ресайз для инета дело хитрое, нек. рекомендуют даже многоступенчатое сжатие с усилением резкости на каж. этапе или использование спец. проверенных программ сжатия, типа Advanced JPEG Compressor... Об этом: http://www.hobbymaker.narod.ru/Articles/shrinking_rus.htmДа и было уже подобное, как-то м.б даже не в этой теме кто-то Жупег с Д800 приводил, как пример - так все тоже исплевались и решили что это стёкла 36 Мп не разрешают, а аппарат-то ни при чём...
quote:
Originally posted by Dm!:если не возражаешь вытащу тебя в парк кирова
эт еще кто кого вытащит
quote:
Originally posted by Kura-I:
нек. рекомендуют даже многоступенчатое сжатие с усилением резкости на каж. этапе
извращенцы.
quote:
Originally posted by gs:извращенцы.
Вот и я говорю, что самый луТший кам. жупег у iPhone, а мне не верят, ещё и на DXOmark ссылаются!...Лей в инет напрямую и все только и скажут: "Вахх!" и "ой, шайтан!", особенно на Apple iPad... А все ФФ ЗК, кропы, полуЗК и БЗК для "прямого" выкладывания в инет - Фтопку! Но нет, некоторым нужен именно ФФ ЗК для выкладывания фото в инет, или разглядывания на компе в 200% увеличении жупегов свадьбешных фото на предмет наличия/отсутствия блохи на платье невесты...
штоб вам тут немного "временные параллаксы" развеять - вот вам картинка про микру. Алимпуз форева!!
У D800--ых и прочих D3 такой травы нету и не будет )))
Вопрос, допустим ставлю я на свой nx переходник под другие объективы, а как диафрагмой командовать?
Я задумался над подобный чехольчегом для E-M1 - тычешь ты это такое чудо на улице хоть прямо в нос кому хошь, а тебе только улыбаются - что с придурка с таким фотегом взять )))
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:
Я задумался над подобный чехольчегом для E-M1 - тычешь ты это такое чудо на улице хоть прямо в нос кому хошь, а тебе только улыбаются - что с придурка с таким фотегом взять )))
quote:
Originally posted by Reabus:
Вопрос, ставлю я на свой nx переходник под другие объективы, а как диафрагмой командовать?
Как у Вас не знаю, а у меня - ставишь приоретет диафрагмы (А) и ручками на объективе... Если стекло АФ и не системное, с электронн. управлением диафрагмой - тогда финиш...
quote:
Originally posted by Reabus:
Вопрос, ставлю я на свой nx переходник под другие объективы, а как диафрагмой командовать?
все зависит от того, какая линза будет использоваться. мануальные имеют отдельное кольцо диафрагмы. автофокусные не все так роскошны , однако, есть переходники, которые помогают. к примеру линзы никкор G имеют прыгалку, так вот управление этой прыгалкой встроено в переходник! а вот линзы кэнон автофокусные (диафрагма электроннаяи зарывается только импульсом тока), к сожалению могут быть использованы только на открытой диафрагме и что бы там не говорили что есть переходники со встроенной диафрагмой, всё это ерунда - они дают только виньетку...
а вообше спрашивайте что за линза! скажем как быть дальше
То-есть любой объектив который подойдет к переходнику должен иметь возможность ручного изменения диафрагмы и фокусного расстояния и возможность сфокусироваться вручную. Все остальное идет в топку или лесом. Я так на будущее, хотел начать с М-42, Гелиос наверное, но переходник ещё не купил и объектив то-же.