Есть ведь лейка м8, есть единички старые у канон с таким же кропом - и все счастливы были - вроде бы еще не фф, но и уже не 1.6/1.5 )) Поставить бы в БЗК такую матрицу и доступной по деньгам ее сделать - ээх мечты!
согласен что большой рабочий даст более дешевые стекла автофокусные, но опять мы будет довольствоваться никкорами
но лично меня это не смущает. главное чтобы ценник был приемлим. ну скажем 38-40 тыров меня бы устроил. пусть даже без стаба в тушке (со стабом есть). единственное что надо от такой тушки исо 100 и 1/8000! а с остальным разберемся ну а если отвертка будет то это воще будет камера шик под фото!quote:
Originally posted by аалектрик:Например угол под которым свет попадает на площади сенсора, находящиеся на периферии кадра? Можно предположить преимущество более длинного отрезка, если углубиться в физику и геометрию...
Именно в этом у длинного раб. отрезка, говорят и есть плюс. Но плюс короткого в том, что ширики и норм стекла с кор. рабоч. отрезком гораздо компактнее (к телеобъектвам это не относится)... Кстати у плёнки с косыми лучами гораздо лучше, чем у цифры.
Нихрена не понимаю, теперь пишут что там будет пентапризма и обычный байонет F... но тогда какого лешего ее беззеркалкой обозвали... В общем, товарищи, ждем анонса, ну в пень эти слухи...
А вообще, обсуждали тут на никон-клубе новый 58 1.4 от никона. сошлись на том, что до 1.2 они не могут дотянуть из за размера байонета, ибо у Кенона он на 1 см шире, ито на 85 1.2 контактная площадка в воздухе висит... Это был бы шанс Никона сделать новый байонет + переходник под классический F... может хоть тут додумаются воспользоваться...
quote:
Originally posted by Dm!:
вам нужен комплект состоящий из камеры с хорошими ИСО, стандартного зума (обычно это 18-55/14-42 на кропах) и светосильного объектива типа 50мм 1,8/40мм 2,8.
а вы не могли бы обозначить примерные варианты моделей?
quote:
Originally posted by Dm!:
либо беззеркалку со сменной оптикой со стандарным зумом и мануальным объективом, на котором не будет автофокуса. хотя с мануалами надо привыкнуть к работе, однако, на современных камерах существует фокус пикинг, при котором зона резкости подсвечивается и наводится по экрану одно удовольствие!
и вот этих моделей тоже?
quote:
Originally posted by Н@тти:
2. Съемка движущихся объектов, серийная съемка. Я часто снимаю ребенка, и мне важны не застывшие позы, а живые детские непосредственные эмоции, чтобы ребенок не обращал внимания на процесс съемки и не позировал, но при этом получались хорошие кадры.
обязательно берите фот с поворотным экраном, удобнее снимать на одном уровне с ребенком плюс гораздо проще фотографировать незаметно
quote:
Н@тти,
Я после мыльницы перешла на БЗК Олимпус Е-пл3 с пов. экраном, удобно не жалуюсь, кач. фото тоже более чем устраивает. Едиственный минус БЗК, в т.ч. и Сони нексов в том что светосильные АФ фиксы (для размытия) оч. дороги - в Ваш бюджет не войдёт, а с мануальником работать на БЗК и по экрану не так оперативно... В этом смысле зеркалки нач. уровня с их деш. светос. фиксами бюджетнее. Но мне нужна была именно компактность, да и не могу я в дырочку ОВИ на зеркалках смотреть, не привыкла, а в режиме визирования по экрану - они реальные тормоза, у БЗК с этим всё хорошо!...
Кстати, БЗК Олики и Панасы - это одна система (м4/3), объективы и тушки у них взаимозаменяемы...Есть еще БЗК Фуджи, Кэнон и Самсунг, но у них с ассортиментом и доступностью оптики в отличие от Оли/Панаса и Сони Некс не так хорошо..., а у БЗК Никона и Пентакса матрица размером как у мыльниц...
quote:
Originally posted by Kura-I:
БЗК Олимпус Е-пл3
спасибо за совет, а если сравнить эту модель с рекомендуемой мне Olympus Pen E-PM2 Kit?
quote:
Originally posted by Н@тти:спасибо за совет, а если сравнить эту модель с рекомендуемой мне Olympus Pen E-PM2 Kit?
Е-пМ (мини) - это самые маленькие камеры в системе Olympus Pen (размером с мыльницу), качество фото - одинаково хорошо (это полноценные камеры с крупной матрицей), органы управления чуть урезаны, сменные об-вы той же системы (м4/3).
P.S. Кроме компактных по размеру Сони нексов, оликов Пен и Панасов GX/GF, можете посмотреть еще на БЗК в форме зеркалок, с встроенными ЭВИ - Панасы G или Сони А3000. Или, что совсем не бюджетно (но оч. круто) на Оли ОМ-Д и Панасы GH...
Но всё же напоминаю, что самые доступные бюджетные системы на сег. день - это "кропнутые" зеркалки Никон/Кэнон начального уровня с соответствующей оптикой, в т.ч. дешёвыми светосильными АФ фиксами с дыркой 1.8 и ходовыми суперзумами и телевиками...Просьба не пинать если вопрос не совсем по адресу...
Ввиду преждевременной смерти семилетней мыльницы canon a430, пытаюсь определиться с новым фотиком, бюджет до 7000 максимум, естественно чем бюджетнее тем лучше...
Пока из того что увидел в магазинах приглянулись различные ультразумы fuji FinePix S4200 (ценник ~4300, и др. модели по возрастающей) и PowerShot SX500IS Black у canon'а (~6900)
Из личного опыта пользования более дорогой зеркалкой fuji очень понравилась цветопередача, а canon вроде как уже был и показался достаточно надежным аппаратом...
Вобщем буду рад услышать любые за и против, основной критерий выбора - удобный и надежный фотик на каждый день без явных багов бюджетного сегмента... был небольшой опыт пользования nikon 820 вроде, в принципе всем устроил, но цвета показались не такими насыщенными по сравнению с fuji, ну и цена уже вылезает за пределы бюджета...
quote:
Originally posted by Romoro:
Нихрена не понимаю, теперь пишут что там будет пентапризма и обычный байонет F... но тогда какого лешего ее беззеркалкой обозвали... В общем, товарищи, ждем анонса, ну в пень эти слухи...А вообще, обсуждали тут на никон-клубе новый 58 1.4 от никона. сошлись на том, что до 1.2 они не могут дотянуть из за размера байонета, ибо у Кенона он на 1 см шире, ито на 85 1.2 контактная площадка в воздухе висит... Это был бы шанс Никона сделать новый байонет + переходник под классический F... может хоть тут додумаются воспользоваться...
А зачем менять байонет? Диаметр оного как-то влияет на возможность создания оптики с F=>1/1.4 ? По моему на числовое значение максимального относительного отверстия напрямую влияет отношение диаметра передней линзы к фокусному расстоянию. Ну ещё конечно и коэффициент светопропускания всей оптической системы объектива, которая уже зависит от качества стекол и их просветления. Я что-не понимаю/ещё не знаю. Поясните. Или дайте , пожалуйста, название, темы или ссылку на форуме, где обсуждалась эта тема. Спасибо.
quote:
Originally posted by ladaferrumtrader:
Просьба не пинать если вопрос не совсем по адресу...
Ввиду преждевременной смерти семилетней мыльницы canon a430, пытаюсь определиться с новым фотиком, бюджет до 7000 максимум, естественно чем бюджетнее тем лучше...
Пока из того что увидел в магазинах приглянулись различные ультразумы fuji FinePix S4200 (ценник ~4300, и др. модели по возрастающей) и PowerShot SX500IS Black у canon'а (~6900)
Из личного опыта пользования более дорогой зеркалкой fuji очень понравилась цветопередача, а canon вроде как уже был и показался достаточно надежным аппаратом...
Вобщем буду рад услышать любые за и против, основной критерий выбора - удобный и надежный фотик на каждый день без явных багов бюджетного сегмента... был небольшой опыт пользования nikon 820 вроде, в принципе всем устроил, но цвета показались не такими насыщенными по сравнению с fuji, ну и цена уже вылезает за пределы бюджета...
такой бюджет можно смело вписать бу олимпус епл1+14-42! будет в разы лучше чем перечисленные мылки
у нас бывают объявления такого рода или сами создайте тему о покупке данного девайса!
поковырять данные мыльницы конечно можно, но по мне так там матрица уж совсем маленькая! вообще выбирайте что бы размер матрицы был как можно больше и тип матрицы CMOS, количество мегапикселей поменьше! желательно что бы объектив был светосильный.
quote:
Originally posted by Н@тти:спасибо за совет, а если сравнить эту модель с рекомендуемой мне Olympus Pen E-PM2 Kit?
у данной игрушки матрица гораздо лучше чем у епл3!
quote:
Originally posted by ladaferrumtrader:
Просьба не пинать если вопрос не совсем по адресу...
Ввиду преждевременной смерти семилетней мыльницы canon a430, пытаюсь определиться с новым фотиком, бюджет до 7000 максимум, естественно чем бюджетнее тем лучше...
Пока из того что увидел в магазинах приглянулись различные ультразумы fuji FinePix S4200 (ценник ~4300, и др. модели по возрастающей) и PowerShot SX500IS Black у canon'а (~6900)
Из личного опыта пользования более дорогой зеркалкой fuji очень понравилась цветопередача, а canon вроде как уже был и показался достаточно надежным аппаратом...
Вобщем буду рад услышать любые за и против, основной критерий выбора - удобный и надежный фотик на каждый день без явных багов бюджетного сегмента... был небольшой опыт пользования nikon 820 вроде, в принципе всем устроил, но цвета показались не такими насыщенными по сравнению с fuji, ну и цена уже вылезает за пределы бюджета...
quote:
Originally posted by аалектрик:
А зачем менять байонет? Диаметр оного как-то влияет на возможность создания оптики с F=>1/1.4 ? По моему на числовое значение максимального относительного отверстия напрямую влияет отношение диаметра передней линзы к фокусному расстоянию. Ну ещё конечно и коэффициент светопропускания всей оптической системы объектива, которая уже зависит от качества стекол и их просветления. Я что-не понимаю/ещё не знаю. Поясните. Или дайте , пожалуйста, название, темы или ссылку на форуме, где обсуждалась эта тема. Спасибо.
Вот та ветка форума, сори за оффтоп http://www.club-nikon.ru/forum...__1#entry712107
А вот та новость http://photorumors.com/2013/10...id-camera-soon/
Менять байонет, ну это, как бы, беззеркалки намекают на более короткий рабочий отрезок, и более компактные размеры. Кроме того, с коротким раб. отрезком можно почти любые стекла ставить на свой байонет...простор для творчества однако!
quote:
Originally posted by STFT:https://izhevsk.ru/forummessage/97/4076531.html
поддержу Костю!!! если видос не нужен, то данный аппарат просто прекрасный вариант!!!
quote:
Originally posted by Dm!:
у данной игрушки матрица гораздо лучше чем у епл3!
а вообще вы бы какие модели посоветовали - из зеркалок и беззеркалок?
quote:
Originally posted by Dm!:
если видос не нужен,
Все-таки видео хотелось бы...
Всем доброго времени суток! Подскажите, есть ли смысл менять никон д3000 на что-то другое, в районе 30т.р. и будет ли от этого разница в снимках? Никон устраивает, но думаю устраивает только лишь из-за того что другими не пробовал снимать. Спасибо!
quote:
Originally posted by Н@тти:а вообще вы бы какие модели посоветовали - из зеркалок и беззеркалок?
БЗ: сони некс ф3/олимпус епм2/неск 5н,р,т/фуджи хм1
З: никон д7000/кэнон 100д/никон д90
остальное надо рассматривать отдельно. все упирается в фокус, шумы, аксессуары!
quote:
Originally posted by ladaferrumtrader:
Все-таки видео хотелось бы...
тогда ищите ЕПЛ1 
если мыльница, то рекомендации я дал. попробуйте в поиске на яндекс маркете попробовать их вбить!
quote:
Originally posted by kompotbloknot:
Всем доброго времени суток! Подскажите, есть ли смысл менять никон д3000 на что-то другое, в районе 30т.р. и будет ли от этого разница в снимках? Никон устраивает, но думаю устраивает только лишь из-за того что другими не пробовал снимать. Спасибо!
дело в том, что у никон это последний аппарат на матрице CCD. цвета там гуд! если вас устраивает, то думаю большого смысла менять нет. а если менять, то на аппарат с ФХД видео.
скажите, вы уже успели обрасти линзами, вспышками, аксессуарами к никон? или пользуетесь объективом 18-55?
а вообще по зеркалкам тема отдельная
так что может там продолжим?или же вы идите БЗК в замен д3000?
quote:
Originally posted by Dm!:
тогда ищите ЕПЛ1
Если предположим рассмотреть не б/у, то я так понял епл3 сейчас в продаже?
не бу не найти. только за бугром по цене дороже епл3. либо восстановленные производителем, в Европе частенько встречаю.
Я просто посмотрел примеры фоток и понял что хочу фотик с такой матрицей)))
Даже задумался, а не подкопить ли немного ради этого)) я имею ввиду епл3
епл3 это тот же епл1 только слащавый, приглаженный
и с поворотным экраном!дело ваше, можете копить. олимпусы вполне себе аппараты. сам на микре сижу
как по мне так или епл1 или ом-д
кстати, у епл1 встроена пыха, а это ой как надо иногда. даже если она просто маленькая ее прсто можно дома забыть, а тут встроена и всегда с собой!quote:
Originally posted by ladaferrumtrader:
Я просто посмотрел примеры фоток и понял что хочу фотик с такой матрицей)))
Даже задумался, а не подкопить ли немного ради этого)) я имею ввиду епл3
Костя, ты прям в 10-ку сени долбишь
quote:
Originally posted by STFT:https://izhevsk.ru/forummessage/97/3982518.html
Вот Вам и Ваш бюджет + бонус, мыльницы здесь рядом не стоят...
Интересно, а что про Kodak S1 Micro Four Thirds compact system camera ничего не слышно, вроде зимой такая сплетня проскакивала?...
quote:
Originally posted by Kura-I:
Интересно, а что про Kodak S1 Micro Four Thirds compact system camera ничего не слышно, вроде зимой такая сплетня проскакивала?...
Было такое, ждемс. Но пока я лично официального анонса не видел, хотя время уже поджимает. Они хотели выпустить в 3-м квартале сего года. Байонет микры даст возможность использовать кучку линз. Посмотрим что нам покажет Кодак!
quote:
Originally posted by Dm!:... Посмотрим что нам покажет Кодак!
Да уж, пользователям м4/3 такое интересно бы было - система еще бы на одну тушку и стёкла расширилась... (если конечно они и стёкла собрались выпускать).
Вычитала, что и Фуджи к м4/3 ранее примыкали, но потом испугались 2Х кропа... Вроде м4/3 позиционировалась Оли как "открытая система" - заходи кто хоШь и денег за патенты и спецификации не возьмут?
quote:
Originally posted by Kura-I:
система еще бы и на стёкла расширилась...
будет очень интересно, что смогут противопоставить кодак уже имеющимся
quote:
Originally posted by Kura-I:
Вот Вам и Ваш бюджет + бонус, мыльницы здесь рядом не стоят...
Вечером гляну...
quote:
Originally posted by Dm!:будет очень интересно что смогут противопоставить кодак уже имеющимся
Оказывается Кодак уже и имя (последнее что у него оставалось) каким-то Китайцам продал...?
угу. так и есть!
А есть на форуме люди, кто на супермегапиксельный смартфон снимал, типа Nokia Lumia 1020 с камерой разрешением 41 Мп (ужас какой!) и объективом Carl Zeiss. ...?
Сенсор там вроде бы 2/3"... А мы здесь от 36 Мп на ФФ в трансе - вот где плотность пикселей и их размеры превзошли все мыслимые значения... А если взять Nokia 808 PureView, то там матрица 1", как у нек. беззеркалок. И ради интереса: http://ageofcomp.info/hard/260...brazheniya.html
Наверное это то, что Соня в А7 использовала, когда говорила про "решение проблемы косых лучей" на ФФ камере с коротким раб. отрезком... Кстати, у Leica M9 сенсор тоже чуть вогнут...(не так всё просто с ФФ БЗК и корот. отрезком!) Если Соня эту технологию уже отработала, то это еще один гвоздь в крышку ФФ зеркалок и возможность применения "без потерь" любых старых плёночных объективов. На ФФ зеркале эта прблема никак не решалась, только частично компенсировалась длинным раб. отрезком. Адекватно (как на плёнке) мануальники работали только на М9 (одна из причин её "конской" цены да и кодаковская технология изготовления "вогнутых" матриц была очень затратной)...
quote:
Originally posted by ladaferrumtrader:
Вечером гляну...
Попробовал пристреляться дома, на авторежиме и особо не разбираясь с настройками... пока это именно то, что я хотел))
quote:
Originally posted by ladaferrumtrader:
пока это именно то, что я хотел))
обращайтесь. чем сможем, поможем!
quote:
Originally posted by Kura-I:
да и технология изготовления "вогнутых" матриц была очень затратной)...
интересно, а есть ли подтверждение про вогнутую матрицу на а7? интересно было бы почитать...
может они с задним отрезком побаловались?
quote:
Originally posted by Dm!:интересно, а есть ли подтверждение про вогнутую матрицу на а7? интересно было бы почитать...
может они с задним отрезком побаловались?
Так пока косвенные предположения, просто в анонсе что-то было вскользь, да и патент не просто так. Но если действительно "впуклая" - это будет бомба, 2-я Лейка М9 по цене в 10 раз меньше и в 100 раз функциональнее, все, кто мечтал о Лейке встанут в очередь, как и любители дальномерных и не только мануалов...
А задн. раб. отрезок как у нексов - 18 мм (всё поставиться!), байонет-то "Е"...quote:
ladaferrumtrader,
С приобретением, переход и Гелиос тоже взяли?
Спасибо)
Нет, только сам фотик с родным объективом...
quote:
Originally posted by ladaferrumtrader:
Спасибо)
Нет, только сам фотик с родным объективом...
Зря, могли бы прикручивать всякие советские и не только М42 ... А объектив 1-й или 2-й версии, 1-я то "мыльновата" была, вспышка в комплекте?
Вспышка есть, ревизия вроде вторая, по поводу других объективов, пока думаю надо с родным разобраться, а там видно будет)
quote:
Originally posted by ladaferrumtrader:
Попробовал пристреляться дома, на авторежиме и особо не разбираясь с настройками... пока это именно то, что я хотел))
Что-то я не вижу ничего в EXIF. Это только у меня?
quote:
Originally posted by Reabus:
Что-то я не вижу ничего в EXIF. Это только у меня?
Отресайзил чел. где-то свои фотки. Разве после этого EXIF сохраняется?
У меня сохраняются
Просто хочу все знать. Вот думаю, выходной сегодня, сходит куда-нибудь, пофоткать. Кто что подскажет.Это у него надо спросить чем ресайзил, и какая у него ОС... У Вас точно сохраняются после умененьшения.
quote:
Originally posted by Reabus:
У меня выходной. сходить куда-нибудь, пофоткать. Кто что подскажет.
стандартно:
парк кирова, набережная.
не стандартно:
за город.
quote:
Originally posted by Reabus:
Что-то я не вижу ничего в EXIF. Это только у меня?
фото в авто режиме. значит шумодав включен, дырка отрытая. судя по фотке исо 400-640...
Я думаю это от программы больше зависит, хотя кто знает. Я под WinOS не сижу, а MacOS для меня недоступна
, давно сижу на Ubuntu и переходить на иное пока не собираюсь.Ну да, дырка открыта, какое фокусное расстояние и длительность выдержки .
Так тут были вопросы по резкости моего китового объектива, как лучше проверить, кирпичную стену снять или что-то ещё.
quote:
Originally posted by Kura-I:
Отресайзил чел. где-то свои фотки.
Мрак уменьшил автоматом...
quote:
Originally posted by Dm!:фото в авто режиме. значит шумодав включен, дырка отрытая. судя по фотке исо 400-640...
Если режим iAUTO, а не просто Р - то там ещё и автоградации могут быть включены, что ведёт к увеличению общих шумов...
quote:
Originally posted by ladaferrumtrader:
Мрак уменьшил автоматом...
Мрак точно основные данные EXIF сохраняет...
quote:
Originally posted by Kura-I:
iAUTO
Вроде бы он и был, плюс в меню выбрано было "динамичный сюжет", хотя точно не вспомню уже...
quote:
Originally posted by Reabus:
Так тут были вопросы по резкости моего китового объектива, как лучше проверить, кирпичную стену снять или что-то ещё.
стена нам не поможет. надо выяснить на что способен конкретно объектив!
снять желательно портрет: погрудный и ростовой. тогда выясним на сколько резко будут детали лица.
снимаем так:
ставим исо 100, дырку открываем, делаем два снимка на 20мм и на 50мм (можно промежуточное зацепить), дырку прикрываем до 5,6-6,7 повторяем кадры, прикрываем до 8-ми делаем то же самое!
либо все это можно проделать на пейзаже, но тогда нужны именно детали!
а еще лучше провести параллельно тестик с другим стеклом. хоть мануальным. тут главное выяснить откуда появляется каша! либо это стекло, либо сам аппарат давит!
А ведь тема-то живёт, уже 10 стр. наваляли за довольно короткое время (значит актуально)... Основателей поздравляю с "круглым" числом!
(как оказалось, поздно - уже 11)поздравить никогда не поздно
хотел прикрепить голосование нужна ли данная тема. а ведь оказалось и не нужно это!
да и ту тему разгрузили чуток!
а тем временем...
http://www.panasonic.ru/press_center/releases/detail/463520
ну совсем проскользнула такая шикарная новость!
анонс Panasonic Lumix DMC-GM1!!!
выдержка 1/16000
видос фхд/60. маленькая и наконец то с широким и ОООчень копактным зумом!!!
ценник с линзой 750 бачей! ну очень гуд..
да и что то про Sigma 60mm F2.8 DN тоже ничего не пишем. тем не менее отличный портретник автофокусный и недорогой! на микру и на некс.
quote:
Originally posted by Dm!:ставим исо 100, дырку открываем, делаем два снимка на 20мм и на 50мм (можно промежуточное зацепить), дырку прикрываем до 5,6-6,7 повторяем кадры, прикрываем до 8-ми делаем то же самое!
Получается , для сохранения масштаба объекта при разных фокусныч расстояниях, мне на 20мм надо будет подойти на минимальное расстояние к объекту а на 50мм отойти на максимум, это раз. Далее, диафрагма, максимальное значение тоже различное на 20мм и 50мм, надо будет выбирать 1/5,6 как максимальное значение при 50мм даже при съёмке на 20мм.
В качестве модели, я могу использовать красивую статуэтку смуглой девушки
?quote:
Originally posted by Reabus:
Получается , для сохранения масштаба при объекта при разных фокусныч расстояниях, мне на 20мм надо будет подойти на минимальное расстояние к объекту а на 50мм отойти на максимум, это раз. Далее, диафрагма, максимальное значение тоже различное на 20мм и 50мм, надо будет выбирать 1/5,6 как максимальное значение при 50мм даже при съёмке на 20мм.
нужен человек, желательно живой, а то не эстетично как то будет
именно поэтому увидим детали! да и стоячего фоткать приятнее.
а по остальному все верно. 20 подходим, 50 отходим. по дыркам: я написал что нужно долбануть на открытых, потом прикрываем промежуточным до 8-ки и 8-ой заканчиваем.
Ну вот, выкладываю свежую порцию материала, все снято в jpeg vivid.
Она могла-бы быть моделью для проверки резкости объектива.
Это "съедобная резина" 
"Ведьменный" ручей.
А мне нравится, ну и для истории 
Проба пера в "стрит фото", внимание, в кадре два человека .
Захотелось поиграть на вертикальной линии. Снизу малость надо резануть.
по чеснаку на понятно что и где. в принципе фото гуд по деталям, но все ж на портретах более понятно будет! да и там видна будет работа объектива на разных диафрагмах!
(в вивид лучше!)
Ясно. Как время найду и модель то обязательно протестирую
quote:
Originally posted by Dm!:
да и что то про Sigma 60mm F2.8 DN тоже ничего не пишем. тем не менее отличный портретник автофокусный и недорогой! на микру и на некс.
Вот попалось:
Нетехнический обзор объектива Sigma 60/2.8 DN (версия m4/3) на Olympus OM-D E-M5.
http://outlier-v.livejournal.com/118073.html
Интересная мысль про сигму -
" (это вам не реверсинженирить объективы кенона/никона. тут все по чесноку: Sigma - полноправный член консорциума микро4/3 и имеет доступ ко всем спецификациям стандарта. это - гуд)."
Я не совсем понял, про что он.
Но была летом интересная инфа - одна из лучших линз m4/3 - Olympus 75mm/1.8 - это разработка Sigma и, по всей видимости, производится Олимпусом по лицензии???
http://www.dpreview.com/news/2...zuiko-75mm-f1-8
Кстати, стал читать про эту Sigma 60/2.8 DN и с удивлением увидел, что в России эта линза стоит дешевле(6000-6450), чем на bhphotovideo ($239.00) или ebay (7,618.97 и выше).
Может кому интересно будет порассматривать примеры снимков на БЗК.
http://outlier-v.livejournal.com/116672.html
3,4,12,13,14,15 (это последние 4 снимка) снято на Panasonic GF2 купленный за 6000р. + Panasonic 20/1.7)
Остальные - Olympus Om-D E-M5 + Olympus 45/1.8
А вот вам и ломографические стёкла на М4/3: http://petapixel.com/2013/10/2...it-mft-cameras/
А что, есть какое-то очарование в подчёркнутом мыле и аберрациях... Как и в пикториальной фотографии нач. 20 века.
На dpreview эта новость тоже есть: http://www.dpreview.com/news/2...ext&ref=title_1 Есть здесь поклонники ломографии?
В м4/3 осталось еще тилт-шифтов нормальных добавить - и система укомплектована полностью...
quote:
Originally posted by Kura-I:
А вот вам и ломографические стёкла на М4/3:
Ваще красотищща )))
quote:
Dmitri Bender
Спасибо за наводку на блог интересного "микрушника" - outlier-v
А что DX беззеркалка от Никон с несменным фиксом как-то незаметно проскочила и осталась ьез внимания...: http://www.nikon.ru/ru_RU/prod...pix/a/coolpix-a (цена под 40 руб...)
Хрень (
ничего особенного, ни светосилы, аф контрастный, ценник конский.
quote:
Originally posted by mistake:
Хрень (
ничего особенного, ни светосилы, аф контрастный, ценник конский.
Да и не такой уж и самый маленький, как Никон пишет:
есть же рикоша http://www.dpreview.com/reviews/ricoh-gr
по характеристикам лучше, стоит дешевле http://www.dpreview.com/produc...ducts=nikon_cpa
quote:
Originally posted by ASh999:
есть же рикоша http://www.dpreview.com/reviews/ricoh-gr
по характеристикам лучше, стоит дешевле http://www.dpreview.com/produc...ducts=nikon_cpa
А почему они интересно, под брендом Пентакс его не выпустили? Да и судя по тестам на dpreview, что-то шумноват уж очень...
почему на таких фотиках не делают маленький иформативный экран сверху? Вот все хочу решиться на такой,но ни одного с эранчиком
quote:
Originally posted by figu07:
почему на таких фотиках не делают маленький иформативный экран сверху? Вот все хочу решиться на такой,но ни одного с эранчиком
А зачем? Это не проф. техника. Через основной экран можно всё посмотреть. вы ведь не требуете наличия такого на зеркале начального уровня?
quote:
Originally posted by figu07:
почему на таких фотиках не делают маленький иформативный экран сверху? Вот все хочу решиться на такой,но ни одного с эранчиком
маркетинг скорее всего,
из всех б/з наверное фуджи сверху самые информативные, хотя экранчика сверху нет, но есть диск выдержек и колесико экспокоррекции, при взгляде сверху соответственно видно выдержку (если снимаете выставляя выдержку конечно ) и какая корректировка экспы. Плюс по обстановке наверное удобно быстро выставить конкретную выдержку, быстро поменять коррекцию. Надо местного фудживода mistake спросить.
У бз с поворотным экраном основной экран отчасти способен заменить верхний, для этого его достаточно повернуть
Погонял сегодня Олимпус Е-М1. Было очень пасмурно, темно, сыро. Периодически лил неслабый дождь. Менять объективы было лень. Так что тестировал две вещи - высокие ИСО, скорость работы с телевиком старшей системы 50-200/2.8-3.5.
Впечатления самые положительные. Скорость фокусировки не уступает моей топовой Олимпусовской зеркалке. При этом "цепкость" в разы выше - из полутора сотен снимков промахов по фокусу всего!!! 5 штук, из них 3 - из-за кучи мелких веточек прямо перед птичкой. Порадовала возможность не обращать внимания на дождь и слякоть. Аккума хватило на 5 часов непрерывной съемки.
Кучка примеров. Камеру сбросил по дефолту, ни в какие тонкие настройки не лез, камерный жипег.
3200
6400
12800
25600
quote:
Originally posted by figu07:
почему на таких фотиках не делают маленький иформативный экран сверху? Вот все хочу решиться на такой,но ни одного с эранчиком
Потому что он не нужен в принципе. Всю информацию по выдержке и т.п. видно (или не видно - по желанию) по краям кадра на экране или в видоискателе. Причем это всё live view - все примененный настройки (скажем, экспокоррекция) тут же применяются к картинке БЕЗ тормозов.
Слышал, что экран на зеркалках тормозит - кадрировать из-за этого неудобно. Этого нет вообще в БЗК (ну, в Олимпусах - других не щщупал) - там всё без тормозов.
quote:
Originally posted by y-gavrin:
Погонял сегодня Олимпус Е-М1.
Спасибо за отчет! Очень порадовал - как раз то, что хотелось узнать.
quote:
Слышал, что экран на зеркалках тормозит - кадрировать из-за этого неудобно.
На зеркалках для точного кадрирования предназначен ОВИ.
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:
Слышал, что экран на зеркалках тормозит - кадрировать из-за этого неудобно. Этого нет вообще в БЗК (ну, в Олимпусах - других не щщупал) - там всё без тормозов
На Olympus E-510 LiveView сильно тормозил, незнай как на современных зеркалках. Сейчас NX1000, что могу сказать лаг экрана минимальный, при съёмках динамичных сцен приходится наблюдать за объектом краем глаза. Плюсом можно вывести гистограмму в реальном времени, электронный уровень, мне как любителю завалить горизонт, очень сильно помогает или совсем избавиться от информации.
quote:
Кучка примеров. Камеру сбросил по дефолту, ни в какие тонкие настройки не лез, камерный жипег.
отличные кадры. на полноразмерах конечно мыло от шумодава, но для таких исо вполне себе.
quote:
Originally posted by y-gavrin:
Погонял сегодня Олимпус Е-М1. Было очень пасмурно, темно, сыро.
Было бы интересно еще услышать мнение по цепкости CAF-TR (насколько ФАФ улучшил дело по сравнению с КАФ в E-M5), лучше не в самых хороших условиях (типа как вчера было - "очень пасмурно, темно, сыро") - а именно в отношении движущихся на фотографа объектов, типа щенков или детей в процессе игры в снайпер.
Вчера снимал и тех, и других, и пришлось в очередной раз жене сказать, что "правильный объектив" взять я пока не могу, но я работаю над техническим апгрейдом, позволящим снимать мечущегося щенка на раз )
quote:
Originally posted by varezhkin:
На зеркалках для точного кадрирования предназначен ОВИ.
Хорош для съемки пейзажей и неподвижных моделей, факт )
Но поворотный экран - да еще и с опцией одним тычком сфокусироваться и снять - это песня для динамичной съемки.
Скажем, вот тут пацанам очень пригодился бы поворотный экран для кадрирования )))
quote:
Впечатления самые положительные. Скорость фокусировки не уступает моей топовой Олимпусовской зеркалке. При этом "цепкость" в разы выше
Ну ежели так, то ЕМ-1 прямо 2-ю жизнь 4/3 оптике даёт... Прям мечта, но цена оч. уж зверская...
Купить что-ли ещё парочку топовых "старших" стёкол, пока есть возможность за недорого, а на съэкомомленные тугрики тушку ЕМ-1? quote:
Хорош для съемки пейзажей и неподвижных моделей, факт )
Почему? Очень странное утверждение. Возможно Вы просто не пробовали. Как раз в ОВИ зеркалки вполне реально поймать даже мимолетную мимику человека, какие уж тут неподвижные модели... ОВИ универсален, и ничего лучше еще не придумали имхо. Фактически это закономерное продолжение нашего органа зрения.
quote:
Но поворотный экран - да еще и с опцией одним тычком сфокусироваться и снять - это песня для динамичной съемки.
Ну не знаю... Полуденным летним днем мне вообще не удавалось там что-то толком разглядеть. Кадры практически вслепую делаешь, какие-то эмоции, настроение вообще поймать проблема, если и получается стоящее, то случайно как правило.
quote:
Originally posted by varezhkin:
Ну не знаю... Полуденным летним днем мне вообще не удавалось там что-то толком разглядеть.
Спорить про ОВИ не буду, зачем эти споры ) К тому же пользовался зеркалками очень мало.
quote:
Кадры практически вслепую делаешь, какие-то эмоции, настроение вообще поймать проблема, если и получается стоящее, то случайно как правило.
На фото, приведённом выше, как раз репортёры с зеркалом вслепую снимают... Ещё часто можно видеть как они в толпе на вытянутых руках тоже вслепую щелкают...
Поворотный экран с тачем им бы в так. случаях очень помог!P.S. Да и обсуждать достоинства ОВИ в теме БЗК бессмысленно, оно конечно там бывает, но максимум телескопического типа и то очень редко...
quote:
Originally posted by y-gavrin:
Погонял сегодня Олимпус Е-М1. Было очень пасмурно, темно, сыро. Периодически лил неслабый дождь. Менять объективы было лень. Так что тестировал две вещи - высокие ИСО, скорость работы с телевиком старшей системы 50-200/2.8-3.5.Впечатления самые положительные. Скорость фокусировки не уступает моей топовой Олимпусовской зеркалке. При этом "цепкость" в разы выше - из полутора сотен снимков промахов по фокусу всего!!! 5 штук, из них 3 - из-за кучи мелких веточек прямо перед птичкой. Порадовала возможность не обращать внимания на дождь и слякоть. Аккума хватило на 5 часов непрерывной съемки.
Кучка примеров. Камеру сбросил по дефолту, ни в какие тонкие настройки не лез, камерный жипег.
Юра, не заливай больше фото на радикал. Это плохой фотохостинг.
quote:
Originally posted by ASh999:
маркетинг скорее всего,
из всех б/з наверное фуджи сверху самые информативные, хотя экранчика сверху нет, но есть диск выдержек и колесико экспокоррекции, при взгляде сверху соответственно видно выдержку (если снимаете выставляя выдержку конечно ) и какая корректировка экспы. Плюс по обстановке наверное удобно быстро выставить конкретную выдержку, быстро поменять коррекцию. Надо местного фудживода mistake спросить.
У бз с поворотным экраном основной экран отчасти способен заменить верхний, для этого его достаточно повернуть
У фуджи удобно ага, выдержку выставляешь по значениям на диске. А дальше можно стрелками управления плюс минус корректировать. Диафрагму на стекле крутить. И все под рукой не отвлекаясь от ЭОВИ.
кстати да, забыл совсем, фуджи ж вроде единственная ширпотребноориентированная контора выпускающая объективы с кольцом диафрагм
quote:
Originally posted by ASh999:
кстати да, забыл совсем, фуджи ж вроде единственная ширпотребноориентированная контора выпускающая объективы с кольцом диафрагм
С появлением LEICA DG SUMMILUX 15mm / F1.7 ASPH - уже нет )
http://panasonic.net/avc/lumix...dg_summilux_15/
quote:
фуджи ж вроде единственная ширпотребноориентированная контора выпускающая объективы с кольцом диафрагм
Добавлю сюда ещё старые стёкла на "старшую" 4/3: Leica D Summilux 25mm f1.4 ASPH, Leica D Vario-Elmar 14-150mm/F3.5-5.6 AS, Leica D Vario-Elmarit 1:2.8-3.5/14-50 ASPH, Leica D 14-50mm f/3.8-5.6 Asph. OIS , выпускавшиеся Панасом...
У всех кольцо диафрагмы в наличии. Линзы "ширпотребноориентированные", с приемлемой стоимостью...