фуджиян 35 то и думать нечего, прям первый фикс беззеркальщика - дешев, компактен, светосилен, да еще и интересен, но надоедает быстро, хотя периодически к нему возвращаюсь
у него еще тилт-эффект есть, примеров что-то не могу найти, при съемке на местности проявляется
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:
сделать компактный ураганно быстрый автофокусный 35mm/1.2 объектив из моего любимого Panasonic 25/1.4 (ЭФР 50mm) для олимпуса
тут никакой бустер не поможет, это нереально
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:
Не...
Чтоб уж фотограф-то семейный с "сапогами" был
"сапог" в просторечии отнюдь не Олимпус, а Кэнон...
нам, домашним фотограферам, такие слэнги неведомы ))
Интересный снимок на OM-D E-M1 - https://fbcdn-sphotos-a-a.akam...186712638_o.jpg
экспозиция 2 минуты.
Всё собираюсь Live Bulb на e-m5 поюзать и никак не соберусь.
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:
Про om-d e-m1: Дык preorder на bhphotovideo.com, просто боди на замену om-d e-m5.
А как с доставкой, через посредников? Вроде БиХ в Россию сейчас не шлёт?
И чегой-то у америкосов китов нету, только боди..., в отличие от Европов, но цены... (американские, только в евро)
e-m1 BHPHOTOVIDEO.com в Россию не шлет - видимо, Олимпус запрещает пока. e-pl я там покупал 100 лет назад, а ом-д - тушку в Ебурге.
Объективы BH слал, без проблем.
Доставку через shopotam.ru делаю - BH вышлет по штатам бесплатно на адрес склада shopotam, а там посмотрим, сколько за доставку будем получаться, я планирую баксов 80.
Хороший стрит фотограф Thomas Leuthard изложил свои впечатления об Olympus OM-D E-M1 с точки зрения стрит шутера - что мне было очень важно.
http://thomasleuthard.com/em1/
Увидел у него ценное замечание про wi-fi (не увидел про это ни у Ming Thein mingthein.com, ни у Pekka Potka pekkapotka.com в из отзывах о E-M1) - я всё ломал голову, что толку в вайфае, если рядом сети нет? Томас пишет, что оно работает БЕЗ внешней wi-fi сети:
"And the good thing is that you don't need an existing wireless network. The phone connects directly to the camera, which works anywhere."
- так что можно будет удаленно управлять камерой.
Жалко, про ФАФ ничего не сказал. Например, в обзоре Robin Wong http://robinwong.blogspot.ru/2...oting-with.html про ФАФ было много и восторженно, НО с моей точки зрения все примеры были неправильные - фигли мне эти фиксации на объектах, перемещающихся справа налево? Ты мне покажи, как оно цепко держит объект, идущий НА меня или ОТ меня (типа пса со всех ног летящего) - так ведь нету. И встает вопрос - а может это спецом такие примеры?!
Зато Steve Huff высказался про цепкость АФ и возможность смены точек АФ налету с центральной на много:
When shooting some action scenes I was able to change my AF points from single to a patch of them in the center which made it easier and faster to lock on and follow, and lock on and follow it did.
На самом деле и в OM-D E-M5 это можно кастомно навесить на какую-нибудь кнопку, вроде как (мне не надо было, не вешал).
НО бляха-муха - фотки опять показывают субъектов, движущихся параллельно фотографу, а не НА него или ОТ него, черт блин....
Дмитрий, не туда копаете. Совсем погрузились в гонку вооружений. Помнится Thomas Leuthard в книге Going Candid... писал: "Currently I do 95% of my street photos with my Lumix GF1 and a 20mm pancake lens."
и еще там же: "The smaller the better."
OM-D E-M1 крупнее, заметнее и дороже, о последнем и Thomas пишет в заключении.
Я вот, дурак, снимаю ручными объективами практически всегда и не парюсь про бегущих на меня собак. Снимать движение как таковое не шибко и стремлюсь, как-то спортивные танцы снимал - выход годных по фокусу был приличный. Стремитесь выжать максимум из того что есть, надеяться на прелести технического прогресса и накладно и ненадежно, тем более для домашнего использования. Все имхо.
E-M1 даже чуть меньше (по высоте), если сравнивать с E-M5 с прикрученной ручкой - а я всегда теперь ношу камеру с прикрученной ручкой, так мне намного удобнее.
Мой серебристый M5 - слева. Черт, жаль, что M1 будет только черным (((
Так что про размеры M1 я не загоняюсь, я точно знаю, что они точно такие же, как сейчас
а камера мне нужна для стрита, который я и снимаю. Домашнее фото - это так, изредка. 20mm/1.7 я уже давно из-за тормознутости выкинул в закрома, и хожу с 17mm/1.8 - точно таким же, как по ссылке у Томаса на его E-M5 И я уверен, что он M1 себе возьмет, ибо вижу его траекторию - GF1, GX1, OM-D E-M5. Но ежели не возьмет, на меня это никак не повлияет
Книжки у него хорошие, дельные.
Тут конечно всё зависит от того, кто что снимает. Лично для меня OM-D E-M1 - мечта поэта.
Если бы не занимался коммерческой съемки, для себя бы б/з взял) тоже нравится стрит для души))
Надоело - тяжелый и внимания много отвлекает на себя
Коль, ты про E-M1?
просто с ним коммерческая съемка очень даже возможна! ставим ТОР/ТОР PRO стекла с 4/3 на микру и получаем прекрасный результат! фокусируемся четко в цель, быстро как на зеркалках. поэтому этот аппарат и привлекателен.
или ты имеешь в виду что для себя можно и на кроп поснимать, а для коммерции лучше все же ФФ?
<тоже потер>
<стёр к чертям собачьим всё>
quote:
Originally posted by Dm!:
Коль, ты про E-M1?
просто с ним коммерческая съемка очень даже возможна! ставим ТОР/ТОР PRO стекла с 4/3 на микру и получаем прекрасный результат! фокусируемся четко в цель, быстро как на зеркалках. поэтому этот аппарат и привлекателен.
или ты имеешь в виду что для себя можно и на кроп поснимать, а для коммерции лучше все же ФФ?
да даже и про первый пен..нравится менять стекла, с c-mount бы побаловался)
первый пен был бы чуть ли не идеальной камерой, но рабочие исо подкачали и экран. а его резкость просто впечатляет! дд его мне всегда импонировал, да и в целом девайс очень хороший получился! у меня товарищ купил его по моей "наводке" еще когда он только вышел. до сих пор у него нет желания менять его на что то другое. мне бы грит: "стекло светлое и недорого. и нафиг ничё не надо".
Да я тоже в шоке (в хорошем смысле) с него)
Даже с китовым объективом отменная резкость)) мне эргономика только тяжела показалась. Много манипулций длать, чтобы экспозицию настраивать..хотя быть может и можно его под себя настроить, не разбирался)
эргономика меня тоже убила, однако, результатом с него я всегда был доволен!!! честно скажу, что результат с ОМ-Д не всегда устраивает. скорее всего это всязано с его ценой
, ну типа ты же должен это делать, почему же ты мне лажаешь а еп/епл1 снимали сами!замечу, что там (в первом пене) стоит стекло первой версии, если же поставишь туда вторую (возможно ты им и пользуешься), еще резкости добавится на открытой
тестанул а3000. экран убил просто, он не просто ужасный, он - отвратительный. исо 1600 условно рабочее. 3200 уже видно шумы! шумодав не отключаемый (может просто я не нашел в меню), что очень огорчило .потому как даже на исо 100 видно что проц "гладит" картинку и детализация теряется. особенно это заметно на видосе (возможно это связано с линзой, но в магазе была только она). сам по себе видос неплох, стаб в 18-55 справляется со своей задачей целиком! эргономика так себе, но привыкнуть можно быстро. жаль что нет колеса, управляется все с 5-ти позиционного джоя (он же колесо) на тыльной стороне. так же есть кнопка, которая вызывает меню, там же кнопка записи видео. мне понравилось как аппарат лежит в руке, очень удобно!
iso 100
iso 1600
iso 3200
18 тысяч аппарат не стоит!
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:
... Домашнее фото - это так, изредка. 20mm/1.7 я уже давно из-за тормознутости выкинул в закрома, и хожу ...
А как же ваш ранний пост:"OM-D ведет себя с моими 20/1.7 и особенно 25/1.4 как ураган"?
quote:
Originally posted by Kura-I:
А как же ваш ранний пост:"OM-D ведет себя с моими 20/1.7 и особенно 25/1.4 как ураган"?
Тут где-то ошибка у вас, я специально все 3 страницы темы поиском просмотрел
Историческая хронология такая:
E-PL1 + кит - у-у-у, отстой
Куплен 20/1.7 и 45-200 на bhphotovideo: 45-200 не подошел мне (за исключением путешествия на пароходе по Волге, берега поснимать), а вот E-PL1 + 20/1.7 - очень здорово!
Куплен Panasonic Leica 25/1.4 на bhphotovideo - и сразу стало ясно, что 20/1.7 на E-PL1 - тормознутый медляк по сравнению с ним (тык...тык...тык против фр-р-р-р-р! в серии). И картинка на Panasonic Leica 25/1.4 тоже нравится мне намного больше.
Куплен OM-D E-M5 - и стало ясно , что c Panasonic Leica 25/1.4 - это просто ураган (быстрота серии на OM-D + скорость стекла).
Куплен Olympus 17/1.8 (хочется ЭФР 35мм) - по скорости сравним с Panasonic Leica 25/1.4, но картинка на Panasonic Leica 25/1.4 лучше. Но угол уже (((((
Пробовал ставить 20/1.7 на OM-D E-M5 - снимает в серии быстрее, чем на E-PL1, но тормоза все равно ощутимые, никакой практической надобности в нем нет, так что - выкинут в закрома ))
Основная претензия к тормознутости 20/1.7 собственно не в том, что в серии медленно себя ведет (черт с ним, могут сказать многие фотограферы), а в том, что он 1-й КАДР будет долго делать - соответственно, кадр уйдет, стритфотографер в сердцах швыряет камеру об асфальт ))).
Так что из-за лаганья - в топку.
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:
Основная претензия к тормознутости 20/1.7 собственно не в том, что в серии медленно себя ведет (черт с ним, могут сказать многие фотограферы), а в том, что он 1-й КАДР будет долго делать - соответственно, кадр уйдет, стритфотографер в сердцах швыряет камеру об асфальт ))).
А как со 2-й версией? 1-то да, тормознутая, но качество снимков отменное...
Себе не покупал, но общее мнение ревьюверов вроде как что по скорости ничего не изменилось.
http://www.stevehuffphoto.com/...e-olympus-e-p5/
Auto Focus
This has NOT been improved so the AF is still on the slower side for Micro 4/3
и всё ещё стоит $429.00 на BHphotovideo - в то время как намного более интересная линза Olympus M.ZUIKO Digital 17mm f/1.8 Lens (Silver)
стоит всего на 70 бачинских больше - $499.00
ого, ветка-то живет!
в копилку ссылок. обсуждение Olympus OM-D E-M1 на хоботе: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:30775
Чета насчет шумов странно, ага...
Может, сфоткано неправильно и экспозицию тянули?
quote:
Originally posted by varezhkin:
ого, ветка-то живет!
Живёт, пока. Может быть и в дальнейшем жить будет. Интерестно, а соневские "полузеркальщики" где поститься будут?
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
Чета насчет шумов странно, ага...Может, сфоткано неправильно и экспозицию тянули?
Да, странно, ага... Вроде у других тестеров и на ДП всё нормально... А эмоциональное обсуждение на хоботе говорит о том, что камера наверное удалась, особенно владельцев кропов Н/К это почему-то ревностно задело, да и ФФ то же, совсем реакция непонятна - так ядом и исходят...
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
Чета насчет шумов странно, ага...
Может, сфоткано неправильно и экспозицию тянули?
сфоткано реально трешово! у меня так даже на исо 3200 не получается на ем5. все упирается (как мне кажется) в шумодав, который там отключается. возможно он имеет место быть или наоборот.
про статью на ixbt - сборище завистливых нердов и гиков рассуждает о том, чего не видела и не щщупала.
Добавлю пожалуй в коллекцию ссылок пару про OM-D E-M1 - написано от лица практикующих фотографов со стажем, не стесняющихся показывать свои снимки, и подробнейшим образом отвечающих в комментариях на вопросы (из коих ответов я очень и очень многое почерпнул из практики фотографии, их блоги можно читать от корки до корки).
http://blog.mingthein.com/2013...-e-m1-review-1/
http://www.pekkapotka.com/jour...on-preview.html
Стал сейчас давать ссылки и снова сходил на блор Pekka - и вот же, вот! Вот что значит практикуюший фотограф, который втыкает, о чем речь - наконец-то толком показано поведение C-AF на OM-D E-M1 (и походу сказано, что все остальные фотограферы, снимавшие там же и писавшие про CAF - просто мудаки (он говорит это мягко - "I would suggest being cautious with results seen in the internet."), не понимающие, как результат CAF показывать!)
Вот же, вот - всё на лошадях, бегущих НА снимающего!!! http://www.pekkapotka.com/jour...ympus-e-m1.html
Ко всему прочему еще и толково сказано, как выставлять правильно CAF - чтоб работал:
- 10 fps which means no C-AF (надо ставить МЕНЬШЕ кадров в серии)
- some had their single focus point with no C-AF lock (по сингл точке работать НЕ БУДЕТ!)
- в видео PDAF нет!
Говорит, КАК НАДО:
- I used 3x3 focus group
- and set C-AF lock at Standard to prevent erratic focus changes.
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:
...Добавлю пожалуй в коллекцию ссылок пару про OM-D E-M1...
Ming Thein что серьёзно аппарат 10 мин. под горячим душем держал, периодически снимая...? Реклама какая-то запредельная, что то не верится - аппарат скорее всего после такого долго не проживёт...
Влагозащита много круче чем у Е-М5, всепогодная камера экстремалов? 
За ссылки б. спс., а то я только Робина Вонга знала, но читать такое вредно, особенно на ночь и особенно "горячего финского парня" Пекку... quote:
http://www.pekkapotka.com/jour...on-preview.html
ого, даж батблок имеется для таких аппаратов! неплохо!
quote:
http://blog.mingthein.com/2013...-e-m1-review-1/
какой-то странный перешарп на всех снимках. мода сейчас такая, что ли...
quote:
Originally posted by varezhkin:
какой-то странный перешарп на всех снимках. мода сейчас такая, что ли...
Это не перешарп - это звенящая попиксельная резкость ОМ-Д!
quote:
Originally posted by Kura-I:
Ming Thein что серьёзно аппарат 10 мин. под горячим душем держал, периодически снимая...? Реклама какая-то запредельная, что то не верится - аппарат скорее всего после такого долго не проживёт...
Почему бы и нет. Я с Е-1+14-54 в ливень попадал, дождь стеной на полчаса. Пытался снимать, но линзу переднюю заливало. Не душ конечно, но и не 10 минут. Значит защиту делать умеют.
quote:
Originally posted by y-gavrin:Почему бы и нет. Я с Е-1+14-54 в ливень попадал, дождь стеной на полчаса. Пытался снимать, но линзу переднюю заливало. Не душ конечно, но и не 10 минут. Значит защиту делать умеют.
Ну ладно, верю. Ну Олику это только в +, если дейсвительно влагозащита такая...
Интересно, а кого из наших российских Оли Евр. в Ирландию на тестирование ЕМ-1 приглашал (Пекка упоминает что были)? Кто из наших имён поклонник Оли? Есть от них инфа?
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:
http://www.onfoto.ru/review/Olympus-OM-D-E-M1/2482.htmlне читал еще.
А, это Дмитрий Крупский, но как фотограф он мне не нравится... Ленивый и не всегда профессиональный, в отличие от фина и китайцев (как он в доверие Оли-то втёрся?) Да и обзорчик какой-то куций, мог и бы постараться, раз башляют...
Обзоры вот таких русских борзописцев я не читаю - потому что пишуший просто не имеет практического опыта, как правило - весь его опыт ограничен тест-драйвами камер, выданных в редакции, или щщупаньем на выставках.
Я люблю читать практиков, типа Ming Thein или Pekka.
Обзор на onfoto можно прекращать читаь после этого пассажа:
"У Olympus OM-D E-M1 два диска управления. Расположение их изменилось по сравнению с моделью E-M5. Там до заднего диска приходилось тянуться большим пальцем, сейчас же он подвинулся вправо, и теперь оба пальца попадают на диски очень ловко."
Ясно, что обозреватель E-M5 держал в руках где-то когда-то мимоходом. См. картинку. Мой большой палец лежит ровно на заднем колесе. если ручка снята, то палец еще больше перекрывает колесо.
Кстати, про обозревателей типа Ming Thein или Pekka Potka - разница в том, что у них первые экземпляры E-M1 были очень сильно заблаговременно ДО даты выхода пресс-релиза (они подписывали NDA), и они имели возможность попользоваться камерой в обычных условиях и без цейтнота, что и сказывается на качестве обзоров. У Минга накладка вышла - он писал обзор заранее, и как-то там не учел разницу часовых поясов - его обзор появился на час или два раньше, чем официальный анонс, но вроде не сильно его ругали
да и вообще какойто уж "гладенький" обзор... причесанный чтоли.
на Nikon V1 + 18.5/1.8 стрит снимает http://blaubacphoto.wordpress....ry-own-fast-50/
не знал что у аппарата выдержка минимальная аж 1/16000
баксов 460 комплектик
одно время заинтересовал V1, попалась интересная статья - How I Learned to Stop worrying About the Sensor and Love the Camera
(что не надо запариваться мелким сенсором)
http://www.stevehuffphoto.com/...y-craig-litten/
По цене бывают еще интересные варианты,
летом видел Nikon V1 and 10mm 2.8, $269
http://www.stevehuffphoto.com/...d-10mm-2-8-269/
Nikon V1 with 10-30 for $299, while stock lasts.
http://www.stevehuffphoto.com/...le-stock-lasts/
Перечитал эту статью и опять захотелось Nikon V1 купить блин ))) - вот что значит написано с высоты опыта профессионального документалиста и журналиста, который всё толком объяснил.
Название статьи очень жизненное, антидрочерское: "Как я научился не заморачиваться размером сенсора, а просто любить камеру" (в вольном переводе)...
nikon 1 очень интересен в плане использования c-mount линз. в остальном я не вижу в них большого смысла. сони ф3+18-55 те же деньги, но размер сэносора и высокие iso тутвне всяких похвал.да и автофокусных линз на систему поболее да поинтереснее есть!
если же использовать его как камеру со стандартным зумом+светлый мануал в принципе дешево и неплохо. 10-11 кит+700-1500р 25мм 1,4+переход 400-500р. получаем очень неплохой комплект для творчества начинающего фотографа
quote:
Originally posted by Dm!:
nikon 1 очень интересен в плане использования c-mount линз. в остальном я не вижу в них большого смысла. сони ф3+18-55 те же деньги, но размер сэносора и высокие iso тутвне всяких похвал.да и автофокусных линз на систему поболее да поинтереснее есть!
если же использовать его как камеру со стандартным зумом+светлый мануал в принципе дешево и неплохо. 10-11 кит+700-1500р 25мм 1,4+переход 400-500р. получаем очень неплохой комплект для творчества начинающего фотографа
Да уж, c-mount (2/3"и даже 1/2") на однерке самое то, не будет того безобразия как на Нексах и м4/3, правда еще и 1" и даже 1.2" есть но они редки и дороги... И интересно, что всё больше и больше профи начинают работать на мелкоматричных БЗК, в соответствующих жанрах конечно, в том ч. и репортажа...
И чем больше становиться инет-изданий, тем больше журналистов уходят на самые разные кропы с ФФ, кот. для инета слишком "избыточны"...так а для чего таскать с собой 5кг когда можно ограничиваться одним
производители бзк это прекрасно понимают, вот и "кормаят" нас новинками.
quote:
Originally posted by Dm!:
nikon 1 очень интересен ... сони ф3+18-55 те же деньги, но
Вот не успели в статье сказать, что less is more, и сразу - надо Соньку - которая и размером больше, и т.п. Посыл автора - чуваки и чувихи, не парьтесь, и обломится вам!
К тому же эти мерзкие корпорации уже расчухали что к чему и перестали v1 выпускать - нету уже новых в обычных магазинах, пошли дурацкие v2 за $1,146.95 (с китом), так что только на барахолках искать, если чо.
И таки да, ФАФ на такой крохе - это лишний повод за 7,089.68 RUB тушку купить http://www.ebay.com/itm/Nikon-...=item4177095982 , к ней 10mm - и вперед, улицы утюжить!
Дим, все зависит от поставленных задач
но в целом я хотел передать, что камера не супер (особенно эргономика). и интересен он использованием мануалов!
однако, днем, при нормальном освещении, можно получить неплохие фотографии вплоть до iso 800 в накамерном JEPG (dpreview.com)пользователи, кому печатать 10х15 и выкладывать в нет этого качества более чем. ну а если нужна бокеха, ставим крохи с c-mount и долбим с размытым ЗП
quote:
К тому же эти мерзкие корпорации уже расчухали что к чему и перестали v1 выпускать
не советую. серьезно. аптиновская матрица, которая стоит в единичках, абсолютно г_вно по цвету, особенно с зеленым там проблемы. камджипег тоже совсем не айс, камерные цветовые профили блеклые, экспозамер любит пересветы - топ-компакты у николы и то лучше результат выдают. про эргономику лучше не вспоминать даже. в общем очень кривая и спорная система. резкость линз там тоже [down]. ну и грип как у 1/1.7 почти, т.е. не намного отличается от мылок.
Серег, а что ждать от такого размера матрицы? ладно цвет, но дд и пересветы уже более серьезно!
но опять же где взять компакт за такие деньги что бы он еще и возможность менять объективы давал?
это камера для тех кто не знает что есть лучше и не хочет заморачиваться по линзам и т.д. для тех кто думает, что это камера действительно снимает до того как на нее нажили
quote:
но опять же где взять компакт за такие деньги что бы он еще и возможность менять объективы давал?
сменные объективы на такой маленькой матрице и с такой огромной грип это от лукавого имхо. там что-нибудь универсальное ультразумное катит. а что-то сверхсветосильное "для боке" там с неадекватным ценником. при это грип в лучшем случае будет как на темнозуме aps-c. в общем я не вижу какого-то смысла в этой системе. баловство это. не рыба, не... как говорится.
quote:
Originally posted by varezhkin:
баловство это.
ну так оно. я же писал что онли симаунт
если честно, я бы хотел увидеть у Никона (и жду) что-нибудь БЗ, но не менее, чем на DX матрице. как сделал pentax, кажется. т.е. с норм. раб. отрезком.
а смысл? не нужно зеркало и штокри?
dslr vs mirrorless
http://youtu.be/rmLLgUG1SkE
quote:
а смысл? не нужно зеркало и штокри?
да нет, я как раз очень люблю ОВИ и без него практически "не вижу" кадр. просто все равно хочется чего-то нового.
quote:
Originally posted by varezhkin:
если честно, я бы хотел увидеть у Никона (и жду) что-нибудь БЗ, но не менее, чем на DX матрице. как сделал pentax, кажется. т.е. с норм. раб. отрезком.
Из-за этого камера стала оч. толстой и потеряла компактность... А чем простой переходник как у оли плох?
Интересно, а есть у нас реальные пользователи БЗ Пентакса, или хотя бы Самса, Никона да и Кэнона? А то разговор крутится в основном вокруг 2-х систем и 3-брэндов... Просто любопытно...
И где влалельцы Фуджей?P.S. Не знаю как вам, но дизайн БЗК Пентакса просто адовый, а на новинки Сони, Фуджи, Оли и Панаса просто любо-дорого смотреть...
Серег, никон вряд ли пойдет на такой шаг.
quote:
Originally posted by Kura-I:
Интересно...БЗ Пентакса...и Кэнона?
помню ждал пень сильно, думал там все гуд будет, а выкатили такое... да и с видосом там ой как все напутано. в общем, разочаровался.
кэноном пользуются люди. но я лично не оценил старания компании в плане выката на рынок системы eos m. да и люди не сильно довольны. товарищ один заказл себе комплект изза бугра (получилось, кстати, очень классно по деньгам) но как получил после 2-х дней использования позвонил и сказал что продавать собирается
quote:
Не знаю как вам, но дизайн БЗК Пентакса просто адовый, а на новинки Сони, Фуджи, Оли и Панаса просто любо-дорого смотреть...
Да, прокатились они с этим труъ-дизайном... а в целом идея хорошая я считаю.
quote:
Серег, никон вряд ли пойдет на такой шаг.
Да я понимаю. Похоже Никон очень боится составить БЗКами конкуренцию своим же dslr. Отсюда все эти урезания и сенсора и эргономики. Маркетинг, всюду сейчас маркетинг (слово какое противное).
quote:
Originally posted by varezhkin:
Да я понимаю. Похоже Никон очень боится составить БЗКами конкуренцию своим же dslr. Отсюда все эти урезания и сенсора и эргономики. Маркетинг, всюду сейчас маркетинг (слово какое противное).
Вон Соня клепает и ЗК и ПолуЗК и БЗК на одних и тех же сенсорах и довольна, глядя на рынок и думая: "чего бы побольше в зависимости от спроса наклепать"! БЗК, давно доказано, проще и технологичней (значит гораздо дешевле в пр-ве), а по маркетинговой цене на уровне зеркалок и расходятся "на ура"...(сверхприбыль, однако) Так что у никона не всё хорошо с маркетологами (не к ночи будь помянутыми). quote:
Так что у никона не всё хорошо с маркетологами (не к ночи будь помянутыми).
Это точно.
Интересно, здесь есть пользователи EOS-M?
Обзоры - обзорами, а мнение владельца, сделавшего пребег на аппарате, лучше услышать.
quote:
Originally posted by AndreyS1:
Интересно, здесь есть пользователи EOS-M?
Обзоры - обзорами, а мнение владельца, сделавшего пребег на аппарате, лучше услышать.
простите, а почему именно eos m? какой у вас бюджет? или есть стекло от старшей системы?
quote:
Originally posted by AndreyS1:
Интересно, здесь есть пользователи EOS-M?
да там одни минусы, нужно очень любить надпись "кэнон", чтобы это купить.
quote:
Originally posted by STFT:
да там одни минусы, нужно очень любить надпись "кэнон", чтобы это купить.
Да уж, отзывы в инете преимущественно нехорошие, и все ищут в ней заявленный гибридный ФАФ - и не могут найдти, продолжая лечить всё новыми и новыми прошивками АФ... Качество стёкол тоже не на высоте.
Но хорошо бы услышать местного юзера, если таковой имеется...quote:
Но хорошо бы услышать местного юзера, если таковой имеется...
Имхо этом eos m можно купить только не приходя в сознание. уверен, в Иже таких нетути.
quote:
Originally posted by varezhkin:
...а в целом идея хорошая я считаю.
А какой смысл сохранять на БЗ зеркалочный раб. отрезок? Ведь именно из-за короткого отрезка, как говорят оптики, конструкция слабых теле, норм. и особенно широкоугольных стёкол становится очень компактной (вспомим линзы дальномерок) Норм. зеркалочный отрезок на БЗК "восстанавливается" элементарным "копеечным" переходником...
quote:
А какой смысл сохранять на БЗ зеркалочный раб. отрезок?
с целью использования имеющегося комплекта линз dx и сохранения достаточно малой грип. только по этому. второй парк оптики мне не нужен.
quote:
Originally posted by varezhkin:
с целью использования имеющегося комплекта линз dx и сохранения достаточно малой грип. только по этому. второй парк оптики мне не нужен.
Ставится перех. по типу удлиннительного кольца "10 баксов за пару" (как у м4/3) и все дела... Пользуйся на здоровье зеркалочной оптикой, а на ЕМ-1 даже с ФАФ...
P.S. Я вот сегодня зеркальный ZD 50-200 через такой переход поставила на Е-пл3 - всё работает... (правда монстр получился)
И я думаю, что появление у Никона подобной БЗ системы на норм. сенсоре только вопрос времени... Кэнон тоже ведь долго упрямился, но одумался же в конце концов! А Никон поначалу, если помните, даже цифр. ФФ долгое время не хотел выпускать...quote:
Originally posted by Kura-I:
P.S. Я вот сегодня зеркальный ZD 50-200 через такой переход поставила на Е-пл3 - всё работает... (правда монстр получился)
Ты еще "лапку" нацепи на объектив и держи за нее. Тогда не только работает, но и вполне удобно.
quote:
Originally posted by y-gavrin:Ты еще "лапку" нацепи на объектив и держи за нее. Тогда не только работает, но и вполне удобно.
А к лапке пистол. ручку с плечевым упором от старой кинокамеры Красногорск (где-то у отца в закромах валяется)...тогда изменять ФР не удобно будет. а держать - да, вполне себе вариант. здесь, как никогда подойдет монопод! и держится все классно и фокусироваться удобно! да и таскать его в принципе не затруднительно.
quote:
Originally posted by Kura-I:
И я думаю, что появление у Никона подобной БЗ системы на норм. сенсоре только вопрос времени... Кэнон тоже ведь долго упрямился, но одумался же в конце концов!
я в теме "консультации..." новость скинул. им сча не до беззеркалок 
они там сменные матрицы разрабатывают!
quote:
Originally posted by Dm!:
тогда изменять ФР не удобно будет. а держать - да, вполне себе вариант. здесь, как никогда подойдет монопод! и держится все классно и фокусироваться удобно! да и таскать его в принципе не затруднительно.
Кстати, у этого об-ва ФР можно менять на только поворотом кольца фокусных, но и возвр.-поступат. дерганием за хобот, кольцо при этом крутится. Это нормально?
quote:
Originally posted by Kura-I:
Кстати, у этого об-ва ФР можно менять на только поворотом кольца фокусных, но и возвр.-поступат. дерганием за хобот, кольцо при этом крутится. Это нормально?
Нет. Но часто встречается. Когда вешаешь на пузу, хобот сам выдвигается. Не люблю такие экземпляры.
quote:
Originally posted by Dm!:
здесь, как никогда подойдет монопод! и держится все классно и фокусироваться удобно! да и таскать его в принципе не затруднительно.
А вот это мысль, надо попробовать. Монопод то у меня есть.
угу, получаем точку опоры и руками фиксируем, при этом свободный доступ к зуммированию!
quote:
Originally posted by y-gavrin:Нет. Но часто встречается. Когда вешаешь на пузу, хобот сам выдвигается. Не люблю такие экземпляры.
Когда ФР таким образом меняешь, впечатления как от работы насоса, какой-то специфЦЦкий шум и "упругость", еще резиновое колечко вокруг байонета обнаружилось... Он что, пылевлаго? А так, вниз "мордой" потрясла, вроде не выдвигается самопроизвольно...
И вид у него серьёзной, кач. вещи...quote:
Originally posted by varezhkin:
Имхо этом eos m можно купить только не приходя в сознание. уверен, в Иже таких нетути.
Очень у вас категоричные суждения. Да, я знаю владельца Canon EOS M - помимо такой машинки, у него есть навороченная видеостудия (и навороченная саунд студия) и штук 15 корпоративных фильмов за плечами.
Человек доволен аппаратом - less is more ему в самый раз.
quote:
Originally posted by Kura-I:
Когда ФР таким образом меняешь, впечатления как от работы насоса, какой-то специфЦЦкий шум и "упругость", еще резиновое колечко вокруг байонета обнаружилось... Он что, пылевлаго? А так, вниз "мордой" потрясла, вроде не выдвигается самопроизвольно...
Связка кольцо зума-движение хобота - механическая, соответственно может действовать в обе стороны. Ничего удивительного. Колечко вокруг байонета - ага, пылевлаго, на всех про- и топпро-объективах есть. Упругость тоже из-за пылевлаго - там в месте выхода хобота внутри резинки есть. Вид черт с ним, главное результат. А по результатам - это мой любимый объектив ))
quote:
Originally posted by y-gavrin:
... Вид черт с ним, главное результат. А по результатам - это мой любимый объектив ))
Эх, поснимать бы, попробовать в своём жанре и МДФ у него неплохое - 0.9м, на 200 мм будет воЩе close up... Но погода оч. уж мерзкая, а дома не люблю. Да и тушка у меня не пылевлаго...
quote:
Да и тушка у меня не пылевлаго...
В смысле дома пыль, на улице влаго?
quote:
Originally posted by Андрес:В смысле дома пыль, на улице влаго?
Именно!
Но пылетряс у Оли отличный, за полгода ни одной пылинки... Хотя объективы меняла летом оч. часто, не заморачиваясь о "состоянии окр. среды"... А уж с передними линзами что было... То грязь брызнет, то собака лизнёт, то пальцем "залапаю"... Протирала чем придётся от бум. салфеток до краешка футболки, подышав... Потом, начитавшись форумов про защ. фильтры, спохватилась, и в конце сентября с лупой начала разглядывать. Итог: с линзами Панасов и Оликов совершенно ничего не случилось, а покрытие Ю-8 67 г. выпуска - немного покоцала, с Ю 37 84 г. выпуска - вроде нормально. Вывод: просветляющее покрытие линэ старых сов. объективов - полное гуано, его нужно защищать, об остальных не уверена, на счет соврем. зуйко и люмиксов - совершенно спокойна.
quote:
Очень у вас категоричные суждения. Да, я знаю владельца Canon EOS M - помимо такой машинки, у него есть навороченная видеостудия (и навороченная саунд студия) и штук 15 корпоративных фильмов за плечами.
Человек доволен аппаратом - less is more ему в самый раз.
Возможно. Но слишком уж аппарат неоднозначный получился. Есть гораздо более рациональные предложения. Естественно, если у человека ВСЁ для серьезной работы есть, это малыш вполне себе на таскать на каждый день. Less is more - возможно.
quote:
Originally posted by Dm!:
простите, а почему именно eos m? какой у вас бюджет? или есть стекло от старшей системы?
m 4/3 уже со всех сторон обсасывались. А EOS-m - нет. Поэтому возник вопрос.
По бюджету я уже пользую epl3.
quote:
Originally posted by AndreyS1:
m 4/3 уже со всех сторон обсасывались. А EOS-m - нет. Поэтому возник вопрос.
Да владельца живого нет, или того, кто хотя бы поШУпал...
Если кто увидит инфу на адекватное тестирование вменяемым фотографом-практиком, то дайте ссылку. А то пока или рекламные сопли или полное охаивание... Ну нет там судя по описанию фишек или чего-то нового - всё это у других уже было или есть... Вот Samsung NX-ы вроде давно существуют, а ни одного владельца на форуме замечено не было, как и инноваций в аппаратах... С кем дискутировать, кому вопросы задавать...?
могу дать телефон реального владельца eos m. кому интересно обращайтесь в РМ. по самсам могу сказать что цветопередача не их конек вообще! они делают все, но только не цвет и шум
. да, есть производители линз которые делают под их байонет линзы. но это все меркнет в сравнении с выпуском линз на микру и некс! на андройдах выпускают аппараты, вот это вот им нравится! а разрабатывать процы и подправлять ДД аппарата им нафиг не надо. не хочешь - не бери.quote:
Originally posted by Kura-I:
Интересно, а кого из наших российских Оли Евр. в Ирландию на тестирование ЕМ-1 приглашал (Пекка упоминает что были)? Кто из наших имён поклонник Оли? Есть от них инфа?
http://zoom.cnews.ru/publication/item/46940/2
Написал какой-то Антон Шарапов.
Ознакомительный, дали подержаться.
пару вещей упомянули толковых:
1) Более того, функция Focus Peaking за счет подсвечивания границ объектов белым или черным цветом (это настраивается) еще больше повышает точность фокусировки
2) В случае съемки с C-AF оптимальный результат получается при использовании не отдельной зоны, а небольшой группы. В DSLR семейства Olympus E группа включала всего четыре зоны, а в E-M1 - девять.
Косяки есть. Например, есть НЕПРАВДА (речь идет про новый зум 12-40): "Также в нем (впервые для оптики Olympus) реализовано удобное механическое переключение на ручную фокусировку: достаточно потянуть на себя до щелчка расположенное у переднего края объектива фокусировочное кольцо. При этом над ним открывается шкала дистанций."
- реализовано это уже на объективах 12mm/2.0 и 17mm/1.8
Всё же я так до конца и не поняла, Какой метод фок-ки используется с совр. стёклами М 4/3: ФАФ или КАФ? Ну с 4/3 понятно, там ФАФ т.к. КАФ с ними медлительный, но почему с линзы М4/3 быстрее, не понимаю, они что Фаф вводили только для поддержки старых зеркалочных стёкол, что несомненно оч. хорошо, а стёкла М4/3 поддержки управления с ФАФ не имеют (или имеют?)?... И что современный КАФ быстрее ФАФ (или это только у Оли такие результаты)?... И зачем тогда ЕМ-1, если не собираетесь использовать старые стёкла?
Вот тут мануал есть по E-M1
- http://www.olympusamerica.com/...1_MANUAL_EN.pdf надо почитать на досуге.
А это что за девайс такой на систему м4/3, что за видеокамера такая с сенсором формата Супер 16 (это скОка в мм.), пишущая в форматах ProRes 422 (HQ) и CinemaDNG на карты SDXC? http://www.blackmagicdesign.co...ketcinemacamera
это круть неимоверная. рассматривал ее одно время - классно было бы под существующие линзы ее купить
, опять же даже и карта памяти у меня такая (extreme pro 95mb/s, на 32Г правда - оченно оперативность камеры поднимает в плане готовности к следующей серии.мне такая вот правда больше нравилась - http://www.blackmagicdesign.co...iccinemacamera/ - одна красная кнопка REC - и всё
Так и не врубилась в её крутизну... Зачем камере с матрицей 15.81mm x 8.88mm байонеты М4/3 и особено ЕФ, какое экв. фокусное-то будет на таких линзах - жуть, правда есть еще и переходы с этих креплений на Си-маунт и ПЛ... И как её без ригов всяких держать в руках, и где стаб? тоже "внешний", где АФ?...
Почему просто какой-ниТь БЗК вместо неё не воспользоваться, у некоторых хар-ки видеосъемки по-моему покруче будут... Или я чего-то не понимаю?Вот из-за чего:
13 Stop Dynamic Range
Regular video cameras clip video so you are locked into images that look cheap. Blackmagic Cinema Camera eliminates this problem as it captures a super wide dynamic range of 13 stops into 12-bit DNG files, so your images look truly cinematic. This preserves detail in both shadows and highlights, and even handles indoor shots while keeping the details of any images captured through windows. This means you keep all sensor data so you can make creative decisions during DaVinci Resolve color grading!
Ко мне с год назад подошел человек, снимающий в ижевске видео, и сказал: "О, у тебя микра оптика? сейчас нас оптика с m4\3 очень выручает - а то ARRI уж больно запредельно стоит"
К примеру:
Подержанная линза - US $7,750.00
http://www.ebay.com/itm/Zeiss-...=item2a321755a7
Нормально говорят будет на вашей Blackmagic -
**THIS LENS WILL COVER THE CHIP ON THE 1st GEN BLACKMAGIC CINEMA CAMERA AND IS PERFECT FOR THE NEW BLACKMAGIC POCKET CINEMA CAMERA!!**
тут конечно PL mount, но есть и m4\3.
Я технических деталей не знаю особо-то.