Romoro 26-09-2013 20:01
Лично меня зело порадовала новая водоупорная БЗ от Никушки
http://photorumors.com/2013/09...le-lens-camera/ Ценник конечно конский ,за эти деньги тушу Д7000 можно нарыть, но главное -тренд, ждем аналогов под м3/4 от других производителей. Для различного рода походов, сплавов и покатушек на борде/лыжах самое то.
y-gavrin 26-09-2013 20:16
Ни чего себе. А как они смогли загерметизировать место крепления объектива и тушки?
Kura-I 26-09-2013 20:26
quote:
Originally posted by Romoro:
Лично меня зело порадовала новая водоупорная БЗ от Никушки http://photorumors.com/2013/09...le-lens-camera/ Ценник конечно конский ,за эти деньги тушу Д7000 можно нарыть, но главное -тренд, ждем аналогов под м3/4 от других производителей. Для различного рода походов, сплавов и покатушек на борде/лыжах самое то.
Дык вроде чехлы мягкие, водонепроницаемые до 15м почти для всех ЗК и БЗК камер имеются и не шибко дорогие...
ASh999 26-09-2013 20:45
2 Dmitri Bender Так и подумал что домашняя съемка, такие вложения не соответствуют здравому смыслу, имхо. Этим и опасна фототехника
И это не вопрос личных доходов. Наверняка есть альтернатива в разы дешевле и картинкой хуже процентов на 10, а если интересы домашние и смотреть не кропы, а отпечатки то и тех нет.
ps Мои давние личные критерии, тушка не дороже 12 тыщ руб, объективы не дороже 10 (а лучше 5 и меньше), кроме того, если мелькнул интерес к какой-то очередной фотопогремушке - выдержать паузу, спокойно обдумать, а надо ли. Еще лучше просто пойти поснимать тем что есть, если и через пару недель не отпускает, тогда уже думать о покупке.
Dmitri Bender 26-09-2013 21:44
Правила про выдержать паузу да, хорошие
С этим стеклом-то 38/1.8 скорее совпало просто - давно хотел небольшое мануальное стекло, смотрел всякие разные - Zuiko OM, Carl Zeiss Planar 50/1.7 и т.п. - и тут увидел примеры с 38/1.8, понравились (особенно пиво в помещении
.
mistake 26-09-2013 22:36
Ну а я не удержался и заказал фуджиян 35 на х-е1.
ASh999 26-09-2013 22:48
фуджиян 35 то и думать нечего, прям первый фикс беззеркальщика - дешев, компактен, светосилен, да еще и интересен, но надоедает быстро, хотя периодически к нему возвращаюсь
у него еще тилт-эффект есть, примеров что-то не могу найти, при съемке на местности проявляется
ASh999 26-09-2013 22:49
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:
сделать компактный ураганно быстрый автофокусный 35mm/1.2 объектив из моего любимого Panasonic 25/1.4 (ЭФР 50mm) для олимпуса
тут никакой бустер не поможет, это нереально
Kura-I 27-09-2013 12:03
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:
Не...
Чтоб уж фотограф-то семейный с "сапогами" был
"сапог" в просторечии отнюдь не Олимпус, а Кэнон...
Dmitri Bender 27-09-2013 01:00
нам, домашним фотограферам, такие слэнги неведомы ))
Kura-I 27-09-2013 14:21
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:
Про om-d e-m1: Дык preorder на bhphotovideo.com, просто боди на замену om-d e-m5.
А как с доставкой, через посредников? Вроде БиХ в Россию сейчас не шлёт?
И чегой-то у америкосов китов нету, только боди..., в отличие от Европов, но цены... (американские, только в евро)
Dmitri Bender 27-09-2013 17:18
e-m1 BHPHOTOVIDEO.com в Россию не шлет - видимо, Олимпус запрещает пока. e-pl я там покупал 100 лет назад, а ом-д - тушку в Ебурге.
Объективы BH слал, без проблем.
Доставку через shopotam.ru делаю - BH вышлет по штатам бесплатно на адрес склада shopotam, а там посмотрим, сколько за доставку будем получаться, я планирую баксов 80.
Dmitri Bender 27-09-2013 23:56
Хороший стрит фотограф Thomas Leuthard изложил свои впечатления об Olympus OM-D E-M1 с точки зрения стрит шутера - что мне было очень важно.
http://thomasleuthard.com/em1/ Увидел у него ценное замечание про wi-fi (не увидел про это ни у Ming Thein mingthein.com, ни у Pekka Potka pekkapotka.com в из отзывах о E-M1) - я всё ломал голову, что толку в вайфае, если рядом сети нет? Томас пишет, что оно работает БЕЗ внешней wi-fi сети:
"And the good thing is that you don't need an existing wireless network. The phone connects directly to the camera, which works anywhere."
- так что можно будет удаленно управлять камерой.
Жалко, про ФАФ ничего не сказал. Например, в обзоре Robin Wong http://robinwong.blogspot.ru/2...oting-with.html про ФАФ было много и восторженно, НО с моей точки зрения все примеры были неправильные - фигли мне эти фиксации на объектах, перемещающихся справа налево? Ты мне покажи, как оно цепко держит объект, идущий НА меня или ОТ меня (типа пса со всех ног летящего) - так ведь нету. И встает вопрос - а может это спецом такие примеры?!
Dmitri Bender 28-09-2013 12:06
Зато Steve Huff высказался про цепкость АФ и возможность смены точек АФ налету с центральной на много:
When shooting some action scenes I was able to change my AF points from single to a patch of them in the center which made it easier and faster to lock on and follow, and lock on and follow it did.
На самом деле и в OM-D E-M5 это можно кастомно навесить на какую-нибудь кнопку, вроде как (мне не надо было, не вешал).
НО бляха-муха - фотки опять показывают субъектов, движущихся параллельно фотографу, а не НА него или ОТ него, черт блин....
http://www.stevehuffphoto.com/...fb_source=pubv1
ASh999 28-09-2013 12:44
Дмитрий, не туда копаете. Совсем погрузились в гонку вооружений. Помнится Thomas Leuthard в книге Going Candid... писал: "Currently I do 95% of my street photos with my Lumix GF1 and a 20mm pancake lens."
и еще там же: "The smaller the better."
OM-D E-M1 крупнее, заметнее и дороже, о последнем и Thomas пишет в заключении.
Я вот, дурак, снимаю ручными объективами практически всегда и не парюсь про бегущих на меня собак. Снимать движение как таковое не шибко и стремлюсь, как-то спортивные танцы снимал - выход годных по фокусу был приличный. Стремитесь выжать максимум из того что есть, надеяться на прелести технического прогресса и накладно и ненадежно, тем более для домашнего использования. Все имхо.
Dmitri Bender 28-09-2013 01:38
E-M1 даже чуть меньше (по высоте), если сравнивать с E-M5 с прикрученной ручкой - а я всегда теперь ношу камеру с прикрученной ручкой, так мне намного удобнее.
Мой серебристый M5 - слева. Черт, жаль, что M1 будет только черным (((
Так что про размеры M1 я не загоняюсь, я точно знаю, что они точно такие же, как сейчас
а камера мне нужна для стрита, который я и снимаю. Домашнее фото - это так, изредка. 20mm/1.7 я уже давно из-за тормознутости выкинул в закрома, и хожу с 17mm/1.8 - точно таким же, как по ссылке у Томаса на его E-M5 И я уверен, что он M1 себе возьмет, ибо вижу его траекторию - GF1, GX1, OM-D E-M5. Но ежели не возьмет, на меня это никак не повлияет
Книжки у него хорошие, дельные.
Dmitri Bender 28-09-2013 01:44
Тут конечно всё зависит от того, кто что снимает. Лично для меня OM-D E-M1 - мечта поэта.
AbraCadabra 28-09-2013 07:15
Если бы не занимался коммерческой съемки, для себя бы б/з взял) тоже нравится стрит для души))
Надоело - тяжелый и внимания много отвлекает на себя
Dm! 28-09-2013 10:25
Коль, ты про E-M1?
просто с ним коммерческая съемка очень даже возможна! ставим ТОР/ТОР PRO стекла с 4/3 на микру и получаем прекрасный результат! фокусируемся четко в цель, быстро как на зеркалках. поэтому этот аппарат и привлекателен.
или ты имеешь в виду что для себя можно и на кроп поснимать, а для коммерции лучше все же ФФ?
ASh999 28-09-2013 13:27
<тоже потер>
Dmitri Bender 28-09-2013 17:09
<стёр к чертям собачьим всё>
AbraCadabra 28-09-2013 21:09
quote:
Originally posted by Dm!:
Коль, ты про E-M1?
просто с ним коммерческая съемка очень даже возможна! ставим ТОР/ТОР PRO стекла с 4/3 на микру и получаем прекрасный результат! фокусируемся четко в цель, быстро как на зеркалках. поэтому этот аппарат и привлекателен.
или ты имеешь в виду что для себя можно и на кроп поснимать, а для коммерции лучше все же ФФ?
да даже и про первый пен..нравится менять стекла, с c-mount бы побаловался)
Dm! 28-09-2013 21:17
первый пен был бы чуть ли не идеальной камерой, но рабочие исо подкачали и экран. а его резкость просто впечатляет! дд его мне всегда импонировал, да и в целом девайс очень хороший получился! у меня товарищ купил его по моей "наводке" еще когда он только вышел. до сих пор у него нет желания менять его на что то другое. мне бы грит: "стекло светлое и недорого. и нафиг ничё не надо".
AbraCadabra 28-09-2013 21:21
Да я тоже в шоке (в хорошем смысле) с него)
Даже с китовым объективом отменная резкость)) мне эргономика только тяжела показалась. Много манипулций длать, чтобы экспозицию настраивать..хотя быть может и можно его под себя настроить, не разбирался)
Dm! 28-09-2013 21:40
эргономика меня тоже убила, однако, результатом с него я всегда был доволен!!! честно скажу, что результат с ОМ-Д не всегда устраивает. скорее всего это всязано с его ценой
, ну типа ты же должен это делать, почему же ты мне лажаешь
а еп/епл1 снимали сами!
замечу, что там (в первом пене) стоит стекло первой версии, если же поставишь туда вторую (возможно ты им и пользуешься), еще резкости добавится на открытой
Dm! 29-09-2013 16:58
тестанул а3000. экран убил просто, он не просто ужасный, он - отвратительный. исо 1600 условно рабочее. 3200 уже видно шумы! шумодав не отключаемый (может просто я не нашел в меню), что очень огорчило .потому как даже на исо 100 видно что проц "гладит" картинку и детализация теряется. особенно это заметно на видосе (возможно это связано с линзой, но в магазе была только она). сам по себе видос неплох, стаб в 18-55 справляется со своей задачей целиком! эргономика так себе, но привыкнуть можно быстро. жаль что нет колеса, управляется все с 5-ти позиционного джоя (он же колесо) на тыльной стороне. так же есть кнопка, которая вызывает меню, там же кнопка записи видео. мне понравилось как аппарат лежит в руке, очень удобно!
iso 100
iso 1600
iso 3200
18 тысяч аппарат не стоит!
Kura-I 29-09-2013 20:44
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:
... Домашнее фото - это так, изредка. 20mm/1.7 я уже давно из-за тормознутости выкинул в закрома, и хожу ...
А как же ваш ранний пост:"OM-D ведет себя с моими 20/1.7 и особенно 25/1.4 как ураган"?
Dmitri Bender 30-09-2013 12:19
quote:
Originally posted by Kura-I:
А как же ваш ранний пост:"OM-D ведет себя с моими 20/1.7 и особенно 25/1.4 как ураган"?
Тут где-то ошибка у вас, я специально все 3 страницы темы поиском просмотрел
Историческая хронология такая:
E-PL1 + кит - у-у-у, отстой
Куплен 20/1.7 и 45-200 на bhphotovideo: 45-200 не подошел мне (за исключением путешествия на пароходе по Волге, берега поснимать), а вот E-PL1 + 20/1.7 - очень здорово!
Куплен Panasonic Leica 25/1.4 на bhphotovideo - и сразу стало ясно, что 20/1.7 на E-PL1 - тормознутый медляк по сравнению с ним (тык...тык...тык против фр-р-р-р-р! в серии). И картинка на Panasonic Leica 25/1.4 тоже нравится мне намного больше.
Куплен OM-D E-M5 - и стало ясно , что c Panasonic Leica 25/1.4 - это просто ураган (быстрота серии на OM-D + скорость стекла).
Куплен Olympus 17/1.8 (хочется ЭФР 35мм) - по скорости сравним с Panasonic Leica 25/1.4, но картинка на Panasonic Leica 25/1.4 лучше. Но угол уже (((((
Пробовал ставить 20/1.7 на OM-D E-M5 - снимает в серии быстрее, чем на E-PL1, но тормоза все равно ощутимые, никакой практической надобности в нем нет, так что - выкинут в закрома ))
Dmitri Bender 30-09-2013 12:49
Основная претензия к тормознутости 20/1.7 собственно не в том, что в серии медленно себя ведет (черт с ним, могут сказать многие фотограферы), а в том, что он 1-й КАДР будет долго делать - соответственно, кадр уйдет, стритфотографер в сердцах швыряет камеру об асфальт ))).
Так что из-за лаганья - в топку.
Kura-I 30-09-2013 13:57
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:
Основная претензия к тормознутости 20/1.7 собственно не в том, что в серии медленно себя ведет (черт с ним, могут сказать многие фотограферы), а в том, что он 1-й КАДР будет долго делать - соответственно, кадр уйдет, стритфотографер в сердцах швыряет камеру об асфальт ))).
А как со 2-й версией? 1-то да, тормознутая, но качество снимков отменное...
Dmitri Bender 30-09-2013 14:22
Себе не покупал, но общее мнение ревьюверов вроде как что по скорости ничего не изменилось.
http://www.stevehuffphoto.com/...e-olympus-e-p5/
Auto Focus
This has NOT been improved so the AF is still on the slower side for Micro 4/3
Dmitri Bender 30-09-2013 14:27
и всё ещё стоит $429.00 на BHphotovideo - в то время как намного более интересная линза Olympus M.ZUIKO Digital 17mm f/1.8 Lens (Silver)
стоит всего на 70 бачинских больше - $499.00
varezhkin 30-09-2013 14:48
ого, ветка-то живет!
AbraCadabra 30-09-2013 15:07
Чета насчет шумов странно, ага...
Может, сфоткано неправильно и экспозицию тянули?
Kura-I 30-09-2013 15:32
quote:
Originally posted by varezhkin:
ого, ветка-то живет!
Живёт, пока. Может быть и в дальнейшем жить будет. Интерестно, а соневские "полузеркальщики" где поститься будут?
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
Чета насчет шумов странно, ага...Может, сфоткано неправильно и экспозицию тянули?
Да, странно, ага... Вроде у других тестеров и на ДП всё нормально... А эмоциональное обсуждение на хоботе говорит о том, что камера наверное удалась, особенно владельцев кропов Н/К это почему-то ревностно задело, да и ФФ то же, совсем реакция непонятна - так ядом и исходят...
Dm! 30-09-2013 15:56
quote:
Originally posted by AbraCadabra:
Чета насчет шумов странно, ага...
Может, сфоткано неправильно и экспозицию тянули?
сфоткано реально трешово! у меня так даже на исо 3200 не получается на ем5. все упирается (как мне кажется) в шумодав, который там отключается. возможно он имеет место быть или наоборот.
Dmitri Bender 30-09-2013 19:08
про статью на ixbt - сборище завистливых нердов и гиков рассуждает о том, чего не видела и не щщупала.
Добавлю пожалуй в коллекцию ссылок пару про OM-D E-M1 - написано от лица практикующих фотографов со стажем, не стесняющихся показывать свои снимки, и подробнейшим образом отвечающих в комментариях на вопросы (из коих ответов я очень и очень многое почерпнул из практики фотографии, их блоги можно читать от корки до корки).
http://blog.mingthein.com/2013...-e-m1-review-1/
http://www.pekkapotka.com/jour...on-preview.html
Dmitri Bender 30-09-2013 19:17
Стал сейчас давать ссылки и снова сходил на блор Pekka - и вот же, вот! Вот что значит практикуюший фотограф, который втыкает, о чем речь - наконец-то толком показано поведение C-AF на OM-D E-M1 (и походу сказано, что все остальные фотограферы, снимавшие там же и писавшие про CAF - просто мудаки (он говорит это мягко - "I would suggest being cautious with results seen in the internet."), не понимающие, как результат CAF показывать!)
Вот же, вот - всё на лошадях, бегущих НА снимающего!!! http://www.pekkapotka.com/jour...ympus-e-m1.html
Ко всему прочему еще и толково сказано, как выставлять правильно CAF - чтоб работал:
- 10 fps which means no C-AF (надо ставить МЕНЬШЕ кадров в серии)
- some had their single focus point with no C-AF lock (по сингл точке работать НЕ БУДЕТ!)
- в видео PDAF нет!
Говорит, КАК НАДО:
- I used 3x3 focus group
- and set C-AF lock at Standard to prevent erratic focus changes.
Kura-I 30-09-2013 21:27
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:
...Добавлю пожалуй в коллекцию ссылок пару про OM-D E-M1...
Ming Thein что серьёзно аппарат 10 мин. под горячим душем держал, периодически снимая...? Реклама какая-то запредельная, что то не верится - аппарат скорее всего после такого долго не проживёт...
Влагозащита много круче чем у Е-М5, всепогодная камера экстремалов?
За ссылки б. спс., а то я только Робина Вонга знала, но читать такое вредно, особенно на ночь и особенно "горячего финского парня" Пекку...
varezhkin 30-09-2013 21:52
quote:
http://www.pekkapotka.com/jour...on-preview.html
ого, даж батблок имеется для таких аппаратов! неплохо!
quote:
http://blog.mingthein.com/2013...-e-m1-review-1/
какой-то странный перешарп на всех снимках. мода сейчас такая, что ли...
Kura-I 30-09-2013 22:02
quote:
Originally posted by varezhkin:
какой-то странный перешарп на всех снимках. мода сейчас такая, что ли...
Это не перешарп - это звенящая попиксельная резкость ОМ-Д!
Dm! 30-09-2013 22:31
y-gavrin 30-09-2013 23:30
quote:
Originally posted by Kura-I:
Ming Thein что серьёзно аппарат 10 мин. под горячим душем держал, периодически снимая...? Реклама какая-то запредельная, что то не верится - аппарат скорее всего после такого долго не проживёт... Влагозащита много круче чем у Е-М5, всепогодная камера экстремалов? За ссылки б. спс., а то я только Робина Вонга знала, но читать такое вредно, особенно на ночь и особенно "горячего финского парня" Пекку...
Почему бы и нет. Я с Е-1+14-54 в ливень попадал, дождь стеной на полчаса. Пытался снимать, но линзу переднюю заливало. Не душ конечно, но и не 10 минут. Значит защиту делать умеют.
Kura-I 01-10-2013 10:59
quote:
Originally posted by y-gavrin:
Почему бы и нет. Я с Е-1+14-54 в ливень попадал, дождь стеной на полчаса. Пытался снимать, но линзу переднюю заливало. Не душ конечно, но и не 10 минут. Значит защиту делать умеют.
Ну ладно, верю. Ну Олику это только в +, если дейсвительно влагозащита такая...
Интересно, а кого из наших российских Оли Евр. в Ирландию на тестирование ЕМ-1 приглашал (Пекка упоминает что были)? Кто из наших имён поклонник Оли? Есть от них инфа?
Kura-I 01-10-2013 11:22
quote:
Originally posted by Dmitri Bender:
http://www.onfoto.ru/review/Olympus-OM-D-E-M1/2482.html не читал еще.
А, это Дмитрий Крупский, но как фотограф он мне не нравится... Ленивый и не всегда профессиональный, в отличие от фина и китайцев (как он в доверие Оли-то втёрся?) Да и обзорчик какой-то куций, мог и бы постараться, раз башляют...
Dmitri Bender 01-10-2013 12:02
Обзоры вот таких русских борзописцев я не читаю - потому что пишуший просто не имеет практического опыта, как правило - весь его опыт ограничен тест-драйвами камер, выданных в редакции, или щщупаньем на выставках.
Я люблю читать практиков, типа Ming Thein или Pekka.
Обзор на onfoto можно прекращать читаь после этого пассажа:
"У Olympus OM-D E-M1 два диска управления. Расположение их изменилось по сравнению с моделью E-M5. Там до заднего диска приходилось тянуться большим пальцем, сейчас же он подвинулся вправо, и теперь оба пальца попадают на диски очень ловко."
Ясно, что обозреватель E-M5 держал в руках где-то когда-то мимоходом. См. картинку. Мой большой палец лежит ровно на заднем колесе. если ручка снята, то палец еще больше перекрывает колесо.
Dmitri Bender 01-10-2013 12:10
Кстати, про обозревателей типа Ming Thein или Pekka Potka - разница в том, что у них первые экземпляры E-M1 были очень сильно заблаговременно ДО даты выхода пресс-релиза (они подписывали NDA), и они имели возможность попользоваться камерой в обычных условиях и без цейтнота, что и сказывается на качестве обзоров. У Минга накладка вышла - он писал обзор заранее, и как-то там не учел разницу часовых поясов - его обзор появился на час или два раньше, чем официальный анонс, но вроде не сильно его ругали
Dm! 01-10-2013 12:11
да и вообще какойто уж "гладенький" обзор... причесанный чтоли.
Dmitri Bender 02-10-2013 12:21
Перечитал эту статью и опять захотелось Nikon V1 купить блин ))) - вот что значит написано с высоты опыта профессионального документалиста и журналиста, который всё толком объяснил.
Kura-I 02-10-2013 14:12
Название статьи очень жизненное, антидрочерское: "Как я научился не заморачиваться размером сенсора, а просто любить камеру" (в вольном переводе)...
Dm! 02-10-2013 15:04
nikon 1 очень интересен в плане использования c-mount линз. в остальном я не вижу в них большого смысла. сони ф3+18-55 те же деньги, но размер сэносора и высокие iso тутвне всяких похвал.да и автофокусных линз на систему поболее да поинтереснее есть!
если же использовать его как камеру со стандартным зумом+светлый мануал в принципе дешево и неплохо. 10-11 кит+700-1500р 25мм 1,4+переход 400-500р. получаем очень неплохой комплект для творчества начинающего фотографа
Kura-I 02-10-2013 15:30
quote:
Originally posted by Dm!:
nikon 1 очень интересен в плане использования c-mount линз. в остальном я не вижу в них большого смысла. сони ф3+18-55 те же деньги, но размер сэносора и высокие iso тутвне всяких похвал.да и автофокусных линз на систему поболее да поинтереснее есть!
если же использовать его как камеру со стандартным зумом+светлый мануал в принципе дешево и неплохо. 10-11 кит+700-1500р 25мм 1,4+переход 400-500р. получаем очень неплохой комплект для творчества начинающего фотографа
Да уж, c-mount (2/3"и даже 1/2") на однерке самое то, не будет того безобразия как на Нексах и м4/3, правда еще и 1" и даже 1.2" есть но они редки и дороги... И интересно, что всё больше и больше профи начинают работать на мелкоматричных БЗК, в соответствующих жанрах конечно, в том ч. и репортажа...
И чем больше становиться инет-изданий, тем больше журналистов уходят на самые разные кропы с ФФ, кот. для инета слишком "избыточны"...
Dm! 02-10-2013 15:56
так а для чего таскать с собой 5кг когда можно ограничиваться одним
производители бзк это прекрасно понимают, вот и "кормаят" нас новинками.
Dmitri Bender 02-10-2013 16:41
quote:
Originally posted by Dm!:
nikon 1 очень интересен ... сони ф3+18-55 те же деньги, но
Вот не успели в статье сказать, что less is more, и сразу - надо Соньку - которая и размером больше, и т.п. Посыл автора - чуваки и чувихи, не парьтесь, и обломится вам!
К тому же эти мерзкие корпорации уже расчухали что к чему и перестали v1 выпускать - нету уже новых в обычных магазинах, пошли дурацкие v2 за $1,146.95 (с китом), так что только на барахолках искать, если чо.
И таки да, ФАФ на такой крохе - это лишний повод за 7,089.68 RUB тушку купить http://www.ebay.com/itm/Nikon-...=item4177095982 , к ней 10mm - и вперед, улицы утюжить!
Dm! 02-10-2013 17:14
Дим, все зависит от поставленных задач
но в целом я хотел передать, что камера не супер (особенно эргономика). и интересен он использованием мануалов!
однако, днем, при нормальном освещении, можно получить неплохие фотографии вплоть до iso 800 в накамерном JEPG (dpreview.com)
пользователи, кому печатать 10х15 и выкладывать в нет этого качества более чем. ну а если нужна бокеха, ставим крохи с c-mount и долбим с размытым ЗП
varezhkin 02-10-2013 17:34
quote:
К тому же эти мерзкие корпорации уже расчухали что к чему и перестали v1 выпускать
не советую. серьезно. аптиновская матрица, которая стоит в единичках, абсолютно г_вно по цвету, особенно с зеленым там проблемы. камджипег тоже совсем не айс, камерные цветовые профили блеклые, экспозамер любит пересветы - топ-компакты у николы и то лучше результат выдают. про эргономику лучше не вспоминать даже. в общем очень кривая и спорная система. резкость линз там тоже [down]. ну и грип как у 1/1.7 почти, т.е. не намного отличается от мылок.
Dm! 02-10-2013 17:59
Серег, а что ждать от такого размера матрицы? ладно цвет, но дд и пересветы уже более серьезно!
но опять же где взять компакт за такие деньги что бы он еще и возможность менять объективы давал?
это камера для тех кто не знает что есть лучше и не хочет заморачиваться по линзам и т.д. для тех кто думает, что это камера действительно снимает до того как на нее нажили
varezhkin 02-10-2013 20:23
quote:
но опять же где взять компакт за такие деньги что бы он еще и возможность менять объективы давал?
сменные объективы на такой маленькой матрице и с такой огромной грип это от лукавого имхо. там что-нибудь универсальное ультразумное катит. а что-то сверхсветосильное "для боке" там с неадекватным ценником. при это грип в лучшем случае будет как на темнозуме aps-c. в общем я не вижу какого-то смысла в этой системе. баловство это. не рыба, не... как говорится.
Dm! 02-10-2013 20:52
quote:
Originally posted by varezhkin:
баловство это.
ну так оно. я же писал что онли симаунт
varezhkin 02-10-2013 20:59
если честно, я бы хотел увидеть у Никона (и жду) что-нибудь БЗ, но не менее, чем на DX матрице. как сделал pentax, кажется. т.е. с норм. раб. отрезком.
Dm! 02-10-2013 21:02
а смысл? не нужно зеркало и штокри?
varezhkin 02-10-2013 21:13
dslr vs mirrorless
http://youtu.be/rmLLgUG1SkE
quote:
а смысл? не нужно зеркало и штокри?
да нет, я как раз очень люблю ОВИ и без него практически "не вижу" кадр. просто все равно хочется чего-то нового.
Kura-I 02-10-2013 21:27
quote:
Originally posted by varezhkin:
если честно, я бы хотел увидеть у Никона (и жду) что-нибудь БЗ, но не менее, чем на DX матрице. как сделал pentax, кажется. т.е. с норм. раб. отрезком.
Из-за этого камера стала оч. толстой и потеряла компактность... А чем простой переходник как у оли плох?
Интересно, а есть у нас реальные пользователи БЗ Пентакса, или хотя бы Самса, Никона да и Кэнона? А то разговор крутится в основном вокруг 2-х систем и 3-брэндов... Просто любопытно...
И где влалельцы Фуджей?
P.S. Не знаю как вам, но дизайн БЗК Пентакса просто адовый, а на новинки Сони, Фуджи, Оли и Панаса просто любо-дорого смотреть...
Dm! 02-10-2013 21:33
Серег, никон вряд ли пойдет на такой шаг.
Dm! 02-10-2013 21:39
quote:
Originally posted by Kura-I:
Интересно...БЗ Пентакса...и Кэнона?
помню ждал пень сильно, думал там все гуд будет, а выкатили такое... да и с видосом там ой как все напутано. в общем, разочаровался.
кэноном пользуются люди. но я лично не оценил старания компании в плане выката на рынок системы eos m. да и люди не сильно довольны. товарищ один заказл себе комплект изза бугра (получилось, кстати, очень классно по деньгам) но как получил после 2-х дней использования позвонил и сказал что продавать собирается
varezhkin 02-10-2013 22:40
quote:
Не знаю как вам, но дизайн БЗК Пентакса просто адовый, а на новинки Сони, Фуджи, Оли и Панаса просто любо-дорого смотреть...
Да, прокатились они с этим труъ-дизайном... а в целом идея хорошая я считаю.
quote:
Серег, никон вряд ли пойдет на такой шаг.
Да я понимаю. Похоже Никон очень боится составить БЗКами конкуренцию своим же dslr. Отсюда все эти урезания и сенсора и эргономики. Маркетинг, всюду сейчас маркетинг (слово какое противное).
Kura-I 02-10-2013 23:15
quote:
Originally posted by varezhkin:
Да я понимаю. Похоже Никон очень боится составить БЗКами конкуренцию своим же dslr. Отсюда все эти урезания и сенсора и эргономики. Маркетинг, всюду сейчас маркетинг (слово какое противное).
Вон Соня клепает и ЗК и ПолуЗК и БЗК на одних и тех же сенсорах и довольна, глядя на рынок и думая: "чего бы побольше в зависимости от спроса наклепать"! БЗК, давно доказано, проще и технологичней (значит гораздо дешевле в пр-ве), а по маркетинговой цене на уровне зеркалок и расходятся "на ура"...(сверхприбыль, однако)
Так что у никона не всё хорошо с маркетологами (не к ночи будь помянутыми).
varezhkin 02-10-2013 23:24
quote:
Так что у никона не всё хорошо с маркетологами (не к ночи будь помянутыми).
Это точно.
AndreyS1 02-10-2013 23:40
Интересно, здесь есть пользователи EOS-M?
Обзоры - обзорами, а мнение владельца, сделавшего пребег на аппарате, лучше услышать.
Dm! 03-10-2013 12:10
quote:
Originally posted by AndreyS1:
Интересно, здесь есть пользователи EOS-M?
Обзоры - обзорами, а мнение владельца, сделавшего пребег на аппарате, лучше услышать.
простите, а почему именно eos m? какой у вас бюджет? или есть стекло от старшей системы?
STFT 03-10-2013 08:13
quote:
Originally posted by AndreyS1:
Интересно, здесь есть пользователи EOS-M?
да там одни минусы, нужно очень любить надпись "кэнон", чтобы это купить.
Kura-I 03-10-2013 09:28
quote:
Originally posted by STFT:
да там одни минусы, нужно очень любить надпись "кэнон", чтобы это купить.
Да уж, отзывы в инете преимущественно нехорошие, и все ищут в ней заявленный гибридный ФАФ - и не могут найдти, продолжая лечить всё новыми и новыми прошивками АФ... Качество стёкол тоже не на высоте.
Но хорошо бы услышать местного юзера, если таковой имеется...
varezhkin 03-10-2013 09:49
quote:
Но хорошо бы услышать местного юзера, если таковой имеется...
Имхо этом eos m можно купить только не приходя в сознание. уверен, в Иже таких нетути.
Kura-I 03-10-2013 09:49
quote:
Originally posted by varezhkin:
...а в целом идея хорошая я считаю.
А какой смысл сохранять на БЗ зеркалочный раб. отрезок? Ведь именно из-за короткого отрезка, как говорят оптики, конструкция слабых теле, норм. и особенно широкоугольных стёкол становится очень компактной (вспомим линзы дальномерок) Норм. зеркалочный отрезок на БЗК "восстанавливается" элементарным "копеечным" переходником...
varezhkin 03-10-2013 09:56
quote:
А какой смысл сохранять на БЗ зеркалочный раб. отрезок?
с целью использования имеющегося комплекта линз dx и сохранения достаточно малой грип. только по этому. второй парк оптики мне не нужен.
Kura-I 03-10-2013 10:00
quote:
Originally posted by varezhkin:
с целью использования имеющегося комплекта линз dx и сохранения достаточно малой грип. только по этому. второй парк оптики мне не нужен.
Ставится перех. по типу удлиннительного кольца "10 баксов за пару" (как у м4/3) и все дела... Пользуйся на здоровье зеркалочной оптикой, а на ЕМ-1 даже с ФАФ...
P.S. Я вот сегодня зеркальный ZD 50-200 через такой переход поставила на Е-пл3 - всё работает... (правда монстр получился)
И я думаю, что появление у Никона подобной БЗ системы на норм. сенсоре только вопрос времени... Кэнон тоже ведь долго упрямился, но одумался же в конце концов!
А Никон поначалу, если помните, даже цифр. ФФ долгое время не хотел выпускать...
y-gavrin 03-10-2013 10:24
quote:
Originally posted by Kura-I:
P.S. Я вот сегодня зеркальный ZD 50-200 через такой переход поставила на Е-пл3 - всё работает... (правда монстр получился)
Ты еще "лапку" нацепи на объектив и держи за нее. Тогда не только работает, но и вполне удобно.
Kura-I 03-10-2013 10:32
quote:
Originally posted by y-gavrin:
Ты еще "лапку" нацепи на объектив и держи за нее. Тогда не только работает, но и вполне удобно.
А к лапке пистол. ручку с плечевым упором от старой кинокамеры Красногорск (где-то у отца в закромах валяется)...
Dm! 03-10-2013 10:40
тогда изменять ФР не удобно будет. а держать - да, вполне себе вариант. здесь, как никогда подойдет монопод! и держится все классно и фокусироваться удобно! да и таскать его в принципе не затруднительно.
quote:
Originally posted by Kura-I:
И я думаю, что появление у Никона подобной БЗ системы на норм. сенсоре только вопрос времени... Кэнон тоже ведь долго упрямился, но одумался же в конце концов!
я в теме "консультации..." новость скинул. им сча не до беззеркалок они там сменные матрицы разрабатывают!
Kura-I 03-10-2013 10:49
quote:
Originally posted by Dm!:
тогда изменять ФР не удобно будет. а держать - да, вполне себе вариант. здесь, как никогда подойдет монопод! и держится все классно и фокусироваться удобно! да и таскать его в принципе не затруднительно.
Кстати, у этого об-ва ФР можно менять на только поворотом кольца фокусных, но и возвр.-поступат. дерганием за хобот, кольцо при этом крутится. Это нормально?
y-gavrin 03-10-2013 11:02
quote:
Originally posted by Kura-I:
Кстати, у этого об-ва ФР можно менять на только поворотом кольца фокусных, но и возвр.-поступат. дерганием за хобот, кольцо при этом крутится. Это нормально?
Нет. Но часто встречается. Когда вешаешь на пузу, хобот сам выдвигается. Не люблю такие экземпляры.
y-gavrin 03-10-2013 11:03
quote:
Originally posted by Dm!:
здесь, как никогда подойдет монопод! и держится все классно и фокусироваться удобно! да и таскать его в принципе не затруднительно.
А вот это мысль, надо попробовать. Монопод то у меня есть.
Dm! 03-10-2013 11:22
угу, получаем точку опоры и руками фиксируем, при этом свободный доступ к зуммированию!
Kura-I 03-10-2013 12:12
quote:
Originally posted by y-gavrin:
Нет. Но часто встречается. Когда вешаешь на пузу, хобот сам выдвигается. Не люблю такие экземпляры.
Когда ФР таким образом меняешь, впечатления как от работы насоса, какой-то специфЦЦкий шум и "упругость", еще резиновое колечко вокруг байонета обнаружилось... Он что, пылевлаго? А так, вниз "мордой" потрясла, вроде не выдвигается самопроизвольно...
И вид у него серьёзной, кач. вещи...
Dmitri Bender 03-10-2013 12:16
quote:
Originally posted by varezhkin:
Имхо этом eos m можно купить только не приходя в сознание. уверен, в Иже таких нетути.
Очень у вас категоричные суждения. Да, я знаю владельца Canon EOS M - помимо такой машинки, у него есть навороченная видеостудия (и навороченная саунд студия) и штук 15 корпоративных фильмов за плечами.
Человек доволен аппаратом - less is more ему в самый раз.
y-gavrin 03-10-2013 13:50
quote:
Originally posted by Kura-I:
Когда ФР таким образом меняешь, впечатления как от работы насоса, какой-то специфЦЦкий шум и "упругость", еще резиновое колечко вокруг байонета обнаружилось... Он что, пылевлаго? А так, вниз "мордой" потрясла, вроде не выдвигается самопроизвольно... И вид у него серьёзной, кач. вещи...
Связка кольцо зума-движение хобота - механическая, соответственно может действовать в обе стороны. Ничего удивительного. Колечко вокруг байонета - ага, пылевлаго, на всех про- и топпро-объективах есть. Упругость тоже из-за пылевлаго - там в месте выхода хобота внутри резинки есть. Вид черт с ним, главное результат. А по результатам - это мой любимый объектив ))
Kura-I 03-10-2013 15:24
quote:
Originally posted by y-gavrin:
... Вид черт с ним, главное результат. А по результатам - это мой любимый объектив ))
Эх, поснимать бы, попробовать в своём жанре и МДФ у него неплохое - 0.9м, на 200 мм будет воЩе close up... Но погода оч. уж мерзкая, а дома не люблю. Да и тушка у меня не пылевлаго...
Андрес 03-10-2013 16:12
quote:
Да и тушка у меня не пылевлаго...
В смысле дома пыль, на улице влаго?
Kura-I 03-10-2013 16:46
quote:
Originally posted by Андрес:
В смысле дома пыль, на улице влаго?
Именно!
Но пылетряс у Оли отличный, за полгода ни одной пылинки... Хотя объективы меняла летом оч. часто, не заморачиваясь о "состоянии окр. среды"...
А уж с передними линзами что было... То грязь брызнет, то собака лизнёт, то пальцем "залапаю"... Протирала чем придётся от бум. салфеток до краешка футболки, подышав... Потом, начитавшись форумов про защ. фильтры, спохватилась, и в конце сентября с лупой начала разглядывать. Итог: с линзами Панасов и Оликов совершенно ничего не случилось, а покрытие Ю-8 67 г. выпуска - немного покоцала, с Ю 37 84 г. выпуска - вроде нормально.
Вывод: просветляющее покрытие линэ старых сов. объективов - полное гуано, его нужно защищать, об остальных не уверена, на счет соврем. зуйко и люмиксов - совершенно спокойна.
varezhkin 03-10-2013 19:53
quote:
Очень у вас категоричные суждения. Да, я знаю владельца Canon EOS M - помимо такой машинки, у него есть навороченная видеостудия (и навороченная саунд студия) и штук 15 корпоративных фильмов за плечами.
Человек доволен аппаратом - less is more ему в самый раз.
Возможно. Но слишком уж аппарат неоднозначный получился. Есть гораздо более рациональные предложения. Естественно, если у человека ВСЁ для серьезной работы есть, это малыш вполне себе на таскать на каждый день. Less is more - возможно.
AndreyS1 03-10-2013 20:43
quote:
Originally posted by Dm!:
простите, а почему именно eos m? какой у вас бюджет? или есть стекло от старшей системы?
m 4/3 уже со всех сторон обсасывались. А EOS-m - нет. Поэтому возник вопрос.
По бюджету я уже пользую epl3.
Kura-I 03-10-2013 20:57
quote:
Originally posted by AndreyS1:
m 4/3 уже со всех сторон обсасывались. А EOS-m - нет. Поэтому возник вопрос.
Да владельца живого нет, или того, кто хотя бы поШУпал...
Если кто увидит инфу на адекватное тестирование вменяемым фотографом-практиком, то дайте ссылку. А то пока или рекламные сопли или полное охаивание... Ну нет там судя по описанию фишек или чего-то нового - всё это у других уже было или есть...
Вот Samsung NX-ы вроде давно существуют, а ни одного владельца на форуме замечено не было, как и инноваций в аппаратах... С кем дискутировать, кому вопросы задавать...?
Dm! 03-10-2013 21:14
могу дать телефон реального владельца eos m. кому интересно обращайтесь в РМ. по самсам могу сказать что цветопередача не их конек вообще! они делают все, но только не цвет и шум
. да, есть производители линз которые делают под их байонет линзы. но это все меркнет в сравнении с выпуском линз на микру и некс! на андройдах выпускают аппараты, вот это вот им нравится! а разрабатывать процы и подправлять ДД аппарата им нафиг не надо. не хочешь - не бери.
Dmitri Bender 04-10-2013 15:44
quote:
Originally posted by Kura-I:
Интересно, а кого из наших российских Оли Евр. в Ирландию на тестирование ЕМ-1 приглашал (Пекка упоминает что были)? Кто из наших имён поклонник Оли? Есть от них инфа?
http://zoom.cnews.ru/publication/item/46940/2
Написал какой-то Антон Шарапов.
Ознакомительный, дали подержаться.
пару вещей упомянули толковых:
1) Более того, функция Focus Peaking за счет подсвечивания границ объектов белым или черным цветом (это настраивается) еще больше повышает точность фокусировки
2) В случае съемки с C-AF оптимальный результат получается при использовании не отдельной зоны, а небольшой группы. В DSLR семейства Olympus E группа включала всего четыре зоны, а в E-M1 - девять.
Косяки есть. Например, есть НЕПРАВДА (речь идет про новый зум 12-40): "Также в нем (впервые для оптики Olympus) реализовано удобное механическое переключение на ручную фокусировку: достаточно потянуть на себя до щелчка расположенное у переднего края объектива фокусировочное кольцо. При этом над ним открывается шкала дистанций."
- реализовано это уже на объективах 12mm/2.0 и 17mm/1.8
Kura-I 04-10-2013 17:02
Всё же я так до конца и не поняла, Какой метод фок-ки используется с совр. стёклами М 4/3: ФАФ или КАФ? Ну с 4/3 понятно, там ФАФ т.к. КАФ с ними медлительный, но почему с линзы М4/3 быстрее, не понимаю, они что Фаф вводили только для поддержки старых зеркалочных стёкол, что несомненно оч. хорошо, а стёкла М4/3 поддержки управления с ФАФ не имеют (или имеют?)?... И что современный КАФ быстрее ФАФ (или это только у Оли такие результаты)?... И зачем тогда ЕМ-1, если не собираетесь использовать старые стёкла?