quote:
Изначально написано Kura-I:
Сэр, Вы неправы:
Правы, правы. и 35 1.8 кропнутая, а не ФФ. Подлогом не занимайтесь.
quote:
Изначально написано hexus:
Теми же мелкими ольками невозможно оперировать одной рукой - ни включить-выключить, и поснимать нормально. У D5xxx уже вроде и так минимально возможный размер для удержания (более-менее развитая ручка).
+100.
quote:
Изначально написано hexus:
В сравнении с ФФ.
В яблочко. И главное - размер матрицы, т.с. сердце фотоаппарата.
Ну это типичный Куровский стиль: взять 17/1.8 (эквивалент 35мм ФФ) за 30К (самый мелкий в линейке олимпуса, 25/1.8 уже подлиннее будет), сравнить с "не тем объективом", эквивалентом 52мм ФФ (а обычный DX обойдется в 15к за новый).
Если нормально сравнивать - ЗК будет дешевле стоить, и габаритами отличаться незначительно. Нет там супер-пупер магического маленького размера. При незначительном падении размера ценник начинает значительно расти. Ну и цена/качество не в пользу мфт.
quote:
Originally posted by hexus:
По поводу батареи вам крыть все таки нечем
Чем Panasonic 20/1.7 лучше? С самым-то тормозным АФ среди мфт (и шумным), с дикими ХА, засветкой, дисторсией.
Теми же мелкими ольками невозможно оперировать одной рукой - ни включить-выключить, и поснимать нормально. У D5xxx уже вроде и так минимально возможный размер для удержания (более-менее развитая ручка).p.s. если что, 35/1.8G DX выглядит не так (на 2 см короче)
В сравнении с ФФ.
Если уж так хочется, то 1 к 1 по углу зрения:
Подлог-то у вас на фото: как можно сравнивать размеры светлого зума топового класса с размерами обычнонго, нормального для кропа фикса фикса...?
И при чем тут ФФ? А про батарею - возьмите запасную, и будет вам счастье... В чём проблема?
Про тормозность (относительную) панаса 20/1.7 говорила неоднократно, только его оптическое качество выше похожих по цене никкоров, а что ещё надо для неспешной съемки пейзажей, а не для ловли блох? Уж будте объективны...
Во, нормальное сравнение. Размеры не отличаются значительно (оба не карманные), зато вторым можно пользоваться только 1 рукой. При этом никон будет по качеству лучше и цене дешевле. И грип меньше, и чувствительность адекватнее (шумов меньше), дд больше.
Теперь по ценам.
Oly E-M10 + 25/1.8 = 30+25 = 55
D5300+35/1.8 = 32+15 = 47
quote:
Изначально написано Kura-I:
И при чем тут ФФ?
Что под рукой было, с учетом того, что ФФ тушка несколько крупнее кропнутой.
quote:
Изначально написано hexus:
Во, нормальное сравнение. Размеры не отличаются значительно (оба не карманные), зато вторым можно пользоваться только 1 рукой. При этом никон будет по качеству лучше и цене дешевле. И грип меньше, и чувствительность адекватнее (шумов меньше), дд больше.
И 8 батареек с собой не надо носить.
quote:
Изначально написано varezhkin:
И 8 батареек с собой не надо носить.
Которые обычно стоят на 1-1.5тр дороже, чем никоновские, и хватает на меньшее.
quote:
Originally posted by hexus:
это типичный Куровский стиль: взять 17/1.8 (эквивалент 35мм ФФ) за 30К (самый мелкий в линейке олимпуса, 25/1.8 уже подлиннее будет), сравнить с "не тем объективом", эквивалентом 52мм ФФ (а обычный DX обойдется в 15к за новый
???
Т.е. по цене на стандартные фиксы сравнимого опт. качества - полный паритет!quote:
Originally posted by varezhkin:
И 8 батареек с собой не надо носить
Смешные, вы Никонианцы, до ужОса... Достаточно 2-х!
hexus, Вы вероотступник! зачем Олю Е-М5 mkII приобрели ...
quote:
Нет там супер-пупер магического маленького размера...
Неправда Ваша - есть! Если хочеЦЦа настоящей карманности, то вот вам аппарат системы м4/3 - он даже меньше мыльниц компактов, а функциональность полная, даже ЭВИ имеется!
Что паритет? панас 25/1.7 имеет аналогичную длину с никкор 35/1.8g dx.
И ХА, и засветку, да.
Крышки вообще не будем рассматривать.
Вообще, для этой темы это оффтоп, но стандартные праймы мфт - либо убогие, либо дорогие.
По возрастанию цены (в более-менее нормальных магазинах)
Sigma 19(30)/2.8 - темный и грип (ну и специфичный стук в выключенном состоянии)...
Panas 25/1.7 - ха, засветка, дисторсия.
Panas 20/1.7 - ха, засветка, дисторсия, тормоз, шум АФ.
Oly 25/1.8 - небольшое ха, засветка (и ценник уже ~25).
Oly 17/1.8 - ха, засветка, бленды в комплекте нет (уже 30к) - и единственный с нормальным ручным фокусом.
Panas 25/1.4 - ха вплоть до f/4 (мб и дальше), засветки минимум, но размеры уже самые крупные (и уже 35-40к).
Да даже если брать аналогичные юнгноу под никон/кэнон, с аналогичной не выдающейся картинкой, то цена драматично разная.
quote:
Изначально написано Kura-I:
hexus, Вы вероотступник! зачем Олю Е-М5 mkII приобрели ...
Когда представители никон узнали, что вам ольковцы приплачивают за обсирание ЗК - то мне подогнали ольку, чтобы обсирать предметно. Врага надо знать в лицо.
quote:
Изначально написано hexus:
Когда представители никон узнали, что вам ольковцы приплачивают за обсирание ЗК - то мне подогнали ольку, чтобы обсирать предметно. Врага надо знать в лицо.
quote:
Изначально написано Kura-I:
Смешные, вы Никонианцы, до ужОса... Достаточно 2-х!
Это на никоне достаточно 2х. На оле - минимум 8.
quote:
Originally posted by hexus:
Когда представители никон узнали, что вам ольковцы приплачивают за обсирание ЗК - то мне подогнали ольку, чтобы обсирать предметно. Врага надо знать в лицо.
+100 к Вашей карме! Но Никон я никогда не "обсирала", а говорила, что у него всё не как у нормальных людей: Справа налево, снизу вверх и против часовой... Для мусульман, наверное, делают!
P.S. В "отхожем месте" уже Олю топили? Писали на неё? И как...?
quote:
Изначально написано Kura-I:
у него всё не как у нормальных людей: Справа налево, снизу вверх и против часовой...
А что тут считать нормальным или ненормальным? Фокус "вдаль" крутится по часовой (если смотреть со стороны видоискателя), как гайку накручиваешь вперед. По крутилкам я даже не в курсе отличий, я настраивал под свои предпочтения (вправо - больше, влево - меньше).
quote:
Originally posted by hexus:
Фокус "вдаль" крутится по часовой (если смотреть со стороны видоискателя), как гайку накручиваешь вперед. По крутилкам я даже не в курсе отличий, я настраивал под свои предпочтения (вправо - больше, влево - меньше)
Ну хорошо, что настроить можно как у людей, значит только зум у никона остаётся не как у всех, а наоборот...
quote:
Originally posted by hexus:
Вообще, для этой темы это оффтоп, но стандартные праймы мфт - либо убогие, либо дорогие.
По возрастанию цены (в более-менее нормальных магазинах)
Sigma 19(30)/2.8 - темный и грип (ну и специфичный стук в выключенном состоянии)...
Panas 25/1.7 - ха, засветка, дисторсия.
Panas 20/1.7 - ха, засветка, дисторсия, тормоз, шум АФ.
Oly 25/1.8 - небольшое ха, засветка (и ценник уже ~25).
Oly 17/1.8 - ха, засветка, бленды в комплекте нет (уже 30к) - и единственный с нормальным ручным фокусом.
Panas 25/1.4 - норм, но размеры уже самые крупные (и уже 35-40к).
Вот, как раз у Паналейки 25/1.4 ХА. дисторсия и астигматизм гораздо выше, чем у мЗуйки 25/1.8, потому-то её и ценят за своеобразный и узнаваемый "лейковский" рисунок и красивейшее боке... (уж должны бы знать)!
Ну, если вы так уверены в превосходстве Никкоров, выкладайте сюда картинку с 35/1.8 тонких веточек деревьев на фоне неба без использования коррекционных профилей ХА камерного Жипега или Ps/Lr для данного стекла - там и посмотрим! А болтать мы все горазды...
Ну понеслось
quote:
Originally posted by RODEO:
Ну понеслось
Попкорном запаслись?
Подключайтесь!!!quote:
Изначально написано Kura-I:
у Паналейки 25/1.4 ХА. дисторсия и астигматизм гораздо выше, чем у мЗуйки 25/1.8, потому-то её и ценят за своеобразный и узнаваемый "лейковский" рисунок и красивейшее боке... (уж должны бы знать)!
При этом меньше всех боится засветки и меньше теряет контраст.
quote:
Изначально написано Kura-I:
выкладайте сюда картинку с 35/1.8 тонких веточек деревьев на фоне неба без использования коррекционных профилей ХА камерного Жипега или Ps/Lr для данного стекла - там и посмотрим!
У 35/1.8G есть ХА и дисторсия Которые я не исправлял (и не снимаю в jpeg). На 50/1.8G намного все корректнее, стоит признать. Но при этом - засветок не боится (как тот же 105/2), и ХА намного меньше, чем у 85/1.8G. Веточек не нашел, вот образцы на 35/1.8G и D5200 (в основном показать, как можно отделить от фона даже ростовой портрет, в отличии от мфт) и вообще.
С исправлением дисторсии-виньетки
Без
Самый злобный вариант засветки, что нашел (при учете, что еще защитный стоит)
Панас 20мм/1.7 (из выложенных на форуме) на Е-пл7, без коррекции ХА и дисторсии с виньетированием: https://izhevsk.ru/forums/icons...92/13092521.jpg , https://izhevsk.ru/forums/icons...664155_orig.jpg, https://yadi.sk/i/knrrwh6R3FzDxS. Не клевещите на достойный Панаблин!
Покажите результаты с открытой дырки
Ну и ветки подозрительно разноцветные К тому же, панаблин 20/1.7 славится своей заторможенностью аф и звуком. Боюсь себе представить, что происходит при недостатке освещения.
Исправила, найду на открытой - закину...
Вот, на полностью открытой: https://yadi.sk/i/IrciGZRv3FzbyD , https://yadi.sk/i/HZ3r35cR3Fzc7H (хроматизм виден).
quote:
Originally posted by hexus:
К тому же, панаблин 20/1.7 славится своей заторможенностью аф и звуком
Эту заторможенность не каждый и ощутит, но я чуствую...
Звук, да - этот объектив "трещит" диафрагмой на Олях, но оптически совсем неплох и суперкомпактен для "карманного" ношения!quote:
Боюсь себе представить, что происходит при недостатке освещения.
А что может произойти? Это от камеры наверное зависит...
Ну вот, тормозной, ха, заторможенность. Кроме трещетки диафрагмы там и привод шумный (если кто видео пишет).
Без фазового АФ - в сумерках/слабом освещении - промахи, вплоть до невозможности сфокусироваться в автоматическом режиме.
Пусть даже оптически близкий к 35мм - но дороже, проигрывающий по основным юзабельным характеристикам, и грип будет значительно больше (думаю, не только для меня важно отделение объекта размытием фона).
Давай еще засветку солнцем
quote:
Originally posted by hexus:
в сумерках/слабом освещении - промахи, вплоть до невозможности сфокусироваться в автоматическом режиме.
Вы это серьёзно...? Как-то даже и в мыслях не возникало снимать в темноте, и это зависит сильно от тушки! Вот я мацала однажды Д7000, так там АФ - это настоящий генератор случайных чисел, даже при хорошем свете...
quote:
Давай еще засветку солнцем
Где её отыскать только, ну не любит ловить он заицев...
quote:
Изначально написано Kura-I:
Вы это серьёзно...?
У меня были серьезные проблемы при попытке сфокусироваться. Пришлось вручную.
Cтранно, на таких ярких объектах...?
А засветку солнцем я постараюсь найти.quote:
Originally posted by hexus:
грип будет значительно больше (думаю, не только для меня важно отделение объекта размытием фона)
На кой ляд размытие "вхлам" в пейзажах, обычном репортаже и групповых снимках...? Да и как же на никоновском 1.5кропе ГРИП значительно меньше, чем на 2кропе микры??? (ГРИП меньше всего лишь на 1/2 стопа диафрагмы, что практически незаметно).
quote:
Изначально написано Kura-I:
Cтранно, на таких ярких объектах...?
Ну так мыльница же, тяжело от нее требовать скорости и точности зеркалок втрое дешевле.
quote:
Originally posted by hexus:
Ну так мыльница же, тяжело от нее требовать скорости и точности зеркалок втрое дешевле
Если Вы о Е-М5 mkII, то ею надо уметь пользоваться... Техника пользования БЗК с сугубо контрастным АФ и его работа несколько отличается от ЗК, а плохому танцору...
Кажется, я опоздал на срач. Что насчет сравнения Canon 100d+40 2.8 vs panasonic gm5?
Вот Вам засветка солнцем:
quote:
Originally posted by bmw:
Что насчет сравнения Canon 100d+40 2.8 vs panasonic gm5?
Да пожалуйста:
=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/asyncupload/448944/2017/3/17/1489695443U448944TPMn3983377589_orig.jpg] 
[/URL]Только 40/2.8 - это единственный блин на ЗК Кэнона (у Никона и этого нет) и он на 1.5 стопа темнее и в 1.5 раза длиннее по фокусу... Мы же больше стёкла сравниваем - какая разница в кач. картинки, ЗК это, или БЗК...?
А это с китовыми темнозумами:
Причем люмикс 14-42/3.5-5.6 PZ гораздо резче Кэноновского аналогичного темнозума... И зуммирование у панаса электрическое, плавное, что очеННо гуд для видеВа!
Подтверждаю панаварио зум очень резкий!
Сравнивал с оликом 12-50/Кэнон 18-55/ Самсунг 18-55, сони 18-50 и возможно резче никкора (но тут ради объективности добавлю что тестились не вместе((, так что не могу сказать однозначно). Да и по фокусу он очень шустр! Олимпус 12-50 тормоз по сравнению с этим панасом.
А уж для видива этот объектив - подарок! Фокусируется и держит фокус прекрасно. Была б ещё дыра постоянная ему цены бы не было))
новый AF-P Nikkor 18-55 пишут очень резкий (разрешает 24 МП aps-c полностью) и супер шустрый, плюс не теряется фокус при зуммировании - аналог парфокального объектива, что очень хорошо для видео. http://radojuva.com/2017/02/nikon-af-p-18-55-vr/
гыы, он на д50 не работает)))
ЕМ-10 первой версии через несколько месяцев уже будет не найти. А вторая версия стоит больше 40. БЗК вообще космическими темпами ценник набирают.Потому по-прежнему народ предпочитает зеркалки. Ну и ценники на объективы тоже больше в пользу зеркала,если рассматривать любительский сегмент.
quote:
Изначально написано Kura-I:Только 40/2.8 - это единственный блин на ЗК Кэнона
Есть ещё такой http://www.canon.ru/lenses/ef-s-24mm-f-2-8-stm-lens/
Ценник тоже приятный.
Ну хотя бы поговорили, а то редко народ стал сюда заходить...
За оффтоп простите, просто в теме БЗК следующее сообщение будет под N6666, а я суеверна! quote:
Изначально написано Kura-I:
Ну хотя бы поговорили, а то редко народ стал сюда заходить... За оффтоп простите, просто в теме БЗК следующее сообщение будет под N6666, а я суеверна!
Номер у него будет больше, а всего сообщений в тебе будет именно столько. А номер больше чем кол-во сообщений, т.к. сообщения удаляли...
quote:
Изначально написано Kura-I:
у Никона и этого нет
Я знаю минимум 2 блина: 45/2.8 и 50/1.8. MF, но таки ФФ.
quote:
Изначально написано STFT:
а всего сообщений в тебе будет именно столько
Не разорвало б от такого количества...
quote:
Originally posted by hexus:
показать, как можно отделить от фона даже ростовой портрет, в отличии от мфт...
Тот же пресловутый отстойный панаблин 20мм/1.7 на открытой при очень серой погоде... И чего на МФТ показывать?
quote:
Originally posted by Андрес:
Не разорвало б от такого количества...
Меня точно разорвет! На мелкие кусочки...!
quote:
гыы, он на д50 не работает)))
боюсь, что по D50 резкость современных линз оценивать бесполезно, надо 24 МП
quote:
Изначально написано Kura-I:
Тот же пресловутый отстойный панаблин 20мм/1.7 на открытой при очень серой погоде... И чего на МФТ показывать?
Ну хотя бы сфокусироваться при этом на человеке, а не в 50 см от фотоаппарата.
Наверное "наш пенсионер", Ravil1956
уже выпал в осадок от такого кол-ва инфы?
quote:
Originally posted by Dm!:
гыы, он на д50 не работает)))
И это только "первая ласточка" - готовьтесь, Никонианцы, к большим сюрпризам...!
quote:
И это только "первая ласточка" - готовьтесь, Никонианцы, к большим сюрпризам...!
на d50 он не нужен, видео нет, а 18-55 версий G, GII, G VR1, которые сейчас идут за копейки, отлично разрешают 6-10 МП.
На авито вон уже кто-то за копейки этот P продает. Да и смысл париться, объективов хватит и на старые системы, а на новые улучшенные ставить - самое то.
У Сигма есть старое стекло 24 2,8 макро... на Кэнон работает только на открытой, а на Никоне прекрасным образом. Так вот стоит оно копейки и великолепно разрешаем матрицы в 6 мегапикселей кроп. Ставили на 610й - каша)
К чему все это? А к тому что, если хочешь фотографировать это можно сделать за копейки! Не покупая современные аппараты, которые стоят 30 за тушку, а обойтись 10ю тр причём уже с объективом! Д50/70 можно найти в отличном состоянии, а 70 ещё и пахами управлять может!! А видео можно и на телефон снять)
Новейший объектив Sigma 135mm f/1.8 DG HSM Art для фотокамер с байонетами Nikon, Canon и Sigma стал доступен для предварительного заказа по цене $1,399.00.
Доставка заказчикам начнется 25 апреля 2017 года.
Кстати, "зеркальщики" здесь часто сссылаются на больший размер матрицы APS-C по сравнению с микро4/3, как на великое преимущество зеркалок, но на самом деле 20% разница в размерах матриц практически не различима на получаемых фото (утверждаю, как бывшая пользовательница ЗК Кэнон, да и Dm! об этом неоднократно говорил, что не стоит этим заморачиваться - разницы не увидите). К тому же, есть и еще и БЗК Сони и Фуджи с сенсором размера APS-C...
размер чисто физический))
а разница видна только из-за пропорций кадра!
почему вы затронули вдруг этот вопрос? у меня сча есть 1,5 и 2 кроп. завтра, послезавтра попробую выложить чтонить...
Согласно последних сведений, новый объектив Canon EF-S 35mm f/2,8 M IS STM будет иметь макро функцию с подсветкой, как у EF-M 28mm f/3.5 Macro IS STM. "M" в маркировке имеет именно такой смысл.
EF-S 35mm f/2,8 M IS STM ожидается 5 апреля 2017 года.
quote:
Originally posted by Dm!:
почему вы затронули вдруг этот вопрос? у меня сча есть 1,5 и 2 кроп.
Из-за высказывания:
quote:
Originally posted by hexus:
...можно отделить от фона даже ростовой портрет, в отличии от мфт...
Ааа, вон оно чё)))
Ну формат 2*3 на ростовой более выгоден, однако, это только кажется!
Такс, волею судеб в загажнике 14-54 2,8-3,5 на микру и 24-85 2,8-4 на Никон. Аппараты ем 5 и д50. В общем надо бы тестануть... давненько я этим не занимался)))
А мне как-то на вертикальный 2:3 не катит, так и хочется его до 3:4 подрезать, а вот горизонтальный 2:3 лучше выглядит, особенно на пейзажах...
На пейзажах лучше выглядит 9:16.
Есть вот такой выбор: Nicon D3200, Canon 600D, и Sony A33. Подскажите какой лучше выбрать!
По чеснаку мне лично не один не нравится!
Но из того, что имеем наверное бы Кэнон взял...
Да, я тоже за 600-й ...
Sony A33 - старье
Nicon D3200 - чувствительность маловата из-за многопиксельности
Лучше взять Canon 600D - и видео, и фото можно снять.
3200 норм аппаратик, но в видосе он завышает исо и получается такое го*но, что не в сказке сказать, ни пером описать)
по исо ты зря так, Игорь! дхо врать не будут
видно что по цифрам никон кладет кэнон на лопатки.
но у 600д есть откидной экран и видос у него получше. эти два аспекта и сыграли роль выбора в пользу 600! + возможность использовать мануалы копеечные)))
quote:
Изначально написано Dm!:
3200 норм аппаратик, но в видосе он завышает исо и получается такое го*но, что не в сказке сказать, ни пером описать)
по исо ты зря так, Игорь! дхо врать не будут
видно что по цифрам никон кладет кэнон на лопатки.
Хм, может быть. Просто брал на юбилей сразу Никон 3100 и 3200. И 3200-й по ИСО совсем не понравился.
В отношении к 3100 картинка у 3200 бяка)
А вот 3300 уже имеет гораздо лучшую картинку в сравнении с двумя предшественниками, инженеры постарались всё-таки)
quote:
Изначально написано Dm!:
А вот 3300 уже имеет гораздо лучшую картинку в сравнении с двумя предшественниками, инженеры постарались всё-таки)
Там переработанный Picture Control 2-го поколения уже на борту
Новые слухи по спецификации D7300:
20MP sensor from the Nikon D500
ISO range: 100 - 51,200
4K video
51 points AF
8 fps
Tilt screen
SnapBridge
просто ради инфы:
китайский полтос 1,8 с мотором фокусируется гораздо быстрее на тушке д3300 по сравнению с д50!
причем, был замечен лаг в потьмах с д50 и его отсутствие с д3300!!!
смело можно брать моторные китайские стекла 35/50 на современные, безмоторные тушки!
quote:
просто ради инфы:
китайский полтос 1,8 с мотором фокусируется гораздо быстрее на тушке д3300 по сравнению с д50!
причем, был замечен лаг в потьмах с д50 и его отсутствие с д3300!!!
смело можно брать моторные китайские стекла 35/50 на современные, безмоторные тушки!
похоже, модули АФ даже на младших тушках стали отличные.
Добрый день! Подскажите пожалуйста, пробег фотоаппарата Nikon D90 250тыщ. является ли критическим? И за сколько можно продать такую тушку?
Isolon д90 с небольшим пробегом можно продать за десятку. Больше - как повезет. Затвор с зеркалом стоит 2-3 тыс. Работа по замене - от 2-х.
Вот считайте, за 5 я бы сразу купил, если бы была нужна отвертка в дополнение к начальной тушке.
Я не никонист,но вертел в руках Д90.Начальной тушкой бы этот аппарат не назвал.
Добрый день! Подскажите пожалуйста, пробег фотоаппарата Nikon D90 250тыщ. является ли критическим? И за сколько можно продать такую тушку?
Работает на четном слове, т.к. число срабатываний Вашего аппарата уже превзошло гарантированное в 2.5 раза! (может и дальше снимать, а может и завтра крякнуть)... Как уж повезёт!
quote:
Изначально написано Isolon:
Добрый день! Подскажите пожалуйста, пробег фотоаппарата Nikon D90 250тыщ. является ли критическим? И за сколько можно продать такую тушку?
Можно начать с 10 т.р. и плавно снижать до 5 т.р.
Дело ведь не только в затворе, изнашивается все: кнопки, электроника. Как экспонометр работает - не врет? Чувствительность не упала? Цвет хороший?
quote:
Originally posted by Edvard:
но вертел в руках Д90.Начальной тушкой бы этот аппарат не назвал.
Неточно выразился -
... если бы была нужна отвертка в дополнение к имеющейся начальной тушке.
quote:
Originally posted by searching:
Дело ведь не только в затворе, изнашивается все: кнопки, электроника. Как экспонометр работает - не врет? Чувствительность не упала? Цвет хороший?
Честно говоря не знаю какое состояние. Меня просто озадачили этим вопросом, ну а я уж решил спросить у специалистов в этой ветке.
Благодарю всех откликнувшихся.
Игорь верно написал, что износ у всего есть)
недавно приносили тушку д90 на ремонт с пробегом 20 тысяч... так там мотор умер на шторки и шестерни. вот вам и приехали! работа по восстановлению 2 рубля. так что у старых аппаратов не только затвор дохнет
5 рублей за тушку конечно может и норм цена, но кто возьмет?
quote:
Originally posted by elveel:
... если бы была нужна отвертка в дополнение к имеющейся начальной тушке.
Зачем для этого D90?
взяли бы вот это и не парились!
Первая утечка изображения новой зеркальной фотокамеры формата DX Nikon D7500, которая заменит D7200! Из спецификаций новинки пока известно немного: D7500 получит поворотный экран, функцию SnapBridge и тот же сенсор, что и у флагманской модели D500.
Фотографу будет доступен диапазон светочувствительности ISO 100-51200. Камера сможет вести серийную съемку со скоростью до 8 к/с и съемку видео 4К. Она будет оснащена системой автоматической фокусировки с 51 точкой. Официальный анонс ожидается на следующей неделе, 11 или 12 апреля. Продажи начнутся в июне.
Маркетологи врядли будут туда засовывать такую же систему АФ как на д500) Однако, странно видеть цифру 8к/с
если это будут та же система, то д500 покупать не будут) хотя процессоры могут поставить разные и... приехали))
это как в д3200/3300 и 20/30д. вроде все то же, а изображение другое))) и как то по другому они фокусируются и всё такое..
D7500 анонсирован! Долгожданный даунстэп по мегапикселям стал реальностью! http://nikonrumors.com/2017/04...announced.aspx/
По стоимости примерно 65к.. мда уж. Не очень то весело(((
Видос теперь можно писать в MP4/AAC, а не унылый MOV! но! зарезали второй слот для карт памяти.
75 т.р. за тушку..
лучше уж d610 взять
upd: посмотрел цены, d610 - 100т.р. мдаааа
D7500 Quick summary (incomplete) of changes from the D7200
Positives
- Faster processor (D7500 Expeed 5 vs D7200 Expeed 4)
- better metering
- better WB
- improved AF accuracy (better subject recognition and tracking)
- improved AE
- improved flicker reduction (artificial lighting)
- improved Active D-Lighting
- highlight-weighted metering mode option
- group AF option added for Advanced Multi-CAM 3500 II AF
- better/deeper grip
- slightly lighter by 35g
- improved weather sealing
- ISO button positioned near the shutter button (like the D500)
- rear screen is now tilting
- rear screen a touch screen (touch AF and touch shutter on live view)
- higher 8fps 50 RAW frames buffer (vs D7200 6fps 18 RAW buffer)
- Auto AF Fine (In LV, to auto calibrate autofocus with specific lenses)
- 4K video (at 2.25x 35mm FOV)
- in-camera 4Ktime-laps video
- 1080p HD video can now use Active D-Lighting
- power aperture support for video
- Zebra stripes for highlight checking in Live View Video Mode
- better separated left and right microphone position
- bigger front IR port
- Auto Picture Control (analyzes scene for better tone curve)
- Blue Tooth and WiFi (vs just WiFi)
- shutter rated for 150k shots
- shutter monitor auto adjust shutter speeds to keep these accurate
- in-camera Batch Process RAW converter
Neutral:
- uses D500 21mp sensor (some minus, some plus)
- still the same 51-point Advanced Multi-CAM3500 II AF
- SD card still does not support UHS-IImedia (like the D7200)
- re-positioned camera strap lugs
- slimmer top LCD display (due to deeper grip)
- metering mode button moved to where ISO button previously was.
Missed:
- still no Focus Peaking support in Live View
- no separate AF joystick (like the D500 and the D5)
Negative:
- $50 increase in list price (USD $1,250 vs $1,200)
- single SD slot (compared to the D7200 twin SD slot)
- slightly lower resolution for the rear screen (922k vs 1.2M dot LCD)
- lower number of shots per battery charge (950 vs 1110)
- no Nikon battery grip option
- no NFC feature (which the D7200 had)
- removal of AI Indexing tab, so less compatibility & no metering for non-AF AI lenses.
PS с такими урезаниями Никон огребет по полной... надеюсь, они одумаются и что-то пофиксят к июню.
4К видео будет с кропа матрицы 2.25х! Видеографы дерьмом изойдут (по пути Кэнона идут ребята с 4К)...
quote:
Изначально написано Kura-I:
4К видео будет с кропа матрицы 2.25х! Видеографы дерьмом изойдут (по пути Кэнона идут ребята с 4К)...
А какие там проблемы?
Телевик на 200 мм превратится в 450 мм.
А для широкого угла использовать кропнутые ширики. Делов то.
А много есть у Никона таких, кропнутых-то? При таком кропе и сверхширик превратится минимум в "полтос"! Как без широкого угла-то, нехорошо...
Придётся от Никон 1 стёкла приспосабливать!
Или видеоджедаи всё равно на ЗК Никона не снимают...?
Я снимаю как кретин. Но картинка норм, и стаб работает.
https://www.youtube.com/watch?v=gOMAQLLsM0g
quote:
Изначально написано Kura-I:
А много есть у Никона таких, кропнутых-то? При таком кропе и сверхширик превратится минимум в "полтос"! Как без широкого угла-то, нехорошо...
Придётся от Никон 1 стёкла приспосабливать!
Кроп 2.25 х 8 мм (обычный ширик-кроп Никон) = 18 мм (полный кадр). Т.е. получаем более чем широкий угол.
quote:
Изначально написано hexus:
Я снимаю как кретин. Но картинка норм, и стаб работает.
https://www.youtube.com/watch?v=gOMAQLLsM0g
Выдержку принципиально короткую не ставишь? )) Ради эксперимента попробуй
quote:
Изначально написано searching:
Выдержку принципиально короткую не ставишь? )) Ради эксперимента попробуй
Я так, эспериментально. Вроде 1/120 была (при 60fps).
А я грешным делом считала, что широкоугольная оптика - самое слабое место системы Nikon DX...
Подскажите, что за 8мм "обычный ширик-кроп Никон" Вы имеете ввиду?quote:
Изначально написано Kura-I:
А я грешным делом считала, что широкоугольная оптика - самое слабое место системы Nikon DX... Подскажите, что за 8мм "обычный ширик-кроп Никон" Вы имеете ввиду?
Спутал с Samyang MF 8 mm f/3.5 Fisheye APS-C for Nikon.
Еще есть доступный 10-20 мм Nikorr, как раз 10 мм умножить на 2.25 = 22.5 мм
30 лет назад основная цель ширика была - снимать в тесных помещениях и пейзажи.
10 лет свадебщики пронюхали про сверхширокоугольные объективы... ))))
А так - что делать с шириками? Кого знаю - побалуются и продают.
Ну значит мои опасения подтвердились - с нормальными ортоскопическими шириками у DX плоховаты дела (про сторонние умолчу)...
... при этом у олимпуса цена на ширики от 45тр начинается (темный 18мм), еще шире - еще дороже. опять че-то не то сравниваем?
A я не сравниваю, а просто констатирую, причём только видеофункцию...
quote:
Изначально написано Kura-I:
только видеофункцию...
Ну тогда констатируйте, что 4К только у Olympus E-M1II.
quote:
Originally posted by hexus:
Ну тогда констатируйте, что 4К только у Olympus E-M1II.
А при чём здесь Олимпус и 4К? И вообще БЗК...?
Кому надо отличное видео на микре - покупают Панасоник. А что покупают "зеркальщики-Никонианцы" для нормального видео без соскока с системы - я не знаю... А хоум-видео 4К можно и на иФон снимать... P.S. Но я всё же надеюсь, что Никон в видео подтянется хотя бы до уровня Кэнон!