Андрес 16-03-2017 08:36
quote:
Изначально написано Ravil1956:
широкополосного
Чувствуется или опыт радиолюбительства, или высшее техническое образование в областях, затрагивающих электронику
Ravil1956 16-03-2017 08:52
quote:
Изначально написано Dm!:
И почему именно 5300 то? Чем 5200 не нравится?
У Д5300 нет низкочастотного фильтра перед матрицей, может это и не так сильно влияет на качество, но тем не менее, Wi-Fi и GPS более продвинутый режим видео,новый процессор EXPEED 4, у Д5200 EXPEED 3.
Dm! 16-03-2017 08:57
Вы не увидите разницы в этом!!!
Хотите плюшек смотрите на 5500!
Между д5200 и д5300 разницы в фото и видео нет!
Цифры есть, а разницы нет)))
Dm! 16-03-2017 09:03
Вифи нужен только для управления аппаратом и вывода изображения в хорошем качестве на внешний монитор! Если вам это не нужно, то аватарку и на тел можно сфоткать! Ну реально нет там плюшек ради которых стоит переплачивать! Лучше взять оптику, а не Тамрон 18-200)))
Запомните: снимает объектив, а не камера!!! Дорисовать хороший фон не получится, его и рисунок в целом надо сразу получать!!!, а за это и отвечает объектив!
Ravil1956 16-03-2017 09:40
quote:
Изначально написано Андрес:
Потому что пленка или матрица тоже должны быть полукруглые (вогнутые).
По моему мнению, здесь дело не в форме матрицы. Если сделать вогнутую матрицу, то фокусное расстояние, от разных участках матрицы, изменится на несколько миллиметров, которые не повлияют на резкость изображения ( замыливание ). Большее влияние оказывают расстояния не внутри камеры , а снаружи. Почему вы считаете глубина резкости плоская в пространстве? По моему мнению, она идет по радиусу. На широкоугольных объективах заметно больше, а на большом фокусном расстоянии практически нет.
Ravil1956 16-03-2017 10:08
quote:
Изначально написано Dm!:
а за это и отвечает объектив!
Согласен на 1000%, В магазинах нет выбора, Д5300 без объектива нигде не продают. Не мало важен и GPS. Я много путешествую. В пошлом году объехал почти весь Горный Алтай, был в Сочи и Абхазии, в сентябре объехал весь Крым. Нынче планирую посетить Уральские горы. Это объехать всю Башкирию, Челябинскую и Свердловскую область и в конце север Пермского края. Поэтому GPS на фото не помешает. Если разориться на хороший объектив, не будет денег на поездку. Если не ехать, зачем фотоаппарат?
STFT 16-03-2017 10:12
quote:
Изначально написано Ravil1956:
По моему мнению,
Наверное не совсем корректно выражать "свое мнение" в том вопросе, который определяется не мнением, а конструкцией и расчетами инженеров.
На более-менее современных объективах кривизна поля изображения исправлена изначально. Сильная кривизна поля присутствует у некоторых старых объективов, используется в "творческих объективах" типа lens-baby и проявляется в объективах-самоделках, которые делают из проекционных и прочих специализированных объективов. На сайте http://radojuva.com/ можно найти в обзорах подобные объективы и даже не широкоугольные.
quote:
Изначально написано Ravil1956:
Если сделать вогнутую матрицу, то фокусное расстояние, от разных участках матрицы, изменится на несколько миллиметров, которые не повлияют на резкость изображения ( замыливание ). Большее влияние оказывают расстояния не внутри камеры , а снаружи
Вы знаете, что такое рабочий отрезок объектива?
Рабочий отрезок у Nikon - 46,5
Рабочий отрезок объективов на М42 (советских) - 45,5мм
Рабочий отрезок Canon EF - 44мм
У никона самый длинный рабочий отрезок из всех систем. И по этой причине на нем невозможно использовать объективы от других систем. Какой-то 1мм разницы в рабочем отрезке (по сравнению с м42) и вы не сможете сфокусироваться на бесконечность. Сможете снимать только макро - очень близко.
searching 16-03-2017 10:33
quote:
Изначально написано Ravil1956:
Согласен на 1000%, В магазинах нет выбора, Д5300 без объектива нигде не продают. Не мало важен и GPS. Я много путешествую. В пошлом году объехал почти весь Горный Алтай, был в Сочи и Абхазии, в сентябре объехал весь Крым. Нынче планирую посетить Уральские горы. Это объехать всю Башкирию, Челябинскую и Свердловскую область и в конце север Пермского края. Поэтому GPS на фото не помешает. Если разориться на хороший объектив, не будет денег на поездку. Если не ехать, зачем фотоаппарат?
Хексус дело говорит: "Я бы не парился, и брал бы 5200 или 7100 б/у. И с фиксом, в зависимости от потребностей."
90% процентов форумских фотографов взяли бы б.у. фотоаппарат с объективами-фиксами плюс штатив. Причем половина возьмет беззеркалку Sony nex, Olympus
Щтатив есть? Вечерние-ночные снимки будут испорчены без него или без пакета с гречкой)
Ravil1956 16-03-2017 10:59
quote:
Изначально написано STFT:
Наверное не совсем корректно выражать "свое мнение" в том вопросе
Извините пожалуйста, но я не предлагал загибать матрицу, а просто предложил посадить людей по радиусу, чтобы расстояние от объектива до снимаемых людей было одинаковым. И все дела. Надо провести эксперимент, только так можно выяснить правду.
STFT 16-03-2017 11:56
quote:
Изначально написано Ravil1956:
Извините пожалуйста, но я не предлагал загибать матрицу, а просто предложил посадить людей по радиусу, чтобы расстояние от объектива до снимаемых людей было одинаковым. И все дела. Надо провести эксперимент, только так можно выяснить правду.
Не надо изобретать велосипед. Он уже изобретен и про него все известно.
Kura-I 16-03-2017 12:20
Вот STFT все вам расписал... От себя только добавлю, что исправление кривизны поля достигается в современных стёклах за счет усложнения их конструкции. Поэтому ведутся работы по "искривлению" матрицы и упрощения конструкции об'ективов... Но на сегодня сделать "кривую" матрицу много сложнее, чем линзу с плоским полем изображения!
Kura-I 16-03-2017 12:46
quote:
Originally posted by Ravil1956:
Я много путешествую...
...Все дело в деньгах, я пенсионер и не собираюсь делать фото больших размеров, приходится экономить...
Не хочу быть навязчивой, но почему бы Вам не рассмотреть БЗК? Качество фото будет тем же, но Вы здорово уменьшите вес и размеры вашего набора - в путешествиях это важно... Здесь на форуме можно купить БЗК вполне приличную ,за минимум 5 - 10 тыр.? Тревел-объективы для них (скажу только о Оле и Панасе, как пользовательница) - очень приличного качества, гораздо лучше чем массовые подобные Никон/Кэнон (не говоря уж о Тамроне), и по цене сопоставимы...? Если хотите визирования не только по экрачегу - берите БЗК с ЭВИ, по цене это сравнимо с Д5300-Д7100!
P.S. Ещё хочу напомнить, что даже у самых начальных БЗК Олимпуса есть непревзойдённый матричный стабилизатор изображения, позволяющий делать резкие статичные фото без штатива на выдержках до 1/4 секунды без напряга (проверено)!
Несомненно, уважаемый Нексус и прав, говоря о том, что в съемке динамичных сюжетов начальные ЗК круче начальных БЗК без гибридного АФ по точности фокуса (к топовым с гибридом это не относится), но у Вас же статичные объекты съемки!!!
hexus 16-03-2017 13:25
Уважаемая Кура не договаривает, что D5200/5300 с мелким китом/35-1.8 сопоставимы по размерам с БЗК с китом (блинозумы, конечно, меньше), но по качеству фото будут значительно лучше и батареи будет хватать не только на включение, а на продолжительную поездку.
Kura-I 16-03-2017 13:37
quote:
Originally posted by hexus:
Кура не договаривает, что D5200/5300 с мелким китом/35-1.8 сопоставимы по размерам с БЗК
Сэр, Вы неправы:
Kura-I 16-03-2017 13:48
А если с панасовским блином 20/1.7...? Который даже по оптич. характеристикам лучнше Никкора 35/1.8!
Кстати, Панас GX-7 (тот, что справа) на форуме продается на нормальные мани в китовом наборе...
А теперь сравните с аналогичным трэвел-зумом, который у Никона много дороже, а по качеству не лучше (с похожими Сигмой и, особенно, Тамроном даже не хочу сравнивать). К тому же у Панаса плавный демпферированный зум и бесшумный АФ, очень востребованные в видео...
: 
Причём, по шумам и детализации Е-М10 практически одинаков с Д5300, ну может на полстопа (для Хексуса) в ИСО похуже, но шумы при этом намного приятнее...
hexus 16-03-2017 14:57
По поводу батареи вам крыть все таки нечем
Чем Panasonic 20/1.7 лучше? С самым-то тормозным АФ среди мфт (и шумным), с дикими ХА, засветкой, дисторсией.
Теми же мелкими ольками невозможно оперировать одной рукой - ни включить-выключить, и поснимать нормально. У D5xxx уже вроде и так минимально возможный размер для удержания (более-менее развитая ручка).
p.s. если что, 35/1.8G DX выглядит не так (на 2 см короче) 
В сравнении с ФФ.
varezhkin 16-03-2017 15:52
quote:
Изначально написано Kura-I:
Сэр, Вы неправы:
Правы, правы. и 35 1.8 кропнутая, а не ФФ. Подлогом не занимайтесь.
varezhkin 16-03-2017 15:56
quote:
Изначально написано hexus:
Теми же мелкими ольками невозможно оперировать одной рукой - ни включить-выключить, и поснимать нормально. У D5xxx уже вроде и так минимально возможный размер для удержания (более-менее развитая ручка).
+100.
quote:
Изначально написано hexus:
В сравнении с ФФ.
В яблочко. И главное - размер матрицы, т.с. сердце фотоаппарата.
hexus 16-03-2017 16:05
Ну это типичный Куровский стиль: взять 17/1.8 (эквивалент 35мм ФФ) за 30К (самый мелкий в линейке олимпуса, 25/1.8 уже подлиннее будет), сравнить с "не тем объективом", эквивалентом 52мм ФФ (а обычный DX обойдется в 15к за новый).
Если нормально сравнивать - ЗК будет дешевле стоить, и габаритами отличаться незначительно. Нет там супер-пупер магического маленького размера. При незначительном падении размера ценник начинает значительно расти. Ну и цена/качество не в пользу мфт.
Kura-I 16-03-2017 16:12
quote:
Originally posted by hexus:
По поводу батареи вам крыть все таки нечем
Чем Panasonic 20/1.7 лучше? С самым-то тормозным АФ среди мфт (и шумным), с дикими ХА, засветкой, дисторсией.
Теми же мелкими ольками невозможно оперировать одной рукой - ни включить-выключить, и поснимать нормально. У D5xxx уже вроде и так минимально возможный размер для удержания (более-менее развитая ручка).p.s. если что, 35/1.8G DX выглядит не так (на 2 см короче)
В сравнении с ФФ.
Если уж так хочется, то 1 к 1 по углу зрения:
Подлог-то у вас на фото: как можно сравнивать размеры светлого зума топового класса с размерами обычнонго, нормального для кропа фикса фикса...?
И при чем тут ФФ? А про батарею - возьмите запасную, и будет вам счастье... В чём проблема?
Про тормозность (относительную) панаса 20/1.7 говорила неоднократно, только его оптическое качество выше похожих по цене никкоров, а что ещё надо для неспешной съемки пейзажей, а не для ловли блох? Уж будте объективны...
hexus 16-03-2017 16:24
Во, нормальное сравнение. Размеры не отличаются значительно (оба не карманные), зато вторым можно пользоваться только 1 рукой. При этом никон будет по качеству лучше и цене дешевле. И грип меньше, и чувствительность адекватнее (шумов меньше), дд больше.
Теперь по ценам.
Oly E-M10 + 25/1.8 = 30+25 = 55
D5300+35/1.8 = 32+15 = 47
hexus 16-03-2017 16:28
quote:
Изначально написано Kura-I:
И при чем тут ФФ?
Что под рукой было, с учетом того, что ФФ тушка несколько крупнее кропнутой.
varezhkin 16-03-2017 16:31
quote:
Изначально написано hexus:
Во, нормальное сравнение. Размеры не отличаются значительно (оба не карманные), зато вторым можно пользоваться только 1 рукой. При этом никон будет по качеству лучше и цене дешевле. И грип меньше, и чувствительность адекватнее (шумов меньше), дд больше.
И 8 батареек с собой не надо носить.
hexus 16-03-2017 16:39
quote:
Изначально написано varezhkin:
И 8 батареек с собой не надо носить.
Которые обычно стоят на 1-1.5тр дороже, чем никоновские, и хватает на меньшее.
Kura-I 16-03-2017 16:41
quote:
Originally posted by hexus:
это типичный Куровский стиль: взять 17/1.8 (эквивалент 35мм ФФ) за 30К (самый мелкий в линейке олимпуса, 25/1.8 уже подлиннее будет), сравнить с "не тем объективом", эквивалентом 52мм ФФ (а обычный DX обойдется в 15к за новый
???
Т.е. по цене на стандартные фиксы сравнимого опт. качества - полный паритет!quote:
Originally posted by varezhkin:
И 8 батареек с собой не надо носить
Смешные, вы Никонианцы, до ужОса... Достаточно 2-х!
hexus, Вы вероотступник! зачем Олю Е-М5 mkII приобрели ...
quote:
Нет там супер-пупер магического маленького размера...
Неправда Ваша - есть! Если хочеЦЦа настоящей карманности, то вот вам аппарат системы м4/3 - он даже меньше мыльниц компактов, а функциональность полная, даже ЭВИ имеется!
hexus 16-03-2017 17:01
Что паритет? панас 25/1.7 имеет аналогичную длину с никкор 35/1.8g dx.
И ХА, и засветку, да.
Крышки вообще не будем рассматривать.
Вообще, для этой темы это оффтоп, но стандартные праймы мфт - либо убогие, либо дорогие.
По возрастанию цены (в более-менее нормальных магазинах)
Sigma 19(30)/2.8 - темный и грип (ну и специфичный стук в выключенном состоянии)...
Panas 25/1.7 - ха, засветка, дисторсия.
Panas 20/1.7 - ха, засветка, дисторсия, тормоз, шум АФ.
Oly 25/1.8 - небольшое ха, засветка (и ценник уже ~25).
Oly 17/1.8 - ха, засветка, бленды в комплекте нет (уже 30к) - и единственный с нормальным ручным фокусом.
Panas 25/1.4 - ха вплоть до f/4 (мб и дальше), засветки минимум, но размеры уже самые крупные (и уже 35-40к).
Да даже если брать аналогичные юнгноу под никон/кэнон, с аналогичной не выдающейся картинкой, то цена драматично разная.
hexus 16-03-2017 17:04
quote:
Изначально написано Kura-I:
hexus, Вы вероотступник! зачем Олю Е-М5 mkII приобрели ...
Когда представители никон узнали, что вам ольковцы приплачивают за обсирание ЗК - то мне подогнали ольку, чтобы обсирать предметно. Врага надо знать в лицо.
varezhkin 16-03-2017 17:11
quote:
Изначально написано hexus:
Когда представители никон узнали, что вам ольковцы приплачивают за обсирание ЗК - то мне подогнали ольку, чтобы обсирать предметно. Врага надо знать в лицо.
hexus 16-03-2017 17:12
quote:
Изначально написано Kura-I:
Смешные, вы Никонианцы, до ужОса... Достаточно 2-х!
Это на никоне достаточно 2х. На оле - минимум 8.
Kura-I 16-03-2017 17:17
quote:
Originally posted by hexus:
Когда представители никон узнали, что вам ольковцы приплачивают за обсирание ЗК - то мне подогнали ольку, чтобы обсирать предметно. Врага надо знать в лицо.
+100 к Вашей карме! Но Никон я никогда не "обсирала", а говорила, что у него всё не как у нормальных людей: Справа налево, снизу вверх и против часовой... Для мусульман, наверное, делают!
P.S. В "отхожем месте" уже Олю топили? Писали на неё? И как...?
hexus 16-03-2017 17:23
quote:
Изначально написано Kura-I:
у него всё не как у нормальных людей: Справа налево, снизу вверх и против часовой...
А что тут считать нормальным или ненормальным? Фокус "вдаль" крутится по часовой (если смотреть со стороны видоискателя), как гайку накручиваешь вперед. По крутилкам я даже не в курсе отличий, я настраивал под свои предпочтения (вправо - больше, влево - меньше).
Kura-I 16-03-2017 17:47
quote:
Originally posted by hexus:
Фокус "вдаль" крутится по часовой (если смотреть со стороны видоискателя), как гайку накручиваешь вперед. По крутилкам я даже не в курсе отличий, я настраивал под свои предпочтения (вправо - больше, влево - меньше)
Ну хорошо, что настроить можно как у людей, значит только зум у никона остаётся не как у всех, а наоборот...
quote:
Originally posted by hexus:
Вообще, для этой темы это оффтоп, но стандартные праймы мфт - либо убогие, либо дорогие.
По возрастанию цены (в более-менее нормальных магазинах)
Sigma 19(30)/2.8 - темный и грип (ну и специфичный стук в выключенном состоянии)...
Panas 25/1.7 - ха, засветка, дисторсия.
Panas 20/1.7 - ха, засветка, дисторсия, тормоз, шум АФ.
Oly 25/1.8 - небольшое ха, засветка (и ценник уже ~25).
Oly 17/1.8 - ха, засветка, бленды в комплекте нет (уже 30к) - и единственный с нормальным ручным фокусом.
Panas 25/1.4 - норм, но размеры уже самые крупные (и уже 35-40к).
Вот, как раз у Паналейки 25/1.4 ХА. дисторсия и астигматизм гораздо выше, чем у мЗуйки 25/1.8, потому-то её и ценят за своеобразный и узнаваемый "лейковский" рисунок и красивейшее боке... (уж должны бы знать)!
Ну, если вы так уверены в превосходстве Никкоров, выкладайте сюда картинку с 35/1.8 тонких веточек деревьев на фоне неба без использования коррекционных профилей ХА камерного Жипега или Ps/Lr для данного стекла - там и посмотрим! А болтать мы все горазды...
RODEO 16-03-2017 18:30
Ну понеслось
Kura-I 16-03-2017 18:38
quote:
Originally posted by RODEO:
Ну понеслось
Попкорном запаслись?
Подключайтесь!!!hexus 16-03-2017 19:04
quote:
Изначально написано Kura-I:
у Паналейки 25/1.4 ХА. дисторсия и астигматизм гораздо выше, чем у мЗуйки 25/1.8, потому-то её и ценят за своеобразный и узнаваемый "лейковский" рисунок и красивейшее боке... (уж должны бы знать)!
При этом меньше всех боится засветки и меньше теряет контраст.
quote:
Изначально написано Kura-I:
выкладайте сюда картинку с 35/1.8 тонких веточек деревьев на фоне неба без использования коррекционных профилей ХА камерного Жипега или Ps/Lr для данного стекла - там и посмотрим!
У 35/1.8G есть ХА и дисторсия Которые я не исправлял (и не снимаю в jpeg). На 50/1.8G намного все корректнее, стоит признать. Но при этом - засветок не боится (как тот же 105/2), и ХА намного меньше, чем у 85/1.8G. Веточек не нашел, вот образцы на 35/1.8G и D5200 (в основном показать, как можно отделить от фона даже ростовой портрет, в отличии от мфт) и вообще.
С исправлением дисторсии-виньетки
Без
Самый злобный вариант засветки, что нашел (при учете, что еще защитный стоит)
Kura-I 16-03-2017 19:21
Панас 20мм/1.7 (из выложенных на форуме) на Е-пл7, без коррекции ХА и дисторсии с виньетированием: https://izhevsk.ru/forums/icons...92/13092521.jpg , https://izhevsk.ru/forums/icons...664155_orig.jpg, https://yadi.sk/i/knrrwh6R3FzDxS. Не клевещите на достойный Панаблин!
hexus 16-03-2017 19:28
Покажите результаты с открытой дырки
Ну и ветки подозрительно разноцветные К тому же, панаблин 20/1.7 славится своей заторможенностью аф и звуком. Боюсь себе представить, что происходит при недостатке освещения.
Kura-I 16-03-2017 19:37
Исправила, найду на открытой - закину...
Вот, на полностью открытой: https://yadi.sk/i/IrciGZRv3FzbyD , https://yadi.sk/i/HZ3r35cR3Fzc7H (хроматизм виден).
quote:
Originally posted by hexus:
К тому же, панаблин 20/1.7 славится своей заторможенностью аф и звуком
Эту заторможенность не каждый и ощутит, но я чуствую...
Звук, да - этот объектив "трещит" диафрагмой на Олях, но оптически совсем неплох и суперкомпактен для "карманного" ношения!quote:
Боюсь себе представить, что происходит при недостатке освещения.
А что может произойти? Это от камеры наверное зависит...
hexus 16-03-2017 21:34
Ну вот, тормозной, ха, заторможенность. Кроме трещетки диафрагмы там и привод шумный (если кто видео пишет).
Без фазового АФ - в сумерках/слабом освещении - промахи, вплоть до невозможности сфокусироваться в автоматическом режиме.
Пусть даже оптически близкий к 35мм - но дороже, проигрывающий по основным юзабельным характеристикам, и грип будет значительно больше (думаю, не только для меня важно отделение объекта размытием фона).
Давай еще засветку солнцем
Kura-I 16-03-2017 21:54
quote:
Originally posted by hexus:
в сумерках/слабом освещении - промахи, вплоть до невозможности сфокусироваться в автоматическом режиме.
Вы это серьёзно...? Как-то даже и в мыслях не возникало снимать в темноте, и это зависит сильно от тушки! Вот я мацала однажды Д7000, так там АФ - это настоящий генератор случайных чисел, даже при хорошем свете...
quote:
Давай еще засветку солнцем
Где её отыскать только, ну не любит ловить он заицев...
hexus 16-03-2017 22:04
quote:
Изначально написано Kura-I:
Вы это серьёзно...?
У меня были серьезные проблемы при попытке сфокусироваться. Пришлось вручную.
Kura-I 16-03-2017 22:08
Cтранно, на таких ярких объектах...?
А засветку солнцем я постараюсь найти.quote:
Originally posted by hexus:
грип будет значительно больше (думаю, не только для меня важно отделение объекта размытием фона)
На кой ляд размытие "вхлам" в пейзажах, обычном репортаже и групповых снимках...? Да и как же на никоновском 1.5кропе ГРИП значительно меньше, чем на 2кропе микры??? (ГРИП меньше всего лишь на 1/2 стопа диафрагмы, что практически незаметно).
hexus 16-03-2017 22:12
quote:
Изначально написано Kura-I:
Cтранно, на таких ярких объектах...?
Ну так мыльница же, тяжело от нее требовать скорости и точности зеркалок втрое дешевле.
Kura-I 16-03-2017 22:20
quote:
Originally posted by hexus:
Ну так мыльница же, тяжело от нее требовать скорости и точности зеркалок втрое дешевле
Если Вы о Е-М5 mkII, то ею надо уметь пользоваться... Техника пользования БЗК с сугубо контрастным АФ и его работа несколько отличается от ЗК, а плохому танцору...
bmw 16-03-2017 23:59
Кажется, я опоздал на срач. Что насчет сравнения Canon 100d+40 2.8 vs panasonic gm5?
Kura-I 17-03-2017 12:00
Вот Вам засветка солнцем:
Kura-I 17-03-2017 12:16
quote:
Originally posted by bmw:
Что насчет сравнения Canon 100d+40 2.8 vs panasonic gm5?
Да пожалуйста:
=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/asyncupload/448944/2017/3/17/1489695443U448944TPMn3983377589_orig.jpg] 
[/URL]Только 40/2.8 - это единственный блин на ЗК Кэнона (у Никона и этого нет) и он на 1.5 стопа темнее и в 1.5 раза длиннее по фокусу... Мы же больше стёкла сравниваем - какая разница в кач. картинки, ЗК это, или БЗК...?
Kura-I 17-03-2017 12:41
А это с китовыми темнозумами:
Причем люмикс 14-42/3.5-5.6 PZ гораздо резче Кэноновского аналогичного темнозума... И зуммирование у панаса электрическое, плавное, что очеННо гуд для видеВа!
Dm! 17-03-2017 08:17
Подтверждаю панаварио зум очень резкий!
Сравнивал с оликом 12-50/Кэнон 18-55/ Самсунг 18-55, сони 18-50 и возможно резче никкора (но тут ради объективности добавлю что тестились не вместе((, так что не могу сказать однозначно). Да и по фокусу он очень шустр! Олимпус 12-50 тормоз по сравнению с этим панасом.
А уж для видива этот объектив - подарок! Фокусируется и держит фокус прекрасно. Была б ещё дыра постоянная ему цены бы не было))
varezhkin 17-03-2017 08:46
новый AF-P Nikkor 18-55 пишут очень резкий (разрешает 24 МП aps-c полностью) и супер шустрый, плюс не теряется фокус при зуммировании - аналог парфокального объектива, что очень хорошо для видео. http://radojuva.com/2017/02/nikon-af-p-18-55-vr/
Dm! 17-03-2017 09:50
гыы, он на д50 не работает)))
Edvard 17-03-2017 10:32
ЕМ-10 первой версии через несколько месяцев уже будет не найти. А вторая версия стоит больше 40. БЗК вообще космическими темпами ценник набирают.Потому по-прежнему народ предпочитает зеркалки. Ну и ценники на объективы тоже больше в пользу зеркала,если рассматривать любительский сегмент.
Edvard 17-03-2017 10:33
quote:
Изначально написано Kura-I:Только 40/2.8 - это единственный блин на ЗК Кэнона
Есть ещё такой http://www.canon.ru/lenses/ef-s-24mm-f-2-8-stm-lens/
Ценник тоже приятный.
Kura-I 17-03-2017 10:57
Ну хотя бы поговорили, а то редко народ стал сюда заходить...
За оффтоп простите, просто в теме БЗК следующее сообщение будет под N6666, а я суеверна! STFT 17-03-2017 13:20
quote:
Изначально написано Kura-I:
Ну хотя бы поговорили, а то редко народ стал сюда заходить... За оффтоп простите, просто в теме БЗК следующее сообщение будет под N6666, а я суеверна!
Номер у него будет больше, а всего сообщений в тебе будет именно столько. А номер больше чем кол-во сообщений, т.к. сообщения удаляли...
hexus 17-03-2017 15:35
quote:
Изначально написано Kura-I:
у Никона и этого нет
Я знаю минимум 2 блина: 45/2.8 и 50/1.8. MF, но таки ФФ.
Андрес 17-03-2017 15:46
quote:
Изначально написано STFT:
а всего сообщений в тебе будет именно столько
Не разорвало б от такого количества...
Kura-I 17-03-2017 16:21
quote:
Originally posted by hexus:
показать, как можно отделить от фона даже ростовой портрет, в отличии от мфт...
Тот же пресловутый отстойный панаблин 20мм/1.7 на открытой при очень серой погоде... И чего на МФТ показывать?
quote:
Originally posted by Андрес:
Не разорвало б от такого количества...
Меня точно разорвет! На мелкие кусочки...!
varezhkin 17-03-2017 16:48
quote:
гыы, он на д50 не работает)))
боюсь, что по D50 резкость современных линз оценивать бесполезно, надо 24 МП
hexus 17-03-2017 17:08
quote:
Изначально написано Kura-I:
Тот же пресловутый отстойный панаблин 20мм/1.7 на открытой при очень серой погоде... И чего на МФТ показывать?
Ну хотя бы сфокусироваться при этом на человеке, а не в 50 см от фотоаппарата.
Kura-I 17-03-2017 17:43
Наверное "наш пенсионер", Ravil1956
уже выпал в осадок от такого кол-ва инфы?
quote:
Originally posted by Dm!:
гыы, он на д50 не работает)))
И это только "первая ласточка" - готовьтесь, Никонианцы, к большим сюрпризам...!
varezhkin 17-03-2017 21:58
quote:
И это только "первая ласточка" - готовьтесь, Никонианцы, к большим сюрпризам...!
на d50 он не нужен, видео нет, а 18-55 версий G, GII, G VR1, которые сейчас идут за копейки, отлично разрешают 6-10 МП.
hexus 17-03-2017 22:22
На авито вон уже кто-то за копейки этот P продает. Да и смысл париться, объективов хватит и на старые системы, а на новые улучшенные ставить - самое то.
Dm! 18-03-2017 08:25
У Сигма есть старое стекло 24 2,8 макро... на Кэнон работает только на открытой, а на Никоне прекрасным образом. Так вот стоит оно копейки и великолепно разрешаем матрицы в 6 мегапикселей кроп. Ставили на 610й - каша)
К чему все это? А к тому что, если хочешь фотографировать это можно сделать за копейки! Не покупая современные аппараты, которые стоят 30 за тушку, а обойтись 10ю тр причём уже с объективом! Д50/70 можно найти в отличном состоянии, а 70 ещё и пахами управлять может!! А видео можно и на телефон снять)
Dm! 18-03-2017 08:46
Новейший объектив Sigma 135mm f/1.8 DG HSM Art для фотокамер с байонетами Nikon, Canon и Sigma стал доступен для предварительного заказа по цене $1,399.00.
Доставка заказчикам начнется 25 апреля 2017 года.
Kura-I 21-03-2017 11:57
Кстати, "зеркальщики" здесь часто сссылаются на больший размер матрицы APS-C по сравнению с микро4/3, как на великое преимущество зеркалок, но на самом деле 20% разница в размерах матриц практически не различима на получаемых фото (утверждаю, как бывшая пользовательница ЗК Кэнон, да и Dm! об этом неоднократно говорил, что не стоит этим заморачиваться - разницы не увидите). К тому же, есть и еще и БЗК Сони и Фуджи с сенсором размера APS-C...
Dm! 24-03-2017 20:22
размер чисто физический))
а разница видна только из-за пропорций кадра!
почему вы затронули вдруг этот вопрос? у меня сча есть 1,5 и 2 кроп. завтра, послезавтра попробую выложить чтонить...
Dm! 24-03-2017 20:27
Согласно последних сведений, новый объектив Canon EF-S 35mm f/2,8 M IS STM будет иметь макро функцию с подсветкой, как у EF-M 28mm f/3.5 Macro IS STM. "M" в маркировке имеет именно такой смысл.
EF-S 35mm f/2,8 M IS STM ожидается 5 апреля 2017 года.
Kura-I 24-03-2017 21:14
quote:
Originally posted by Dm!:
почему вы затронули вдруг этот вопрос? у меня сча есть 1,5 и 2 кроп.
Из-за высказывания:
quote:
Originally posted by hexus:
...можно отделить от фона даже ростовой портрет, в отличии от мфт...
Dm! 24-03-2017 23:22
Ааа, вон оно чё)))
Ну формат 2*3 на ростовой более выгоден, однако, это только кажется!
Такс, волею судеб в загажнике 14-54 2,8-3,5 на микру и 24-85 2,8-4 на Никон. Аппараты ем 5 и д50. В общем надо бы тестануть... давненько я этим не занимался)))
Kura-I 25-03-2017 13:10
А мне как-то на вертикальный 2:3 не катит, так и хочется его до 3:4 подрезать, а вот горизонтальный 2:3 лучше выглядит, особенно на пейзажах...
hexus 25-03-2017 13:42
На пейзажах лучше выглядит 9:16.
sema1834 27-03-2017 15:08
Есть вот такой выбор: Nicon D3200, Canon 600D, и Sony A33. Подскажите какой лучше выбрать!
Dm! 27-03-2017 15:44
По чеснаку мне лично не один не нравится!
Но из того, что имеем наверное бы Кэнон взял...
Kura-I 27-03-2017 17:31
Да, я тоже за 600-й ...
searching 28-03-2017 15:41
Sony A33 - старье
Nicon D3200 - чувствительность маловата из-за многопиксельности
Лучше взять Canon 600D - и видео, и фото можно снять.
Dm! 28-03-2017 18:26
3200 норм аппаратик, но в видосе он завышает исо и получается такое го*но, что не в сказке сказать, ни пером описать)
по исо ты зря так, Игорь! дхо врать не будут
видно что по цифрам никон кладет кэнон на лопатки.
но у 600д есть откидной экран и видос у него получше. эти два аспекта и сыграли роль выбора в пользу 600! + возможность использовать мануалы копеечные)))
searching 28-03-2017 20:09
quote:
Изначально написано Dm!:
3200 норм аппаратик, но в видосе он завышает исо и получается такое го*но, что не в сказке сказать, ни пером описать)
по исо ты зря так, Игорь! дхо врать не будут
видно что по цифрам никон кладет кэнон на лопатки.
Хм, может быть. Просто брал на юбилей сразу Никон 3100 и 3200. И 3200-й по ИСО совсем не понравился.
Dm! 29-03-2017 10:50
В отношении к 3100 картинка у 3200 бяка)
А вот 3300 уже имеет гораздо лучшую картинку в сравнении с двумя предшественниками, инженеры постарались всё-таки)
varezhkin 30-03-2017 09:38
quote:
Изначально написано Dm!:
А вот 3300 уже имеет гораздо лучшую картинку в сравнении с двумя предшественниками, инженеры постарались всё-таки)
Там переработанный Picture Control 2-го поколения уже на борту
varezhkin 31-03-2017 09:31
Новые слухи по спецификации D7300:
20MP sensor from the Nikon D500
ISO range: 100 - 51,200
4K video
51 points AF
8 fps
Tilt screen
SnapBridge
Dm! 31-03-2017 10:33
просто ради инфы:
китайский полтос 1,8 с мотором фокусируется гораздо быстрее на тушке д3300 по сравнению с д50!
причем, был замечен лаг в потьмах с д50 и его отсутствие с д3300!!!
смело можно брать моторные китайские стекла 35/50 на современные, безмоторные тушки!
varezhkin 03-04-2017 19:53
quote:
просто ради инфы:
китайский полтос 1,8 с мотором фокусируется гораздо быстрее на тушке д3300 по сравнению с д50!
причем, был замечен лаг в потьмах с д50 и его отсутствие с д3300!!!
смело можно брать моторные китайские стекла 35/50 на современные, безмоторные тушки!
похоже, модули АФ даже на младших тушках стали отличные.
Isolon 10-04-2017 10:04
Добрый день! Подскажите пожалуйста, пробег фотоаппарата Nikon D90 250тыщ. является ли критическим? И за сколько можно продать такую тушку?
elveel 10-04-2017 11:51
Isolon д90 с небольшим пробегом можно продать за десятку. Больше - как повезет. Затвор с зеркалом стоит 2-3 тыс. Работа по замене - от 2-х.
Вот считайте, за 5 я бы сразу купил, если бы была нужна отвертка в дополнение к начальной тушке.
Edvard 10-04-2017 12:05
Я не никонист,но вертел в руках Д90.Начальной тушкой бы этот аппарат не назвал.
Kura-I 10-04-2017 13:34
Добрый день! Подскажите пожалуйста, пробег фотоаппарата Nikon D90 250тыщ. является ли критическим? И за сколько можно продать такую тушку?
Работает на четном слове, т.к. число срабатываний Вашего аппарата уже превзошло гарантированное в 2.5 раза! (может и дальше снимать, а может и завтра крякнуть)... Как уж повезёт!
searching 10-04-2017 14:11
quote:
Изначально написано Isolon:
Добрый день! Подскажите пожалуйста, пробег фотоаппарата Nikon D90 250тыщ. является ли критическим? И за сколько можно продать такую тушку?
Можно начать с 10 т.р. и плавно снижать до 5 т.р.
Дело ведь не только в затворе, изнашивается все: кнопки, электроника. Как экспонометр работает - не врет? Чувствительность не упала? Цвет хороший?
elveel 10-04-2017 16:06
quote:
Originally posted by Edvard:
но вертел в руках Д90.Начальной тушкой бы этот аппарат не назвал.
Неточно выразился -
... если бы была нужна отвертка в дополнение к имеющейся начальной тушке.
Isolon 10-04-2017 16:37
quote:
Originally posted by searching:
Дело ведь не только в затворе, изнашивается все: кнопки, электроника. Как экспонометр работает - не врет? Чувствительность не упала? Цвет хороший?
Честно говоря не знаю какое состояние. Меня просто озадачили этим вопросом, ну а я уж решил спросить у специалистов в этой ветке.
Благодарю всех откликнувшихся.
Dm! 10-04-2017 17:30
Игорь верно написал, что износ у всего есть)
недавно приносили тушку д90 на ремонт с пробегом 20 тысяч... так там мотор умер на шторки и шестерни. вот вам и приехали! работа по восстановлению 2 рубля. так что у старых аппаратов не только затвор дохнет
5 рублей за тушку конечно может и норм цена, но кто возьмет?
Kura-I 10-04-2017 19:50
quote:
Originally posted by elveel:
... если бы была нужна отвертка в дополнение к имеющейся начальной тушке.
Зачем для этого D90?
взяли бы вот это и не парились!
Dm! 10-04-2017 21:52
Первая утечка изображения новой зеркальной фотокамеры формата DX Nikon D7500, которая заменит D7200! Из спецификаций новинки пока известно немного: D7500 получит поворотный экран, функцию SnapBridge и тот же сенсор, что и у флагманской модели D500.
Фотографу будет доступен диапазон светочувствительности ISO 100-51200. Камера сможет вести серийную съемку со скоростью до 8 к/с и съемку видео 4К. Она будет оснащена системой автоматической фокусировки с 51 точкой. Официальный анонс ожидается на следующей неделе, 11 или 12 апреля. Продажи начнутся в июне.
bmw 11-04-2017 01:40
Маркетологи врядли будут туда засовывать такую же систему АФ как на д500) Однако, странно видеть цифру 8к/с
Dm! 11-04-2017 12:26
если это будут та же система, то д500 покупать не будут) хотя процессоры могут поставить разные и... приехали))
это как в д3200/3300 и 20/30д. вроде все то же, а изображение другое))) и как то по другому они фокусируются и всё такое..
varezhkin 12-04-2017 09:42
D7500 анонсирован! Долгожданный даунстэп по мегапикселям стал реальностью! http://nikonrumors.com/2017/04...announced.aspx/
Dm! 12-04-2017 10:16
По стоимости примерно 65к.. мда уж. Не очень то весело(((
varezhkin 12-04-2017 10:49
Видос теперь можно писать в MP4/AAC, а не унылый MOV! но! зарезали второй слот для карт памяти.
bmw 12-04-2017 21:33
75 т.р. за тушку..
лучше уж d610 взять
upd: посмотрел цены, d610 - 100т.р. мдаааа
varezhkin 13-04-2017 12:09
D7500 Quick summary (incomplete) of changes from the D7200
Positives
- Faster processor (D7500 Expeed 5 vs D7200 Expeed 4)
- better metering
- better WB
- improved AF accuracy (better subject recognition and tracking)
- improved AE
- improved flicker reduction (artificial lighting)
- improved Active D-Lighting
- highlight-weighted metering mode option
- group AF option added for Advanced Multi-CAM 3500 II AF
- better/deeper grip
- slightly lighter by 35g
- improved weather sealing
- ISO button positioned near the shutter button (like the D500)
- rear screen is now tilting
- rear screen a touch screen (touch AF and touch shutter on live view)
- higher 8fps 50 RAW frames buffer (vs D7200 6fps 18 RAW buffer)
- Auto AF Fine (In LV, to auto calibrate autofocus with specific lenses)
- 4K video (at 2.25x 35mm FOV)
- in-camera 4Ktime-laps video
- 1080p HD video can now use Active D-Lighting
- power aperture support for video
- Zebra stripes for highlight checking in Live View Video Mode
- better separated left and right microphone position
- bigger front IR port
- Auto Picture Control (analyzes scene for better tone curve)
- Blue Tooth and WiFi (vs just WiFi)
- shutter rated for 150k shots
- shutter monitor auto adjust shutter speeds to keep these accurate
- in-camera Batch Process RAW converter
Neutral:
- uses D500 21mp sensor (some minus, some plus)
- still the same 51-point Advanced Multi-CAM3500 II AF
- SD card still does not support UHS-IImedia (like the D7200)
- re-positioned camera strap lugs
- slimmer top LCD display (due to deeper grip)
- metering mode button moved to where ISO button previously was.
Missed:
- still no Focus Peaking support in Live View
- no separate AF joystick (like the D500 and the D5)
Negative:
- $50 increase in list price (USD $1,250 vs $1,200)
- single SD slot (compared to the D7200 twin SD slot)
- slightly lower resolution for the rear screen (922k vs 1.2M dot LCD)
- lower number of shots per battery charge (950 vs 1110)
- no Nikon battery grip option
- no NFC feature (which the D7200 had)
- removal of AI Indexing tab, so less compatibility & no metering for non-AF AI lenses.