varezhkin 10-01-2017 23:44
quote:
Вроде хлорным железом чернят (черно-серое матовое покрытие)
А оно металл не разъест? Нельзя ли какой-нибудь чёрный матовый лак для ногтей нанести? или всё это отвалится?
попробую найти хлорное железо.
Kura-I 10-01-2017 23:45
Просто мажут отчищенную и хорошо обезжиренную поверхность конц. раствором...
Kura-I 10-01-2017 23:48
Потом хорошо промыть проточной водой...
Ravil1956 14-01-2017 16:07
Хочу съездить на Байкал и естественно нужно приобрести хороший фотоаппарат. Что посоветуете купить? Желательно чтобы был большой зуум для съемки природы и отдаленных предметов. Если купить Olympus SH-60, он подойдет для съемки видео и фото? Посоветуйте где найти образцы видео и фото, снятой данной техникой. А может посоветуете что нибудь другое? И еще, если купить Никон 3300 с объективом 18-105? Подойдет? Или лучше 5300 , все остальное дорого для меня.
Kura-I 14-01-2017 20:02
SH-60 мыльница суперзум с микроскопической матрицей 1/2.7" (почти как у телефонов), а Никон 3300 или 5500 - это уже зеркалки с aps-c матрицей... Как бы вещи из разных категорий, не сравнимые. Но если Вы полный "0" в фотографии и будете снимать при дневном свете пейзажи, то более подходяща мыльница, она простит Вам многие ошибки, к тому же она совсем не занимает места и ничего не весит, в отличие от ЗК и их об'ективов...
Kura-I 14-01-2017 20:09
Да и "хороший аппарат" понятие относительное, все зависит от задач и форм вывода фотографий... Поясню, если Вы будете печатать фотки 13х18 см, или постить их в соц. сети, нужно один аппарат... А если печатать 2х3 метра на выставки, или рассматривать на компе с 200% увеличением - другой...
Kura-I 14-01-2017 20:12
Это как на КАМАЗе на работу в городе ездить, или на легковушке тонны кирпичей возить...
Ravil1956 14-01-2017 20:30
Фото для просмотра на ноутбуке диагональю 35 см. может выложу в соцсети и все дела.
Kura-I 15-01-2017 10:00
Наглядные примеры фото и видео, снятые различными фотоаппаратами можно найти в ютубе, или на спец. ресурсах типа дпРевью и пр.
Ну и вы определитесь по цене и задачам точнее (жанры, фото или видео), т.к. Д5300 кит стоит 40 000, а SH-60 - 11 000, ну и расскажите о Ваше уровне "фотознаний"... и будете ли Вы в дальнейшем обрабатывать фотки и "двигаться дальше"
Влад и Мир 15-01-2017 10:20
quote:
Изначально написано Ravil1956:
Хочу съездить на Байкал и естественно нужно приобрести хороший фотоаппарат. Что посоветуете купить? Желательно чтобы был большой зуум для съемки природы и отдаленных предметов. Если купить Olympus SH-60, он подойдет для съемки видео и фото? Посоветуйте где найти образцы видео и фото, снятой данной техникой. А может посоветуете что нибудь другое? И еще, если купить Никон 3300 с объективом 18-105? Подойдет? Или лучше 5300 , все остальное дорого для меня.
Если есть время, поизучайте:
http://club.foto.ru/camera/
Edvard 15-01-2017 12:55
О,это не лучший ресурс)
Ravil1956 15-01-2017 15:24
У меня завалялся экспонометр Ленинград 7 Как перевести ИСО цифрового фотоаппарата на ГОСТ или DIN фотопленок?
Dm! 15-01-2017 16:15
quote:
Изначально написано Ravil1956:
У меня завалялся экспонометр Ленинград 7 Как перевести ИСО цифрового фотоаппарата на ГОСТ или DIN фотопленок?
Kura-I 15-01-2017 16:33
У меня завалялся экспонометр Ленинград 7 Как перевести ИСО цифрового фотоаппарата на ГОСТ или DIN фотопленок?
A зачем это?
Dm! 15-01-2017 16:48
quote:
Изначально написано Ravil1956:
Или лучше 5300.
лучше взять д5200+18-140! прекрасно для трэвел связки!
или ширик типа токина 11-16 2,8+50 1,8 (или телевичек), но 99% вы будете снимать пейзажи в основном.
Kura-I 15-01-2017 17:59
Да если человек фото на 17" мониторе смотрит и в соцсети иногда постит нафига ему зеркалку...? Лучше уж что-то мельнично универсальное с хорошим, светосильном стеклом и 1"- 4/3" матрицей, типа Панаса LX-100/ Сони RX-100 и т.п. ... один об'ектив 18 -140 будет больше и тяжелее этих вполне отличных аппаратиков и видео они гораздо лучче Никонов пишут!
Kura-I 15-01-2017 18:03
И 3-Х об'ективов совсем не надо!
Dm! 15-01-2017 18:15
А зачем Ему вообще фотоаппарат? Снимает пусть на телефон по вашей логике!
Kura-I 15-01-2017 18:32
Логика здесь простая: если б у телефонов стекла приличные были, а не дверные глазки, часто пластиковые, то и фот не был бы нужен вовсе, а если и есть телефон с топовой оптикой, то и стоит он, извините в несколько раз дороже начальных ЗК...
Kura-I 15-01-2017 18:39
A сенсоры у телефонов и процы с алгоритмами цветовоспроизведения не хуже, чем у крутых фотов, но вот оптика, увы, не может сравниться даже с элементарной мыльницей! А оптика в фотографии - это "наше всё"!
Dm! 15-01-2017 18:41
Окурат ровня с Никон д3300-5300!
Вот вы опять ерунду всякую пишите и ещё напишите))
Из вариантов выше д5200 по качеству порвёт просто любой аппарат! + хороший аккум у него. Ну а стекла подберем, главное определится что снимать!!!
Kura-I 15-01-2017 19:13
Стекло хорошее для ЗК денег стоит, а в мыльнице оно уже есть по дефолту... и неплохое (для топовых мыльниц, лучше сказать - компактов)
Сони RX-100 и вот оно "компактное, карманное счастье" для моника 15" и соц. сетей! ЗК Никон - это излишество нехорошее, большое и тяжёлое...
Kura-I 15-01-2017 19:26
Лишь традиция и укоренившиеся в мозгах предрассудки заставляет людей сейчас покупать начальные зеркалки, таскать их на шее и пялиться в их маленький и тёмный видоискатель, путаясь в дисках, кнопочках и настройках, проклиная тормознутость с которой они снимают по экранчегу, а ведь современные компакты ужас как шустры, позволяя снимать даже динамику навскидку...
Kura-I 15-01-2017 19:29
Ну и с видео на компактах все гораздо проще и функциональней, чем у ЗК, особенно Никонов...
Dm! 15-01-2017 20:08
С видосом соглашусь, но!, мелкоматричные аппараты имеют малый дд и детализацию(((
Захотим снять пейзаж и... далее матершинные слова... ничего не получится. Даже на 17" экране будет видно что шлак и каша это удел таких аппаратов(( а таскать ещё и штатив, чтобы использовать ИСО 50/80 это знаете ли ерунда.
Можно конечно использовать недорогую связку епл1+панаблин 14 2,5 но зватит ли ИСО 320? 400 уже шумноватое на нём. Хотя можно и что-то с 16ти мегапиксельной матрицей взять из микры. Но так как спрашивали про качество д5300, был дан совет взять дешевле д5200, при этом не потеряв в качестве ни сколько
Ультразум выиграет только в видосе и то, что телевик на борту, однако, при рассмотрении общих пейзажных планов даже при поджатых дырках будет выдавать арт фильтр
Kura-I 15-01-2017 20:43
ИСО 50-80 outdoor утром, не поздним вечером и, особенно, днём в любую погоду вполне достаточно для с'емки с рук... Другое дело с'емка в помещениях, при имеющимся свете, здесь я соглашусь, что применение 1" мыльниц ограничено.
Kura-I 15-01-2017 20:47
Шумодав на современных приличных мыльницах работает очень корректно и на базовых ИСО, никакой каши обычно не наблюдается... Вы снимали на RX-100? РЕЗКОСТЬ и детализация просто изумительная!
Kura-I 15-01-2017 20:49
Лет 6 - 8 назад на ЗК гораздо хуже было...
Kura-I 15-01-2017 22:59
В ключе болтовни ради болтовни...?
Ждём теперь от вас умных мыслей и без личных выпадов - это неприлично для взрослого дяди!varezhkin 17-01-2017 08:52
Специалисты Explorecams проанализировали данные 12 миллионов фотографий, выложенных пользователями в 2016 году на специализированных сайтах (таких как Flickr, 500px, Pixabay), с целью сбора статистики об используемой фототехнике. В результате кропотливой работы была представлена инфографика о наиболее популярных марках, а также моделях фотокамер и объективов.
Kura-I 17-01-2017 10:49
Не знаю как в общем, но по статистике Фликра за 16 год 48% всех загруженных фото были сделаны на смартфоны и 24% на ЗК https://birdinflight.com/ru/no...r-2016-top.html А если смотреть на самом популярном и раскрученном на сегодня сервисе Инстаграм - так там вообще 80% айфоноснимков...
Kura-I 17-01-2017 10:53
И на всех ресурсах как фотокамера лидирует айФон 6s...
Kura-I 17-01-2017 11:23
Можно и статистику других ресурсов приплести, типа 35фото... там да, будет лидировать Кэнон 5д -3... только это не массовая фотография, а в массовой - первейший аппарат - это iPhonе 6!!! И без комментариев....
Ravil1956 18-01-2017 09:43
На что надо обратить внимание при покупке нового фотоаппарата в магазине. Я имею ввиду наличие заводских дефектов и пьяных грузчиков у продавца, которые роняли технику или заливали Боярышником?
Edvard 18-01-2017 10:50
Внешний осмотр-никаких повреждений. Включили,сфокусировались,нажали на кнопку спуска. Если сработало,то оплатили и пошли радостно изучать инструкцию.
Kura-I 18-01-2017 10:52
Дык на внешний вид и смотрите... горячие/битые пиксели проверьте, а у ЗК ещё и точность АФ (отсутствие бек/ фронт фокуса)... Ну и наверное (хотя это сейчас у большинства продавцов встречается редко) "белый аппарат или серый" т.к. если фот ввезён не по официальным каналам гарантии производителя не будет, а гарантии продавца - это "филькина грамота".
Kura-I 18-01-2017 10:55
Но если совсем просто - так как Вам Edvard посоветовал.
Ravil1956 18-01-2017 13:43
Проверка на брек/фронт фокус и битые пиксели скорее всего платное в магазине? Когда я покупал телевизор, проверка была включена в стоимость. И это стоило немалых денег, где то около 1500 руб. с меня содрали. Сейчас уже забыл, было давненько. Платные проверки это, по моему мнению, просто надувательство покупателей. Если техника имеет заводской брак и на гарантии, все проверки можно сделать дома самому. В случае неисправностей просто вернуть товар обратно в магазин или обменять на другой. Это реально? Как вы думаете? Напишите.
Kura-I 18-01-2017 18:50
Срок возврата техники в магазин ограничен (посмотрите в правилах торговли), а далее только через авторизированный СЦ...
Edvard 18-01-2017 18:58
В Контуре и SHX никто денег точно не сдерёт за всякие проверки. Эльдорадо,М-Видео-вполне возможно.
Ravil1956 18-01-2017 20:14
Китовый объектив должен быть подогнан к данной тушке на заводе. А если купить боди и отдельно объектив, есть возможность подогнать его к данному фотоаппарату. Есть способы корректировки авто фокуса на разных фокусных расстояниях и диафрагмах?
77метра 18-01-2017 20:49
quote:
Изначально написано Ravil1956:
Китовый объектив должен быть подогнан к данной тушке на заводе. А если купить боди и отдельно объектив, есть возможность подогнать его к данному фотоаппарату. Есть способы корректировки авто фокуса на разных фокусных расстояниях и диафрагмах?
Никакой подгонки на заводе нет - тупо два мешка, один с тушками, другой с объективами и распихивают по коробкам.
Корректировка на разных диафрагмах - смешно звучит
Корректируют всегда на открытой.
Под разные фокусные - вроде пока только сигма арт имеет токое, хотя может ещё кто подтянулся. Обычное корректирование есть у почти у всех.
При покупке, чтоб не нарваться на юзаный аппарат, при первом включении смотрите чтоб тушка запросила выставить дату и язык - верный признак "первородства".
Kura-I 18-01-2017 21:09
Не помню где конкретно, но вроде у продвинутых и проф. ЗК есть возможность подстройки АФ для десятков об'ективов с запоминанием коррекции для конкретного стекла... Для БЗК никакая коррекция по-определению не нужна.
Dm! 18-01-2017 21:35
в КЦ покупали аппарат. пробег был 4900))) лан хоть скидку сделали. в магаз со своим буком - без проблем. проверка на фронт/бэк по табличке или фокусировка на предмете под углом 40-45 градусов. остальные проги в шапке темы!!!
с собой желательно иметь заведомо точный объектив. я лично проверяю на разных ФР, от 10 до 300мм. и обязательно проверенным полтосом на дырке 1,4/1,8!
Kura-I 18-01-2017 21:43
Да уж, купленная ЗК, отлично фокусровавшаяся на китовом с f 3,5-5.6 может запросто начать мазать со светосильными стёклами...
Kura-I 18-01-2017 23:19
То Ravil 1956, что брать-то удумали?
Ravil1956 19-01-2017 17:16
Я пока не тороплюсь с покупкой. Аппарат нужен летом для съемки на Байкале. Прошлым летом променял фотоаппарат на поездку в Крым, Горный Алтай и в Абхазию. Я пенсионер , Байкал или фотоаппарат, по другому не как.
Ravil1956 19-01-2017 17:25
quote:
Изначально написано 77метра:
Корректировка на разных диафрагмах - смешно звучит
Я просто заметил, что на диафрагме 2.8 центр кадра сфокусирован нормально, а по краям идут смазы. Наверно , при необходимости хорошего снимка, нужно снимать на 4, 5.6 по возможности. Только и всего.
77метра 19-01-2017 17:59
quote:
Изначально написано Ravil1956:
Я просто заметил, что на диафрагме 2.8 центр кадра сфокусирован нормально, а по краям идут смазы. Наверно , при необходимости хорошего снимка, нужно снимать на 4, 5.6 по возможности. Только и всего.
Верно, только это не "смазы", а ГРИП - Глубина Резко Изображаемого Пространства. Смазы это слогаемое дрожания рук, выдержки и перемещения фотографируемого объекта.
Почитайте теорию, многое станет понятней. Порекомендовать могу сайт "Радожива" - там достаточно просто и доходчиво описаны понятия и определения.
Будут вопросы - спрашивайте, отвечу. Тут на форуме есть много очень хороших фотографов и думаю что они тоже помогут.
Ravil1956 19-01-2017 18:49
Я имел ввиду не глубину резкости. При съемке архитектуры на большом расстоянии, середина здания с нормальной резкостью. а по краям резкость ухудшается. При уменьшении диафрагмы все становится нормально.
Kura-I 19-01-2017 18:56
Я пока не тороплюсь с покупкой. Аппарат нужен летом для съемки на Байкале. Прошлым летом променял фотоаппарат на поездку в Крым, Горный Алтай и в Абхазию. Я пенсионер , Байкал или фотоаппарат, по другому не как.
Ну и купите что-то типа подержанной ЗК/БЗК... здесь частенько продаются фоты 7 - 10 летней давности и с малым пробегом (купили, побаловались и забыли) и дёшево... можно и мыльницу, но мыльницы хлипкие и долго не живут, да и качество на старых мыльницах отвратное... (на современных много лучше). А 6 - 10 Мп старой зеркалки с лихвой хватит для Ваших задач!
Kura-I 19-01-2017 19:01
Да и об'ектив светосильный с малой ГРИП для пейзажей Вам совершенно не нужен, а вот "тревел-зум" с большим диапазоном фокусных будет очень полезен...
Ravil1956 19-01-2017 20:42
У меня есть мыльница Никон S 2900 , конечно хотелось купить более качественную фотокамеру. Фотоаппараты 10 летней давности мало чем отличаются от моей мыльницы. Наверное куплю Никон Д 3300 с объективом 18-105 мм.
Kura-I 20-01-2017 12:47
Видео нет, а качество фото с ЗК 10-летней давности просто отличное!
Kura-I 20-01-2017 12:58
Обойдёт Ваш Кулпикс намного по качеству за те же деньги... Уж очень микроскопическая у него матрица (1/2,7"), в которую впихнули аж 20.1 Мп...
Kura-I 20-01-2017 01:23
Вопрос: А почему Ваш выбор пал на начальный ЗК Никона, а не начальный Кэнон, типа 1300Д? У Кэнона есть одно преимущество - на нём можно запросто использовать старую советскую мануальную и оч. дешёвую и качественную оптику от Зенита, да и много ещё чего...
Ravil1956 20-01-2017 09:40
Главное скорость видео, 30 кадров маловато, пикселей меньше, может это и не очень важно. У Д 3300 и Д 5300 нет фильтра перед матрицей и более мощный процессор и больше точек фокусировки. Говорят, скупой платит дважды, наверное надо купить более дорогую камеру с большими возможностями. Для съемки природы нужен большой зуум. Зеркалки с большим зуумом дорогие, за двумя зайцами не погонишься. Придется выбирать что то одно. Моя мыльница, по моему мнению, тоже снимает не плохо, может я и не прав.
Kura-I 20-01-2017 11:02
Странно, но на оф. сайте Никона http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d3300/spec.htm нет никакой информации про отсутствие АА фильтра у д3300, хотя у д5300 это отмечается... Но то, что д3300 более функциональна, чем 1300д я согласна!
Kura-I 20-01-2017 11:05
А вот большой зум для зеркалок стоит очень даже немало...
Ravil1956 08-02-2017 11:49
У кого нибудь есть Никон Р900. Расскажите о нем. В интернете много опубликовано, возможно это просто реклама, продвижение своего продукта.
77метра 08-02-2017 13:05
Если хотите получить качественные фото по цвету, ДД и без камерного перешарпа то это не ваш вариант- там малюсенькая Матрица. Гипер пупер зум это конечно круто, если рассматривать фото на маленьком экране или печатать 9"12 , а в целом всё так себе, очень средненько и вообще-то не удобно, так поиграться.
Как я вас понял нужна камера для поездок - путешествий, тогда посмотрите на олики серии Pen. Матрица уже гораздо лучше, компактен, сильно не бьёт по карману плюс очень хорошее качество объективов зуйко.
Ravil1956 08-02-2017 17:38
Я хотел купить Olympus Stylus SH-50 iHS с 5-осевой стабилизацией. У него характеристики как у Никон Р900, правда зуум 24х. Но этого достаточно. Нет в продаже, наверное закрыли производство и стоит на много дешевле. Куплю Никон Д 5300 с Kit 18-55 AF-P VR и плюс Nikon 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR AF-P DX. Думаю для поездки на Байкал сгодится.
77метра 08-02-2017 20:01
Вполне годный вариант.
Dm! 08-02-2017 21:12
quote:
Изначально написано Ravil1956:
Я хотел купить Olympus Stylus SH-50 iHS с 5-осевой стабилизацией. У него характеристики как у Никон Р900, правда зуум 24х. Но этого достаточно. Нет в продаже, наверное закрыли производство и стоит на много дешевле. Куплю Никон Д 5300 с Kit 18-55 AF-P VR и плюс Nikon 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR AF-P DX. Думаю для поездки на Байкал сгодится.
значится так)):
поискать надо 5200 (потому что яйца эти снимают так же)))) а вот объектив я бы посмотрел токину 11-16 2,8 и, коли так хотите длинный конец 300мм, пусть будет 70-300 (вариант достойный). однако, обычно в таких поездках не очень то и востребован телевик. в основном общий план, телевик же будет годен только для портретов или крутой панорамы (сшитой из 50ти кадров снятых на 70-100мм, для бОльшей детализации).
а вообще можно использовать 5200+никкор 18-140, тоже неплохо! мне лично стекло это нравится еще с появления его на рынке! очень хорош по разрешухе был сигма 18-125, но страдал экземплярным недугом по сборке (картинка реально разная была на двух объективах).
а вообще, что вы планируете снимать? нужен ли борзый видос, стаб (5ти позиционный как у оликов), светлые фиксы/переменники?
elveel 08-02-2017 21:53
quote:
Изначально написано Dm!:
5200+никкор 18-140
ИМХО самый разумный компромисс.
Насчет необходимости 70-300 для съемки природы тоже очень сильно сомневаюсь. Разве что животных снимать.
Я бы выбрал сверхширик с фокусным как у озвученной Токины + 35/1,8 (или 50/1,8).
Dm! 08-02-2017 22:00
35 рядом... я б всёже полтосик рассмотрел бы. но раз уж нужен длинный конец, решил поддержать топикстартера.
сам гоняю всегда с шириком+50-60мм светлый фикс. хватает более чем. один раз в поездку взял 135мм... так один раз одел)))) нафиг не нужен был. и то что бы им воспользоваться вышел на открытую площадку отеля (уговорил персонал пустить меня туда) и снял пару кадров виднеющихся едва гор
потом выкинул эти фотки)))Kura-I 08-02-2017 23:25
Вот у меня на Оле в 90% случаев стоит 20мм (40мм ЭФР) светлый фикс (1.7)... В остальных случаях 60мм (120мм ЭФР) Сигма 2.8 с макрокольцом или без.
Ravil1956 09-02-2017 08:56
quote:
Изначально написано Dm!:
поискать надо 5200 (потому что яйца эти снимают так же))))
А как на счет процессора Expeed 3 на 5200, у 5300 процессор Expeed 4. Это мало повлияет качество и быстродействие? И еще,основное различие камер - отсутствие у модели 5300 низкочастотного фильтра. Это делает изображения немного резче.
Kura-I 09-02-2017 10:25
Если Вы будете рассматривать изображения на профессиональных огромных мониторах с высочайшим разрешением и цветопередачей, или распечатанные 1х2 М с высочайшей детализацией, то безусловно, Вы увидите гомеопатическую разницу... На экране ноутбука, или офисного монитора никакой разницы не будет! Почему-то никто из "новомучеников" не хочет принять эту простую истину, что качество изображения ещё и сильно зависит не только от фота, но и устройства вывода...
)Хороший монитор, на котором Вы можете увидеть разницу стоит не меньше камеры, а то и больше... Вы готовы к его покупке?
hexus 12-02-2017 20:33
1. Современные мониторы с 100% RGB (да пофиг, даже 94%) - вполне обыденная вещь. Откалибровать и радоваться не такая большая проблема.
2. Если бы у меня была задача в поездку в горы/пейзаж/некий жанровый пленер-репортаж по ходу) взять наиболее универсальный вариант с максимальным качеством и за минимальные деньги - я бы взял D5200/D5300 и т.д. (у меня был D5200, был очень доволен, 5300 и т.д. не пользовал, но вряд ли он хуже - вопрос в доступности) с 35/1.8G. Это убер-решение на текущий момент. 24мп с наиболее практичным фокусным расстоянием.
Безусловно, у того же D5200 есть ограничения в рамках линейки (маркетинг и прочая фигня). Но по качеству фоток он не уступал D750. Повторюсь: есть ограничения, но в большей части по удобству-скорости, не влияющей на конечный результат в виде фотографии.
Сейчас у меня D750 с постоянно прикрученным 50/1.8G. Брал в поездку и 70-200/2.8 - в общем, уже к 25% поездки пользовал только 50мм, и по итогам практически все фотки с 50мм были отобраны, а 70-200 забракованы, ибо херня унылая.
Ну и касательно БЗК: нет, они не будут более компактны, чем такой вариант. Может, незначительно, но вы явно почувствуете дискомфорт от удержания/пользования. И стоить будут неадекватно качеству картинки.
Kura-I 12-02-2017 21:09
quote:
Originally posted by hexus:
касательно БЗК: нет, они не будут более компактны, чем такой вариант. Может, незначительно, но вы явно почувствуете дискомфорт от удержания/пользования. И стоить будут неадекватно качеству картинки.
Высказывание целиком на совести автора...
Почему-то на "брусочки" смартфонов никто (в т.ч. и Вы) не жалуется, хотя там нет ни грипов, ни упоров под пальцы, ни многочисленных кнопочек... Привычка, простая привычка, сэр!
hexus 12-02-2017 21:35
Смартфоны редко весят больше 150 грамм, и не имеют гравитационного усилия на кручение. И их можно включить одной рукой. И снимать одной рукой.
Kura-I 13-02-2017 12:52
quote:
Originally posted by hexus:
Современные мониторы с 100% RGB (да пофиг, даже 94%) - вполне обыденная вещь. Откалибровать и радоваться не такая большая проблема.
Сказки не рассказывайте про обыденные со 100% охватом sRGB... Но прогресс в массовых мониторах радует!
Hexus, Вы на каком мониторе работаете - просто любопытно?hexus 13-02-2017 11:57
quote:
Изначально написано Kura-I:
Сказки не рассказывайте про обыденные со 100% охватом sRGB... Но прогресс в массовых мониторах радует! [IMG]/forums/smile.gif[/IMG] [b]Hexus, Вы на каком мониторе работаете - просто любопытно?[/B]
Benq GW2750 (94%), EW2420 (95%). Друг недавно брал Benq BL2700HT (100%) - обычный 27" монитор в пределах 20тр.
Kura-I 14-02-2017 01:42
Вполне приличный моник для домашнего занятия фотографией, при условии нормальной калибровки.
Dm! 20-02-2017 14:06
первые изображения четырех новых полнокадровых объективов Sigma: 135mm F/1.8 DG HSM | Art, 14mm F/1.8 DG HSM | Art, 24-70mm F/2.8 DG OS HSM | Art и 100-400mm F/5-6.3 DG OS HSM | Contemporary. Таким образом, предварительная информация о возможном анонсе новой оптики компании полностью подтверждается.
Новинки будут доступны для байонетов Nikon, Canon и Sigma, официальная презентация ожидается на следующей неделе.
однако, компактненькие))) ждемс тестов!
leshak 21-02-2017 22:59
А объясните, плиз, для чего нужен 100% sRGB, а тем более виртуальный аRGB? Да и тонкая калибровка в принципе. Чтоб смотреть в смартфоне до ужаса искаверканные в фоторедакторах цвета и добитые при сжатии до вэба? Чтоб печатать в четырехцветных газетах рекламку с мизерным разрешением? Для подготовки к печати - дак тут не монитор, а принтер нужен. Для глянцевых журналов - там отбор картинок по другим критериям. Или просто "чтоб было" дабы потешить собственное эго? А реально есть здесь люди которые на глаз различают картинку с 90% охватом от 100% ? Для чего?
Kura-I 22-02-2017 12:53
quote:
Originally posted by leshak:
А объясните, плиз, для чего нужен 100% sRGB, а тем более виртуальный аRGB? Да и тонкая калибровка в принципе. Чтоб смотреть в смартфоне до ужаса искаверканные в фоторедакторах цвета и добитые при сжатии до вэба? Чтоб печатать в четырехцветных газетах рекламку с мизерным разрешением? Для подготовки к печати - дак тут не монитор, а принтер нужен. Для глянцевых журналов - там отбор картинок по другим критериям. Или просто "чтоб было" дабы потешить собственное эго? А реально есть здесь люди которые на глаз различают картинку с 90% охватом от 100% ? Для чего?
Для наглядного описания диапазона воспроизводимых цветов используется диаграмма, на которой своеобразная фигура изображает весь диапазон цветов, доступных для человеческого зрения. По краям этой фигуры расположены чистые цвета, а при приближении к центру они смешиваются, образуя в итоге точку белого цвета:
Разве не видно по этой простецкой картинке, что если поставить рядом пару мониторов разного цветового охвата, с оригиналом в котором цвета уходят за пределы sRGB (а они часто уходят при съемке в RAW) - разницу увидят все, кроме дальтоников! Всякие зеленые-сине-голубые-фиолетовые градиенты хорошо покажут силу и могущество AdobeRGB... Калибровка нужна, чтобы цвет был показан правильно, Вы же заботитесь о ББ в Фото (нужно привести всё к одному стандарту)... Но многим на это плевать, и они не парятся!
А для качественной печати хороший, правильно откалиброванный монитор - наипервейшее дело, а для гламурной полиграфии - необходим, как воздух (цвет некоторых полиграфических красителей моник с узким цветовым охватом просто не может отобразить)... Но тем, кто снимает Жипеги в пространстве sRGB, монитор с более широким охватом, конечно, не нужен. Но "ЭГО" потешить некоторым хочется, поэтому-то они и покупают крутые мониторы и ФФ репортажные камеры топового уровня, хотя никуда, кроме фотокниг, фото на стенку не более А3-А4, паскудных газетенок, рекламных буклетов мутной полиграфии, настенных дешёвых календариков, стендов "лучшие люди" и т.п. их фото не уйдут... Правда есть и перфекционисты-любители (есть же истинные меломаны), которые стремятся к высочайшему качеству просто ради собственного удовольствия!
searching 22-02-2017 11:04
Ну все понятно: синий и зеленый цвет - это пейзаж с зеленью и синим небо)
Андрес 22-02-2017 11:46
quote:
Изначально написано Kura-I:
Разве не видно по этой простецкой картинке
Мне не видно. Мне нужно:
quote:
Изначально написано Kura-I:
поставить рядом пару мониторов разного цветового охвата
Только тогда я могу сказать, вижу разницу или нет.
Kura-I 22-02-2017 11:59
quote:
Originally posted by searching:
Ну все понятно: синий и зеленый цвет - это пейзаж с зеленью и синим небо)
Вот и я о чём: качественно отредактировать, например, пейзажное фото для вывода на печать (пр-во CMYK) с богатыми цветовыми градиентами зелени и неба поможет AdobeRGB, с sRGB вы просто сильно обрежете тонкие цветовые переходы... Часто это бросается в глаза на небе и водной глади, особенно, в качественной полиграфии! Из-за богатых и плавных цветовых градиентов зеленого и сине-голубого такие картинки смотрятся гораздо приятнее, объёмней и глубже что-ли...
Ну а рядовой заказчик, получая фото в AdobeRGB, не имея хорошего, откалиброванного монитора с поддержкой ICM-профилей, кАнечно, ничего хорошего не увидит! Поэтому - это большинству нафиК и не надА. P.S. Для прояснения ситуации спрошу: 1)Какое цветовое пр-во стоит у вас в фоте? 2)В каком формате вы снимаете? 3)На каком оборудовании вы печатаете (если печатаете)? 4)Какой у вас монитор и калиброван ли он?...
leshak 22-02-2017 23:19
Кура, как вы не устаете перепечатывать прописные истины? И ответьте сами на свои вопросы "1)Какое цветовое пр-во стоит у вас в фоте? 2)В каком формате вы снимаете? 3)На каком оборудовании вы печатаете (если печатаете)? 4)Какой у вас монитор и калиброван ли он?"... И желательно наглядно покажите на своих примерах и опыте работы в "качественой полиграфии", а не занимайтесь копирайтом.
А суть моего вопроса сводится именно "Поэтому - это большинству нафиК и не надА."
Так зачем человека, у которого и так каша в голове от избытка информации (больше рекламной) и который просто хочет получить более-менее смотрибельными картинками с путешествия, грузить всякой таблично-технической терминологией?
Не вдаваясь в статистику с сотыми долями процентов, чем дальше тем больше народ пытается увязать эмоционально-психологическое восприятие фотографии(музыки, кино, спорта, отдыха и т.д.) с какими-то техническими параметрами инструментов. Какая разница какой кистью был написан шедевр какого-нибудь художника 14 века, если он вызывает восхищение миллионов? И картинки с незабываемого путешествия в диковинные места, да ещё с любимыми людьми, возбуждают массу эмоций и воспоминаний независимо на каком мониторе их смотрят. А кому это неинтересно, так хоть какой охват, пространство и способы обработки оставляют равнодушным.
Шот меня понесло - понимающие и так понимают, а технодрочерам(простите) это не объяснить...
Kura-I 23-02-2017 12:18
quote:
Originally posted by leshak:
Шот меня понесло - понимающие и так понимают, а технодрочерам(простите) это не объяснить...
А что спрашиваете тогда и пишете много букоФ, если "прописные истины" и Вы сами все решили для себя уже... Не забивайте себе голову лишними заботами: "многие знания - многие печали"!
quote:
И желательно наглядно покажите на своих примерах и опыте работы...
А какой в этом смысл, если у Вас моник не 100% охвата sRGB, не калиброван, и я не знаю, какой у Вас браузер, и поддерживает ли он ICC профили? Что Вы можете увидеть?
quote:
картинки с незабываемого путешествия в диковинные места, да ещё с любимыми людьми, возбуждают массу эмоций и воспоминаний независимо на каком мониторе их смотрят...
Тогда уж логически продолжите свою мысль: "... и каким фотом снимают, хоть телефоном" (фотки "на память" делаются на что угодно и смотрятся на чём попало - нахлынувшие воспоминания эмоционально "дорисуют" картинку до идеала в Вашем воображении)!
Kura-I 23-02-2017 01:24
Лучше поздравлю-ка я всех с 23 февральским Днем! Снимайте на что угодно, смотрите на чём придется, главное - будьте живы, здоровы и счастливы!
Ravil1956 26-02-2017 19:25
Есть какие нибудь отзывы по фиксу Yongnuo YN 35 mm f/2 Nikon F? Стоит 7600 руб.
Dm! 26-02-2017 20:26
Несколько японских новостных агентств опубликовали интервью с управляющим директором компании Nikon г-ном Gokyu ShinYoshimi. Публикуем ключевые моменты этой беседы.
Руководитель Nikon отметил, что компания переживает серьезную реструктуризацию и принимаются агрессивные решения для восстановления бизнеса фотокамер. При этом компания не имеет никаких планов по закрытию отечественных или зарубежных заводов-изготовителей в настоящее время, но будет меньше моделей в будущем.
Несмотря на закрытие линейки DL, в приоритетах Nikon по-прежнему разработка компактной камеры высокого класса. На данном этапе несколько беззеркальных камер компания имеет на ранней стадии проектирования. В будущем Nikon будет концентрировать свои ресурсы на среднем формате, топовых цифровых зеркальных фотоаппаратах и объективах, а также на системных камерах.
Dm! 26-02-2017 20:26
и тут же:
Nikon работает над новым BSI CMOS сенсором с фокусировкой Dual Pixel AF, аналогичный используемому в фотоаппаратах Canon. Заявка на патент, опубликованная 29.12.16, явно указывает на то, что Canon не одиноки на своем пути к совершенству и Nikon может скоро показать новый класс гибридных сенсоров для своих фотокамер.
Детали из патентного документа четко указывают на то, что Nikon работает над сенсором BSI CMOS. Сенсор будет иметь все эффективные пиксели на поверхности CMOS-сенсора изображений, состоящие из двух отдельных фотодиодов, которые считываются отдельно для АФ выявления фазы и вместе для обработки изображения и будут делать AF путем подсчета количества линз привода между двумя точки автофокусировки.
Kura-I 26-02-2017 20:58
Создаётся впечатление, что у Никона серьезнейшие проблемы, которые умело скрываются...? Злые языки даже упорно говорят, что по "утечкам" из Mitsubishi, группа готова прикрыть подразделение по пр-ву фототехники, как убыточное или избавиться от него и пустить фотопроизводство в свободное плавание... (?)
Dm! 28-02-2017 11:18
не знаю про "злые...", но они ничего нового не предоставили за последние года 2-3 кроме качественного wifi контента в своих аппаратах. увы, но я не вижу стремлений компании улучшить видос, допилить контрастную фокусировку (хотя может дуал пиксель тут поможет). однако, в защиту никон можно сказать, что фокусировочные системы уровня д7000 они ставить начали в линейку ХХХХ, но блин цена при этом не маленькая и отвертки нет в тушке. а если есть отвертка, то нет экспозамера)) а уж если это всё на борту, то ценник уровня кэнон 6д. конечно может и кому нужен д500, но только узкому кругу...
Kura-I 28-02-2017 17:16
Согласна, по личным впечатлениям, скорость фок-ки ЗК Никонов в Лайве продолжает желать лучшего, по сравнению с современными Кэнонами с дуал пиксел, которые почти приблизились по скорости фокусировки к БЗК...
Dm! 28-02-2017 22:30
quote:
Изначально написано Kura-I:
Лучше поздравлю-ка я всех с 23 февральским Днем! Снимайте на что угодно, смотрите на чём придется, главное - будьте живы, здоровы и счастливы!
Вот ведь.. упустил)))
Спасибо!
Dm! 28-02-2017 22:35
quote:
Изначально написано Ravil1956:
Есть какие нибудь отзывы по фиксу Yongnuo YN 35 mm f/2 Nikon F? Стоит 7600 руб.
Что конкретно интересует?
Привозил я штуки 3 таких! По рисунку очень даже гуд.
Скорость фокусировки на уровне 35 1,8. По резкости все три были одинаковы.
Самый смак у него на 4, на полном кадре. На кропе поясные портреты тоже норм!
Я с тела пишу... сча попробую фотку из вк дёрнуть..,
Dm! 28-02-2017 23:43
nikon d50/yn 35 2,0/на открытой (2,0)
никакой художественной ценности фото не представляют. просто показана возможная резкость.
upd: качество пожалось(
Dm! 28-02-2017 23:54
у официальных дилеров Пентакс, подешевел к1!
был 149990, стал 135988р. надо брать)))
до соточки бы рухнул)))
Dm! 01-03-2017 12:03
В сети появилась первая информация о новой продвинутой любительской зеркалке Nikon D7300. По предварительной информации, камера получит сенсор с разрешением 20,9 МП (аналогичный флагманской "кропнутой" Nikon D500), возможности записи 4K-видео и модуль автофокусировки с 51 точкой.
наконец то идем не по пути увеличения числа и уменьшения размера пикселя, а работаем над получаемым изображением. а сэнсор то этот очень крут!
это будет просто классный аппарат, если еще ценник не заломят!!! )) чета аж слюной изошел)))
varezhkin 02-03-2017 09:51
quote:
наконец то идем не по пути увеличения числа и уменьшения размера пикселя, а работаем над получаемым изображением. а сэнсор то этот очень крут!
это будет просто классный аппарат, если еще ценник не заломят!!! )) чета аж слюной изошел)))
если будет реальный даунстеп по мегапикселям - то это будет просто здорово.
Влад и Мир 02-03-2017 13:44
quote:
Изначально написано varezhkin:
если будет реальный даунстеп по мегапикселям - то это будет просто здорово.
Если сделать на уровне самых совершенных технологий, существующих сегодня в производстве сенсоров, да с 20Мп на ФФ, то лучше и желать в принципе долго не надо будет...
Dm! 02-03-2017 18:11
Даунстэп врядли произойдёт!
А 20 мегаволшебных пикселя уживаются в 6д великолепно)))
varezhkin 02-03-2017 19:45
quote:
А 20 мегаволшебных пикселя уживаются в 6д великолепно)))
и в D5, я полагаю...
Dm! 02-03-2017 22:40
Ну там чутка поболе)))
Но в целом рядом)