Dm! 01-07-2016 13:10
ну вот и славно! еще проще)))
Kura-I 03-07-2016 07:25
Шумодав в последней Camera RAW, говорят, ещё лучЧе...
RockYourLife 06-07-2016 10:38
Добрый день дамы и господа,
девушке, в качестве подарка, нужна зеркалка класса начинающий пионэр.
Присмотрел CANON EOS 1000D (~10тыс.р.) но их не заказать,
может вы советом поможете.
Буду безмерно благодарен!!!
Dm! 06-07-2016 12:12
quote:
Изначально написано RockYourLife:
Добрый день дамы и господа,
девушке, в качестве подарка, нужна зеркалка класса начинающий пионэр.
Присмотрел CANON EOS 1000D (~10тыс.р.) но их не заказать,
может вы советом поможете.
Буду безмерно благодарен!!!
и вам здравствуйте...
в 10 тысяч вы ничего не найдете нового, только бу. если кэнон то: 1000/1100/1200. никон: д3100/50/90
если видос вам не нужен то настоятельно рекомендую в качестве первой зеркалки никон д50+50 1,8. сразу увидите цвета, резкость, дд, воздух в фото (с объективом 50 1,8)! аппарат снимает сам, только знай кадрируй да РАВки проявляй))
а вообще что снимать собирается и где?
RockYourLife 06-07-2016 13:41
quote:
в 10 тысяч вы ничего не найдете нового, только бу.
невелика беда! могу увеличить бюджет, могу и б\у варианты рассмотреть.
quote:
если видос вам не нужен
эээ, наверно нужен, или нет
quote:
а вообще что снимать собирается и где?
хороший вопрос...
природу фоткает, семью...
Dm! 06-07-2016 17:32
если видос не нужен, то фото такого плана прекрасно снимать на никон д50+50 1,8!
чуть дороже будет кэнон 50д+50 1,8, еще подороже (и тут появляется видос!) никон д5200+50 1,8g/кэнон 60д+50 1,8.
можно полтосик заменить светлым переменником типа сигма 17/18-50 с постоянной диафрагмой 2,8 и стабом, но тут уже не просто бюджет поднимать, тут только на стекло потратитесь))) за бу 13-17 просят.
поэтому что бы понять сущность фото надо взять светлый и недорогой фикс типа 50 1,8 и в дальнейшем прикупить ширик типа 11-16 2,8 и радоваться классным фото!!!
RockYourLife 06-07-2016 18:51
эээээ, чО?
мне бы пендель - иди туда, купи то.
ну или из местного б/у чего бы присоветовали.
Kura-I 07-07-2016 13:04
quote:
Originally posted by RockYourLife:
ну или из местного б/у чего бы присоветовали.
https://izhevsk.ru/forummessage/97/5374569.html на побаловаться зеркалкой девушке-пионЭрке - самое то + попрактикуется в съемке с мануалами! (надоест - стекла можно продать будет, а тушку без сожаления выбросить/отдать). А можно и начальную БЗК с отпадным разрешением рассмотреть, немного поторговавшись до 10... https://izhevsk.ru/forummessage/97/5381394.html (видос в ней довольно приличный, не чета начальным Никонам/Кэнонам!)
RockYourLife 07-07-2016 16:14
quote:
тушку без сожаления выбросить/отдать
я хоть в этом и нуб... но такую "тушку" я бы взял только за чисто символическую плату,
ибо на моё скромное усмотрение, от неё вреда больше чем пользы.
searching 07-07-2016 23:37
quote:
Изначально написано Kura-I:
[ А можно и начальную БЗК с отпадным разрешением рассмотреть, (видос в ней довольно приличный, не чета начальным Никонам/Кэнонам!)
Nikon 1 к сведению в видео имеет картинку более резкую, это сразу видно. И компьютер mov-файлы легче обрабатывает.
Sony 3500 тоже нравится - изображение на видео помягче, киношное.
Kura-I 08-07-2016 12:20
Имела ввиду ЗК Н/К, про единичку речь не шла, но тоже чем не вариант: дёшево, компактно сердито, токмо со стёклами плохо...
Kura-I 08-07-2016 09:17
А можно ещё вопрос "бабаю", что девушка-пионер ожидает от ЗК? Оно ведь как, народная мудрость гласит: Хочешь разорить друга - подари ему ЗК...(ну или БЗК, т.е. любую системную камеру)еще народная мудрость говорит: Сколько об'ективов для ЗК не имей, а все равно ещё одного не хватает! И: Хороша ЗК, да уж больно здоровА... А также: Завлечёт зеркалка телом своим доступна, да и шарахнет ценами на стеклышки хорошие, бриллиантовые светосильные за любовь ответную... Без хорошего стекла и жизнь с ЗК не мила!... Не любит зеркалочка мальчиков и девочек неопытных... И т.д.
hexus 08-07-2016 18:58
Мне в 99% случаев хватает 2 объективов. С полтинником вообще таскаюсь в 90% случаев.
varezhkin 09-07-2016 09:39
SenScore протестировал D5, новый сенсор признан номером 1 по сумме параметров.
http://nikonrumors.com/2016/07...px/#more-105636
AlGu 09-07-2016 20:26
Подскажите, какой фотоаппарат будет лучше снимать динамичные сцены, лучше фокусироваться -Никон Д200, д50, Д3100, кэнон 50д? Бюджет такой же около 10000 р. В качестве первого учебного фотоаппарата. Сильно больше на то, что потом скорее всего не продастся, не хочу тратить.
elveel 09-07-2016 20:38
По никонам: динамика автофокуса в основном от объектива зависит, так что врядли заметите разницу. У 3100 матрица самая чувствительная и малошумящая.
Самая современная из вашего списка никонов, начальный уровень.
У Д200 и Д50 старая CCD матрица, многим нравится за цветопередачу. К тому же эти тушки имеют отвертку и могут крутить отличные старые дешовые объективы. Д200 вообще профессионального уровня, очень удобная и имеет богатые настройки, полный фарш кнопочек и крутилок.
Kura-I 10-07-2016 10:11
Тушки - это "расходный материал", вот хорошие стёкла всегда остаются с Вами и качество снимка в большей части зависит от них! А с системой нужно всё хорошо взвесить - подсевши на что-то (Никон, Кэнон, Сони) уже трудно с неё соскочить - накопленный багаж об'ективов мешает и поменять его трудно и дорого...
Dm! 10-07-2016 10:58
Снимал я на все эти аппараты по динамике д80 будет интереснее всех, но Iso 320 у него как у д50 800 и примерно 1600 у д3100. Но! Выбирая аппарат смотрите на эргономику и как она лежит в руке! Д200 имеет управлением пыхами удаленно и умеет работать даже с мануальной оптикой Никон, но все это меркнет перед тем когда надо поднять чувствительность а сделать это не получится потому что шумы так и прут))) д3100 очень неплохой аппарат по соотношению: цена/качество, но я лично прусь от Д50. Цепляем на него пару отверточных линз типа Сигма 24 2,8 макро и полтосик 1,8 и радуемся классным рисункам. Д3100 не имеет отвертки, однако 50 1,8g (моторный, автофокус на любой тушке) сам по себе классный, ну и на 18-55 так то тоже можно снимать у Никон.))
Так что резюмируя скажу: д50 или д3100... Кстати, очень круто д50+ 50 1,4д)))
searching 10-07-2016 21:38
quote:
Изначально написано AlGu:
Подскажите, какой фотоаппарат будет лучше снимать динамичные сцены, лучше фокусироваться -Никон Д200, д50, Д3100, кэнон 50д? Бюджет такой же около 10000 р. В качестве первого учебного фотоаппарата. Сильно больше на то, что потом скорее всего не продастся, не хочу тратить.
В яркую солнечную погоду Они одинаково снимут, а в облачную погоду Nikon 3100 лучше снимет. Точнее лучше снимет с китовым объективом в автоматических и полуавтоматических режимах. Еще и видео снимает. Если за 10000 руб. сторгуетесь, то для семейной съемки в самый раз.
Я в свое время мучился с Никоном д80 - у не го чувствительность низкая.
hexus 10-07-2016 21:55
На самом деле, 3100 - это отстой полный, и в облачную/помещении вылазит страшная картинка (цветовое зерно). Я бы подтянул мошну, и взял минимум D5200, там все намного лучше.
Dm! 10-07-2016 23:16
На самом деле косяки есть у д3100, но и правильно подмечено до д5200 вряд ли что то я бы отметил!!!
Так что из списка однозначно д50!!!
searching 11-07-2016 12:50
Из списка лучше взять Nikon D90))
searching 11-07-2016 12:52
В настоящее время Nikon 3100 можно найти в лучшем состоянии. Потому что профессионалы ей не пользуется, и выпущена она относительно недавно
Kura-I 11-07-2016 03:40
ВообЧе-то в списке вопрошающего присутствует ещё и Кэнон 50д... И это самое лучшее что есть из всех перечисленных Никонов!
Dm! 11-07-2016 09:18
я писал не однократно (и приводил примеры в данной теме) про малинятину/зеленятину/фиолетовщину и т.д. в тенях у матриц д90/300/2.
но в целом д90 неплох, если не учитывать именно этот косяк, который может одним разом перевести фото только в монохром))
косяк проявлял себя только в помещении со сложным освещением. на улице при недостатке света такого вроде не было, бб отрабатывал гуд, но стоило зайти в помещение и опять лезла "кака".
searching 11-07-2016 12:05
Да, что-то упустил. Кэнон 50 - однозначно!
мандаринко 11-07-2016 20:15
Доброго всем! помогите с выбором определиться, пожалуйста
рассматриваю никоны д5100 б\у. у одного объектив Kit 18-105VR, у другого sigma super wide II 24mm f2.8 manual. Цена у обоих 15 тр.
Фотографировать собираюсь природу и местные виды, ну и засранца своего шилопопого)
Dm! 11-07-2016 20:35
с мануалом намучаетесь (24мм хоть и светлый, но мануальный и безпроцессорный)!!!, тут не просто ручками наводиться, но и выставлять экспозицию: выдежка, iso, диафрагма, так как с мануальной/безпроцессорной оптикой д5100 - увы, не работает! берите с 18-105, однозначно будет лучше.
мандаринко 11-07-2016 23:43
quote:
Originally posted by Dm!:Dm!
спасибо, сейчас еще увидела объяву на Сanon 550d + 40mm 2.8 stm (блинчик) тоже за 15 тр
вроде тоже неплохой вариант?
Edvard 12-07-2016 12:45
quote:
40mm 2.8 stm
Объектив зачётный.
bmw 12-07-2016 01:09
quote:
Изначально написано мандаринко:
спасибо, сейчас еще увидела объяву на Сanon 550d + 40mm 2.8 stm (блинчик)
quote:
Изначально написано мандаринко:
Фотографировать собираюсь природу и местные виды, ну и засранца своего шилопопого
40мм - портретный объектив. природа и местные виды в него не влезут, шилопопого тоже скорее всего не успеете сфотографировать)) 18-105 универсальнее
Kura-I 12-07-2016 07:33
40мм (60мм ЭФР на кропе) никогда не было портретным, как и макс. дырка 2.8... Это типичный универсальный об'ектив, быстрый и бесшумный!
Но 18 - 105, конечно, универсальнее...
Dm! 12-07-2016 09:59
40кет у Кэнон объектив действительно неплохой, но в связке с аппаратом 550 все-таки узковат(( наводится он действительно быстро и бесшумно, но в кадр для размещения нескольких товарищей придётся ломать стену к соседям))) (утрирую кнешна)... Однако, если в дальнейшем докупить такой же блин с фокусным расстоянием 24мм и дырой 2.8, то будет отличный тандем из двух очень хороших фиксов! Тут дело совсем в другом: сам по себе 550 пустой!!! Никон д 5100 куда интереснее по фишкам, да и 18-105 (хоть я его и критикую) будет реально универсальнее фикса 40мм. Фиксы надо брать не на первых парах, а именно тогда, когда просматривая exif фото, начинаешь замечать бОльшую часть отснятых кадров на приблизительно одинаковом фокусном расстоянии! Вот тогда и берёшь фикс и получаешь более качественную картинку. Это более правильный подход, нежели покупать то, что будет продаваться через неделю)
40мм неудобств создаст в основном в помещении, на улице же можно и панораму шлепнуть из нескольких кадров! Но в данном выборе я за д5100+18-105.
И все-таки на кропах 1,5/1,6 я предпочитаю схему 24мм+50мм!
elveel 12-07-2016 10:12
@Dm! ага, тоже к такому выводу пришел, переменяв несколько стекол.
У меня однозначно выпал диапазон 50-180. Связываю с тем, что это как раз потретный, что мне неинтересен. Вот начал задумываться о фиксе на 300.bmw 12-07-2016 13:13
quote:
Originally posted by Kura-I:
типичный универсальный об'ектив
часто на таком ФР доводится фотографировать пейзажи и двигающихся детей?
tamrom/sigma 17(18)-50(55) с дырой 2.8 - самый оптимальный любительский вариант на кроп. а если хватает на sigma 18-35 1.8, то вообще можно больше ничего не брать под цели автора.
Dm! 12-07-2016 14:12
Андрей, бюджет 15! какие тут 17/18-50 2.8?
да и сигмы 18-50 2,8 моторные не шустрые - факт! вот 17-50 лучше, но рисунок хуже))) тампон у меня не прижился, ну плоский там рисунок по моему восприятию.
18-35 1,8 дорого, имхо для коммерческой фотографии. хотя тут все от кошелька как грится)
quote:
Изначально написано elveel:
Вот начал задумываться о фиксе на 300.
не помню систему.. вроде никон? если есть отвертка, то однозначно искать сигма 300 4 макро!
есть он у меня (правда не кэнон и работает только на открытой изза напруги разной пленки и цифры) немного контры боится, но в целом резок с открытой.
контра
обе жупег накамерный, ем5 (кроп 2), на открытой через переход... жаль оригиналов не грузануть. выдернул из ВК и сюда залил.
мандаринко 13-07-2016 16:36
в общем, я лох, пока рассуждала, что лучше взять никон уплыл(( это который 18-105, так что опять буду думать, что лучше. Может вообще взять комплект с обычным китом?
Dm! 13-07-2016 18:20
КИТ-это комплект!)))
а что в комплекте маркируется)
не путайте!!!
т.е. кит может быть с объективом и без типа тушка+доп аккум это уже КИТ! так же КИТ с 18-105 и 24-85 (у полного кадра) и т.д...
если вы имеете в виду объектив 18-55, то на первых парах очень неплохо, но я обычно рекомендую взять 18-140 никкор. но тут какгрится: были бы баки)))
можно поискать просто тушку, а из объективов взять сигма 17/18-50 2,8/токина 11-16 2,8/никкон 50 1,8. обычно схемы 11-16+50 хватает на все бытовое с лихвой, но это другие деньги нежели 5100+18-55))
рисунок делает объектив, а не тушка!
вы уверенны что вам нужна именно д5100? что снимать собираетесь?
мандаринко 13-07-2016 21:43
Люблю снимать пейзажи, макро и портреты. В такой последовательности. Про кит объяснили- спасибо, я думала, это типа стандартный набор с объективом 18-55))
Муж что-то начал меня уговаривать новый взять. Из новых смотрела никон 3300 и 5200. Кэноны за ту же цену с меньшей матрицей, или на это не стоит внимания обращать?
Dm! 13-07-2016 22:33
аппарату 5200 - быть! берите смело.
только хотелки ваши внемлют вам 3 разных объектива)))
на пейзажи токина 11-16/на край сигма 10-20/можно и на 18-55
на макро (на хорошее, правильное) от 60мм а лучше 90мм с дырой 2,8 (классика для кропа 1,5/1,6)
для портретосов 50 1,8 (подойдет и макрик!) просто макрик можно и мануальный, а вот на портреты лучше автофокус. причем 50 1,8 G у никон очень крут!
кэноны за ту же цену? ну покажите у которого за ту же цену будет такая же фокусировочная система как у никон д5200 и шумы на высоких iso?
samtakoi 13-07-2016 23:23
Чет про день фотографа никто не вспомнил ((
Edvard 13-07-2016 23:31
quote:
Изначально написано samtakoi:
Чет про день фотографа никто не вспомнил ((
В соцсетях отмечали)
Dm! 14-07-2016 12:51
Гыы..
Красавцы!
Dm! 14-07-2016 14:16
а вот картинка в сравнении с кэнон. ну тут и говорить то не о чем)))
в защиту кэнон выступают 19 крестовых, против 9 крестовых у д5200. в остальном же д5200 делает своё дело. по цене д5200 гораздо дешевле (а те, что стоят так же совсем не сопоставляются!) а по шумам на высоких на картинке все показано)))
с более "низкими моделями" кэнон даже сравнивать не хочется.
searching 14-07-2016 20:39
quote:
Изначально написано мандаринко:
Люблю снимать пейзажи, макро и портреты. В такой последовательности. Про кит объяснили- спасибо, я думала, это типа стандартный набор с объективом 18-55))
Муж что-то начал меня уговаривать новый взять. Из новых смотрела никон 3300 и 5200. Кэноны за ту же цену с меньшей матрицей, или на это не стоит внимания обращать?
Давно пришли к выводу, что если для себя и семьи, то надо брать легкие Sony nex, Olympus pen, Nikon 1, Panasonic gf5 и подобные.
Если бизнесом будете промышлять - тогда зеркалку берите, конечно.
Kura-I 15-07-2016 10:22
Однако, coвет очень дельный! Покупку зеркалок нач. уровня "для дома, для семьи" в настоящее время считаю лишённой всякого смысла, как и покупку для дома дешёвого лэптопа вместо чуть более дорогого ноута... Может быть для коммерческой с'ёмки ЗК и рулят, но уж точно не начального, а профессионального уровня, в отличие то БЗК.
К недостаткам зеркалок "для домашней фотографии", в первую очередь, отнесу габариты и вес, темный и маленький оптический видоискатель и значительную тормознутость при с'емке по экрану, в режиме Лайв вью...
Edvard 15-07-2016 10:30
quote:
Покупку зеркалок нач. уровня "для дома, для семьи" в настоящее время считаю лишённой всякого смысла
Однако если человек захочет чуть продвинуться и купить к китовому объективу портретничек,то здесь кэноновские зеркалки очень даже "вкусные". Полтинничек от Янгноу на Кэнон-просто подарок в нынешних реалиях.На БЗК не вижу ничего подобного по вменяемым ценам. Анахронизмы в виде ручного фокуса давайте не будем впаривать таким владельцам.
По весу и размерам не слишком и потеряет владелец. Разница точно не критичная.
RuiL 15-07-2016 11:01
quote:
Originally posted by Kura-I:
как и покупку для дома дешёвого лэптопа вместо чуть более дорогого ноута
"Laptop" и "Notebook" - это одно и то же. Только в разных странах говорят по-разному. В США никто не скажет ноутбук, все говорят лэптоп.
Kura-I 15-07-2016 11:21
Чтож, может кто и запищит восторженно от цены янгну и от его "нервного, рваного" боке...
Ну а, например, на БЗК м4/3 есть великолепные по рисунку и резкости дешёвые Сигмы и оч. демократ. по цене Люмикс 25мм/1.8, а также его же 30мм макрик... Edvard 15-07-2016 12:22
quote:
Чтож, может кто и запищит восторженно от цены янгну и от его "нервного, рваного" боке..
Вы реально думаете,что людей волнует боке? Или продолжаете демострировать своё балобольство? Людям достаточно размытого фона,про остальное они не думают.
По поводу дешёвости Сигм-они в 2-2,5 раза дороже кэноновского полтинника. Про Панасы лучше не писать.Они ещё дороже.
Dm! 15-07-2016 13:01
По чеснаку людям и на бокеху пофиг и на размытый фон. Это в ходе эксплуатации у них в мозгу проявляется то, что это таки возможно сделать и на их аппарате!!! Порвым делом мне задают вопрос по поводу режима "Авто")))
Как не странно, но максимальное количество покупателей аппаратов мало интересуют габариты) реально! В мозгах "сидит" зеркалка и им плевать, что она чуть больше бзк!
Вот так! Советы по поводу приобретения бзк кончаются покупкой зк)), если она изначально "сидела" в голове. И это, в принципе, не плохо...
Объясню почему: все дело в приобретении последующих объективов, а на бзк, особенно Сони и фужди, они ГОРАЗДО дороже, чем на зк! Вот и ходят потом люди и не понимают нахрена им для домашнего использования полтос за 20-50 тысяч))) им и за 4 за глаза))). Так что нужно учитывать дальнейшие хотелки в целом и возможность, и умение у людей пользоваться мануальной оптикой!!!
В данном контексте человек выбирает аппарат за 15 тр и хотелками показывает что есть амбиции, но возможностей не много! Поэтому и даже не рекомендовалось мной приобретение бзк как инструментария...
Kura-I 15-07-2016 13:53
Это всё так, но луТше, если чел. "серьезные камеры" только на картинках видел, прийдти в магаз (типа "рыбного", где всё есть и можно помацать) и подержать/покрутить в руках разные аппараты и спросить себя, что "лежит в руках и приятно глазу, понятней в работе... А бюджет там, похоже, гораздо больше 15 000, раз муж рекомендует новьё брать!
Ну и к слову, когда чел. начинает засматриваться на топовую оптику, то в этом сегменте цены зеркальной и беззеркальной сравниваются, даже с перевесом в пользу нек. БЗК систем...
мандаринко 15-07-2016 15:15
спасибо за советы всем. Пока остановила свой выбор на 5200 все таки, даже пусть с объективом 18-55. БЗК рассматривала как вариант, щупала в магазине, но не увидела для себя явных преимуществ в этих камерах, возможно я и ошибаюсь, конечно. По поводу бюджета, новье будем брать в кредит, и наличку в 15 тр никто не отменял. В любом случае личный опыт расставит все точки над i)
Kura-I 15-07-2016 15:49
Кстати, про макро. Прикупите сразу макролинзу на Ваш 18-55 (они, если не брендовые, довольно дёшевы) и/или автоматическое удлиннительное колечко/комплект колечек - и будет Вам "бюджетное макро" с комплектным об'ективом! (на первых порах совсем неплохо)...
Kura-I 15-07-2016 15:57
Основное явное преимущество БЗК (кроме массогабаритов, и то не для всех) - это отсутствие лага при с'ёмке в ЛВ по экрану (можно снимать и динамичные сцены)... У ЗК же задержка спуска затвора и медлительность АФ в этом режиме значительны, особенно у Никона (с Кэноном получше).
Kura-I 15-07-2016 16:00
Ну и видео снимать на БЗК несказанно проще!
Edvard 15-07-2016 16:07
quote:
Изначально написано Kura-I:
Кстати, про макро. Прикупите сразу макролинзу на Ваш 18-55 (они, если не брендовые, довольно дёшевы) и/или автоматическое удлиннительное колечко/комплект колечек - и будет Вам "бюджетное макро" с комплектным об'ективом! (на первых порах совсем неплохо)...
Ну и совет.
Не делайте этого.
Dm! 15-07-2016 17:15
quote:
Изначально написано Kura-I:
У ЗК же задержка спуска затвора и медлительность АФ в этом режиме значительны, особенно у Никона (с Кэноном получше).
эээ.... как бы в этом ценовом (с д5200) одинаково!!!!!!! получше у кэнон только уже с дуалпиксель аф!
quote:
Изначально написано Edvard:
Ну и совет.
Не делайте этого.
+1
лучше кольцо перевертыш (если крупный план надо). а все эти макролинзы не айс. да и колечко не даст нормального эффекта. лучше макрик! онли, блин, макрик!!!
Dm! 15-07-2016 17:21
quote:
Изначально написано мандаринко:
спасибо за советы всем. Пока остановила свой выбор на 5200 все таки, даже пусть с объективом 18-55. БЗК рассматривала как вариант, щупала в магазине, но не увидела для себя явных преимуществ в этих камерах, возможно я и ошибаюсь, конечно. По поводу бюджета, новье будем брать в кредит, и наличку в 15 тр никто не отменял. В любом случае личный опыт расставит все точки над i)
пжлста, обращайтесь. чем сможем всегда поможем! по объективам в дальнейшем можем много чего обсудить...
ну и выбор у вас хороший. и аппетит во время еды беседы разыгрался в нужном русле))
а по бзк есть отдельная тема! там можно обсудить плюсы/минусы систем! но в целом, если вам габариты не мешают, зк отличный инструмент для фото! тем более с поворотным экраном (очень в макро вам понадобится)!!!
поздравляем!
Kura-I 15-07-2016 17:45
Всю жизнь снимала с гнусными совеЦЦкими маколинзами - всё нормально, но можно и Рейнокс ахромат приобресть, да и с кольцами неплохо для масштабов до 1:1 - снимков на форуме с ними полно, технически никто ещё не сказал, что мыло и хроматика с искажениями... Настоящий макрик, конечно много лучше, но оч. дорого... А с перевертышем, если честно, один геморрой, как с автоматикой и диафрагмой быть - по простому не решается...
Kura-I 15-07-2016 18:06
А экран поворотный для макро оч. удобен - маст хэв! Только ещё и штатив нужен будет - снимать по экрану с рук макро на ЗК из-за лага практически невозможно...
Kura-I 15-07-2016 18:16
А вот, например, на БЗК Олимпус без лага и с 5-осевым стабом - запросто!
Kura-I 15-07-2016 18:16
А вот, например, на БЗК Олимпус без лага и с 5-осевым стабом - запросто!
Dm! 15-07-2016 22:00
У Никон прыгающая диафрагма! Крутить там фактически не нать)) приблизил/удалил и все наводится! НО!, ещё раз: для макро-макрик! На д5200 можно купить отверточной и фокусироваться ручками. Это и быстрее и вообще на автофокус в макро пофиг! И замер будет! А вот с мануалом придётся повыделываться: пока решишь траблу с экспонометрией мухи/пчелки/бабочки улетят)))
И, кстати, 18-55 достаточно близко фокусируется
можно и так долбить, а потом КРОПить, благо 24 мегапикселя дадут это сделать прекрасно!)Макросотка отверточная (родная) у Никон крута и не дорогая как моторная версия!
Но все-таки второй покупкой рекомендую ПоЛтОс 1,8 g. Потом пыха, затем ширик или макрик, далее телевик или штатив хороший)))
Как то так))
varezhkin 19-07-2016 12:46
у кого-нить есть чертеж кп-а/н? в сети не нашел что-то. хочу заказать токарю.
Dm! 19-07-2016 18:46
Блин, где то был... Покопаться надо на всех винтах... Если найду, сразу дам знать.
А чем тебе Украинские/заводские не по нраву??? Они с паспортом идут и по стоимости будет то же самое. Только встанет сразу, как родной))
Kura-I 21-07-2016 07:58
Варежкин, наверное, о сменном "хвостовике" говорит: http://www.18-300.ru/koltsa-i-...tso-kp-a-n.html
Kura-I 21-07-2016 08:04
И наверное, ни один токарь в России не возьмётся точить Никоновский байонет меньше, чем за 1000...
(китайцы могут)Только есть одна небольшая проблема: из-за "выпирающего вперёд" блока пентапризмы/вспышки савеЦЦкие стекла серии "А" большого диаметра на цифровые Никоны не встанут и экспонометрией у многих будет проблема...
Так что любителям совеЦЦких мануалов Никон в б.ч. противопоказан, с Кэноном много лучше, но и тут иногда мешает выступающая пентапризма... Нет проблем только у БЗК! RuiL 21-07-2016 08:39
quote:
Originally posted by Kura-I:
Нет проблем только у БЗК!
Ох уж эти
Kura-I 21-07-2016 09:02
Что есть - то есть, но ведь и проблем с практически любой сменной оптикой нет, даже с дальномерной от Контакса...
Если б я была поклонницей старой школы и неспешной, вдумчивой с'емки всевозможными классическими мануальными стёклами, то без раздумий бы поменяла ЗК К/Н на полнокадровую 7-ю Соньку, ведь цена её - просто пестня, да и кропнутая сонькина цифровая оптика без проблем работает в "режиме кропа" на тушке...
P.S.Ещё мне не нравится наводиться на резкость с подавляющим числом мануалов в ЗК на рабочей диафрагме, так как видоискатель у них и так маленький и тёмный (кроме топовых камер)...
Kura-I 24-07-2016 08:37
P.S. Правда на систему F Никона с 1959 года было выпущено столько всевозможных об'ективов и не только Никоном, в т.ч. и совеЦЦких, что грех жаловаться и все они худо-бедно работают на никоновских цифроЗК...
varezhkin 24-07-2016 11:14
quote:
А чем тебе Украинские/заводские не по нраву??? Они с паспортом идут и по стоимости будет то же самое.
Ценой... Да и есть знакомый токарь. Отдавать полцены объектива, на который нужен переход считаю нерациональным шагом. Пока бегаю с банальным м42-Никон, но порой нужна большая дистанция фокусировки.
varezhkin 24-07-2016 11:16
quote:
http://img-fotki.yandex.ru/get...bfeb35fc_XL.jpg
Не тот, это обычный м42-Никон.
varezhkin 24-07-2016 11:44
Уважаемый Том Хоган назвал 7 причин почему он все еще на Никоне: http://www.dslrbodies.com/news...y-im-still.html
Kura-I 24-07-2016 17:09
Дык адаптируйте стёкла М42 под никоновский раб. отрезок, минимум 2 умельца на форуме присутствуют...
Kura-I 24-07-2016 19:18
8-ю причину, а именно, спонсирование автора Никоном уважаемый Том Хоган скромно замолчал...
Izhewchanin 26-07-2016 10:17
Помогите сориентироваться.Canon 60D или Nikon D7100. Бюджет 40 тыс. рублей, брать б/у. Или все таки разориться и взять полный кадр. В соседней ветки продают Nikon D600. Но там еще объектив и фотовспышку покупать. А это наверно + 20 тыс. рублей, если не ошибаюсь.
Покупаю аппарат для фото и видео съемок. Как на природе в поездке: солнце, вечер, ночь, туман от речки и т.д. Заснять пейзажи когда на машине едешь. Так и для домашнего использования. На огороде шашлыки или просто в квартире мелких своткать.
PS До этого пользовался мыльницей или телефоном. В фокусах и выдержках пока плохо разбираюсь, но почитал вроде понимаю. На практике точно разберусь.
За ранее Спасибо.
samtakoi 26-07-2016 10:29
quote:
мелких своткать
Не надо!
samtakoi 26-07-2016 10:44
Для дома я обеими руками за беззеркалки. Вот к примеру в той ветке fujifilm x-m1 за 22тр продают.
А на nikon d600 со светлым объективом вспышка может и не понадобится
samtakoi 26-07-2016 10:50
Год назад ещё можно было найти sony a6000 в пределах 40тр, новый с объективом, сейчас если только с рук.
samtakoi 26-07-2016 11:29
Из новья есть ещё Canon eos M3, но про него ничего сказать не могу, сам бы послушал владельцев
Izhewchanin 26-07-2016 12:01
quote:
Изначально написано samtakoi:
А на nikon d600 со светлым объективом вспышка может и не понадобится
А подскажите пожалуйста модель объектива. Чтоб прицениться.
Я как понял не стоит зацикливаться на зеркалке. Ну по чему то фотографы предпочитают именно зеркалку, а не системный (вроде так называется) фотоаппарат. С чем это связано? Вроде в интернете и на ютубе их хвалят. Хотя это может просто реклама.
А системные то же есть полнокадровые?
samtakoi 26-07-2016 12:17
quote:
А подскажите пожалуйста модель объектива
Тут я вам не помогу, на полный кадр объективы гораздо дороже, впрочем автор топика (Dm!) или varezhkin, или ещё кто, легко вам подскажут.
samtakoi 26-07-2016 12:30
Про "системные": Даже не знаю откуда пошло это название, систем много, и у зеркалок и у беззеркалок (бзк). Думаю это не правильное определение.
На данном этапе эволюции из полнокадровых бзк доминирует Sony a7... в различных исполнениях (с заточкой под фото или видео) В бюджет 40 тр не помещается, если только body б/у.
samtakoi 26-07-2016 13:00
И ещё, бюджета 40тр вполне хватит на камеру начального уровня форматов aps-c или mft (что отвечает вашим запросам) и ещё останется на экшн камеру с аквабоксом (xiaomi, sjcam) эту и детям дать можно поиграть.
Izhewchanin 26-07-2016 13:15
samtakoi спасибо за оперативные ответы.
Почему я выбрал именно 60d и D7100, из-за iso, скорость съемки, ручная фокусировка (это если сравнивать с без зеркалками), разряд батареи, запчасти, ремонт, количество объективов. И они более распространены, так уж ели что ответ можно будет найти. Эти фотоаппараты почти одинаковые. Тут просто думаю нужно смотреть, какой будет по свежее, да какая комплектация. Или я все таки ошибаюсь, и не правильно понимаю характеристики?
Многие в интернете советуют брать полный кадр. Мол рано или позно все равно перейдете. Мол все кропы отходят. Хотя обратив внимание на свадебных фотографах, снимают они и на кропы то же. Или они еще не успели перейти? Как ни как, а цена кусается.
bmw 26-07-2016 13:53
quote:
Изначально написано Izhewchanin:
Хотя обратив внимание на свадебных фотографах, снимают они и на кропы то же. Или они еще не успели перейти? Как ни как, а цена кусается.
они еще не накопили на ФФ
searching 26-07-2016 14:41
quote:
Изначально написано Izhewchanin:
Или все таки разориться и взять полный кадр.
Полный кадр целесообразно покупать для коммерции в больших количествах
Dm! 26-07-2016 15:41
quote:
Изначально написано Izhewchanin:
Почему я выбрал именно 60d и D7100, из-за iso, скорость съемки, ручная фокусировка (это если сравнивать с без зеркалками), разряд батареи, запчасти, ремонт, количество объективов. И они более распространены, так уж ели что ответ можно будет найти. Эти фотоаппараты почти одинаковые. Тут просто думаю нужно смотреть, какой будет по свежее, да какая комплектация. Или я все таки ошибаюсь, и не правильно понимаю характеристики?
Многие в интернете советуют брать полный кадр. Мол рано или позно все равно перейдете. Мол все кропы отходят. Хотя обратив внимание на свадебных фотографах, снимают они и на кропы то же. Или они еще не успели перейти? Как ни как, а цена кусается.
7100 порвет 60ку..
картинка не грузится.
фокусировочная система у никон будет получше, реально получше. но он без поворотного экрана)))
рабочие исо у никон выше, кнопок больше на корпусе...
Dm! 26-07-2016 15:42
Kura-I 26-07-2016 15:53
Системными называются любые аппараты со сменной оптикой, которые образуют т.н. систему из тушек разного уровня, об'ективов, вспышек и т.д., где всё подходит друг к другу, например система F (Никон), EOS (Кэнон), МFT (Oлимпус, Панасоник)... У некоторых производителей имеются даже по 2 системы, например Сони (Е и А), Никон ( F и 1) и т. д. Поэтому выбирают обычно ге фот, а систему, которая функциональней, удобнее, доступнее и дешевле - кому что нравится... Различий в фунционале и качестве картинки между ЗК и БЗК одного класса практически сегодня нет - различия только в компактности у БЗК, кому-то это удобно, а для кого-то удобнее большая и тяжёлая чёрная зеркалка... Чувствительность системных камер сейчас такова, что вспышка в большинстве случаев и не нужна! В каждой системе есть свои баги и фичи, у ЗК есть некоторые преимущества перед БЗК и наоборот... Свадебные фотографы в г. Ижевске не показатель, просто это устоявшаяся традиция... А ФФ нужно брать тогда, когда кроп не отвечает вашим задачам, без разницы кто вы, любитель или профессионал... ФФ совершенно излишен в большинстве случаев любительской и коммерческой фотографии за исключением случаев, когда требуются очень большие размеры снимков, как в огромных постерах и рекламных баннерах или фотообоях, а также там где нужно повышенное ИСО... И... снимать видео на ЗК крайне неудобно, по сравнению с БЗК!
samtakoi 26-07-2016 15:53
quote:, возможно вы перечитали статей 5 летней давности. Для любителя, единственным весомым козырем в пользу зеркалки будет более широкий и доступный по цене парк автофокусной оптики.
Izhewchanin
Для бзк огромный парк будет из мануальной оптики, как "made in ussr" так и "made in japan", сейчас ещё и китай подключился.
Все остальные плюсы имеют значение только при проф.использовании, такие как:
- ресурс заряда батареи
- чуть более цепкий и шустрый автофокус
А так же не забываем про размеры! (тут стоит отметить, что это бич для свадебщиков, они стали рабами габаритов камер, рады бы сменить систему на более лёгкую, но клиент не поймёт, ибо в массами правит правило - чем больше камера, тем круче фотограф)
Мой sony nex 4-летней свежести со стеклом-блином помещается в кармане штанов (джинсы в обтяг не в счёт) прекрасно себя чувствует в постели из микрофибры лежащий в дверце авто.
Возможно вас ещё заинтересует отличный автоматический режим съёмки панорам и hdr прямо с камеры?
RODEO 26-07-2016 20:55
quote:
тут стоит отметить, что это бич для свадебщиков, они стали рабами габаритов камер, рады бы сменить систему на более лёгкую, но клиент не поймёт, ибо в массами правит правило - чем больше камера, тем круче фотограф)
глупость не говорите.
Kura-I 26-07-2016 21:06
Samtakoi здесь абсолютно прав, но я скажу что БЗК как раз не для дома, а для активных путешествий и таскания их повсюду с собой из-за значительного преимущества в весе и габаритах, даже профессиональным фотографам-путешественникам надоело таскать с собой пудовые рюкзаки с ЗК и необходимыми стёклами... Поправлю, на современных БЗК АФ также быстр, даже если он только КАФ и уж болееточен по определению - у него не может быть даже теоретически ни бэка ни фронта... Проигрывает КАФ только в следящем АФ, когда об'ект быстро движется на или от вас. Но ведь и у многих продвинутых моделей БЗК есть гибридный фазовоконтрастный АФ... А ещё у многих БЗК огромный, яркий, высокого разрешения ЭВИ, позволяющий видеть картинку такой, какой она будет в фоте ещё до снимка, также без проблем дающий возможность снимать любыми (хоть от дальномерного Контакса) мануалами на рабочей диафрагме, (и даже АФ зеркалочными стёклами) что у ОВИ ЗК является проблемой... Также отмечу одинаково высокую скорость сьеёмки как через ЭВИ, так и по экрану в режиме Лайв вью, зеркалки же при с'емке по экрану жуткие тормоза... У Никонов лаг при этом около секунды(!), даже у д5...
Kura-I 26-07-2016 21:21
Заметили, кстати привычное движение пользователей ЗК: визирование по ОВИ - снимок - просмотр на экране и т. д., а все по тому, что они не до конца уверены в том, что они видели в оптический видоискатель и получили на снимке...
samtakoi 26-07-2016 21:31
quote:
Изначально написано RODEO:
глупость не говорите.
Извините, я не знал что тут свадебщики снимающие на бзк.
Kura-I 26-07-2016 21:47
Кстати о свадебщиках и шаблонах: Упорство с коим они пытаются и снимают видео на ЗК достойно лучшего применения - давно известно (но не им), что снимать видео на БЗК проще, легче и приятней...
samtakoi 26-07-2016 21:57
Под "для дома" я подразумеваю так же
quote:
для активных путешествий и таскания их повсюду с собой из-за значительного преимущества в весе и габаритах,