Svyaznoy 18-02-2016 15:12
quote:
Originally posted by аалектрик:
А Вы доверчивый человек
Я бы сказал рисковый. Честно скажу, опасения были, что, что-то пойдет не так. Но все обошлось, тфу три раза через левое плечо. Варианты конечно есть всегда, но вот захотел я Фуджи.
Kura-I 18-02-2016 15:30
quote:
Originally posted by Svyaznoy:
Но все обошлось...
Ещё пока нет. До тех пор, пока Вы кам. жипеги с неё не выложете... Мне уже самой крайне интересно!
Svyaznoy 18-02-2016 15:44
quote:
Originally posted by Kura-I:
Мне уже самой крайне интересно!
А мне то как уже хочется ее опробовать.
В ветке купли-продажи, предлагают Никон 50/1.8D. Хотел конечно G версию, но никто не предлагает. Может этот пока взять? Не понравится, тогда продам. Кто что думает?
Kura-I 18-02-2016 15:54
quote:
Originally posted by Svyaznoy:
Кто что думает?
Взять на выхи в "рыбном" или сначала у "прокатчиков" (где-то тема аренды была)...
Svyaznoy 18-02-2016 16:01
quote:
Originally posted by Kura-I:
Взять на выхи в "рыбном"
Нет у них там 1.8D и 1.8G, только 1.4G.
MyName2008 18-02-2016 18:31
Я себе 50 1.4 взял. Отверточный. Лучше.
аалектрик 18-02-2016 19:49
quote:
Изначально написано Svyaznoy:
Нет у них там 1.8D и 1.8G, только 1.4G.
1.8D очень нравится по картинке, резок с открытой! Не нравится мне его конструктивная особенность, проявляющаяся в дёргающейя туда-сюда передней линзе. Существует он у меня в паре с 1.4ж, но продавать не думаю - очень уж удачный экземпляр, да и рисует вполне красиво... Так что можете смело попробовать с таким, если найдёте на время. На постоянку конечно G версию лучше взять - одеть фильтр, и никаких лишних подсосов воздуха с пылью внутрь...
Svyaznoy 18-02-2016 20:08
quote:
Изначально написано аалектрик:
На постоянку конечно G версию лучше взять
Спасибо. DM тоже посоветовал G версию. Завтра возможно будет возможность потестить оба D и G.
varezhkin 18-02-2016 22:04
quote:
Изначально написано аалектрик:
Я недавно продал никон Д90, она бы Вам обошлась дешевле, и была в состоянии новой. И 35 мм. с ней ушёл, два раза только нацеплял его... Цвет, на мой взгляд (который так Вам важен), с неё мне очень нравился, убедился и сейчас, посмотрев фото на новом IPS мониторе, вообще обалдел от них
Да, Д90-й еще успел ухватить олдскульные профили с отличным цветом из камеры... зря продали.
аалектрик 18-02-2016 22:46
quote:
Изначально написано varezhkin:
Да, Д90-й еще успел ухватить олдскульные профили с отличным цветом из камеры... зря продали.
Больше жалею, что пришлось продать случайному в фото человеку, хотелось понимающему особенности и знающему, что именно с этого аппарата можно получить... Но нужны стали деньги на новый комп., и только я его собрал, как старый ноутбук приказал долго жить. Это меня укрепляет в осознании своевременности продажи.
varezhkin 18-02-2016 22:55
quote:
Изначально написано аалектрик:
Больше жалею, что пришлось продать случайному в фото человеку, хотелось понимающему особенности и знающему, что именно с этого аппарата можно получить... Но нужны стали деньги на новый комп., и только я его собрал, как старый ноутбук приказал долго жить. Это меня укрепляет в осознании своевременности продажи.
Всё, что ни делается - к лучшему.
searching 18-02-2016 23:43
quote:
Изначально написано аалектрик:1.8D очень нравится по картинке, резок с открытой!
Где такие дают? Я 3 штуки пробовал - максимальная резкость начинается от 2.8. А на 1.8 - софтит, подмыливает.
аалектрик 19-02-2016 08:59
Где такие дают - не знаю. Я покупал под заказ в Зеоне, 3 года тому... Наверно тот случай, который называется "повезло".
RuiL 19-02-2016 09:02
quote:
Originally posted by searching:
Я 3 штуки пробовал - максимальная резкость начинается от 2.8. А на 1.8 - софтит, подмыливает.
Так же
А другу повезло, с 1.8 хорошая резкость.samtakoi 19-02-2016 09:18
quote:
максимальная резкость начинается от 2.8
звучит как "максимальная скорость начинается со 100 км/ч" 
Svyaznoy 19-02-2016 14:40
Кто, что скажет хорошего или плохого про никон 24-120/4, на кроп, в качестве штатного.
На кропе будет угол зрения как при фокусных 36-180?
А широкий угол закрыть никоном или токиной 12-24/4.
Pentaxist 19-02-2016 18:41
quote:
Изначально написано Svyaznoy:
никон 24-120/4
Классная штуковина. Тоже такой хочу, только не на кроп.
Edvard 19-02-2016 18:58
quote:
никон 24-120/4
На 750-м Никоне
Pentaxist 19-02-2016 19:05
Красиво рисует
Edvard 19-02-2016 19:15
Тоже был поражён.
Svyaznoy 19-02-2016 19:43
quote:
Originally posted by Pentaxist:
только не на кроп
Я понимаю, что этот объектив на полный кадр. Значит не рекомендуете использовать его на кропе?
Pentaxist 19-02-2016 21:12
2Svyaznoy
Это я про себя сказал. Я ищу не на кроп.
Говорят, что на кропе тоже хорош
Влад и Мир 19-02-2016 21:34
quote:
Изначально написано Svyaznoy:
Кто, что скажет хорошего или плохого про никон 24-120/4, на кроп, в качестве штатного.
На кропе будет угол зрения как при фокусных 36-180?
А широкий угол закрыть никоном или токиной 12-24/4.
хороший. сравнительно недорогой, мне нравится. на кропе не пробовал, но будет не хуже, т.к. обрежется периферия кадра, а ближе к центру как раз самое качественное изображение. Берите смело! Объектив на каждый день!
Svyaznoy 19-02-2016 21:55
quote:
Originally posted by Влад и Мир:
Берите смело! Объектив на каждый день!
Спасибо. Скорее всего так и поступлю. И как мне думается, на кропе перекрывает все особо востребованные фокусные, для любого жанра съемки.
Pentaxist 19-02-2016 22:16
В помещении будете постоянно перетыкать 12-24 на 24-120 и обратно.
Если в помещении снимаете редко, то такое сочетание имеет смысл. Если в помещении снимаете часто, то намучаетесь
Svyaznoy 19-02-2016 22:25
Чаще на свежем воздухе.
Pentaxist 19-02-2016 22:42
На воздухе сойдет.
Я когда-то на кропе использовал пленочный Pentax FA 28-105. В помещении было одно мучение. Но я его воспринимал, как временный вариант.
Dm! 20-02-2016 18:11
quote:
Изначально написано Svyaznoy:
Кто, что скажет хорошего или плохого про никон 24-120/4, на кроп, в качестве штатного.
На кропе будет угол зрения как при фокусных 36-180?
А широкий угол закрыть никоном или токиной 12-24/4.
на кроп бери смело 18-140 никкор! классная стекляшка! - могу равов с нее накидать...
если нужен умеренный телевик-портретник, то токина 50-135 2.8!!!
а широкий угол закрой никкором 12-24 или токина 11-16 (я настаиваю именно на нем!)
28мм накропе узко, 24 еще куда не шло, но на 24мм предпочтительнее фикс светлый а не зум.
Ollema 21-02-2016 09:13
quote:
Изначально написано Svyaznoy:
И как мне думается, на кропе перекрывает все особо востребованные фокусные, для любого жанра съемки.
Диафрагма 4 не даст на кропе получить хорошее размытие переднего и заднего планов. Так что, далеко не на все жанры этот объектив подойдет.
Svyaznoy 21-02-2016 11:56
Вообщем дела следующие. Вчера таки купил свой первый объектив. Выбор пал на Никон 35/1.8G DX. Для группового, ростового и поясного портрета пойдет. Купил новый в SHX, выбирал из двух экземпляров.
От никона 24-120/4 отказался. Как по мне, не оправданное приобретение для кропа, цена, да и темный. Сижу разбираюсь с настройками фуджика.
searching 21-02-2016 16:25
quote:
Изначально написано Ollema:Диафрагма 4 не даст на кропе получить хорошее размытие переднего и заднего планов. Так что, далеко не на все жанры этот объектив подойдет.
Да ладно Вам, нормальная такая диафрагма ))) Только деревья почему-то плохо размылись)
Kura-I 21-02-2016 18:08
quote:
Изначально написано searching:
Только деревья почему-то плохо размылись)
НиЧо, размоем по-Гауссу в Фш:
hexus 21-02-2016 18:24
Давайте еще раз исправим что-то в jpg и снова выложим на форуме для совершенно поганого качества.
Kura-I 21-02-2016 18:35
quote:
Изначально написано hexus:
Давайте еще раз исправим что-то в jpg и снова выложим
Эх, раз! Еще раз, еще много-много (150) раз... Пример, как вредно пересохранять в жипеге...
(за фотку простите великодушно) Но что-то винтажно-ломографическое, снятое на просроченную пленку, проявленную не по рецепту в унитазе и переснятую на телефон в этом есть... Мода, батенька, мода!
searching 21-02-2016 19:00
quote:
Изначально написано Kura-I:
НиЧо, размоем по-Гауссу в Фш:
Светотональную перспективу забыли добавить)
hexus 21-02-2016 19:05
Узнаю айфонографию, узнаю ретрику!
Kura-I 21-02-2016 19:37
quote:
Изначально написано searching:
Светотональную перспективу забыли добавить)
С градиентом неохотА возиться... Да и зачем она для "ломографии"?
Ollema 21-02-2016 19:56
searching 21-02-2016 21:25
quote:
Изначально написано Ollema:
Спасибо! 
Прям Никон 80-200/2.8 напомнился, так же моет
varezhkin 23-02-2016 12:46
Похоже, Никон вот-вот анонсирует новую линейку компактных камер Nikon DL (наконец-то отошли от странного и несолидного "coolpix") с дюймовой матрицей. Планируется несколько вариантов с различной кратностью зума, а также опциональный ЭВИ нового поколения:
Кратко: дюймовый кмоп-сенсор, гибридный АФ, механическое кольцо зуммирования, встроенная вспышка и горячий башмак, ЭВИ (опционально для двух первых моделей), 4k видео, подвижный дисплей (с вариантами).
Nikon DL 24-85 f/1.8-2.8
available in is black and silver
Nikon DL 18-50 f/1.8-2.8
available in black
Nikon DL 24-500 f/2.8-5.6
available in black
Electronic view finder DF-E1
http://nikonrumors.com/2016/02...announced.aspx/
samtakoi 23-02-2016 10:18
у меня одного глядя на эту картинку возникает чувство диспропорции?
Kura-I 23-02-2016 11:09
quote:
Originally posted by varezhkin:
Планируется несколько вариантов с различной кратностью зума...
Оффтоп в "зеркальной" теме!
А серьёзно, лучше бы Никон линейку оптики к системе 1 развивал, а то совсем забросил и там конкурентов, в отличие от 1" компактов (Сони, Кэнон, Панас), совсем нет... (похоже, что колоссальный успех RX-100/LX спать не даёт) varezhkin 23-02-2016 11:18
quote:
Изначально написано Kura-I:
А серьёзно, лучше бы Никон линейку оптики к системе 1 развивал, а то совсем забросил...
имхо наоборот, надо было им сразу делать как Nikon DL.
Kura-I 23-02-2016 11:25
quote:
Originally posted by varezhkin:
имхо наоборот, надо было им сразу делать как Nikon DL.
Возможно, т.к. 1" системники оказались мало кому нужны... Здесь Никона "переплюнул" только Пентакс со своей 1/2.3" системой, которая вАще никому нафиК не нужна...
varezhkin 23-02-2016 11:44
quote:
Изначально написано Kura-I:
1" системники оказались мало кому нужны...
Согласен, плюс тупое обрезание функций их очень подвело. а эта линейка больше как дополнение к зеркалке имхо. Одно радует, Никон перестал штамповать модели раз в месяц, сейчас имхо как-то логичнее все смотрится.
samtakoi 23-02-2016 12:41
это не реальный nikon dl, а неграмотная компьютерная модель - авторы даже не смогли совместить ось объектива с осью передней линзы и бленды.
Вам это глаз не режет что ли? Ерунда вроде, но почему-то я не могу смотреть на это без эмоций, простите
Kura-I 23-02-2016 14:03
quote:
Originally posted by varezhkin:
как дополнение к зеркалке имхо...
Так?
quote:
Originally posted by samtakoi:
неграмотная компьютерная модель
++
Dm! 23-02-2016 19:22
Dm! 23-02-2016 19:22
Dm! 23-02-2016 19:23
Где есть централ?
AB18 23-02-2016 23:56
- я, пожалуй, знакомому психологу этот топик покажу...
Общая линия на помешательство тянет... Немного лучше маниакально-депрессивного синдрома, но в общем картина достаточно безрадостная...
searching 24-02-2016 12:37
quote:
Изначально написано AB18:
- я, пожалуй, знакомому психологу этот топик покажу...
Он тащится от подобного? Или бесплатные консультации дает?
Edvard 24-02-2016 09:01
quote:
Изначально написано AB18:
- я, пожалуй, знакомому психологу этот топик покажу...
Общая линия на помешательство тянет... Немного лучше маниакально-депрессивного синдрома, но в общем картина достаточно безрадостная...
Только сначала его самого вылечи.Обычно,когда смотришь на психологов,картина безрадостная... Помешанные самовлюблённые психи
samtakoi 24-02-2016 09:07
Приходит мужик к психотерапевту:
- Доктор помогите... мне кажется что меня окружают одни голубые!
- Хорошо, я буду показывать вам картинки - а вы описывать что на них
изображено!
Показывает мужику картину "Три богатыря" - что вы видите?
- Три голубых!!!
- Почему?
- Ну три мужика в поле одни - явно трахнуться хотят!!!
Показывает картину "Летят гуси косяком" - что вы видите?
- Гуси-голубые!
- Почему?
- Ну летят - друг другу в жопу смотрят - явно трахнуться хотят!!!
Ну хорошо говорит доктор - на меня посмотрите на кого я похож???
- Ну вы доктор явно пи.......ас!!!
- Почему?
- Ну а откуда у вас такие картинки?
Влад и Мир 24-02-2016 09:10
quote:
Изначально написано Edvard:Только сначала его самого вылечи.Обыно,когда смотришь на психологов,картина безрадостная... Помешанные самовлюблённые психи
Тема о врачах очень хорошо раскрыта Владимиром Винокуром в его сценических миниатюрах. К большому сожалению он во многом прав...
Kura-I 24-02-2016 11:16
quote:
Originally posted by Влад и Мир:
когда смотришь на психологов,картина безрадостная
Психолог - это не доХтур, а "гуманитарий" - доХтур "медик" зовется психиатором... (мед. наука о "душевных болезнях" - психиатрия, а академическая, вАще "о душе" - психология... Т.к., говорят, что души нет, то и психология - это "лженаука")
Влад и Мир 24-02-2016 12:46
quote:
Изначально написано Kura-I:
Психолог - это не доХтур, а "гуманитарий" - доХтур "медик" зовется психиатором... (мед. наука о "душевных болезнях" - психиатрия, а академическая, вАще "о душе" - психология... Т.к., говорят, что души нет, то и психология - это "лженаука")
Я этого: "когда смотришь на психологов,картина безрадостная", не говорил. Вы ошиблись адресатом.
Kura-I 24-02-2016 13:21
quote:
Originally posted by Влад и Мир:
Вы ошиблись адресатом
Не я, а "Мрак" - иногда чёрт-те чО вытворяет с "циЦированием"...
samtakoi 24-02-2016 18:44
помню в прошлом году кто-то писал, что два полярика заменяют ND-vario фильтр, действительно хороший вариант? (при условии, что полярики не самые дешёвые)
samtakoi 24-02-2016 23:00
мда, такое комби оказывается может испортить картинку:
http://www.v-dslr.ru/forum/viewtopic.php?f=180&t=5269
Kura-I 25-02-2016 12:14
quote:
Originally posted by samtakoi:
помню в прошлом году кто-то писал, что два полярика заменяют ND-vario фильтр...
Вот: Vario-ND (fader) фильтр из подручных фильтров!!!
samtakoi 25-02-2016 06:13
Я уж понял - фигня будет
Kura-I 25-02-2016 10:34
Хотите я Вам немного открою глаза?
В вопросе о поляризационных фильтрах (ПФ) - много запутанного, непонятного и чисто маркетинговых уловок... В эпоху простой (неавтоматической и незеркальной) фотографии всем было достаточно т.н. "линейных" ПФ. Но в оптическом тракте зеркалок присутствуют многочисленные зеркала и призмы, которые сами являются в некоторой степени поляризаторами и в сочетании с линейными ПФ "сводят с ума" ОВИ и системы экспозамера с АФ. Поэтому для ЗК были придуманы хитрые "циркулярные" ПФ с двойным лучепреломлением, представляющими собой комбинацию из 2-х фильтров: снаружи находится обычный линейный ПФ, а со стороны объектива 2-й ПФ, который превращает линейную поляризацию света в круговую с разностью фаз между выходными лучами в 1/4 длины волны и гасящих поляризационный эффект зеркал оптического тракта...
Для БЗК же достаточно "старых, добрых" одиночных линейных ПФ (более простых, качественных и дешёвых)!
P.S. Кто хочет подробностей, вот неплохая статья о ПФ.
samtakoi 25-02-2016 11:01
quote:
Хотите я Вам немного открою глаза?
Внимаю! А то в сети совсем нет тестов, например: marumi dhg super circular vs nicna pro1-D
Kura-I 25-02-2016 11:04
quote:
Originally posted by samtakoi:
Внимаю! А то в сети совсем нет тестов
Т.е. я хочу сказать, что для БЗК 2 хороших линейных ПФ запросто заменят ND-vario фильтр! Но только для БЗК!!!
samtakoi 25-02-2016 11:15
Вот беда, в магазах только cpl остались
Kura-I 25-02-2016 11:31
quote:
Originally posted by samtakoi:
Вот беда, в магазах только cpl остались
Да! Линейные сейчас в дефиците, как-будто кроме ЗК и других аппаратов-то нет...
Ещё раз повторю, что конструкция "циркулярных" ПФ является вынужденной мерой, порождением "злого гения ЗК" с маркетологами и оптически нехороша, т.к. содержит по существу 2 разных ПФ, ослабляющих свет и вносящих искажения в оптический тракт (множество поверхностей воздух-стекло-спец.пленка-воздух-стекло-плёнка)... А для нормального поляризующего эффекта вполне достаточно 1-го линейного ПФ! (но только на БЗК или ЗК в режиме лайв вью)
Но нет же, будем продавать только циркулярные - они сложнее, хуже и много дороже... P.S. Простое, логическое умозаключение озвучено мною впервые, поэтому ожидаю страшной мести производителей и торговцев CPL с vario ND...
Pentaxist 25-02-2016 13:45
quote:
Изначально написано Kura-I:
Но в оптическом тракте зеркалок присутствуют многочисленные зеркала и призмы, которые сами являются поляризаторами и в сочетании с линейными ПФ "сводят с ума" ОВИ и системы экспозамера с АФ
Пришлось когда-то снимать на зеркалку пленочную, а потом и цифровую, через старый советский линейный полярик. Все там работало и экспозамер и автофокус. Так, что это преувеличение.
Kura-I 25-02-2016 14:05
quote:
Originally posted by Pentaxist:
Так, что это преувеличение.
Скорее всего, у Вас "старый советский линейный полярик" издох/потерял хар-ки/мутировал от старости ...(ПФ очень недолговечны)
Так зачем же тогда все перешли на CPL, если всё на ЗК работает? Или это козни маркетологов, чтобы посильнее нажиться, а все "уши и развесили"... Не понимаю, кто-то из вас или лукавит, или говорит чистую правду!
Есть ещё мнения?samtakoi 25-02-2016 14:31
quote:
множество поверхностей воздух-стекло-спец.пленка-воздух-стекло-плёнка
этот формула для vario-nd или для одного cpl? У меня на китайском cpl вроде одно стекло с пленкой и воздуха там нет
Kura-I 25-02-2016 14:43
quote:
Originally posted by samtakoi:
У меня на китайском cpl вроде одно стекло с пленкой и воздуха там нет
Значит данные Кетайсы - просто мошенники, или Вы не рассмотрели внимательно/не разбирали (
)... Конструктивно и теоретически CPL состоит из 2-х ПФ, собранных как единое целое (см. выше, или по линку), а в vario ND спереди к CPL добавляется ещё один "линейный" ПФ в поворот. оправе с разметкой... Итого 3 ПФ фильтра, но конструктивно - это выглядит тоже как "единое целое".samtakoi 25-02-2016 15:18
дома буду - рассмотрю
Kura-I 25-02-2016 17:34
quote:"В некоторых зеркальных камерах из-за слабых поляризационных свойств пентапризмы и зеркала могут наблюдаться заметные различия изображений видимых в зеркальный видоискатель и получаемых на плёнке, а также отмечается неправильная работа ТТЛ-экспонометра... В данных случаях рекомендуется..." Справочник фотолюбителя. М. "Искусство" 1987г. (гл. "Использование поляризационных фильтров").
Изначально написано Pentaxist:
Пришлось когда-то снимать на зеркалку пленочную, а потом и цифровую...
Pentaxist 25-02-2016 18:11
quote:
Скорее всего, у Вас "старый советский линейный полярик" издох/потерял хар-ки/мутировал от старости ...
Поляризационный эффект был очень ярко выражен. С бликами работал так же, как новый циркулярный B+W. Автофокус работал, экспозиция отрабатывалась. Для меня - это факт
Но, при этом, я нигде не подвергал полному отрицанию мысль
quote:
Изначально написано Kura-I:
"сводят с ума" ОВИ и системы экспозамера с АФ.
Я сказал, что эта проблема преувеличена. Возможно
quote:
Изначально написано Kura-I:
это козни маркетологов
Kura-I 25-02-2016 18:45
Вот-вот! Как ещё заставить покупать стёклышко с PL-плёночкой (точнее с 2-мя плёночками) за 500$, по цене нормального, многолинзового, с мех. ф-ки, диафрагмой, чипом и т.п. объектива (утрирую, конечно, но всё равно "лохотрон" какой-то).
"Одно, Карл! Одно стёклышко!" Как устроен и работает "круговой" ПФ:
1-я пластинка (плёнка) - линейный поляризатор, 2-я пластинка (плёнка) - четвертьволновая "закручивающая" (деполяризующая).
quote:
Изначально написано samtakoi:
только cpl остались...
В Казани есть линейные Sunpak https://market.yandex.ru/searc...%D1%8B%20sunpak
Svyaznoy 25-02-2016 20:30
quote:
Originally posted by Dm!:
если нужен умеренный телевик-портретник, то токина 50-135 2.8!!
Добрый вечер, всем! Нашел в идеальном состоянии, выше указанный объектив. В раздумьях, взять его или его конкурента Сигма 50-150/2.8 (моторный). Цена на Токину очень даже демократичная. Время на ответ продавцу, осталось часа 2, не больше.
Kura-I 25-02-2016 20:44
quote:
Изначально написано Svyaznoy:
Добрый вечер, всем!
И Вам! Когда фотки-то здесь будут, очень интересно взлянуть на модифиц. Фуджи!
Svyaznoy 25-02-2016 20:50
Будут, обещал же. Целыми днями на работе, да и погода такая, что хороший хозяин собаку из дома не выгонит.
MyName2008 25-02-2016 21:14
Собаку не обязательно гнать, дайТЕ на фото глянуть. Можно и у окна.
samtakoi 25-02-2016 21:32
quote:
Изначально написано samtakoi:
дома буду - рассмотрю
Вернёмся к нашим баранам: мой фильтр cpl, проверяется тем, что эффект наблюдается только в одну сторону, на линейном, как я понимаю - разницы нет. Короче, нет там никаких воздушных промежутков, стекло с двух сторон обклеено плёнками.
Svyaznoy 25-02-2016 21:47
quote:
Изначально написано MyName2008:
дайТЕ на фото глянуть
Фото с объектива не просил. По заверениям продавца, ФБ фокуса нет. Смущает, что он его сменил на сигму 50-150. Сейчас просить фото с него уже поздно, разница по времени. Но на видео, которое прислал продовец. токина, как новая.
Kura-I 25-02-2016 22:17
quote:
Originally posted by samtakoi:
стекло с двух сторон обклеено плёнками.
Вона оно чЁ! Хитрые кетайсы, как фильтр-то удешевили... Как я понимаю, ни с заду, ни с переду тереть его нельзя?
samtakoi 25-02-2016 22:41
разобрал, оказалось наоборот - плёнка с двух сторон обклеена стеклами
searching 25-02-2016 23:07
Несмотря на "первенство" БЗК Олимпус, даже на зеркалки удается сделать хорошие фотографии! Saravut Whanset http://saravut.35photo.ru/photo_1104257/#author/1104257 . Только почему то у него постоянно разные фотоаппараты, то Canon EOS-1D X, то NIKON D800, то NIKON D700, то Canon EOS 5D Mark III
Kura-I 25-02-2016 23:53
quote:
Originally posted by searching:
...даже на зеркалки удается сделать хорошие фотографии!
Спасибо, без комментариев. На айФон, кстати, тоже: iPhone Photography Awards...
(David Craik, iPhone 5S)
searching 26-02-2016 12:59
quote:
Изначально написано Kura-I:
(David Craik, iPhone 5S)
Это Вы в тему про БЗК или про Айфоны запостите, здесь про ЗК тема
Kura-I 26-02-2016 08:52
quote:
Originally posted by searching:
Вы в тему про БЗК или про Айфоны запостите, здесь про ЗК тема
Хорошие фото нигде не помешают! Ведь дело, как известно, совсем не в камере...
Edvard 26-02-2016 09:24
quote:
Ведь дело, как известно, совсем не в камере..
Подросла смена беззеркалкам.
samtakoi 26-02-2016 09:31
А условия съёмки дроздов известны?
Kura-I 26-02-2016 09:36
quote:
Originally posted by samtakoi:
А условия съёмки дроздов известны?
Покопайтесь на стр. конкурса (по ссылке), должны быть...
samtakoi 26-02-2016 09:38
У меня с тлф этот лесурс коряво работает
Dar_Veter 26-02-2016 11:04
quote:
Изначально написано Kura-I:
Ведь дело, как известно, совсем не в камере...
Так-то оно так, да не совсем так. Куда эти картинки? На телефоне рассматривать? На спичечные коробки клеить? На почтовые марки пустить? Данунафигононадо. Даже с олика, не говоря уже о а6000 или а7 можно без проблем получить картинку и изговнякать кропами, шумами и фильтрами до марки
Kura-I 26-02-2016 11:24
quote:
Изначально написано Dar_Veter:
Так-то оно так, да не совсем так. Куда эти картинки? На телефоне рассматривать?
90% так и делают! Ещё 9.5% "продвинутых" на планшетах, и только 0.5% "ценителей" на хороших, больших и калиброванных мониторах... А "бесконечно малый" % "просветлённых" посещает фотовыставки...
P.S. Ситуация аналогичная кинопрокату - все смотрят на телеках в DVD качестве и радуются. Кто хочет большего - идет в кинотеатр и восхищается 2К качеством нашего проката, и им пофигу, что фильм снят в формате "Панавижн" на 70-мм плёнку! И только некоторые едут в центра, чтобы посмотреть настоящий IMAX 8К... Или псевдо-16K в 3D...
Dar_Veter 26-02-2016 11:48
quote:
Изначально написано Kura-I:
90% так и делают!
То, что было для меня дико в московском метро лет 6 назад, теперь вовсю в последний год-полтора у нас, правда не в метро, а в транспорте ижгэпопата. Это я про залипание в светящийся экранчик.
И да: все-таки, если увлекаешься фото, то лучше сделать с избытком, а уже потом редуцировать при необходимости. А если "мимпроходил", то пусть занимаются чем хотят, хоть айфонофото, лишь бы не поубивали друг друга за лайки
samtakoi 26-02-2016 12:01
quote:
теперь вовсю в последний год-полтора у нас, правда не в метро, а в транспорте ижгэпопата. Это я про залипание в светящийся экранчик.
у нас лет 5 эта картина (имхо) там разрешение ещё 320 на 240 вроде бы, про битность цвета промолчу
Kura-I 26-02-2016 14:34
Вот у меня любопытный вопрос: Почему довольно часто даже заметные фотографы пользуются "фирменными" RAW-конвертерами, Никонисты - Capture NX, Оленеводы - Viewer и даже хвалят их, но почему я ни разу не встречала от Каноников не только хороших слов, но даже упоминаний об "их" конверторе DPP...?
Edvard 26-02-2016 14:50
quote:
Изначально написано Kura-I:
Вот у меня любопытный вопрос: Почему довольно часто даже заметные фотографы пользуются "фирменными" RAW-конвертерами, Никонисты - Capture NX, Оленеводы - Viewer и даже хвалят их, но почему я ни разу не встречала от Каноников не только хороших слов, но даже упоминаний об "их" конверторе DPP...?
Kura-I 26-02-2016 15:20
quote:
Изначально написано Edvard:
DPP
http://izhsv.35photo.ru/
(?) Посмотрела несколько, первых попавшихся - везде в EXIF "Adobe Photoshop Camera Raw 9.3 (Macintosh)" Далее у Валерия обработка в Photoshop, причём довольно "нежная и деликатная" (судя по операциям в History)...
Edvard 26-02-2016 15:46
Может перестал уже в ней обрабатывать.Раньше в DPP делал
Без фотошопа вообще не представляю,как можно до идеала довести кадр
Kura-I 26-02-2016 16:31
quote:
Originally posted by Edvard:
Может перестал уже в ней обрабатывать.Раньше в DPP делал
(?) Не знаю, отрыла фотки 14 года - там только Ps другой "Adobe Photoshop CS5 Macintosh", ну и АСR соответственно... Никаких DPP!