CF карты не пробовал. Не было необходимости. А вот SD приходилось несколько раз восстанавливать.
Форматировал "мыльницой" Фотику ничего, карта оживала. После этого форматировал компом.
quote:
Изначально написано Dm!:стандартно я рекомендую сигма 18-50 2.8 макро (именно макро), есть моторные версии.
только где его найти? не нашла я... или плохо искала?
У D5 будет новая матрица в 20.7 МП: http://www.ixbt.com/news/2015/...azreshenii.html
quote:
Originally posted by Mariadelmar:
только где его найти?
Только на вторичке, на сегодня он Сигмой не выпускается...
в Европе их в достатке. в Японии тоже есть из чего выбрать...
это по Сигме 18-50 2,8 макро.
quote:
Изначально написано RODEO:
CF карты не пробовал. Не было необходимости. А вот SD приходилось несколько раз восстанавливать.
Форматировал "мыльницой" Фотику ничего, карта оживала. После этого форматировал компом.
Спасибо! Отформатировал, фотик карту видит, файл записывает. Но стабильно пишет одну ёмкость (400), независимо от настроек (сжатия, размера), поэтому не уверен, что всё нормально. Пришлось купить новый картридер, старый, как выяснилось, перестал работать, похоже причина была в нём, он накосячил в карточке...
И ты сейчас, после записи файлов, что-то хочешь вытащить с карты?
quote:
Изначально написано hexus:
И ты сейчас, после записи файлов, что-то хочешь вытащить с карты?
Я ситуацию вкратце выложил в теме о взаимопомощи, если интересно, посмотри, может что подсказать сможешь...
Ricoh Japan объявила, что старт продаж нового объектива HD Pentax-D FA 70-200mm f/2.8ED DC AW снова откладывается на апрель 2016 года.
На данный момент в США объектив доступен для предварительного заказа.
это они ровно всем по ушам прогнали про ФФ формат)))))))) тушки то тоже нет пока))
Один из сетевых источников сообщил, что Canon объявит зеркальную фотокамеру EOS 5D Mark IV в марте 2016 года. Срок совпадает с выставкой NAB 2016 в Лас-Вегасе, которая стартует в начале апреля, и презентация может состоятся в рамках этого мероприятия.
Относительно характеристик ожидаемой новинки, то тут сведения самые разные, и назвать точными или с высокой степенью вероятности какие либо их них нельзя.
На одном из французских форумов разместили несколько новых изображений еще неанонсированной флагманской зеркальной фотокамеры Nikon D5, которые подтверждают, что по дизайну аппарат будет схож со своим предшественником.
Что касается ожидаемых спецификаций Nikon D5, то напомним, что они включают 20-МП сенсор формата FX, 173-точечный автофокус, максимальное значение светочувствительности ISO 102.400, последовательную съёмку со скоростью до 15 кадров в секунду и запись видео в формате 4K.
Возможно, что фотоаппарат будет официально представлен на январской выставке CES 2016 или на CP+ 2016 в феврале.
к 100-летию компании Никон в 2017 г.!
http://nikonrumors.com/2015/12...y-in-2017.aspx/
Первое изображение и предварительные спецификации Tokina AT-X SD 14-20mm f/2 PRO IF PRO DX для APS-C цифровых зеркальных камер просочилась в интернет до официального анонса.
В конструкции объектива 13 элементов в 11 группах и 9ти лепестковая диафрагма, диаметр фильтра составляет 82 мм, минимальная дистанция фокусировки 0,28 м, а максимальное увеличение - 1:8,36. Объектив имеет внутреннюю фокусировку, общую длину 106.0 мм, максимальный диаметр 89 мм при весе 735 г.
Объектив будет представлен в начале 2016 года для байонетов Canon и Nikon, датой поставки на рынок называют 5 февраля 2016 (Canon версия) и март 2016 (Nikon версия). Рекомендованная розничная цена в Японии составит ¥ 129 600 (около $ 1000), в США цена будет меньше.
давно жду чего то подобного. но как по мне чуток подлиннее надо было сделать. вот предположим до 24мм хотя бы. тогда мега ширик с большой дыркой! и заметьте, никаких сони, пентакс. онли кэнон/никон! 14-24 штатником бы стоял и изредка ставился бы полтос и всё))) ну теле по отдельным случаям в парке для белок/птичек.
quote:
Изначально написано Dm!:
На одном из французских форумов разместили несколько новых изображений еще неанонсированной флагманской зеркальной фотокамеры Nikon D5, которые подтверждают, что по дизайну аппарат будет схож со своим предшественником.
Любопытно, что на аппарате нацеплен вовсе не Nikon 35 1.4G
на сигму смахивает...
интересная информация:
"Сайт-реестр фотоаппаратуры LensTag, задача которого - информирование о краже фототехники для предотвращения ее продажи, представил статистику украденного фотографического оборудования в уходящем 2015 году. Эта информация весьма полезна, так как дает вполне конкретные подсказки о том, когда и где нужно быть внимательным для обеспечения сохранности вашей аппаратуры.
На изображении ниже показана диаграмма <Где была украдена фототехника в 2015 году>:
Результаты получились следующие:
- 31% - из автомобиля;
- 20% - из жилого дома;
- 10% - в общественном транспорте;
- 8% - ограбление;
- 7% - утеряна владельцем, где-то забыта;
- 7% - на мероприятиях;
- 5% - в аэропорту или в самолете;
- 5% - в баре или ресторане;
- 5% - утеряна на почте;
- 3% - в отеле.
Основатель сайта LensTag Trevor Sehrer: "Автомобили - по-прежнему самое неудачное место для хранения вашего фотоимущества. Ситуация с ними стала даже хуже в 2015 году по сравнению с 2014-м".
Больше всего инцидентов было в следующих городах: Рим, Лондон и Мельбурн. Самой часто утрачиваемой камерой в 2015 году (как и в 2014-м) стала Canon EOS 5D Mark III. Ранее, в 2013 году, это была камера Nikon D7000."
всех зеркальщиков с НГ! да прибудет с нами великая светосила!
Всех фотграфов и сочувствующих им, с наступившим Новым Годом!!! Ура, товарищи! События в фотомире в части новинок сменяются как картинки в калейдоскопе, и нельзя предугадать следующую комбинацию... Но "зеркало" остаётся, и это хорошо, т.к. мы разные, среди фотографов немало людей с консервативными взглядами на своё дело. Зеркалка - классика, а классика существует вне времени и времён! Желаю успехов во всём, и достаточного количества причин для радости в жизни!!! А ещё желаю удачных снимков, и хочу сопроводить это пожелание изречением одного из великих: "Если ты способен видеть прекрасное, то только потому, что
носишь прекрасное внутри себя. Ибо мир подобен зеркалу, в
котором каждый видит собственное отражение..." (Пауло Коэльо)
quote:
Изначально написано Влад и Мир:
Зеркалка - классика, а классика существует вне времени и времён!
Замечательно! Всех с Новым Годом! Здоровья, простых радостей, вдохновения!
quote:
Но "зеркало" остаётся, и это хорошо, т.к. мы разные, среди фотографов немало людей с консервативными взглядами на своё дело. Зеркалка - классика, а классика существует вне времени и времён!
Дело не в классике,а в том,что лучше ещё ничего не изобретено.
С Новым годом!
Музей Никона в Японии к грядущему 100-летию: http://nikonrumors.com/2015/12/30/at-the-nikon-museum.aspx/
Все больше информации о новых фотокамерах Canon поступает из различных источников: по слухам, Canon EOS-1D X Mark II будет объявлена первой в наступающем году и, чуть позже, увидит свет Canon EOS 5D Mark IV.
По предварительной информации, компания также обновит модель Canon EOS 6D, выпустив к сентябрю 2016 года Canon 6D Mark II - очевидно, к Photokina 2016 в Кёльне. Ожидается анонс зеркальной Canon EOS 80D и системной фотокамеры Canon EOS M4, но какие либо подробности пока не известны.
Первая шестёрочка значит может чуток подешеветь через годик
quote:
Изначально написано Edvard:
Первая шестёрочка значит может чуток подешеветь через годик
если выпуск его оставят...
quote:
Изначально написано Dm!:если выпуск его оставят...
Остатки будут дешеветь
Когда серию d6** у никона обновят?
или они считают, что д610 - это и есть продолжение серии бюджетных ФФ, потому никонисты подождут? 
К слову, д600 начал выпускаться с далекого 2012 года, а д610 с 2013, при том в "новой" фотокамере всего лишь поменяли механизм затвора.
ходят слухи, что они разрабатывают линейку 4ХХ/5ХХ но КРОП!!!
про ФФ вообще пока не слышно. ты вспомни сколько они д700 выпускали
с 2008 по конец 2012! так что ждать еще пару лет до выхода нового аппарата в middle линейке FF.quote:
Изначально написано bmw:
Когда серию d6** у никона обновят?
К слову, д600 начал выпускаться с далекого 2012 года, а д610 с 2013, при том в "новой" фотокамере всего лишь поменяли механизм затвора.
Фотоаппарат фотографирует? Хорошо фотографирует? Чего в нём не хватает для нормального фотографирования? Всё замечательно? - Тогда на.. зачем новый?
в серии 6ХХ хотелось бы видеть более лучшую фокусировочную систему и 1/8000 как минимум...
quote:
Изначально написано Dm!:
как минимум...
quote:
Originally posted by Влад и Мир:
Фотоаппарат фотографирует? Хорошо фотографирует? Чего в нём не хватает для нормального фотографирования? Всё замечательно? - Тогда на.. зачем новый?
новую менее шумную матрицу, лучшую систему фокусировки с более цепким и быстрым фокусом с бОльшим покрытием матрицы, более мощный процессор и более ёмкий буфер. Впрочем, всё это есть в d750
А вы, Влад и Мир, случаем не на nikon d70 все еще фотографируете?
quote:
Изначально написано bmw:
nikon d70 все еще фотографируете?
Отличный фотоаппарат, с мин. выдержкой 1/8000 кстати, x-sync 1/500...
quote:
x-sync 1/500
серьёзно?
quote:
Изначально написано Edvard:
серьёзно?
угу. еще и вспышками умеет управлять!
из всех пожеланий наиболее насущные улучшение АФ и шумы на повышенных ИСО. Выдержка 1/4000 вполне хороша (есть камерка с такой), можно вполне обойтись. Выдежка x-cync 1/500 оч. хорошо, но хватает вполне и 1/200, тем более 1/250. Пользуюсь чем? Три камеры. Разноплановые по характеристикам. У каждой свои плюсы и минусы, несмотря на которые, каждой можно снимать почти всё в смысле сюжетов, ИМХО. Главное - оптика, ещё важнее для результата тот, кто манипулирует техникой, точнее, его понимание, что можно получить с неё в данных конкретных условиях.
Сейчас сфотографировал с выдержкой 1/16000 сек. со вспышкой YongNuo 560-III на Nikon dx1 (да, конечно D1x, хотя суть не меняется) Никаких полос - кадр освещен на 100%. YongNuo 560-III не поддерживает высокоскоростную синхронизацию HSS/FP (судя по информации в интернете).
Теоретически, при длительности светового импульса вспышки 1/500 сек даже легче достичь синхронизации на выдержках 1/1000-1/8000, как бы странно это не звучало. Т.е. вспышка начинает светить, потом затвор отрабатывает 1/2000, потом затвор закрывается.
quote:
Изначально написано searching:
Сейчас сфотографировал с выдержкой 1/16000 сек. со вспышкой YongNuo 560-III на Nikon dx1. Никаких полос - кадр освещен на 100%. YongNuo 560-III не поддерживает высокоскоростную синхронизацию HSS/FP (судя по информации в интернете).Теоретически, при длительности светового импульса вспышки 1/500 сек даже легче достичь синхронизации на выдержках 1/1000-1/8000, как бы странно это не звучало. Т.е. вспышка начинает светить, потом затвор отрабатывает 1/2000, потом затвор закрывается.
Недавно получил косячёк, камера поддерживает x-cync 1/200, а я стрельнул 1/250, в итоге узенькая тёмная полоска на кадре... Тоже ставил YN 560. Но полоска гораздо уже, чем 1/5 кадра (примерно 1/15 - 1/20).
quote:
Originally posted by searching:
на Nikon dx1
Что за аппарат такой?
D1X вероятно имеется в виду.
quote:
Сейчас сфотографировал с выдержкой 1/16000 сек. со вспышкой YongNuo 560-III на Nikon dx1. Никаких полос - кадр освещен на 100%. YongNuo 560-III не поддерживает высокоскоростную синхронизацию HSS/FP (судя по информации в интернете).
Игорь,не верю.
Может ты хотел 1\16000,но аппарат потом свёл всё к выдержке синхронизации.
Выдержка 1/4000. Конечно Nikon D1x, хотя суть не меняется. Заявлена синхронизация до 1/500, а тут такой сюрприз!
Мои фотоаппараты вспышку YongNuo 560 совсем не чувствуют и выдержку для синхронизации не ограничивают.
У Canon 5D на 1/400 сек полоски не было, на 1/500 появилась с YongNuo 560 III.
Фотографии на Canon 5D в 4 раза быстрее записываются на карту памяти, чем на фотоаппарате Nikon D1x, хотя память одна и та же. Слишком уж древний D1x.
quote:
Originally posted by searching:
Теоретически, при длительности светового импульса вспышки 1/500 сек даже легче достичь синхронизации на выдержках 1/1000-1/8000, как бы странно это не звучало. Т.е. вспышка начинает светить, потом затвор отрабатывает 1/2000, потом затвор закрывается
Теоретически время выдержки на фокальных щелевых затворах регулируется не временем "пробегания" щели по кадровому окну, а шириной щели (чем короче выдержка, тем уже щель). Время пробегания постоянно, примерно 1/200 - 1/500 сек.(зависит от модели) и если длительность импульса пыхи равно или больше этого времени, то кадр будет полностью экспонирован, но несколько неравномерно, т.к. в конце импульса мощность слабее (псевдо-НSS, недекларированный режим при "длинном" пыхе на полной мощности у нек. вспышек в мануал. режиме или без связи с аппаратом)...
quote:
Изначально написано Kura-I:
Теоретически время выдержки на фокальных щелевых затворах регулируется не временем "пробегания" щели по кадровому окну, а шириной щели (чем короче выдержка, тем уже щель). Время пробегания постоянно, примерно 1/200 - 1/500 сек.(зависит от модели) и если длительность импульса пыхи равно или больше этого времени, то кадр будет полностью экспонирован, но несколько неравномерно, т.к. в конце импульса мощность слабее (псевдо-НSS, недекларированный режим при "длинном" пыхе на полной мощности у нек. вспышек в мануал. режиме или без связи с аппаратом)...
Если Вы додумались сами до всего этого, то впечатляет. Но Вы не во всём правы. Импульс вспышки короче обозначенных Вами временных рамок. А длительность минимальной выдержки синхронизации как раз ограничена минимальным временем полностью открытых шторок, а не движущейся щелью между ними. Вот как раз в момент полностью открытого затвора и происходит экспонирование с помощью короткого импульса вспышки. Это мы говорим о простой синхронизации, не затрагивая высокоскоростную Fp синхронизацию, при которой существенно снижается ведущее число... Вот в ней как раз и происходит процесс частично описанный Вами, т.е. вспышка светит через щель. Но не однократно, а многократно срабатывая, освещая полосами через щель разные участки по мере прохождения щели затвора по кадру... Сами понимаете, что вспышка не может в отрезок времени , равный, допустим 1/4000 секунды зарядиться и разрядиться полностью несколько раз, поэтому мощность её импульсов при таком типе синхронизации снижена.
quote:
Изначально написано searching:
на Nikon dx1 (да, конечно D1x, хотя суть не меняется)
а можно фотографии вашего чуда здесь представить? уж больно интересно поглядеть "вживую"...
quote:
Originally posted by Влад и Мир:
Но Вы не во всём правы. Импульс вспышки короче обозначенных Вами временных рамок
Длительность импульса сильно зависит от мощности пыха. На полной мощности импульс у вспышки очень даже длинный с длинным хвостом, где-то 1/200-1/500 (хз сколько на самом деле). Он гораздо длиннее времени "пробегания щели затвора", поэтому и на практике такое, как у searching вполне возможно, особенно со старыми камерами и дешёвыми кетайскими пыхами на полной мощности ...
Похоже, Никон начал наступление в видеосегмент:
Корпорация Nikon объявила о выпуске двух зум-объективов для фотокамер с DX-сенсорами AF-P DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR и AF-P DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G. Это первые объективы AF-P, которые имеют шаговый двигатель для быстрой и бесшумной фокусировки. Во время видеосъемки этот двигатель позволяет плавно перемещать фокус от объекта к объекту, при этом шум привода практически отсутствует. VR модель оснащена системой снижения вибрации, позволяющей увеличить экспозицию на 4 стопа (при тестировании в соответствии со стандартами CIPA).
http://dphotoworld.net/news/ni...2016-01-05-3869
ну что ж, теперь осталось только это видео подправить)))))
quote:
Длительность импульса сильно зависит от мощности пыха. На полной мощности импульс у вспышки очень даже длинный с длинным хвостом, где-то 1/200-1/500
Что-то новое.Откуда такие данные?
quote:
Originally posted by Edvard:
Что-то новое.Откуда такие данные?
Это давно всем известно... Ну например, см. Длительность импульса для Canon 580EX II... Или http://www.foto.ru/articles/?a...dijnyh_vspyshek (также можно почитать Википедию, да и почти все студийщики про псевдо-НSS знают).
quote:
Изначально написано Kura-I:
где-то 1/200-1/500 (хз сколько на самом деле). Он гораздо длиннее времени "пробегания щели затвора", поэтому и на практике такое, как у [b]searching вполне возможно, особенно со старыми камерами и дешёвыми кетайскими пыхами на полной мощности ...
Вначале я попробовал на вспышке Nikon SB800 в TTL и в мануальном режиме. Потом в мануальном режиме на мощностях от 1/128 до 1. Полос не было. Списав это на автоматическивключающуюся высокоскоростную синхронизацию Никона, я вставил YongNuo и прогнал ее по мощностям от 1 до 1/128.
quote:
Изначально написано searching:Вначале я попробовал на вспышке Nikon SB800 в TTL и в мануальном режиме. Потом в мануальном режиме на мощностях от 1/128 до 1. Полос не было. Списав это на автоматическивключающуюся высокоскоростную синхронизацию Никона, я вставил YongNuo и прогнал ее по мощностям от 1 до 1/128.
Что в результате получили? Восемь кадров если меняли только мощность... А время выдержки?
quote:
Изначально написано Влад и Мир:Что в результате получили? Восемь кадров если меняли только мощность... А время выдержки?
Это я писал в качестве уточнения к своему вышеприведенному эксперименту.
В результате на любых выдержках и любых мощностях не было полос на Nikon D1x. Но на коротких выдержках от 1/2 000 до 1/16 000 фотография становилась темнее и темнее при одной и той же мощности вспышки.
На фотоаппарате Sony a35 темная полоса появилась после 1/250. С TTL-вспышками выдержка ограничена до 1/160.
quote:
Изначально написано Kura-I:
Это давно всем известно... Ну например, см. Длительность импульса для Canon 580EX II... Или http://www.foto.ru/articles/?a...dijnyh_vspyshek (также можно почитать Википедию, да и почти все студийщики про псевдо-НSS знают).
А где там связь между длительностью импульса и равномерным освещением всего кадра? Абсолютно разные вещи.
quote:
Изначально написано Edvard:
А где там связь между длительностью импульса и равномерным освещением всего кадра? Абсолютно разные вещи.
Ссылки не читал - но связь есть. Это баг, который можно считать фишкой. И таки да - равномерность освещения при выдержках короче выдержки синхронизации может зависеть от длительности импульса.
Если я правильно помню, оборудование у Валеры позволяло рулить в том числе и длительностью импульса - можно было бы провести наглядный эксперимент.
quote:
Ссылки не читал - но связь есть. Это баг, который можно считать фишкой. И таки да - равномерность освещения при выдержках короче выдержки синхронизации может зависеть от длительности импульса.
Это всё предположения. Вот нормально всё расписывающая короткая статейка http://review.lospopadosos.com...eed-i-rezhim-fp .Более-менее нормальный импульс укладывается в 1\1000 . Вряд ли китайцам удалось кого-то переплюнуть или обмануть.
quote:
Если я правильно помню, оборудование у Валеры позволяло рулить в том числе и длительностью импульса - можно было бы провести наглядный эксперимент.
Оборудование у Валеры стоило таких денег,что накамерные вспышки с ним в один ряд не поставишь.
quote:
Originally posted by Edvard:
Оборудование у Валеры стоило таких денег,что накамерные вспышки с ним в один ряд не поставишь.
По счастливому совпадению довольно долго светят очень многие модели накамерных вспышек и очень дешевые студийные вспышки, а также многие модели очень мощных дорогих студийных вспышек: http://gock.net/2012/01/flash-durations-small-strobes/. Ну и про псевдо-HSS: Идея псевдо-HSS заключается в том, что если вспышка светит дольше, чем открыт затвор, то вспышка фактически подобна постоянному свету...
quote:
Изначально написано Edvard:
Оборудование у Валеры стоило таких денег,что накамерные вспышки с ним в один ряд не поставишь.
Была у меня советская молотковая (форма такая - молотком) вспышка Луч-М1, у нее есть три режима - меняется мощность имульса, при этом же меняется длительность световой вспышки:
36 дж - 1/2000 сек
68 дж - 1/1000 сек
104 дж - 1/500 сек
Так вот, если выставить самый мощный режим с длительностью вспышки 1/500 секунды, включить синхронизацию по первой шторке, то на выдержках короче 1/500 секунды будет освещен весь кадр. Вот тут как раз и всплывет проблема равномерного освещения по полю кадра.
P.S. Про длительность импульса на современных пыхах ничего не знаю - не интересовался, но зависимость должна сохраняться - чем мощнее импульс, тем длиннее длительность пыха.
quote:
Originally posted by STFT:
Про длительность импульса на современных пыхах ничего не знаю - не интересовался, но зависимость должна сохраняться
Вот тут по многим популярным есть...
quote:
Была у меня советская молотковая (форма такая - молотком) вспышка Луч-М1
У меня вроде Чайка-2 где-то в гараже валяется.Там конденсатор стоит чуть меньше современной фотовспышки.Можно сделать скидку на то,что это советский конденсатор,но энергии он всё равно мог отдать дай боже на пых. Ну и покрыть соответственно короткую выдержку.
quote:
Originally posted by searching:
В результате на любых выдержках и любых мощностях не было полос на Nikon D1x...
Такого просто не может быть даже теоретически (после всего прочитанного по этой "проблеме", т.к. длит. пыха на неб. мощности ооочень короткая, гораздо меньше времени пробега шторок) Вывод: у searching неисправен или затвор фота, или пыхи...
quote:
Изначально написано Kura-I:
Такого просто не может быть даже теоретически (после всего прочитанного по этой "проблеме", т.к. длит. пыха на неб. мощности ооочень короткая, гораздо меньше времени пробега шторок) Вывод: у [b]searching неисправен или затвор фота, или пыхи...
Сейчас глянул на работу затвора - действительно, на всех выдержках, и даже самых коротких, затвор открывается полностью, не создавая щели. С одной стороны это указывает на неисправность затвора, но с другой стороны почему-то на коротких выдержках исправно регулируется количество света, попадающего на матрицу: выдержка 1/ 8000 дает в 2 раза более темный кадр, чем выдержка 1/4000. Для чистоты эксперимента необходим такой же фотоаппарат.
чудеса))))
а тем временем:
"Nikon объявила долгожданный продолжение D300S - флагмана кропнутых фотокамер компании с 20.9MП APS-C сенсором Nikon D500. Новинка получила ту же 153-точечную систему автофокусировки нового поколения с 99 датчиками перекрестного типа и процессор EXPEED 5, что и анонсированная сегодня профессиональная Nikon D5. Скорость серийной съемки составляет 10 к/с со следящей фокусировкой и замером экспозиции. Буфера достаточно для 79 снимков в формате NEF (RAW) с 14-разрядным представлением цвета. Что касается режима видеосъемки, то при разрешении 4K (3840 x 2160 пикселей) кадровая частота может быть равна 30, 25 или 24 к/с, а при разрешении Full HD (1080p) также доступны значения 60 и 50 к/с.
Камера имеет 100% охвата видоискатель с увеличением 1.0x, интерфейсы HDMI и USB 3.0, встроенные микрофон и громкоговоритель, гнезда для микрофона и наушников. В качестве сменных носителей можно использовать карты памяти SD, SDHC, SDXC (UHS-II) и XQD. D500 имеет встроенный модуль беспроводной связи с поддержкой Wi-Fi и Bluetooth LE. Новинка оснащена 3.2" сенсорным ЖК-дисплеем разрешением 2,359 млн точек. Замер экспозиции выполняет датчик RGB разрешением 180.000 точек. Диапазон светочувствительности ограничен значениями ISO 100 и 51.200, но может быть расширен до ISO 50 и 1.640.000. Минимальная выдержка составляет 1/8000 с, выдержка синхронизации - 1/250 с. Впервые APS-C зеркалок Nikon D500 получила подсвеченные кнопки. Кроме того, камера получила функцию тонкой настройки АФ, встроенный модуль Wi-Fi и систему "SnapBridge" постоянного подключения к смартфону с помощью Bluetooth.
" 
Вес D500 (вкл. батарею) 860 г при габаритах 147 х 115 х 81 мм. Камера будет доступна для приобретения с марта по цене $ 1.999,95 без объектива или $ 3.069,95 в комплекте с AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR.
На проходящей в Лас-Вегасе выставке CES 2016 компания Nikon представила технологию SnapBridge, основанная на использовании Bluetooth LE и предполагает наличие постоянного беспроводного подключения между устройствами, отводя камере центральное место. К достоинствам SnapBridge производитель относит высокую энергетическую эффективность и удобство использования. Начиная с этого года, SnapBridge будет стандартной функцией всех новых фотокамер Nikon.
SnapBridge дает возможность непрерывно передавать снимки с камеры на мобильное устройство прямо во время съемки в режиме реального времени. Это происходит автоматически, без необходимости активировать передачу изображений с камеры, и пользователь мобильного устройства может продолжать пользоваться интернетом во время передачи. В отличие от подключения по Wi-Fi, требующего повторной настройки при каждом соединении, SnapBridge настраивается только один раз, причем без необходимости ввода SSID и пароля. К одной камере можно подключить до пяти мобильных устройств.
Для передачи изображений камера сама переключается с режима Bluetooth LE на Bluetooth, даже если она выключена. На мобильное устройство передаются миниатюры разрешением 2 МП (Full HD) в формате JPEG. Возможна также передача изображений в формате JPEG в полном разрешении. Режим передачи изображений можно переключать в меню камеры прямо во время съемки или после ее окончания.
На мобильном устройстве необходимо установить приложение SnapBridge для iOS и Android. Помимо передачи снимков, оно выполняет и другие функции. Например, автоматически синхронизирует информацию о местоположении и времени между мобильным устройством и камерой, позволяет вводить информацию об авторстве снимков, обеспечивает дистанционное управление во время съемки (функция управления спуском доступна только для камер с поддержкой Wi-Fi). Кроме того, SnapBridge обеспечивает простую передачу изображений в социальные сети, а зарегистрированные пользователи Nikon Image Space имеют право на использование неограниченного по размеру он-лайнового хранилища для изображений разрешением 2 МП.
Ну, наконец-то Никон почти "догнал" кэноновские топовые кропы серии 7D!
quote:
Изначально написано Kura-I:
Ну, наконец-то Никон почти "догнал" кэноновские топовые кропы серии 7D!
По цене обогнал!
аппарат не реально крут. кэнону и не снилась такая фокусировочная система. но блин цена!!!!!!!! цена невероятно велика 2 бакинских килорубля за тушкана... это что то с чем то.
Так это фот или придаток смартфона? Маразм полный, т.к. смарт и сам без всяких крутых Никонов свои фотки в низком качестве в Инстаграм зашлёт...
Теперь все снимки, сделанные и на ЗК Никона будут автоматом доступны "Большому брату"...
quote:
Изначально написано varezhkin:
а можно фотографии вашего чуда здесь представить? уж больно интересно поглядеть "вживую"...
Как-нибудь в нерабочее время сделаю. А пока:
Снято видео 400 к/сек, фотоаппарат отрабатывает 1/2000 сек.
quote:
Изначально написано searching:
Как-нибудь в нерабочее время сделаю. А пока:
Снято видео 400 к/сек, фотоаппарат отрабатывает 1/2000 сек.
14 кадр - видим как открывается матрица.
15 кадр - матрица открыта
16 кадр - матрица открыта
17 кадр - матрица закрыта
на протяжении двух кадров видим открытую матрицу. если видео - 400 к/сек, то выдержка получается не 1/2000, а 1/200. нормальная выдержка синхронизации, но никак не 1/2000.
разве с частотой 400 кадров в секунду можно заснять процесс происходящий на порядок быстрее? для такой съемки частота кадров должна быть минимум 2000 к/сек.
quote:
Изначально написано STFT:
на протяжении двух кадров видим открытую матрицу. если видео - 400 к/сек, то выдержка получается не 1/2000, а 1/200. нормальная выдержка синхронизации, но никак не 1/2000.
разве с частотой 400 кадров в секунду можно заснять процесс происходящий на порядок быстрее? для такой съемки частота кадров должна быть минимум 2000 к/сек.
Спасибо, что глянули покадрово.
Этот факт и наталкивает на мысль, что либо затвор неисправен (вторая шторка не идет), либо электронный затвор (как доказательство - все короткие выдержки работают). На видео: выдержка стоит на фотоаппарате 1/2000, вспышка снята. Снимал на Никон 1 j2, другой скорострельной аппаратуры нет.
Как я поняла по механизму работы щелевого фокального затвора, шторки (ламели) двигаются всегда с одинаковой скоростью равной скорости синхронизации... Просто на более коротких выдержках по кадру пробегает за это же время "щель", тем более узкая, чем короче выдержка... (т.е. если у фота выд. синхронизации 1/250 сек., то и шторки начнут и закончат движение за это время, кроме выд. длиннее времени синхронизации)
quote:
Изначально написано Kura-I:
Как я поняла по механизму работы щелевого фокального затвора, шторки (ламели) двигаются всегда с одинаковой скоростью равной скорости синхронизации... Просто на более коротких выдержках по кадру пробегает за это же время "щель", тем более узкая, чем короче выдержка... (т.е. если у фота выд. синхронизации 1/250 сек., то и шторки начнут и закончат движение за это время, кроме выд. длиннее времени синхронизации)
Вот еще откопал "Некоторые старые Nikon (D40, D50, D70 ну и D1) имеют всего одну шторку. Выдержка отрабатывается электронным затвором (сигнал Vsub на матрице)."
Скоростная съемка это подтвердила. Затвор в порядке.
Кстати - вот и объяснение, почему у Никон д70 такая синхронизация со вспышкой (1/500) и минимальная выдержка 1/8000. Значит, д70 со вспышкой и до 1/8000 работать будет. Ну и д50 имеет высокоскоростную синхронизацию со вспышкой!
опять чудеса)))) не продавайте свои никоны (из списка выше)
реально крутые аппараты. еще и д70с в список.
Интересно, но в те времена электронный затвор стоял в каждой мыльнице... Чего тогда в нём "такого нехорошего", что потом на ЗК от него отказались? (потом, правда, опять частично ввели в виде 1-й эл. шторки "тихого" режима).
quote:
Изначально написано Kura-I:
Интересно, но в те времена электронный затвор стоял в каждой мыльнице... Чего тогда в нём "такого нехорошего", что потом на ЗК от него отказались? (потом, правда, опять частично ввели в виде 1-й эл. шторки "тихого" режима).
Так известно: излишки заряда на CCD перетекают в соседние ячейки при фотосъемке яркого солнца. Также роллинг шаттер при фотосъемке пропеллеров или при фотосъемке столбов из быстродвижущегося автомобиля. За год фотосъемки на Nikon D1x недостатков электронного затвора не заметил.
quote:
Originally posted by Dm!:
...не продавайте свои никоны (из списка выше) реально крутые аппараты.
Чем же они круты, если по выражению searching там у древнего и несовершенного эл. затвора (медленное и примитивное, как у мыльниц построчное считавание), ужасный блюминг с роллинг шаттер'ом...?
П.С. У многих современных БЗК (особенно этим славится Панасоник) в дополнении к шторному механическому есть электрон. затвор как особая, абсолютно бесшумная или высокоскоростная ф-я (до 1/32000)... Интересно, как там работает пыха?
Привет! Друзья, в не валяется ли у кого конвертера 2х на сапог? можно не фирменный. Хочу проверить работу автофокуса на 35-350
quote:
Originally posted by Жабгария Кузяповна:
Друзья, в не валяется ли у кого конвертера 2х на сапог?
Вот, чел. уже как год продает... М.б. и даст "с горя"?
quote:
Изначально написано Kura-I:
Вот, чел. уже как год продает...
Да, видел. Но мне такой не нужен. Меня устроит либо дешевый солигор или кенко за 3 тыщи, либо уж тогда третья версия канона. Платить относительно большие деньги за вторую версию не вижу смысла.
Из-за доллара цены такие, что за 3 тыщи даже коробочку из под конвертера не купить... http://www.ebay.com/itm/Canon-...kwAAOSwgQ9V38gu
quote:
Originally posted by searching:
даже коробочку из под конвертера
А я, дура, коробочки выбрасываю... Однако, бизнес с нОнешним курсом-то! quote:
Изначально написано searching:
Из-за доллара цены такие, что за 3 тыщи даже коробочку из под конвертера не купить... http://www.ebay.com/itm/Canon-...kwAAOSwgQ9V38gu
на авито есть)) даже в удмуртии
Подскажите, если на конвертере написан йобанет canon FD, EF к нему прикрутится?
quote:
Изначально написано Жабгария Кузяповна:
Подскажите, если на конвертере написан йобанет canon FD, EF к нему прикрутится?
Никак нет, несовместимые
quote:
Originally posted by Жабгария Кузяповна:
йобанет canon FD, EF к нему прикрутится?
Толи дело Никон F! Как был так и остался, а "гнусный Кэнон" 3 раза йобанет на ЗК менял с полной несовместимостью... (хорошо хоть БЗК есть, где стёкла с этими старыми креплениями использовать через переход можно!)
quote:
Изначально написано searching:
Никак нет, несовместимые
Жаль
"Canon опубликовала патент переключения камеры с беззеркального в режим DSLR при помощи смещения не только зеркала, но и сенсора камеры. Патент позволяет изменять визирование между ЖК-монитором и оптическим видоискателем.
Зеленым показан фокусировочный экран, красным - сенсор
Действительно, очень интересная концепция."
quote:
Originally posted by Dm!:
позволяет изменять визирование между ЖК-монитором и оптическим видоискателем
"Ничего не понимаю..." Зачем-то куча двигающийся механики, с ещё более сложным ходом, чем в обычной ЗК, бред сумасшедших Епонских конструкторов стремящихся подорвать зеркальную "систему изнутри" и угробить её совершенно! И это в наше-то время...
Не буду столь агрессивно чморить "конструкцию", может не догоняю великой идеи? Но ведь ЭВИ уже почти совершенны, я даже отснятый материал через ЭВИ смотрю, т.к. глаз охватывает картинку примерно в 4 раза большем масштабе чем через дисплей
короче кэнон показывает чудеса инженерной мысли компании! pr это и не более. конструктивно реально прикольно, но не более того!
quote:
Изначально написано Kura-I:
"Ничего не понимаю..." Зачем-то куча двигающийся механики, с ещё более сложным ходом, чем в обычной ЗК, бред сумасшедших Епонских конструкторов стремящихся подорвать зеркальную "систему изнутри" и угробить её совершенно! И это в наше-то время...
Стало быть есть осознанная необходимость. Я вижу пару - тройку основанииий для такой конструкции. Это: экономичный в плане энергопотребления режим, сохранение привычного оптического визирования для ценителей ткого, и при этом единый парк оптики для такой гибридной и совсем б/з системы. Но всё это не так важно, по сравнению с тем, что эта камера сможет прописаться на вполне законных основаниях в двух консультационных темах одновременно! Вот тогда-то и начнётся....
quote:
Изначально написано аалектрик:
и при этом единый парк оптики для такой гибридной и совсем б/з системы...
Кэнону до этого меньше всего дела, он уже 2 раза с чистой совестью "кидал" своих приверженцев ЗК систем, переходя на новый, несовместимый со старыми стёклами байонет...
Кэнон самый успешный бренд в фототехнике.Это свидетельствует о правильности его действий.
Беззеркальщикам приходится бесплатно раздавать свои камеры направо и налево,чтобы как-то ускорить продвижение этой системы.Кэнон же своё место завоевал уже давно и никому не собирается его уступать.
quote:
Изначально написано Edvard:
Кэнон самый успешный бренд в фототехнике... Кэнон же своё место завоевал уже давно и никому не собирается его уступать.
Nil novi sub luna или Nil permanent sub sole, кому как нравится... В последнее время пр-во ЗК, особенно топ. класса убыточно и ведётся только ради престижа, основная прибыль - от пр-ва офисной техники (не верите, можете посмотреть отчёты CIPA)
quote:
основная прибыль - от пр-ва офисной техники
Это давно известно,что фототехника не является определяющей у Кэнона. Как это отменяет факт самого успешного бренда в фототехнике?
Чем сложнее система, тем меньше ее надежность. Если раньше с одной подвижной частью (зеркалом) и неподвижным сенсором была вечная борьба с бэк-фронт фокусом, то теперь с тремя(!) подвижными частями еще все хуже будет, и на пожившей камере теперь не только зеркала будут отваливаться, но и сенсоры и фокусировочные экраны и неконтакт/ломание шлейфов для сенсора - тоже обеспечны.
quote:
Изначально написано аалектрик:
сохранение привычного оптического визирования для ценителей ткого,
при современном состоянии технических средств - это скорее говорит о костности мышления, т.к. на некоторых современных камерах если и можно заметить артефакты цифрового дисплея (в смысле видоискателя), то они сознательно добавлены маркетологами для разнесения аппаратов по нишам. и "хотение" оптического искателя не обосновать ничем, кроме детского "хочу".
quote:
и при этом единый парк оптики для такой гибридной и совсем б/з системы.
По картинке получается, что в "зеркальном" режиме сенсор будет "хлопать" вместе с зеркалом (других путей попадания изображения на сенсор нет), так что ни о каких двух рабочих отрезках (РО) в одной тушке речи быть не может - это будет один РО для двух режимов.
Есть три варианта:
1. это будет другой байонет, для РО отличного от зеркального
2. это будет физически такой-же но толку от "зеркалочных" стекол на нем не будет, т.к. РО - короткий. и зеркалочные объективы можно будет использовать, но через толстый переходник, поэтому и сохранять байонет нет никакого смысла - смотри вариант 1.
3. если же оставят "зеркальный" РО, то камера станет толще в два раза - это самый маразматический вариант.
Получается что эту бредовую схему придумали исключительно для любителей оптического искателя. Потому, как никаких других отличий от простой "беззеркальной" схемы тут нет.
И в любом случае - о самом главном преимуществе бзк - компактности, с такой схемой можно забыть. Получили БЗК в большом корпусе зеркалки, с надежностью ниже чем у ЗК и БЗК, НО(!) с возможностью оптического визирования. "Не мышонок, не лягушка, а неведома зверушка".
P.S. Если я где-то в своих рассуждениях (они сделаны исключительно на анализе картинки) упустил что-то важное и поэтому ошибаюсь с выводами - буду рад, если мне на это укажут.
@STFT Может быть застолбили ради застолбить? Я не шибко разбираюсь в патентах, но на древних мыльных сапогах (Powershot a80, a95) был поворотный экран как на теперешних зеркалках, ессно со скидкой на качество и технологии, но я про сам поворотный механизм. Имхо, он самый удобный. Есть подозрение, что та же соня, олик, никон не делают такой же конструктив по патентным причинам. Могу ошибаться, но иных причин приделывать такие костыли я не вижу. Так и тут, возможно: застолбить первыми, а пригодится ли и будет ли жизнеспособным - потом будет видно, это не главное. Но пока вся эта затея порождает одни вопросы.
quote:
Изначально написано Dar_Veter:
Может быть застолбили ради застолбить?
Вполне вероятно. Таких патентов, не нашедших воплощения в реальности, пруд пруди.