quote:
Изначально написано Kura-I:
Диагноз - энфизема лёгких или сердечная недостаточность...
Вы в своем репертуаре... Даже уже как-то перестал на Вас сердиться
. На всяк. случай, правильно - эмфизема. quote:
Изначально написано Влад и Мир:
Не по теме, но уж очень распирает. Вчера проходил мимо дома-музея "Дача Башенина". Там с улицы выставили стенд с фотографиями начала прошлого века, на них запечатлены дети хозяина дома того времени в основном новогодней-рождественской тематики. Смотрел с немалой долей восхищения и уважения к тому неизвестному нам фотографу. Это волшебно, не передать словами! Всё-таки современные технологии отобрали у фотографии магию, ту завораживающую волшебность, которая как наваждение, охватывает при просмотре фотографий той эпохи... Вот что же определяет их такие свойства? Формат, технология мокрой печати? И вроде технические показатели не такие что бы "уж очень" - детализация оставляет желать. Но ведь ведь воздействуют до глубины, как будто сам там в этот момент присутствуешь!
По-моему, лучше не скажешь! Мне кажется, какое-то величие присуще этим снимкам... Формат конечно тоже свое берет (в смысле размер негатива). Как там у Солженицына: "Порода наша не мельчает!" MMD, то есть.
вот отличный пример эстетического кайфа больших форматов, на мой взгляд: https://img-fotki.yandex.ru/ge...8_6478d0aa_orig
quote:
Originally posted by Влад и Мир:
Но ведь ведь воздействуют до глубины, как будто сам там в этот момент присутствуешь!
На меня и самовар позапрошлого века так действует, особенно если он рабочий и летним вечером в беседке... А вот элеткрочайник нет! Ещё свечи люблю, на худой случай лампочки
А ведь наверняка в 19 веке находились знатоки, которые рассматривая эти фото в альбоме Башенина под вишнёвую наливку и гладя окладистые бороды, ворчали: "Кодак, 8х12, воздуха и объёма совсем нет... Нет, кодак не фотокамера, вот шнайдер 23х36 - это камера, какая пластика! А помнишь дагерротипию? Да, это тебе не бумага - чистое серебро! Бриан - это голова..." и т.д. . 
На этом свете всё меняется, но не человеческая сущнность и, глядя на великие пирамиды, мы говорим: "Умели же раньше строить"!quote:
Изначально написано Kura-I:
Не за что. Только я так и не поняла, грешным делом, ФФ-то кому больше нужен: Вам или жене?
Да вот и пытаемся понять - нужен нам ФФ, или не нужен. А также в какую "копеечку" может вылиться существование в той или иной системе
quote:
Изначально написано Влад и Мир:
Сообщил интересующемуся об интересующем его аппарате, пока его не увели другие...
Благодарю за информацию! Практически уже собрался ехать смотреть этот фотик, но с утра несколько раз не дозвонился человеку... Возможно, это знак
Весь день читаю про варианты БЗК, даже вопрос задал в соответствующей теме.
quote:
Изначально написано genius_kye:
Благодарю за информацию! Практически уже собрался ехать смотреть этот фотик, но с утра несколько раз не дозвонился человеку... Возможно, это знакВесь день читаю про варианты БЗК, даже вопрос задал в соответствующей теме.
Вы правильно поступаете. Не надо совершать поступки, конечный результат которых не совсем ясен. А наш междусобойчик БЗК vs зеркалки - так, вялотекущая словесная пикировка, своего рода способ времяпровождения. Самый правильный вывод из неё - каждому своё. Или другими словами : что корейцу хорошо, то русскому - собака.
quote:
Изначально написано Влад и Мир:
Вопрос: что посоветуете на ФФ никон для фотоохоты? Что бы недорого, но оч. качественно? Тамрон 150-600 дорог, да и огромен, в большой рюкзак сомневаюсь,полезет ли, поэтому не рассматриваю. Может фикс 300мм.?
Что бы недорого, но оч. качественно и в рюкзак залазило - это только Тамрон 80-200/2.8.
quote:
Изначально написано searching:Что бы недорого, но оч. качественно и в рюкзак залазило - это только Тамрон 80-200/2.8.
В этом диапазоне есть лучший из возможных на сег. день. Нужен длиннее.
длиннее 200 есть макро сигма 300 с дыркой 4! резкая с открытой
реально классное стекло. только контрового побаивается. видимо поэтому встроенную бленду имеет)))габариты небольшие. завтра сфоткаю вместе с сигмой 70-210 2,8 АРО!
quote:
Изначально написано Dm!:
длиннее 200 есть макро сигма 300 с дыркой 4! резкая с открытойгабариты небольшие. завтра сфоткаю вместе с сигмой 70-210 2,8 АРО!
Фокусное уже подходящее, плюс макро (это вообще плюс жирный). Можно более точное название, а то если ввести, вдруг там версии разные есть.
quote:
Изначально написано genius_kye:
Благодарю за информацию! Практически уже собрался ехать смотреть этот фотик, но с утра несколько раз не дозвонился человеку... Возможно, это знакВесь день читаю про варианты БЗК, даже вопрос задал в соответствующей теме.
Если систему поменяете, но будете пользоваться дешевыми объективами, то мало что изменится. Купите 50 мм/1.4 - пользы больше будет
quote:
Купите 50 мм/1.4 - пользы больше будет
Если на Кэнон,то я не за родной,а за сигмовский,серии АРТ.Но это уже другие деньги.
quote:
Изначально написано Edvard:
Если на Кэнон,то я не за родной,а за сигмовский,серии АРТ.Но это уже другие деньги.
плюсую! на кэнон или 1,8 родной или сигма 1,4 АРТ! на никон или 1,8g (именно G), или 1,4D (именно D).
эти Сигмы есть на Никон и работают там прекрасно. а вот на Кэноне только на открытой изза электронных протоколов, напруги не могут цифровые фотосы закрывать дырку на нем. на пленке работает превосходно. МДФ примерно метр, масштаб 1:3 (на шкале написано). ну и АРО не дает огромных ХА.
Спасибо. Почитал, посмотрел видео. В общем годный объективчик. МДФ 1.2м. Даже на никкоре 70-200 больше... Пишут что фокусировка в фулл диапазоне медленная, с ограничением - средняя, что уже для охоты не совсем "то". В идеале хоцца вот такой: Nikon ED AF 300/2.8 nikkor. Но нереально по цене. (видел на просторах за 95к.р.) Остаётся родной AF-S 300 /4 IF ED. У родных ещё одно важное преимущество - стыкуются с никоновсими экстендерами ... Сигма - не знаю.
да не за что, обращайтесь
фокусировка реально не шустрая! но хватает даже на птичек/белочек. с родными "удлинителями" работает.
что косается 300 2,8 родного, то я его даже в руках никогда не держал. уж очень дорогое стекло, которое не потяну. отсюда и не облизываюсь)))
quote:
Изначально написано Dm!:
да не за что, обращайтесь
фокусировка реально не шустрая! но хватает даже на птичек/белочек. с родными "удлинителями" работает.
что косается 300 2,8 родного, то я его даже в руках никогда не держал. уж очень дорогое стекло, которое не потяну. отсюда и не облизываюсь)))
Ну на этот я не то что не облизываюсь, даже не смотрю в его сторону. Я имел ввиду 2.8 без VR. Но, даже опустив щепетильный вопрос о его цене, надо иметь весомую мотивацию, которая сможет перевесить 2,7 кг оптического счастья чтобы носить его с собой на плечах.
quote:
Изначально написано Влад и Мир:Ну на этот я не то что не облизываюсь, даже не смотрю в его сторону. Я имел ввиду 2.8 без VR. Но, даже опустив щепетильный вопрос о его цене, надо иметь весомую мотивацию, которая сможет перевесить 2,7 кг оптического счастья чтобы носить его с собой на плечах.
Я бы на Вашем месте остановился бы на тамрон 150-600...
а есть ещё сигма 50-500! и сигма 120-300 2,8 но,последняя очень дорогая..
quote:
Изначально написано Влад и Мир:
надо иметь весомую мотивацию, которая сможет перевесить 2,7 кг оптического счастья чтобы носить его с собой на плечах.
Настоящие фотоохотники не гуляют по лесу, они обычно сидят замаскировавшись в известных им местах скоплений "дичи", тропах, "столовых", местах отдыха, токовищах и т.п., часто заранее постепенно приучив её к своему виду и запаху... Камера обычно у них на штативе, а фокус заранее наведен на известную позицию/предполагаемое место, часто используется звукоизоляция фота и камуфляж большого телестекла, ведь звук затвора у ЗК часто не "шёпот"...
Ещё появились сейчас любители дистанционной съёмки (они и раньше были, но сейчас проще по Ви-Фи) - аппарат ставиться в непосредственной близости от "точки" с обычным стеклом, а мониторится и снимается издалека по смарту или планшету...quote:
Изначально написано Жабгария Кузяповна:
Я бы на Вашем месте остановился бы на тамрон 150-600...
а есть ещё сигма 50-500! и сигма 120-300 2,8 но,последняя очень дорогая..
Спасибо за совет. О первых двух кое-что знаю, читал отзывы, с 150-600 тамрона регулярно смотрю фото, там автор творит чудеса с его помощью, нравится... Но для меня немного не подходит. Габариты, это первое, диаметр под светофильтр, пылесосная конструкция. Всё же внутренняя система фокусировки фикса никон 300 /4 мне больше по душе. Форм-фактор, вес, диаметр фильтра - всё привычное. И портрет с него, и что хошь удалённое. Телеконвертер пристегнуть если приспичит можно. Единственный минус - отсутствие стаба, будет много брака, но люди снимали(снимают), да ещё как замечательно... Если всё сходится - картинка просто ВАХ! И по цене, даже новый, если поставить цель, то можно осилить, а уж б/у вообще реально. Недавно за 20000 продавали, но дистанционно я бы не рискнул даже за эту цену.
Если свет позволяет - то Nikkor 70-300/4.5-5.6 показался весьма годным. И картинка нормальная, и фокус не тупой.
quote:
Изначально написано hexus:
Nikkor 70-300/4.5-5.6 показался весьма годным. И картинка нормальная, и фокус не тупой.
У тов. ДНК вообще Тамрон с теми же цифрами. Картинка лучше, чем на штатном 18-55 (правда, это тот еще показатель ). Фокус, конечно, медленный, хотя не знаю, как в сравнении с этим Никкором.
Никкор 70-300норм,но темный он...
а сигма 300 4 резкая еще и макрушная!
у меня есть пара портретов на сигму в "вк"
http://vk.com/photo93137624_308776228
и в контровом http://vk.com/photo93137624_308776540
снято на ем5 через переходник. дыра открытая (априори).
Не видели никаких новостей по d600? они все еще меняют затвор из-за грязи на матрице?
Андрей, позвони в любой СЦ, который аккредитован Никон. и там тебе все скажут
Что скажете о TAMRON AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] для Nikon D5200 (взамен китового 18-55)?
quote:
Изначально написано Mariadelmar:
Что скажете о TAMRON AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] для Nikon D5200 (взамен китового 18-55)?
вообще, вполне. di II имеют моторы, а значит будет сам фокусироваться на д5200. просто не так шустро как хотелось бы, но пойдет.
мне лично стекляшка не очень, но альтернативы то собственно и нет((( сигма 17-50 2,8 пошустрее, но конструктив не айс, как по мне. стандартно я рекомендую сигма 18-50 2.8 макро (именно макро), есть моторные версии.
а вообще лучше ширик типа токина 11-16/20 2,8 и полтос 1,8g
quote:
Изначально написано Mariadelmar:
Что скажете о TAMRON AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] для Nikon D5200 (взамен китового 18-55)?
Цвета получше, резкость порезче, светосила посветосильнее, цена выше.
и всёравно у этого Тамрона какой то плоский рисунок...
да-да, еще контраст и плоский рисунок)))
первые фотки D5!
http://nikonrumors.com/2015/12...lr-camera.aspx/
Надеюсь, цветопередача будет как у d50
quote:
Изначально написано varezhkin:
первые фотки D[b]5!
http://nikonrumors.com/2015/12...lr-camera.aspx/Надеюсь, цветопередача будет как у d50
[/B]
А если надежда оправдается?
quote:
Изначально написано Влад и Мир:А если надежда оправдается?
затянуть поясок и... осуществить мечту
quote:
Изначально написано Dm!:затянуть поясок и... осуществить мечту
Исполнение мечты влечёт за собой возникновение новой, ещё более труднодостижимой...
quote:
Originally posted by Dm!:
затянуть поясок и... осуществить мечту
А ради чего? Ничего там особенного и екстраординарного нет... Если я не права - ткните фейсом...
ну может человек ждет ФФ с цветом д50. ну пусть так и будет. что вы так по злому!?
quote:
Изначально написано Dm!:
затянуть поясок и... осуществить мечту
не знай, не знай... при нынешнем курсе. но очень уж хочется ФФ Никон с красивым небанальным цветом из коробки... Df мог бы ей стать, но в итоге все равно не дотянул до d50, а ведь могли бы сделать ради исключения на CCD матрице, раз видос все равно не положили.
quote:
Originally posted by varezhkin:
но очень уж хочется ФФ Никон с красивым небанальным цветом из коробки...
А Д700 чем плох? ЖЫрный пиксел, "ламповый цвет", цена на авито в среднем 35 тыр. ... Не первопятак конечно, но...
quote:
Изначально написано varezhkin:
не знай, не знай... при нынешнем курсе. но очень уж хочется ФФ Никон с красивым небанальным цветом из коробки... Df мог бы ей стать, но в итоге все равно не дотянул до d50, а ведь могли бы сделать ради исключения на CCD матрице, раз видос все равно не положили.
Думаете возможен возврат к CCD? Или кодак, сигма (хоть кто нибудь) ещё ставят такие? Мне кажется ждать "тот" цвет с какой либо новой камеры можно ещё оч. долго, и в результате всё - равно будет "не то" .
quote:
Originally posted by varezhkin:
а ведь могли бы сделать ради исключения на CCD матрице,
Коллективный разум всемирной паутины говорит, что дело совсем не в CCD, а в плотностях RGB-светофильтров над субпикселями байеровского сенсора и чистоте цветоделения. Тренд "как можно меньше шумов" и больше мегапукселей победил повсеместно, т.к. чем меньше элемент, тем слабее его чувствительность и чем "уже" фильтр, тем хуже его светопропускание, что ведёт опять же к уменьшению чувствительности и отношения С/Ш... Матрица CMOS более чувствительна, поэтому она и заменила CCD повсеместно , но гонка больше мегапукселей, но меньше шума продолжается и поэтому все производители (маркетологи?) решили частично пожертвовать "чистотой цвета" в угоду малошумности и начали уменьшать плотность фильтров! Кстати, малошумность и "высокие рабочие ИСО" являются основным критерием "крутизны" камеры и у подавляющего большинства участников здешнего форума... Почти никто здесь не хочет "низкие раб. ИСО", а ведь они прямо связаны с "чистотой цвета"! Не бывает же, как в известной русской поговорке "и ... и...", в жизни - только "или... или...".
ну цвет еще и зависит от ББ. так что алгоритм бб+высокие iso=нормальный цвет ведет за собой всех производителей. вот у самса воще на вышло с этим ничего))) они и свернулись. а все остальное как то не колышит. ааа, ну конечно на толстый АА для более детального преобразования живой картинки в цифру не дает покоя всем. отсюда и выпуск камер без оного.
quote:
Originally posted by Dm!:
АА для более детального преобразования живой картинки в цифру не дает покоя всем. отсюда и выпуск камер без оного.
Тоже палка о двух концах! Как было справедливо отмечено в БЗКшной теме, у оликов с конвертацией "по дефолту" в Лр наблюдается некоторая "драность" и "шероховатость" картинки с приличной оптики... Это сязано с тем, что современные оли имеют очень тонкий антимуаровый фильтр (АА, сглаживающий) и снимок имеет практически "попиксельную детализацию" и высокую резкость. Похожая картина наблюдается и на других камерах "без АА" (кэнон 5DS R, никон Д810 А, сони а7R) без более тщательной обработки РАВа, правда в немного меньшей степени, т.к. плотность пикселей на их ФФ сенсорах ещё немного не дотягивает до 16-Мп 2кропа (16х4=64Мп должно быть на фф аналоге)...
quote:
Изначально написано Kura-I:
А Д700 чем плох? ЖЫрный пиксел, "ламповый цвет", цена на авито в среднем 35 тыр. ...
Цвет хоть и получше новониконов, но все равно не то. До D50 ему далеко.
как не странно, д50 я до сих пор рекомендую в качестве первого аппарата. снимает он сам. только на кнопку дави и кадрируй)))
о, кстати, была у меня связка с сигма 24 2.8 макро. ну очень мне нравилась! и малогабаритная, и резкая, и цвета, и очень ФР удовлетворяла. да еще и мдф супер!
ставили потом эту сигму на д600, уже не катит разрешуха. а с д50 прелестно.
quote:
Originally posted by Dm!:
как не странно, д50 я до сих пор рекомендую в качестве первого аппарата
Дык, она и сегодня вполне удовлетворит тех, кто не гонится за большой детализацией и высокими раб. ИСО...
с детализацией там норм! да и исо 800 вполне рабочее. а если в печать то и 1600 сгодится!
quote:
Originally posted by Dm!:
и исо 800 вполне рабочее. а если в печать то и 1600 сгодится!
Детализация по современным меркам "немного низковата", а поклонники "нОнешних" камер сейчас будут просто смеяться - так глубоко засели в моСК "высокие раб. ИСО"...
когда то на никон д200 максимально рабочее исо было 320! на 400 уже шумы лезли и ничего, снимали люди и я был в их числе. так что исо 800, это реально круто для д50!
quote:
Originally posted by Dm!:
когда то на никон д200 максимально рабочее исо было 320!
Да я немного не о том, а о том, что в этих темах большинство участников привыкло гордиться в первую очередь, "высокими рабочим ИСО", а не цветом...
И в сравнениях камер меряться quote:
Изначально написано Dm!:
огда то на никон д200 максимально рабочее исо было 320! на 400 уже шумы лезли и ничего, снимали люди и я был в их числе. так что исо 800, это реально круто для д50!
у D200 нативное исо 100 вроде, а у D50 - 200, это еще один плюс к D50.
quote:
Изначально написано Dm!:
как не странно, д50 я до сих пор рекомендую в качестве первого аппарата
я бы его всем рекомендовал как самый крутой "колорчекер" и вообще образец вкуса в цветной фотографии... диву порой даешься как он умеет играть цветом в казалось бы совсем скучных условиях. есть что-то и пленочное в его картинке. и почему современный Никон этому разучился?! Д50 умеет радовать! многие считают его вообще эталоном по цвету в цифроНиконе, в чем бы ни была причина (ccd, жирный пиксель, удачнейший цветовой профиль или др.)
все последние прошивки для всех цифроНиконов в одном месте, очень удобно сделано:
https://nikoneurope-en.custhel...tail/a_id/66193
quote:
Originally posted by varezhkin:
...диву порой даешься как он умеет играть цветом в казалось бы совсем скучных условиях. есть что-то и пленочное в его картинке. и почему современный Никон этому разучился?! Д50 умеет радовать! многие считают его вообще эталоном по цвету в цифроНиконе
Ради интереса, как владелец олимпуса, залезла на форум оленеводов и вычитала там ну прямо копию отзывов и ностальгических воспоминаний о цвете древних олиных цифрозеркалок типа Е1, Е300, Е500 с кодаковской ССD-матрицей, в которой стояли ну очень плотные RGB-светофильтры... И всё бы хорошо, но ИСО800 уже было нерабочим, в остальном -"слюни и сопли" и картинка ну ооочень гладкая благодаря нормальному АА-фильтру...
Сдохла(?)карта памяти CF. После сбоя при перезагрузке ноута. Видит (просто что есть, без объёмов памяти), предлагает форматировать, но при отчаянной попытке согласиться на это, не форматирует. Что делать?
Уточню, вдруг важно, карта трансценд 32 х 400
quote:
Изначально написано Влад и Мир:
трансценд
Опять трансценд?? Мы тут вновь проводили испытания, так даже стыдно стало, что мы ставим Transcend с гордой припиской Industrial Grade в свою продукцию 
.
Самое х..плохое, она полная была. А что отказала сейчас, а не в более неподходящий момент... могло быть хуже. Трансценд значит не брать? Так недавно в телефоне сандиск новенький сдох на 16, тоже сандиск не брать? Что тогда остаётся, набрать мелких, но много - "безродных"?
quote:
но при отчаянной попытке согласиться на это, не форматирует. Что делать?
попробуй форматнуть фотиком. Может получится.
quote:
Изначально написано RODEO:
попробуй форматнуть фотиком. Может получится.
Риск для аппарата при этом есть? Если нет, то так и сделаю, после попытки сохранить файлы с карточки.
CF карты не пробовал. Не было необходимости. А вот SD приходилось несколько раз восстанавливать.
Форматировал "мыльницой" Фотику ничего, карта оживала. После этого форматировал компом.
quote:
Изначально написано Dm!:стандартно я рекомендую сигма 18-50 2.8 макро (именно макро), есть моторные версии.
только где его найти? не нашла я... или плохо искала?
У D5 будет новая матрица в 20.7 МП: http://www.ixbt.com/news/2015/...azreshenii.html
quote:
Originally posted by Mariadelmar:
только где его найти?
Только на вторичке, на сегодня он Сигмой не выпускается...
в Европе их в достатке. в Японии тоже есть из чего выбрать...
это по Сигме 18-50 2,8 макро.
quote:
Изначально написано RODEO:
CF карты не пробовал. Не было необходимости. А вот SD приходилось несколько раз восстанавливать.
Форматировал "мыльницой" Фотику ничего, карта оживала. После этого форматировал компом.
Спасибо! Отформатировал, фотик карту видит, файл записывает. Но стабильно пишет одну ёмкость (400), независимо от настроек (сжатия, размера), поэтому не уверен, что всё нормально. Пришлось купить новый картридер, старый, как выяснилось, перестал работать, похоже причина была в нём, он накосячил в карточке...
И ты сейчас, после записи файлов, что-то хочешь вытащить с карты?
quote:
Изначально написано hexus:
И ты сейчас, после записи файлов, что-то хочешь вытащить с карты?
Я ситуацию вкратце выложил в теме о взаимопомощи, если интересно, посмотри, может что подсказать сможешь...
Ricoh Japan объявила, что старт продаж нового объектива HD Pentax-D FA 70-200mm f/2.8ED DC AW снова откладывается на апрель 2016 года.
На данный момент в США объектив доступен для предварительного заказа.
это они ровно всем по ушам прогнали про ФФ формат)))))))) тушки то тоже нет пока))
Один из сетевых источников сообщил, что Canon объявит зеркальную фотокамеру EOS 5D Mark IV в марте 2016 года. Срок совпадает с выставкой NAB 2016 в Лас-Вегасе, которая стартует в начале апреля, и презентация может состоятся в рамках этого мероприятия.
Относительно характеристик ожидаемой новинки, то тут сведения самые разные, и назвать точными или с высокой степенью вероятности какие либо их них нельзя.
На одном из французских форумов разместили несколько новых изображений еще неанонсированной флагманской зеркальной фотокамеры Nikon D5, которые подтверждают, что по дизайну аппарат будет схож со своим предшественником.
Что касается ожидаемых спецификаций Nikon D5, то напомним, что они включают 20-МП сенсор формата FX, 173-точечный автофокус, максимальное значение светочувствительности ISO 102.400, последовательную съёмку со скоростью до 15 кадров в секунду и запись видео в формате 4K.
Возможно, что фотоаппарат будет официально представлен на январской выставке CES 2016 или на CP+ 2016 в феврале.
к 100-летию компании Никон в 2017 г.!
http://nikonrumors.com/2015/12...y-in-2017.aspx/
Первое изображение и предварительные спецификации Tokina AT-X SD 14-20mm f/2 PRO IF PRO DX для APS-C цифровых зеркальных камер просочилась в интернет до официального анонса.
В конструкции объектива 13 элементов в 11 группах и 9ти лепестковая диафрагма, диаметр фильтра составляет 82 мм, минимальная дистанция фокусировки 0,28 м, а максимальное увеличение - 1:8,36. Объектив имеет внутреннюю фокусировку, общую длину 106.0 мм, максимальный диаметр 89 мм при весе 735 г.
Объектив будет представлен в начале 2016 года для байонетов Canon и Nikon, датой поставки на рынок называют 5 февраля 2016 (Canon версия) и март 2016 (Nikon версия). Рекомендованная розничная цена в Японии составит ¥ 129 600 (около $ 1000), в США цена будет меньше.
давно жду чего то подобного. но как по мне чуток подлиннее надо было сделать. вот предположим до 24мм хотя бы. тогда мега ширик с большой дыркой! и заметьте, никаких сони, пентакс. онли кэнон/никон! 14-24 штатником бы стоял и изредка ставился бы полтос и всё))) ну теле по отдельным случаям в парке для белок/птичек.
quote:
Изначально написано Dm!:
На одном из французских форумов разместили несколько новых изображений еще неанонсированной флагманской зеркальной фотокамеры Nikon D5, которые подтверждают, что по дизайну аппарат будет схож со своим предшественником.
Любопытно, что на аппарате нацеплен вовсе не Nikon 35 1.4G
на сигму смахивает...
интересная информация:
"Сайт-реестр фотоаппаратуры LensTag, задача которого - информирование о краже фототехники для предотвращения ее продажи, представил статистику украденного фотографического оборудования в уходящем 2015 году. Эта информация весьма полезна, так как дает вполне конкретные подсказки о том, когда и где нужно быть внимательным для обеспечения сохранности вашей аппаратуры.
На изображении ниже показана диаграмма <Где была украдена фототехника в 2015 году>:
Результаты получились следующие:
- 31% - из автомобиля;
- 20% - из жилого дома;
- 10% - в общественном транспорте;
- 8% - ограбление;
- 7% - утеряна владельцем, где-то забыта;
- 7% - на мероприятиях;
- 5% - в аэропорту или в самолете;
- 5% - в баре или ресторане;
- 5% - утеряна на почте;
- 3% - в отеле.
Основатель сайта LensTag Trevor Sehrer: "Автомобили - по-прежнему самое неудачное место для хранения вашего фотоимущества. Ситуация с ними стала даже хуже в 2015 году по сравнению с 2014-м".
Больше всего инцидентов было в следующих городах: Рим, Лондон и Мельбурн. Самой часто утрачиваемой камерой в 2015 году (как и в 2014-м) стала Canon EOS 5D Mark III. Ранее, в 2013 году, это была камера Nikon D7000."
всех зеркальщиков с НГ! да прибудет с нами великая светосила!
Всех фотграфов и сочувствующих им, с наступившим Новым Годом!!! Ура, товарищи! События в фотомире в части новинок сменяются как картинки в калейдоскопе, и нельзя предугадать следующую комбинацию... Но "зеркало" остаётся, и это хорошо, т.к. мы разные, среди фотографов немало людей с консервативными взглядами на своё дело. Зеркалка - классика, а классика существует вне времени и времён! Желаю успехов во всём, и достаточного количества причин для радости в жизни!!! А ещё желаю удачных снимков, и хочу сопроводить это пожелание изречением одного из великих: "Если ты способен видеть прекрасное, то только потому, что
носишь прекрасное внутри себя. Ибо мир подобен зеркалу, в
котором каждый видит собственное отражение..." (Пауло Коэльо)
quote:
Изначально написано Влад и Мир:
Зеркалка - классика, а классика существует вне времени и времён!
Замечательно! Всех с Новым Годом! Здоровья, простых радостей, вдохновения!
quote:
Но "зеркало" остаётся, и это хорошо, т.к. мы разные, среди фотографов немало людей с консервативными взглядами на своё дело. Зеркалка - классика, а классика существует вне времени и времён!
Дело не в классике,а в том,что лучше ещё ничего не изобретено.
С Новым годом!
Музей Никона в Японии к грядущему 100-летию: http://nikonrumors.com/2015/12/30/at-the-nikon-museum.aspx/
Все больше информации о новых фотокамерах Canon поступает из различных источников: по слухам, Canon EOS-1D X Mark II будет объявлена первой в наступающем году и, чуть позже, увидит свет Canon EOS 5D Mark IV.
По предварительной информации, компания также обновит модель Canon EOS 6D, выпустив к сентябрю 2016 года Canon 6D Mark II - очевидно, к Photokina 2016 в Кёльне. Ожидается анонс зеркальной Canon EOS 80D и системной фотокамеры Canon EOS M4, но какие либо подробности пока не известны.
Первая шестёрочка значит может чуток подешеветь через годик
quote:
Изначально написано Edvard:
Первая шестёрочка значит может чуток подешеветь через годик
если выпуск его оставят...
quote:
Изначально написано Dm!:если выпуск его оставят...
Остатки будут дешеветь
Когда серию d6** у никона обновят?
или они считают, что д610 - это и есть продолжение серии бюджетных ФФ, потому никонисты подождут? К слову, д600 начал выпускаться с далекого 2012 года, а д610 с 2013, при том в "новой" фотокамере всего лишь поменяли механизм затвора.
ходят слухи, что они разрабатывают линейку 4ХХ/5ХХ но КРОП!!!
про ФФ вообще пока не слышно. ты вспомни сколько они д700 выпускали
с 2008 по конец 2012! так что ждать еще пару лет до выхода нового аппарата в middle линейке FF.quote:
Изначально написано bmw:
Когда серию d6** у никона обновят?
К слову, д600 начал выпускаться с далекого 2012 года, а д610 с 2013, при том в "новой" фотокамере всего лишь поменяли механизм затвора.
Фотоаппарат фотографирует? Хорошо фотографирует? Чего в нём не хватает для нормального фотографирования? Всё замечательно? - Тогда на.. зачем новый?
в серии 6ХХ хотелось бы видеть более лучшую фокусировочную систему и 1/8000 как минимум...
quote:
Изначально написано Dm!:
как минимум...
quote:
Originally posted by Влад и Мир:
Фотоаппарат фотографирует? Хорошо фотографирует? Чего в нём не хватает для нормального фотографирования? Всё замечательно? - Тогда на.. зачем новый?
новую менее шумную матрицу, лучшую систему фокусировки с более цепким и быстрым фокусом с бОльшим покрытием матрицы, более мощный процессор и более ёмкий буфер. Впрочем, всё это есть в d750
А вы, Влад и Мир, случаем не на nikon d70 все еще фотографируете?
quote:
Изначально написано bmw:
nikon d70 все еще фотографируете?
Отличный фотоаппарат, с мин. выдержкой 1/8000 кстати, x-sync 1/500...
quote:
x-sync 1/500
серьёзно?
quote:
Изначально написано Edvard:
серьёзно?
угу. еще и вспышками умеет управлять!
из всех пожеланий наиболее насущные улучшение АФ и шумы на повышенных ИСО. Выдержка 1/4000 вполне хороша (есть камерка с такой), можно вполне обойтись. Выдежка x-cync 1/500 оч. хорошо, но хватает вполне и 1/200, тем более 1/250. Пользуюсь чем? Три камеры. Разноплановые по характеристикам. У каждой свои плюсы и минусы, несмотря на которые, каждой можно снимать почти всё в смысле сюжетов, ИМХО. Главное - оптика, ещё важнее для результата тот, кто манипулирует техникой, точнее, его понимание, что можно получить с неё в данных конкретных условиях.
Сейчас сфотографировал с выдержкой 1/16000 сек. со вспышкой YongNuo 560-III на Nikon dx1 (да, конечно D1x, хотя суть не меняется) Никаких полос - кадр освещен на 100%. YongNuo 560-III не поддерживает высокоскоростную синхронизацию HSS/FP (судя по информации в интернете).
Теоретически, при длительности светового импульса вспышки 1/500 сек даже легче достичь синхронизации на выдержках 1/1000-1/8000, как бы странно это не звучало. Т.е. вспышка начинает светить, потом затвор отрабатывает 1/2000, потом затвор закрывается.
quote:
Изначально написано searching:
Сейчас сфотографировал с выдержкой 1/16000 сек. со вспышкой YongNuo 560-III на Nikon dx1. Никаких полос - кадр освещен на 100%. YongNuo 560-III не поддерживает высокоскоростную синхронизацию HSS/FP (судя по информации в интернете).Теоретически, при длительности светового импульса вспышки 1/500 сек даже легче достичь синхронизации на выдержках 1/1000-1/8000, как бы странно это не звучало. Т.е. вспышка начинает светить, потом затвор отрабатывает 1/2000, потом затвор закрывается.
Недавно получил косячёк, камера поддерживает x-cync 1/200, а я стрельнул 1/250, в итоге узенькая тёмная полоска на кадре... Тоже ставил YN 560. Но полоска гораздо уже, чем 1/5 кадра (примерно 1/15 - 1/20).
quote:
Originally posted by searching:
на Nikon dx1
Что за аппарат такой?
D1X вероятно имеется в виду.
quote:
Сейчас сфотографировал с выдержкой 1/16000 сек. со вспышкой YongNuo 560-III на Nikon dx1. Никаких полос - кадр освещен на 100%. YongNuo 560-III не поддерживает высокоскоростную синхронизацию HSS/FP (судя по информации в интернете).
Игорь,не верю.
Может ты хотел 1\16000,но аппарат потом свёл всё к выдержке синхронизации.